Koji je procesor bolji: Intel ili AMD. Odabir optimalnog procesora: Intel ili AMD? Šta je bolje: Intel ili AMD?

Prilikom odabira personalnog računara, vrlo često razmišljamo o tome koja marka procesora će biti tu, koje performanse grafičke kartice, koji kapacitet HDD? Ali većina korisnika samo kupuje sistemska jedinica i ne ulazite u tehničke parametre svojih uređaja. Stoga bih u ovom članku želio razjasniti možda jedno od najhitnijih pitanja na temu PC komponenti - koji procesor je bolje kupiti - Intel ili AMD?

Poređenje Intel i AMD procesora

Želio bih započeti ovaj članak identificiranjem glavnih prednosti i mana oba brenda, a zatim napraviti mali zaključak o mogućnosti njihove primjene u različitim konfiguracijama računala.

Pa, hajde da navedemo glavne prednosti Intel procesora, što će doprinijeti izboru:

Stabilan rad i dobre performanse u aktivnoj aplikaciji (igra, arhivator, video konverter); . odlična optimizacija za mnoge kompjuterske igre - dakle, veće performanse u poređenju sa sličnim modelima iz AMD-a; . dobar overclocking potencijal čak i na "fabričkom" nivou; . dobro implementiran višenitni mehanizam, tehnologije virtuelizacije; . povećana efikasnost procesorske memorije drugog i trećeg nivoa; . smanjena potrošnja energije.

Ali ne možete govoriti samo o prednostima bez razmatranja nedostaci Intel procesora, koji su također dostupni od ovog brenda. Predstavljamo najznačajnije od njih:

Česte promjene platforme (socketa) ne dozvoljavaju zamjenu starijih modela procesora modernijima; . zahteva dobar sistem hlađenja, posebno tokom overkloka ili maksimalnog opterećenja; . očigledno precijenjeni modeli i3, i5, i7 serije.

Pogledajmo sada direktnog konkurenta - brend AMD, koji je nedavno sustigao i, u nekim aspektima, prestigao Intel. Dalje, dajmo primjer glavnog pozitivne kvalitete AMD procesora:

Čak i vrlo razumna cijena moćni modeli, s obzirom na to, dobar omjer cijene i performansi; . Dobro implementirana multiplatformska funkcionalnost - mogućnost instaliranja procesora različitih soketa (AM2+, AM3); . dobro implementiran multitasking - procesor se nosi sa 3-4 aplikacije koje rade istovremeno zahvaljujući većem broju fizičkih jezgara; . stabilnost u radu i normalan potencijal overkloka.

A sada neke značajne nedostaci AMD modela:

Neki programi nisu optimizovani za rad sa AMD procesorima (na primer, programi za rad sa vektorskom i rasterskom grafikom CorelDraw, Illustrator, ACDSee). To je prije svega zbog kvalitete višenitne optimizacije za ove procesore; . Bolje je odmah zamijeniti standardni hladnjak rashladnog sistema skupljim i efikasnijim; . postoji tendencija povećane potrošnje energije; . nedovoljno optimizovan rad sa RAM-om.

Na kraju, koji je procesor bolji - Intel ili AMD?

Na ovo pitanje ne može se odgovoriti nedvosmisleno uzimajući u obzir samo prednosti i nedostatke modela. Odredićemo tri najpopularnije kategorije računara, a u njima ćemo naznačiti koji procesor je bolje uzeti za svakodnevni rad.

Prva kategorija- budžetski kancelarijski računar. Bilo koji procesor će ovdje poslužiti, bilo da je to Intel (G540, G550, G630) ili AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Svaki od njih će se nositi sa zadatim zadacima radeći u kancelariji, školi ili na fakultetu.

Druga kategorija- multimedijalni sistem. Postoje dvije opcije: ako želite da napravite jeftinu mašinu bez upotrebe diskretne grafike, onda bolje pogledajte AMD procesore, posebno Trinity seriju, koji pružaju snažniju grafiku, ili bolje pogledajte konkurente, odnosno Intel G2020, G860, G2120.

Treća kategorija, tiče se segmenta PC igara, onda bismo preporučili korištenje i AMD (FX6300, FX8320, FX8350) i Intel Core i3 serije procesora za izradu prosječnog računara za igre. Ali za moćnija rješenja za igre, Core i5 i Core i7 su i dalje poželjniji.

Srećna kupovina!

Debata o tome koji je procesor bolji - AMD ili Intel - traje više od decenije. Čini se da trenutno stanje na tržištu rječito govori da je pobjedu u „hladnom ratu“ između brendova dvije sjevernoameričke zemlje odnijela kompanija iz SAD-a, odnosno Intel. Kompanija sada zauzima više od polovine globalnog tržišta procesora u svim segmentima. Kanadski AMD se gotovo svrstava među „treći svijet“ proizvođača čipova, na osnovu pokazatelja prihoda. Ali u pogledu tehnologije, “sjevernjaci” ni na koji način nisu, kao što većina stručnjaka vjeruje, i nikada nisu bili suštinski inferiorni u odnosu na svoje kolege s “juga”. A danas je nemoguće nedvosmisleno reći koja kompanija drži liderstvo po svom „know-howu“. Koji je procesor bolji - AMD ili Intel? Po kojim kriterijumima su čipovi iz SAD superiorniji od sličnih rešenja iz Kanade i obrnuto?

Prednosti Intel procesora

Mnogi IT stručnjaci smatraju da su rješenja američkog brenda idealna za rad u načinu rada s jednim zadatkom - kada je pokrenuta samo jedna aktivna aplikacija (ili igra). Kada korisnik radi na računaru u formatu „jednog prozora“, ako hoćete.

Osim toga, brojni stručnjaci se slažu da vodeći svjetski proizvođači softvera prilagođavaju svoje proizvode prvenstveno za Intelove procesore. Što nije ni čudo zbog trenutne tržišne pozicije Amerikanaca. Kako kažu, čisto “demokratski” princip: “softver” je pisan za “vladajuću” većinu. Kao što pokazuju izvještaji marketara, koristi američki čips.

Još jedna neosporna prednost Intel procesora je njihova relativno niska potrošnja energije. To je, prema nekim stručnjacima, direktna posljedica bolje kompatibilnosti s igrama i aplikacijama. Procesor ne mora previše raditi da bi precizno obradio sve potrebne tokove podataka. Kao rezultat toga, čipovi se ne zagrijavaju toliko i stoga ne zahtijevaju ugradnju skupih rashladnih sistema.

Faktor overkloka

Dugi niz godina korisnici su, birajući koji će procesor kupiti - AMD ili Intel, imati na umu prilično značajan kriterij - "overclockanost" čipova. Mnogi stručnjaci se slažu da je istorijski kanadska kompanija bila lojalnija “overklokerima” koji su sanjali o postavljanju do nebo visokih frekvencija na svoje čipove – samo da bi radili brže. Značajan procenat, ako ne i većina, Intelovih procesora je vrlo loše overklokovao. Prije samo nekoliko godina, na osnovu ovog kriterija, imali bismo pravo mikrokolama od Amerikanaca dati veliki minus. Ali danas ćemo staviti plus. Sve veći broj stručnjaka se slaže: Intel procesori mogu vrhunski overklokovati. Posebno one koje dolaze u redovima sa slovom K.

Među ostalim prednostima Intel procesora je brza interakcija sa RAM modulima. Osim toga, njihova vlastita memorija, koja je "keš memorija", obično radi na višoj frekvenciji od one koja se nalazi na sličnim čipovima iz AMD-a.

Nedostaci Intelovih procesora

Kada razmišljate šta je bolje - AMD ili Intel, trebalo bi se, naravno, suzdržati od preteranog priliva pohvala za bilo koji brend. I stoga sada o nedostacima "Amerikanaca".

Najvažniji nedostatak Intelovih čipova koji stručnjaci i mnogi korisnici primjećuju je da instaliranje procesora nove linije po pravilu zahtijeva zamjenu socketa (konektora na koji je čip spojen). To znači da morate promijeniti matičnu ploču (a ponekad i druge hardverske komponente s njom). To su prije svega dodatni finansijski troškovi.

Sljedeći nedostatak nije teško "izračunati", sjećajući se jedne od gore navedenih prednosti u vidu brzog rada u načinu rada sa jednim zadatkom. Logično je pretpostaviti, a stručnjaci kažu isto: Intel procesori se ne nose efikasno s poslom ako se istovremeno radi više aplikacija (govorimo, naravno, o „zahtjevnim“ programima, igricama, foto i video uređivačima itd. ).

Faktor cijene

Intel procesori, u poređenju sa rešenjima u istoj klasi kao i AMD, su, kako veruju mnogi stručnjaci, skuplji. Ne značajno, naravno, ali u prosjeku za 15-17 posto. Ako uzmemo čisto finansijski kriterij, onda je izbor između kojeg procesora kupiti Intel Core i3 ili AMD FX može biti teško. Ova dva čipa iz razreda koštaju otprilike isto. Ali ako uporedimo "gigante" - Intel Xeon MP i AMD Opteron Dual Core, onda će američka mikro kola u većini modifikacija uporedivih u klasi najvjerovatnije biti znatno skuplja. Zbog toga mnogi stručnjaci cijenu Intelovih procesora smatraju nedostatkom.

Prednosti AMD čipova

Nakon što smo hvalili i kritikovali Intelove procesore, pokušajmo da sumiramo prednosti i nedostatke „Kanađana“. Prvo, o prednostima AMD procesora. Uz napomenu da su cijene Intela veće, automatski ćemo zapisati činjenicu da su AMD čipovi jeftiniji kao plus. Isto je i sa multiplatformom. Da biste instalirali AMD čip iz nove linije, u većini slučajeva ne morate mijenjati matičnu ploču. Utičnica će najvjerovatnije biti ista.

Još jedna prednost AMD procesora može se lako naslutiti iz činjenice da se Intel ne nosi baš efikasno sa multitaskingom. Prema mišljenju većine stručnjaka, kanadska mikrokola se ponašaju vrlo dobro kada istovremeno pokreću nekoliko zahtjevnih aplikacija.

AMD procesori, iako to više nije jasna konkurentska prednost, tradicionalno imaju dobru overclockanost. Posebno u linijama kao što je FX. Zapišimo to kao plus.

Nedostaci AMD procesora

Za mnoge korisnike koji odlučuju koji je procesor bolji - AMD ili Intel, argument u prilog drugom je činjenica da se prvi prilično zagrije. I stoga često zahtijeva instalaciju skupog hladnjaka (zapamtite da smo gore rekli da nema potrebe da to radite kada koristite Intelove čipove).

U principu, nedostatke AMD čipova je takođe lako pogoditi na osnovu prednosti njihovih američkih konkurenata. To znači veću potrošnju energije, manje brzu razmjenu podataka s RAM-om i nešto lošiju kompatibilnost s igrama i aplikacijama vodećih svjetskih programera.

Na osnovu gore navedenih prednosti i mana „Kanađana“ i „Amerikanaca“, koje preliminarne zaključke možemo izvući (pozivajući se, naravno, na mišljenje stručnjaka)? Ako govorimo o tome koji procesor odabrati - AMD ili Intel - za igre, onda će prvi vjerovatno biti prikladniji. Jednostavno zato što gejmeri vole, prvo, da se zanose “overklokanjem”, a drugo, da “nadograde” svoje računare (instaliraju moćnije procesore kako budu pušteni na tržište). Što se tiče prve komponente, AMD barem nije inferioran. Što se tiče drugog, to je superiorno. Budući da će instalacija novog AMD procesora najvjerovatnije biti lakša od Intela, na osnovu odsustva potrebe za promjenom matične ploče.

Koji je najbolji procesor za laptop?

Ako korisnik odlučuje koji će procesor preferirati, AMD ili Intel, za laptop, na šta prvo treba obratiti pažnju (osim Intelovog nepodijeljenog liderstva u prodaji i u ovom segmentu)? Prije svega, činjenica da su čipovi poput AMD Trinity tipova A4 i A6, prema mišljenju mnogih stručnjaka, ispred konkurentskih rješenja iz Intela u pogledu grafičke obrade (po niskoj cijeni u odnosu na slične čipove iz Intela). Ali to je samo na nivou jeftinih modela laptopa.

Ako govorimo o srednjem i "premium" cjenovnom segmentu, onda je mnogo teže odrediti koji je moćniji - "mobilni" Intel i5 ili AMD, na primjer, A10. Neki stručnjaci daju prednost Amerikancima, drugi - kanadskim kolegama. Prvi argumenti su ušteda energije, što je veoma važno za laptop računare, jer je jedan od glavnih kriterijuma njihove funkcionalnosti autonomni rad. AMD-ovi pristalice pak kažu da rješenja kanadskog brenda idealno implementiraju prijenos određenih tipova modula sa matične ploče (kao što je, na primjer, grafički podsistem) na arhitekturu procesora.

AMD i Intel: istorija odnosa

Prvo, neke istorijske činjenice. Američka kompanija Intel pojavila se 1968. godine, kanadski AMD nešto kasnije - 1969. godine. Sukob između brendova, koji je bio aktuelan zadnjih deceniju i po, kako konstatuju mnogi stručnjaci zainteresovani za istoriju IT tržišta, nije počeo odmah. U početku su Kanađani jednostavno kopirali vodeći američki proizvod - procesor 8080, puštajući ga pod brendom AM 9080. Njihov prvi nezavisni razvoj bio je AM 2900 čip.

Pentium i njegovi konkurenti

Intel je, naravno, osvajao tržište velikom brzinom, nudeći potrošačima širok spektar procesora različitih cijena i performansi. Devedesetih godina pojavili su se Pentiumi, koji su kasnije postali legendarni. Međutim, njihovo nepodijeljeno vodstvo spriječili su procesori poput K6 iz AMD-a, koji, prema mišljenju stručnjaka, ni po čemu nisu bili inferiorni u odnosu na rješenja Amerikanaca. Postepeno, sve više i više novih marki čipsa iz Kanađana je uvedeno na tržište - Athlon, Duron, Sempron. Njihova konkurencija sa Intel čipovima je bila veoma visoka. Korisnici su se stalno pitali: „Da li da instaliram Intel Pentium ili AMD Athlon na svoj računar?“ Mnogi koji su se odlučili za drugu opciju nisu požalili.

Intel je lider u prodaji

Manje-više ravnopravna konkurencija između Intelovih i AMD-ovih rješenja nastavila se sve do sredine 2000-ih. Tržišni udio kanadske kompanije se ili približio ili udaljio od tržišnog udjela njene konkurentske američke korporacije. Vrijedi, naravno, napomenuti da nije bilo perioda kada je AMD pretekao Intel po globalnoj prodaji.

Sredinom 2000-ih, Amerikanci su još sigurnije počeli konsolidirati svoje vodstvo u prodaji. Ali pitanje Intelove tehnološke superiornosti ostaje otvoreno. I stoga, u stručnoj zajednici ne postoji jasno mišljenje o tome koji je procesor bolji - AMD ili Intel, uprkos razlici u finansijskim pokazateljima između kompanija.

Intel i AMD: poređenje platforme

Mnogi stručnjaci vjeruju da je AMD čak bio ispred Intela u pogledu tehnologije u nekim linijama i klasama uređaja - to je bilo krajem 90-ih i početkom 2000-ih. Manje-više ravnopravna konfrontacija se odvijala sve do kraja 2000-ih, dok su se rješenja poput AMD Athlona u arhitekturi K8 i K10 i Intel čipova u Core 2 Duo i Quad modelima „borila“ među sobom u globalnoj prodajnoj areni. Korisnici tih godina ponekad nisu imali na raspolaganju objektivne kriterijume koji su im omogućavali da odluče koji će čip - AMD procesor ili Intel Core 2 Duo - izabrati.

Intelov tehnološki proboj

Međutim, 2008. godine Amerikanci su razvili čipove koji rade na jedinstvenoj Nehalem arhitekturi, što je omogućilo proizvodnju čipova kao što su Core i5 i i7. Stručnjaci vjeruju da su ovi procesori, čija je proizvodnja također uključivala Sandy Bridge tehnologiju, odigrali odlučujuću ulogu u pomjeranju AMD-ove pozicije u segmentima sličnih čipova.

Amerikanci su, nakon što su stvorili značajnu tehnološku osnovu, nastavili da iznenađuju tržište. Procesori bazirani na još novijoj platformi - Ivy Bridge - pušteni su u prodaju. Njihov nastup izazvao je izuzetno oduševljenje stručnjaka za IT tržište. Šta je kanadska korporacija radila sve ovo vreme? Ništa posebno, kažu stručnjaci. Sve što su uradili je da su usavršili K10 platformu, koja je svakako bila dobra, ali na mnogo načina inferiornija u pogledu proizvodnosti u odnosu na Intelove čipove.

AMD-ov pokušaj osvete

AMD je, prema nekim stručnjacima, imao priliku da sustigne konkurente uvođenjem čipova na tržište na obećavajućoj platformi Bulldozer. Međutim, u praksi se proizvod pokazao vrlo dvosmislenim, tvrde stručnjaci. Po većini kriterija gubi od rješenja zasnovanih na arhitekturi Ivy Bridgea iz Amerikanaca. Stoga je za mnoge stručnjake odgovor na pitanje šta je bolje - AMD ili Intel, na osnovu uporednih karakteristika dvije platforme, bio nedvosmislen. Američko rješenje je u ovom slučaju nadmašilo proizvod kanadskog brenda.

Istovremeno, napominju stručnjaci, procesori bazirani na Bulldozeru, kao i njihove poboljšane modifikacije na Vishera platformi, pokazuju odlične performanse u multitasking modu. Odnosno, jedna od tradicionalnih konkurentskih prednosti AMD-a, kao što se može vidjeti na primjeru takvih čipova, je očuvana.

Kriterijum ciljeva i zadataka

Stručnjaci preporučuju da ako korisnik ima nedoumice da li da izabere Intel ili AMD, pogleda vrste zadataka koji će se obavljati na PC-u. Za igre, kao što smo već rekli, rješenja "Kanađana" su barem savršeno prikladna i, vrlo vjerojatno, izgledat će povoljnije od američkih. Ako govorimo o kućnim računarima na kojima će se igre retko pokretati, onda će, najverovatnije, čipovi iz AMD-a takođe biti optimalna rešenja. Uglavnom zbog njihove relativno niske cijene kada su u pitanju procesori kao što su Trinity i LLano. Za kancelarijske računare, zauzvrat, procesori kao što je Pentium G mogu biti optimalniji, jer se dobro nose sa zadacima koji zahtevaju velike resurse unutar jedne niti. Ako korisnika zanima visoka tehnologija i idealne performanse, a cijena mu je sekundarni faktor, onda ima smisla obratiti pažnju na skupa rješenja bazirana na čipovima kao što je Intel Core i7 sa indeksom 3970. Ovaj procesor garantuje stabilan i brz rad sa svim vrstama igrica i aplikacija.

I AMD i Intel su pogodni za moderne igre. Ovi brendovi imaju linije moćnih procesora sa gotovo identičnim karakteristikama u istim cjenovnim segmentima.

Klasična debata o tome koji procesor izabrati između Intela i AMD-a postaje još življa kada je u pitanju igračka konfiguracija računarskog sistema. Ove dvije kompanije su na svoj način giganti kompjuterske industrije, pa je među njima prilično teško prepoznati lidera.

Pošto je potrošio prilično impresivne svote na kupovinu moćnog procesora za gaming PC, korisnik ima pravo zahtijevati odgovarajući povrat od njega. Na kraju, koliko će se igre lako pokretati i pokretati u velikoj mjeri zavisiće od procesora. Debata o tome koje je rješenje bolje može se svesti na dvije glavne tačke:

• analozi imaju slične karakteristike, ali se u isto vrijeme mogu razlikovati u cijeni;
• koliko je više osoba spremna da plati za veći učinak.

AMD ili Intel za igrice? Koji je procesor najbolji za kompjuter za igre?

Brzina procesorskog takta

Većina modernih Intelovih procesora, uključujući Intel Core i7, imaju frekvenciju takta od 2,70 do 3,60 GHz. Isto tako, većina AMD procesora ima frekvenciju od oko 4,5 GHz. Kao što vidite, brzina u gornjim linijama procesora oba proizvođača je vrlo visoka, što može pokriti nedostatke svake arhitekture performansi procesora, a to se sve svodi na činjenicu da frekvencija takta više ne utiče na isto kao, za na primjer, prije nekoliko godina.

Cena procesora

Naravno, AMD bezuslovno pobjeđuje u tom pogledu, njegovi modeli su jeftiniji i pristupačniji od onih njegovih konkurenata. AMD FX procesori počinju od 100 USD i dobri su za igranje igara.

Trenutno možete izabrati AMD FX-6300 ili FX-6350, koji koštaju oko 120 dolara, što je oko 15% jeftinije od Intel i3, što znači da na osnovu njega možete napraviti jeftiniji. kompjuter za igranje. Kada se prekorači budžet od 150 dolara, Intelova rešenja obično postaju privlačnija zbog svojih većih performansi, ali uvek postoji izuzetak od pravila. U stvari, slične performanse igranja između AMD-a i Intel-a dolaze sa sličnim cijenama, koje rijetko variraju.

Razlika u cijeni često uvjerava prosječnu osobu da što skuplje to bolje. Ali nije sve tako jednostavno, neki korisnici primjećuju da performanse trebaju biti dovoljne, a ne pretjerane. I moramo priznati da će za većinu zadataka performanse procesora srednjeg segmenta biti sasvim dovoljne. Dakle, isplati li se platiti veliki iznos, ponekad 2 puta više, za struju koja neće biti tražena? S tim u vezi, u pitanju je perspektiva i finansijska sigurnost kupca.

Neki korisnici biraju jeftiniju opciju jer će njene performanse biti dovoljne za igranje igara, dok drugi radije izdvajaju za poznatiji i moćniji proizvod. Tipično, AMD je lider u segmentu srednje cijene, ali to također nije pravilo.

Integrisani (ugrađeni) video adapter

Video kartica je od velike važnosti u igračkoj konfiguraciji računara, direktno utiče na kvalitet grafike. Naravno, integrirani video adapter nema svoj značaj u modernim igrama visokih performansi, ali za igre koje štede budžet i ležerne igre to će biti najbolja opcija.

Vrijedi napomenuti da 75% ukupnih performansi igranja ovisi o grafičkoj kartici. Iako oba procesora koriste odlične, integrisane visokokvalitetne video adaptere, za postizanje najvećeg realizma trebalo bi da vodite računa o kupovini video kartice zasebno.

Potencijal za overclocking

Procesori, po pravilu, imaju fiksnu frekvenciju i potencijal overkloka. Međutim, igrači preferiraju procesore sa mogućnošću povećanja brzine takta, što im omogućava bolje performanse i učinak u igrama. Ova funkcija se zove "overlocking" ili, jednostavnije, overclocking procesora. Osnovni princip je mogućnost povećanja frekvencije takta iznad baze.

Ako ste ljubitelj korištenja overclocking potencijala procesora, onda je AMD poželjnija opcija kako se čini na prvi pogled, budući da su u modernoj FX liniji, obično imaju otključan množitelj, veći broj jezgri, doduše pri nešto nižoj radnoj brzini.

Intel procesori, po pravilu, imaju zaključanu frekvenciju takta i stoga nisu pogodni za ljubitelje finog podešavanja procesora, ali sve se može odlučiti kupovinom procesora sa otključanim množiteljem, dok je cijena, kao i frekvencija procesora, takođe će se povećati, a da ne govorimo o kupovini dodatnog hlađenja i posebno namenjenog overklokanju matične ploče, što u principu takođe može biti karakteristično za AMD.

Ostali faktori koje treba uzeti u obzir pri odabiru procesora

Prilikom odlučivanja da li da odaberete AMD ili Intel za igre kada upoređujete ove procesore, važno je da se uporede na sličnim platformama iu istom cjenovnom segmentu. Veličina ram memorija, karakteristike matična ploča a svi ostali parametri moraju biti identični. Samo ove suptilnosti mogu identificirati određenog vođu, čak i u sintetičkom testu.
Različiti testovi će pokazati da su u prosjeku oba procesora podjednako dobra, iako Intel neke zadatke obavlja malo brže, ali je cijena najvjerovatnije nešto veća. Ali glavni zaključak bi trebao biti da bi igrač trebao dobiti optimalan omjer cijene i mogućnosti. PC igrači razumiju da su male razlike zaista male i da možda neće nadoknaditi veliku razliku u cijeni.

Osim toga, ako uštedite malo na procesoru i kupite proizvod od AMD-a, možete potrošiti dodatni novac na dobru video karticu, čije performanse mogu učiniti mnogo veću razliku u igrama.

Koji AMD ili Intel procesor odabrati za moderne igre?

Prilikom odabira procesora, prije svega, odlučite se o vašim potrebama i mogućnostima. Sa neutralne tačke gledišta, ako vam visoka cijena ne smeta, naravno odaberite Intel. Ako ste finansijski oskudni, ali i dalje želite procesor sa skoro jednakom efikasnošću i performansama, AMD je pravi put. najbolji izbor. Osim toga, verzije procesora se uvelike razlikuju, potrebno je unaprijed se upoznati s cijenama određenog proizvoda i, ako je moguće, ne zanemariti recenzije i sintetičke testove.

Sastavljanje računara može biti veoma težak zadatak, pogotovo ako niste iskusni u takvim zadacima. Postoji ogroman broj komponenti koje možete koristiti, ali je važno odabrati komponente koje su međusobno kompatibilne i koje će pružiti maksimalne performanse.

Centralna procesorska jedinica je jedna od najvažnijih komponenti računara. On kontrolira rad svih ostalih komponenti, pa je važno odabrati pravu. Trenutno su vam na raspolaganju uređaji dva proizvođača: AMD ili Intel procesor. Ove kompanije proizvode gotovo sve PC procesore na svijetu. Ali oni se dosta razlikuju jedno od drugog. U ovom članku ćemo pogledati kako se ti procesori razlikuju kako biste mogli odabrati koji procesor bolje amd ili intel u 2016.

Prije nego što pređemo na detaljne karakteristike procesora i tehnologija, vratimo se korijenima i vidimo kako su obje kompanije počele.

Intel se pojavio nešto ranije od AMD-a, kreirali su ga Robert Noyce i Gordon Moore 1968. godine. U početku je kompanija razvijala integrirana kola, a zatim je počela proizvoditi procesore. Prvi procesor je bio Intel 8008 model Još 90-ih godina, kompanija je postala najveći proizvođač procesora. I dalje nastavlja da izmišlja i implementira nove tehnologije.

Čudno je da je AMD ili Advanced Micro Devices kreirao Intel podrška. Kompanija je nastala godinu dana kasnije - 1969. godine, a cilj joj je bio razvoj mikrokola za računare. Prvo Intel time podržali AMD, na primer, obezbeđivanjem licenci za korišćenje tehnologija, kao i finansijski, ali onda se njihov odnos pokvario i kompanije su postale direktni konkurenti. Sada se približimo samim procesorima i njihovim karakteristikama.

Cijena i performanse

I Intel i AMD nude procesore u širokom rasponu cijena. Ali AMD procesori su jeftiniji. Najjeftiniji su AMD Sempron i Athlon, ovi dvojezgarni procesori A serije se prodaju po cijeni od 30 USD. Dvojezgreni Intel Celeron G1820 je nešto skuplji od 45 USD. Ali to ne znači da su AMD čipovi definitivno bolji. Poznato je da Intel daje bolje performanse za istu cijenu. Dobićete moćniji procesor ako odaberete Celeron, Pentium ili Core iz Intela. Ako uporedite amd i intel 2016, prvi troše manje energije, generišu manje toplote, a veće performanse potvrđuju mnogi testovi.

Ali postoji nekoliko izuzetaka od ovog pravila AMD prodaje četverojezgrene procesore za mnogo manje od Intela, na primjer, A6-5400K možete dobiti za samo 45 dolara. Ako koristite softver Ako vam treba puno jezgara, ali ne možete priuštiti Intel Core i5, onda će vam biti bolje sa AMD-om. Isto važi i za procesore sa osam jezgara iz AMD FX serije, koji su mnogo jeftiniji od Intel Core i7.

AMD čipovi takođe pružaju najbolju integrisanost grafičke kartice. Na primjer, AMD A10-7870K vam omogućava da igrate većinu igara sa niskim detaljima i do 1080p rezolucije. Naravno, ovo nije kartica za igranje, ali nadmašuje sve Intel HD grafičke kartice, tako da ako želite da igrate na jeftinom uređaju, onda je AMD bolji izbor.

CPU overclocking

Većina procesora ima fiksnu brzinu takta i ona je postavljena na nivo koji osigurava da će procesor raditi što stabilnije i duže vrijeme. Korisnici koji žele da dobiju više performansi overklokaju procesor povećanjem njegove frekvencije.

AMD podržava overclocking mnogo bolje od Intela. Možete overclockati i jeftine procesore za 45 dolara i skuplje za 100 dolara. Što se tiče Intela, ovdje možete overclockati procesore samo jedne kategorije - Pentium, za 70 dolara. Pogodan je za ovaj zadatak, a sa bazne frekvencije od 3,2 GHz može se overclockati na 4,5 GHz. Procesori serije AMD FX sa frekvencijom od 5 GHz podržavaju overklok do 13 GHz, iako je za to potrebno posebno hlađenje.

Zapravo, proračunski Intel procesori nisu dizajnirani za overklok, ali AMD-ovi su sasvim prikladni. Ako želite overclockati, onda je AMD odličan izbor. Postoji nekoliko vrhunskih Intel čipova, sa osam ili deset jezgara. Mnogo su brži od AMD čipova. Ali AMD ima dosta prostora za snagu, tako da dominiraju overklokanjem. Nećete naći ništa brže za kućnu upotrebu.

Performanse igranja

Igranje je jedno od najosnovnijih područja gdje je potreban snažan procesor. AMD ima nekoliko procesora koji dolaze sa integrisanom ATI Radeon grafičkom karticom. Nude odličnu vrijednost za novac. Intel takođe ima takva rešenja, ali ako uporedite Intel i AMD procesore, njegove performanse su niže.

Ali postoji jedan problem, AMD procesori nisu tako brzi kao Intel, a ako uporedite AMD i Intel, onda bi Intel mogao imati bolje rezultate u teškim igrama. Intel Core i5 i i7 će raditi mnogo bolje u igrama ako koristite dobru eksternu grafičku karticu. Razlika između amd i intel procesora je u tome što Intel može proizvesti 30-40 okvira više u sekundi.

Energetske efikasnosti

Sukob između AMD-a i Intela, tačnije, pokušaji AMD-a da održi korak sa Intelom je mnogo gori nego što izgleda. Obe kompanije se dobro drže, ali procesori moraju da troše mnogo manje energije. Hajde da pokušamo da uporedimo intel vs amd procesore.

Na primjer, Intel Pentium G3258 troši 53 W, a A6-7400K iz AMD-a troši istu količinu. Međutim, na testovima, Intelov čip je brži u mnogim aspektima, ponekad i sa velikom razlikom. To znači da će Intelov čip raditi brže dok će trošiti manje energije, tako da će AMD proizvoditi više topline i samim tim proizvoditi više buke.

Ako je pitanje koji je procesor bolji amd ili intel za laptop, onda je energetska efikasnost još važnija jer direktno utiče na trajanje baterije. Intelovi procesori traju duže, ali Intel nije izbacio AMD sa tržišta laptopa. AMD procesori sa integrisanom grafikom nalaze se na laptopovima iznad 500 dolara.

zaključci

AMD i Intel se bore s tim već dvije decenije, ali u posljednjih nekoliko godina Intel je počeo da preuzima prednost. Novi Pentium procesori su polako zamijenili AMD po različitim cijenama.

Ako imate dovoljno budžeta, onda će Intel očigledno najbolje rješenje. Ovo će ostati tačno ako vam vaš budžet dozvoljava kupovinu Intel Core i5. AMD se ne može takmičiti sa Intelom po performansama, barem ne još.

Ako je vaš budžet mali, onda biste možda trebali pogledati prema AMD-u, ovdje se gubitak u performansama nadoknađuje povećanjem broja jezgara. Takvi procesori brže obavljaju neke operacije, na primjer, AMD brže kodira video.

Ako uporedimo Intel i Amd 2016 procesore, Intel je energetski efikasniji i stoga proizvodi manje toplote i buke. Za običan računar ove karakteristike nisu toliko važne, ali za laptop je efikasnost veoma važna.

Ali nije sve izgubljeno sa AMD-om u 2017. godini, kompanija će objaviti novu arhitekturu - Zen. Na osnovu dostupnih informacija, vrlo je obećavajuće. Ako i dalje želite kupiti AMD, trebali biste pričekati izdavanje Zen-a.

Dakle, Intelov procesor je bolji od AMD-a, ali u nekim situacijama ovaj drugi može dati odlične performanse i nadmašiti Intel. Za operacionu salu Linux sistemi nema poseban značaj proizvođač procesora. To je upravo komponenta koju kernel u potpunosti podržava. Koji procesor odabrati AMD ili Intel u 2016, po vašem mišljenju? Šta je bolje amd ili intel? Koju biste odabrali? Pišite u komentarima!

Da dovršite video od prije 16 bita o historiji Intela protiv AMD-a:

Za igre je to bilo vrlo, vrlo relevantno. Sada se situacija dramatično promijenila. Ako je jedan od proizvođača procesorskih rješenja, kojeg predstavlja Intel, otišao daleko naprijed, onda drugi, a to je AMD, nastavlja da obilježava vrijeme. Ali još uvijek postoji konkurencija u CPU segmentima početnog i srednjeg nivoa. Takođe, situacija bi se mogla drastično promijeniti u prvoj polovini 2017. godine, kada bi AMD konačno trebao predstaviti svoju ažuriranu mikroprocesorsku platformu.

Trenutne računarske platforme

Prije nego shvatimo što je bolje - AMD ili Intel za igre, pogledajmo listu trenutnih procesorskih utičnica svakog proizvođača ove opreme. Ova lista uključuje sljedeće utičnice:

FM2+- najpovoljnije rješenje za sastavljanje sistemske jedinice na nivou budžeta.

AM3+- najproduktivnija utičnica za instaliranje CPU-a, koja je objavljena jako, jako davno, ali je i dalje najproduktivnija platforma od AMD-a.

LGA1151- sasvim noviji socket koji je uveden sredinom 2015. godine i bit će relevantan barem do sredine 2017. godine. Njegov nivo performansi vam omogućava da sastavite skoro svaki računarski sistem, uključujući i one za igre.

LGA2011-v3- ova kombinovana utičnica vam omogućava da napravite i obične računare sa maksimalnim performansama i servere sa različitim nivoima performansi.

Narodna utičnica iz Intela

Počnimo sa razmatranjem pitanja koji procesor je najbolje izabrati za igre sa Intelovom naprednom i glavnom računarskom platformom. Kako god bilo, LGA1151 je objedinjena utičnica koja vam omogućava da sastavite kancelarijske računare, sistemske jedinice prosečne i vrhunski nivo pa čak i servere početnog nivoa na sličnim hardver sasvim je moguće stvoriti. Početni čipovi u ovom slučaju su Pentium i Celeron. Ovi poluprovodnički kristali su savršeni za kancelarijske računare, ali se ne preporučuju za upotrebu u sistemu za igranje iz razloga što najzahtjevnije igračke zahtevaju 4 jezgra, a imaju samo 2. Zbog toga se početne mašine za igranje mogu sastaviti baziran na čipovima iz porodice i3. Ovaj poluvodički kristal, kao iu slučaju početnih čipova, ima 2 jezgra, ali HyperTrading tehnologija implementirana u njima omogućava vam da ih pretvorite u punopravne 4-jezgrene procesore na softverskoj razini. Zauzvrat, najpoželjnije je sastaviti sistemsku jedinicu srednjeg nivoa na procesoru klase i5 (u ovom slučaju će biti 4 bloka za izvršavanje programskog koda na poluvodičkom čipu), ali za premium segment je i7 CPU namjeravao. Potonji, poput i3 porodice čipova, podržavaju HyperTrading i mogu obraditi kod u 8 niti sa samo 4 fizička jezgra.

Intel ponuda za računarske entuzijaste

Jedini tržišni segment u kojem se ne postavlja pitanje: "Šta je bolje - AMD ili Intel" je niša kompjuterskih entuzijasta. Ne postoji dostojan odgovor od strane AMD-a njegovom vječnom konkurentu Intelu u ovoj niši. Možda će se situacija promijeniti početkom 2017. godine, kada će biti predstavljena ažurirana arhitektura mikroprocesora iz AMD-a, kodnog naziva “Zen”. Pa, Intel, kao što je ranije napomenuto, nudi računarskim entuzijastima procesorska rješenja zasnovana na LGA-2011v3 socketu. Ova platforma je kombinovana: omogućava vam da kreirate sistemske jedinice visokih performansi (i7 serija čipova) i servere (Xeon linija procesorskih uređaja). U ovom slučaju, minimum CPU-a će biti 4 jezgre, a maksimum 10. Tu je i puna podrška za NT tehnologiju, a broj programskih niti je udvostručen. Još jedna važna karakteristika ove platforme je da njen RAM kontroler može da radi u 4-kanalnom režimu. Sve ostale procesorske utičnice mogu raditi samo u 2-kanalnom.

AMD osnovna platforma

Početni AMD procesori su socket FM2+ rješenja. Ovo su hibridni čipovi, a njihova glavna prednost u odnosu na druge platforme je moćan integrisani grafički podsistem. Teoretski, ovaj pristup vam omogućava da uštedite na kupovini diskretnog grafičkog akceleratora. Ali ne biste trebali očekivati ​​fenomenalne performanse od integrirane video kartice. Njegove mogućnosti su u najboljem slučaju dovoljne za većinu ne baš zahtjevnih igara, a daleko od maksimalnih postavki. Stoga, u ovom slučaju, neće biti moguće dobiti ništa više od početnog sistema za igre. Unutar ove platforme, procesori mogu sadržavati samo 4 računarske jedinice.

Najproduktivniji AMD socket

Ovaj socket se pojavio još kada je postojala dilema: za igre bi bilo bolje izabrati AMD ili Intel. Od tada je prošlo mnogo vremena, a ova platforma je zastarjela. Nivo performansi vam omogućava da i dalje napravite računar srednjeg ranga. Ali takvi CPU-i sigurno ne mogu konkurirati najproduktivnijim Intelovim čipovima. Takva poluvodička rješenja podržavaju DDR3 RAM i proizvode se prema zastarjelim tehnološki proces- 32 nm (odnosno njihova energetska efikasnost je daleko od najbolje).

Grafički podsistem

U kontekstu gejming sistema, nije dovoljno razmišljati o tome da li je AMD ili Intel bolji za igranje igara. Važna komponenta takvog računara je video kartica. U pravilu, broj FPS-a ovisi o njegovim performansama, a također značajno povećava cijenu sistemske jedinice. I ako u kontekstu računara za igre na početnom nivou možete odbiti kupovinu diskretne grafike na račun performansi, onda u slučaju uređaja za igre srednjeg i, posebno, premium segmenta, sigurno ne možete bez takve kompjuterski dodatak. Trenutno se preporučuje da se početni sistemi za igranje opremi sa AMD-ovim akceleratorom RX460 i 4 GB RAM-a za 140 dolara. Ako želite da uštedite novac, isti akcelerator sa 2 GB možete kupiti za 110 dolara. NVidia nema dostojan odgovor na ovaj proizvod u ovoj niši. Iako košta manje (oko 100 dolara), takođe gubi u odnosu na RX460 za oko 30%. Zauzvrat, GTX 950 je već 10% bolji u performansama od AMD proizvoda, ali košta oko 200 dolara, a ovo je očito previsoka cijena za početni PC. U srednjem nivou preporučljivo je instalirati NVidia rješenje - GTX 1060 sa 6 GB RAM-a. Njegov nivo performansi će biti sasvim dovoljan da otključa bilo koje procesorsko rešenje u ovoj niši. Kao alternativu od AMD-a u ovom slučaju možete uzeti u obzir RX 480 sa 8 GB RAM-a, ali je njihova cijena nešto veća sa uporedivim nivoom performansi. Premium računari moraju biti opremljeni najmoćnijim grafičkim adapterom - GTX 1080 - i 8 GB memorije. Ali samo grafički akcelerator sa dva procesora može otključati potencijal CPU-a za računarske entuzijaste. Na primjer, Pro Duo iz Radeon linije. Da, ima samo 8 GB memorije, ali prisustvo dva poluvodička kristala odjednom omogućava da riješi sve probleme i pokaže fenomenalne performanse u svim slučajevima.

Situacija sa memorijskim podsistemom

U segmentu desktop računara trenutno se razvila teška situacija sa RAM podsistemom. DDR3 moduli su sada pristupačniji, ali njihova upotreba u mašini za igre značajno smanjuje njene performanse. Stoga se takve trake preporuča kupiti samo u slučajevima kada nema alternative. To jest, ako koristite PC baziran na AMD CPU-u, morat ćete koristiti ovu vrstu RAM-a. Ali za Intelove čipove bi bilo ispravnije koristiti DDR4, i time povećati performanse računara.

Početni računar

U segmentu PC računara za početne igre najteže je izabrati između Intela ili AMD-a. Teško je reći šta je najbolje za igranje u ovom slučaju. S jedne strane, tu su pristupačni AMD CPU sa moćnom integrisanom grafikom. Ali u isto vrijeme, performanse procesorskog dijela će patiti. S druge strane, možete kupiti Intelov proizvod sa diskretnom video karticom, ali ćete morati preplatiti za njega. Preporučene konfiguracije i prvog i drugog proizvođača navedene su u tabeli 1, koja prikazuje konfiguracije osnovnih sistema za igre.

Ime PC komponente	PC od AMD-a	Cijena, USD	Intel računar	Cijena, USD
CPU
Matična ploča
Video kartica
HDD

Sistemi za igre srednjeg ranga

Poređenje između Intela i AMD-a u ovom dijelu tržišta procesora pokazuje da prvi ima bolje performanse čipova, dok drugi ima pristupačnije čipove. Stoga ćete morati napraviti vrlo težak izbor: ili uštedjeti novac i kupiti PC koji će već raditi na granici svojih mogućnosti, ili dodati određeni iznos i uzeti sistemsku jedinicu s rezervom. Preporučene konfiguracije za mašine za igre srednjeg nivoa prikazane su u tabeli 2.

Ime PC komponente	Intel računar	Cijena, USD	PC od AMD-a	Cijena, USD
CPU
Matična ploča
Video kartica
HDD
Solid State Drive

Premium rješenja

"Koji procesor imam?" Ovo pitanje je irelevantno za ovaj dio kompjuterskog tržišta. U ovoj niši postoje samo rješenja samo jednog proizvođača - Intel. Ovi računari se kupuju veoma dugo i ostaju relevantni 3 do 5 godina zbog svojih visokih performansi.

Dvije moguće konfiguracije za premium i PC sisteme za igre prikazane su u Tabeli 3 ispod.

Ime PC komponente	Premium klasa	Cijena, USD	Rješenje za kompjuterske entuzijaste	Cijena, USD
CPU
Matična ploča
Video kartica
HDD
Solid State Drive

Izgledi za razvoj procesorske tehnologije

Početkom 2017. godine to bi ponovo trebalo da postane aktuelno pitanje birajući CPU između AMD-a ili Intel-a. U ovom trenutku, kao što je ranije navedeno, AMD će predstaviti AM4 socket i novu generaciju centralnih procesora. Preliminarno, njihov nivo performansi je uporediv sa performansama vrhunskih Intel procesora. Stoga će se nakon toga sve svesti na cijenu i lične preferencije.

Ako AMD ponudi odličan proizvod sa atraktivnom cijenom, onda će Intel morati odgovoriti dostojanstveno i smanjiti cijenu svojih čipova. Ovo bi trebalo da bude od koristi krajnjem kupcu, koji će moći da naplati po nižoj ceni.

Rezultati

Sada da sumiramo i odlučimo šta je bolje - AMD ili Intel za igre. Kako god bilo, apsolutno je pogrešno razmišljati o mogućnosti kupovine nekog baziranog na AMD čipu uoči najave nove platforme ovog proizvođača. Iako ovi proizvodi imaju vrlo, vrlo pristupačne cijene, zdrav razum nalaže da je bolje sačekati prvi kvartal 2017. godine i tek onda odabrati konfiguraciju novog PC-a za igranje.

Pa, u slučaju Intela, ima mnogo toga za izabrati. Njegove računarske platforme su samo na ekvatoru svog životnog ciklusa i bit će relevantne još najmanje 1,5-2 godine. U isto vrijeme, imaju odličnu rezervu performansi, moći će dugo rješavati sve probleme bez problema. Jedini nedostatak u ovom slučaju je veća cijena takvih proizvoda. Ali od ovoga nema bežanja; PC visokih performansi ne može biti jeftin.