Što je bolje AMD ili Intel. Koji je bolji Intel ili AMD Koji je proizvođač procesora bolji amd ili intel
Koliko novca biste voljeli potrošiti na CPU? U zavisnosti od cjenovnog segmenta, razlika u performansama može biti vrlo značajna. Naravno, zavisi i od toga koje zahteve postavljate svom računaru. Sve počinje s modelima CPU-a koji koštaju do oko 10.000 rubalja, koji su namijenjeni jednostavnim računarima niskih performansi, ali dovoljni za rad u uredu i surfovanje webom.
U kategoriji od 15.000 rubalja moguće je dobiti mnogo više snage. Ovi modeli mogu biti opremljeni već dobrim kompjuteri za igre. Po ovoj ceni, AMD nudi neke atraktivne četvorojezgarne modele, ali Intel takođe ima šta da ponudi, kao što su Core i5 procesori sa četiri jezgra i velikom brzinom takta.
Core i7 iz Intela i high-end AMD Ryzen 7 modeli obično koštaju od 20.000 rubalja i opravdavaju njihovu upotrebu samo u ozbiljnim sistemima. Još više novca će morati potrošiti samo oni koji žele postići brz rad resursno intenzivnog specijaliziranog softver, optimiziran za višejezgrene sisteme.
CoolerMaster V8: CPU hladnjak može biti zaista ogroman.Odabir procesora: šta tražiti
Svako ko želi da dobije najbolju opciju za svoj novac treba pre svega da obrati pažnju na ukupne performanse modela prilikom kupovine procesora. Međutim, nivo potrošnje energije takođe igra važnu ulogu. Prilikom procjene određenog modela važni su i parametri kao što su brzina takta, broj jezgara i prisutnost posebnih funkcija.
Govorimo o tome kako se procesori sveobuhvatno i objektivno testiraju u CHIP laboratoriji u. Zatim ćemo vam reći na šta trebate obratiti pažnju pri odabiru određenog modela.
1. Performanse procesora
Performanse su najvažniji parametar pri ocjenjivanju procesora. Svako ko zna tačno koji će zadaci biti dodijeljeni računaru, može dobiti dodatne korisne informacije iz odgovarajućih mjerila. Za kancelarijski rad važan je visok rezultat u Excel benchmark-u.
1.
Ukupna ocjena: 100
Odnos cene i kvaliteta: 76
2.
Ukupna ocjena: 93,6
Odnos cene i kvaliteta: 100
3.
Ukupna ocjena: 86,6
Odnos cene i kvaliteta: 73
2. Proizvođač procesora
U suštini, pitanje je: Intel ili AMD? Oba proizvođača procesora imaju svoje prednosti i nedostatke. Intelovi procesori sada imaju veće brzine takta i izvršavaju veći broj instrukcija po cikličnom taktu (IPC), što ih čini sjajnim u aplikacijama koje zahtevaju performanse jednog jezgra.
Od 2017. godine, AMD je ušao u trku u naoružanju s novim Ryzen procesorima. Proizvođač je predstavio veoma dobre procesore sa 6 i 8 jezgara sa podrškom za više niti, nadmašujući Intelovu ponudu cena u svakom segmentu.
3. Nivo potrošnje energije CPU-a
Procesori pretvaraju veliku količinu energije u toplinu. AMD čipovima je potrebno do 95 W, dok Intelov ovaj parametar dostiže 140 W za najbrže modele. U segmentu mainstream CPU-a za desktop sisteme, nivoi potrošnje energije su 65 i 95 W, respektivno.
Oni koji ne sklapaju radnu stanicu i ne planiraju overclockati procesor možda se neće previše truditi prilikom kupovine napajanja i hladnjaka. Međutim: prije kupovine komponenti, trebate zbrojiti potrošnju energije svih dijelova sistema kako biste odabrali napajanje sa odgovarajućim karakteristikama.
4. Specifikacije
Svako ko želi opremiti postojeći računar novim procesorom mora osigurati da CPU odgovara matičnoj ploči i njenoj utičnici. Za trenutne modele (koji nisu stariji od 2-3 godine) izbor će biti prilično jednostavan: procesori sa Skylake i KabyLake arhitekturom iz Intela zahtevaju socket 1151, Ryzen procesori iz AMD-a zahtevaju socket AM4.
Činjenica da je CPU kompatibilan sa tipom socketa ne garantuje da će sve raditi kako treba. Najbolje bi bilo da pronađete ažurirano uputstvo za upotrebu. matična ploča na web stranici proizvođača - ovo obično sadrži tačnu listu podržanih procesora.
Lider po rejtingu (ekstremni procesori): Intel Core i9-7900X
Ovaj Intelov CPU sa svojih deset jezgara je zagrejao tokom testiranja, kako kažu, i pokazao performanse na najvišem nivou. Naravno, trošak je također ogroman - oko 73.000 rubalja. Za obični korisnici takav procesor je još uvijek suvišan.
Ali oni kojima je potreban naći će u njemu čip za high-end LGA2066 socket platformu sa osnovnom frekvencijom takta od 3,3 GHz, koja se može povećati na 4,5 GHz ako je potrebno. Istovremeno, tehnički, uprkos indeksu "7" u oznaci, govorimo o procesoru generacije ne Kaby Lakea, već Skylakea u ekstremnoj verziji.
Rezultati testa
Intel Core i9-7900X je novi Intelov procesor najvišeg nivoa. Tokom testiranja, procesor Skylake X generacije pokazao se fantastično: u mnogim testovima pouzdano je nadmašio svog prethodnika, Intel Core i7-6950X. U mnogima, ali ne u svim. Nova struktura keša zahteva svoj danak. Međutim, procesor je definitivna preporuka za kupovinu za sve koji žele da maksimiziraju procesorsku snagu svog računara.
Prednosti
Najveće performanse
Deset CPU jezgara
Vrlo obećavajuće
Dobra vrijednost za novac
Velika L2 veličina keš memorije
Nedostaci
Vrlo skupo
Visoki nivo potrošnja energije
Rezultati testa Intel Core i9-7900X
- Odnos cene i kvaliteta
U redu - Mjesto u ukupnom plasmanu
7 od 28
- Odnos cene i kvaliteta: 65
- Performanse procesora (100%): 84.1
U jednom od naših prethodnih članaka smo već pisali o tome, a sada pristupimo ovom pitanju malo pažljivije, naime, pogledajmo: „Šta bolje od AMD-a ili Intel? Izbor ove dvije kompanije nije slučajan, jer su oni glavni giganti na ovom području, međutim, i kada biraju između dvije opcije, korisnici mogu zalutati, jer nas AMD pleni niskim cijenama, a Intel - moćne karakteristike I pozitivne kritike. Pa čemu onda da date prednost?! Saznajmo!
Svaki čip ima svoju arhitekturu, proizvodni proces, keš memoriju, broj jezgara i njihovu frekvenciju. Intel i AMD imaju potpuno različite arhitekture, koje određuju stabilnost i snagu CPU-a. Ako uzmete dva procesora sa istim brojem jezgri i identičnim taktovima, dobit ćete potpuno različite performanse. Stručnjaci stranice vam stoga nagovještavaju da će se, na primjer, 4-jezgarni procesori: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 USD) i Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 USD) uvelike razlikovati u snazi. Stoga, jezgre i frekvencija nisu pokazatelj kada se upoređuju čipovi. Morate upoređivati na osnovu performansi. U takve svrhe postoje stranice na kojima možete odabrati bilo koji procesor i vidjeti njegove performanse u testovima i usporedbi s performansama analoga i konkurenata.
Je li stvarno jeftino?AMD je bolje skupljiIntel?
Međutim, uprkos gore navedenom, AMD čipovi se mogu smatrati odličnim rešenjem za proračunski PC, a Intel čipovi se mogu smatrati za potrebe sklapanja igara i drugih zadataka koji zahtevaju veliku računarsku snagu. Ali Intel ima i jeftine procesore. Mnogi ljudi su upoznati sa dual-core Pentium i Celeron. Što se tiče performansi, oni nadmašuju AMD po sličnoj cijeni u mnogim testovima. Ali u multitaskingu sa 4-jezgrenim jeftinim AMD-ima malo gube. Ako preferirate Intel, preporučujemo da odmah kupite čip najnovije generacije. Trenutno je Haswell sa utičnicom 1150.
Poređenje i izbor procesora (između AMD-a i Intel-a) po cenovnom rangu
U segmentu do 100$- Savjetujemo vam da odaberete procesor u zavisnosti od zadataka. Internet, filmovi, kancelarijski programi– Intel bi bio odlično rešenje. Za igre ovdje je bolje kupiti 4-jezgreni AMD, jer je dizajniran za multitasking. Primjer ovdje će biti isti AMD Athlon II X4 740/750k/760k za Socket FM2. Takođe imajte na umu da su neki procesori sa socketom FM2 (osim Athlona) opremljeni dobrom integrisanom grafičkom jezgrom, koja zamjenjuje diskretnu video karticu. Možete ga koristiti samo ako vaši planovi ne uključuju zabavu u obliku moćnih igara. Za igre vam je potrebna samo diskretna video kartica i nijedna integrisana neće je zamijeniti. Za prosječnog korisnika (ne gejmera) to će biti sasvim dovoljno AMD procesor sa ugrađenim grafičkim procesorom, uz uštedu na zasebnoj video kartici i kupovinu najmanje 4 gigabajta RAM-a za kvalitetan rad integrisane video kartice, budući da ona, bez sopstvene memorije, koristi sistemsku.Što se tiče cijene od 100-150 dolara, onda je situacija i ovdje slična. U ovom segmentu Intel ima Core i3 čip, koji ima 2 jezgra sa hyper threading, čineći još 2 virtuelna jezgra. To jest, PC prepoznaje 4 niti. To znači da će u nekim testovima Core i3 nadmašiti 4-jezgarni AMD FX sa socketom AM3+. Dakle za multitasking najbolje rješenjeće biti 6-jezgreni AMD. Ali činjenica je da su mnoge igre dizajnirane samo za 4 jezgre, i OS za jedno jezgro, a samo počevši od Windows 8 - za dva. Zaključak: 6 i 8 jezgara nemaju smisla, jer je bolje izabrati 4 jezgra sa dobrom arhitekturom i visokim performansama. Core i5 se savršeno uklapa u ove parametre, sa cijenom od 190 dolara. U najvišoj kategoriji, AMD ima samo 8-jezgrene procesore, sa razlikama u frekvenciji i kešu memorije.
Intelov Core i7 procesor se smatra najboljim (4 jezgra, 8 niti sa hiper threading tehnologijom). U poređenju sa svojim konkurentom, daleko je superiorniji od AMD-a sa 8 jezgara, što je prema nekim testovima čak i uporedivo sa Core i5. Ovo sugerira da je samo 8 jezgara marketinški trik. Štaviše, ako pogledate AMD arhitektura, tada su jezgre raspoređene u blokove od 2. To jest, u 4-jezgrenom CPU-u postoje 2 bloka, od kojih svaki sadrži 2 mikroprocesora. U 6-jezgrenom postoje 3 bloka itd.
Na kraju krajeva, ne možemo tačno i bezuslovno reći da je ovaj ili onaj procesor bolji. Možemo dati samo jednostavan, ali efikasan savjet: uvijek usporedite performanse testa svakog odabranog procesora. Oni će pokazati u kojim su zadacima željeni CPU bolji. Nastavite i sa zadacima koje ste postavili za računar. I tek tada ćete moći odgovoriti na glavno pitanje: Intel ili AMD i odabrati pravu opciju za sebe.
Također, ne zaboravite da svaki procesor ima svoj specifični tip, tako da ćete najvjerovatnije morati i njega zamijeniti. Što se tiče, ovdje je sve krajnje jednostavno i ne bi trebalo postavljati pitanja.
Ovaj materijal će uporediti procesorske proizvode dva vodeća proizvođača poluvodičkih čipova: Intel i AMD. Njihove trenutne računarske platforme će takođe biti revidirane, ukazano na njihove prednosti i slabosti. Pa, pored ovoga, biće date i moguće konfiguracije računara.
Glavna trenutna x86 procesorska utičnica
Danas svaki od vodećih proizvođača centralnih procesora ima 2 trenutna procesorska socketa. U Intelu je:
Socket LGA 2011-v3. Ova kombinovana procesorska utičnica ima za cilj sastavljanje personalnih računara visokih performansi za računarske entuzijaste i servere. Ključna karakteristika ove platforme je RAM kontroler, koji može da radi u 4-kanalnom režimu, a upravo ta važna karakteristika obezbeđuje performanse bez presedana procesorskim proizvodima. Takođe treba napomenuti da ova platforma ne koristi integrisani grafički podsistem. Samo diskretna grafika može otključati potencijal takvih čipova visokih performansi, a LGA 2011 - v3 socket procesora je usmjeren upravo na korištenje ove klase računarskih komponenti.
Socket LGA 1151. Ova računarska platforma vam omogućava da organizujete i računare na nivou budžeta i računarske sisteme visokih performansi. U ovom slučaju, RAM kontroler može raditi maksimalno u 2-kanalnom načinu rada. Takođe, skoro svaki centralni procesor u LGA 1151 opremljen je integrisanom video karticom koja će se savršeno uklopiti u kancelarijsku ili budžetsku sistemsku jedinicu. U pogledu performansi, ovaj socket je inferioran u odnosu na prethodno recenzirani LGA 2011-v3, ali nadmašuje bilo koje od AMD rješenja. Stoga, ako uporedimo Intel i5 vs AMD FX-8XXX, onda će prednost, kako u produktivnosti tako i u energetskoj efikasnosti, imati proizvodi prve kompanije.
Zauzvrat, AMD danas aktivno promovira sljedeće procesorske utičnice:
Glavna računarska platforma za ovog proizvođača mikroprocesorskih uređaja je AM3+. Najproduktivniji CPU u okviru ovog okvira su FX čipovi, koji mogu uključivati od 4 do 8 računarskih modula. Kontroler ram memorija u AM3+, kao i kod LGA 1151, može maksimalno funkcionirati u Samo u ovom slučaju govorimo o podršci za zastarjeli RAM standard - DDR3, ali LGA 1151 ima podršku za najnoviji i najbrži DDR4. Stoga, ako uporedimo najnoviji Intel i5 sa AMD-om FX-9XXX, onda će čak i vodeća rješenja potonjeg značajno izgubiti u performansama. Takođe u okviru ove platforme postoji podrška za integrisani grafički podsistem. Ali, za razliku od istihLGA 1151Ugrađena grafička jezgra u ovom slučaju je dio matične ploče, a nije integrirana u poluvodički čip CPU-a.
Najnovija AMD procesorska utičnica do danas jeFM2+. Njegova glavna niša su jeftine multimedijalne stanice, uredski ili ultra-budžetni računari. glavna karakteristikaFM2+ -Ovo je veoma produktivan integrisani podsistem, koji se po performansama može ravnopravno takmičiti sa diskretnim video karticama početnog nivoa i značajno je ispred Intelovih proizvoda ove klase. Ali ograničavajući faktor uspjeha ove utičnice je slab procesorski dio ovog poluprovodničkog rješenja. Stoga je upotreba ovog konektora u kontekstu čak i početnih nivoa u potpunostineopravdano.
LGA 1151. Glavne karakteristike
Ova računarska platforma trenutno zauzima dominantnu poziciju na tržištu desktop računara i upravo ona pruža značajnu prednost u poređenju Intela u odnosu na AMD na strani prvog. I u kvantitativnom i kvalitativnom smislu. Kao što je ranije navedeno, može se pohvaliti sljedećim prednostima u odnosu na svoje direktne konkurente AM3+ i FM2+: ugrađeni DDR4 RAM kontroler, obavezno prisustvo grafičkog podsistema i keš memorije, koja uključuje tri nivoa bez greške. Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151, kao i njihovi najvažniji parametri, prikazani su u tabeli 1. Ako napravimo direktno poređenje između Intel Core i5 i AMD FX-9 XXX serije, onda je u velikoj većini zadataka prvo rješenje imaće prednost. U tome nema ništa posebno: najnovija generacija Intelovih čipova predstavljena je u ljeto 2015., a AMD 2012. godine. Stoga je potonjim procesorskim proizvodima prilično teško da se takmiče s novijim i produktivnijim Intelovim proizvodima.
Pozicioniranje čipova unutar LGA 1151. Njihove najvažnije karakteristike
Naziv procesora | U kojim računarima je najbolje koristiti takav čip? | Glavna podešavanja |
Celeron. CPU modeli G3920, G3900 i G3900TE. | Ured sistemske jedinice sa integrisanom grafikom. | Napredna 14 nm procesna tehnologija, odlična energetska efikasnost, keš memorija na tri nivoa. |
Pentium. Model serije procesora G44XX i G45XX. | Povoljni računari koji mogu da obrađuju najčešće zadatke. | U poređenju sa najpristupačnijim Celeron čipovima Povećane su keš memorije nivoa 3 i brzine takta. |
Core i3 modeli 61HH i 63HH. | Osnovni računari za igre upareni sa moćnom diskretnom grafikom. | podrška HT tehnologiji, što vam omogućava da dođete na nivo With od 4 toka za obradu softvera. Povećana L3 keš memorija i brzina takta. |
Core i5 modeli 64XX, 65XX i 66XX. | Prosječan sistem za igre ili grafička stanica u kombinaciji sa moćnom grafičkom karticom. | Pune 4 jezgre, dinamička kontrola frekvencije CPU-a, čak i veća veličina keš memorije. |
Core i7 modeli 67XX. | Najproduktivniji računari za igre, stanice za obradu i kodiranje videa, serveri početnog nivoa. | 4 jezgra i 8 niti softverske obrade. Maksimalna veličina keša. Podešavanje frekvencije procesora. |
Sistemske jedinice za računarske entuzijaste. | Otključani množitelj vam omogućava značajno povećanje performansi računarski sistem. |
Utičnica za procesor LGA 2011-v3. Tehničke specifikacije
Unutar ove platforme nemoguće je porediti Intel i AMD iz razloga što je ova utičnica danas bez premca u performansama.LGA 2011-v3je prvobitno razvijen kao server socket, ali tada sastavčipsXeon je dopunjena Core i7namenjen segmentu kućnih računara sa neviđeno visokim performansama.Kao što je ranije navedeno, ne može se očekivati integrisana grafika unutar ovakvih sistema, a RAM kontroler ima 4 kanala odjednom. Takođe, neosporne prednosti ovog socketa uključuju mogućnost instaliranja CPU-a sa 6 ili čak 12 jezgri, koji takođe imajuotključanofaktor. Kao rezultat toga, marža produktivnosti takvih računarski sistemi omogućavaju njihovi vlasnici ne moraju razmišljati o zahtjevima za hardver naredne 3-4 godine sigurno. Intel protiv AMD procesora u kontekstu LGA 2011-v3poređenje je neprihvatljivo. Jednostavno postoji jaz između njih i u performansama i u cijeni. Potonje za takve računare počinje od nekoliko hiljada dolara. Ali u tome nema ništa posebno: takav PC se kupuje nekoliko godina unaprijed i ima pretjerane performanse.
Glavni parametri i karakteristike
Nije sasvim ispravno porediti Intel Core vs AMD procesorska rješenja FX.Dok se prvi stalno ažuriraju i poboljšavaju, drugi su objavljeni još 2012. godine i od tada nije bilo promjena unutar AM3+ platforme. Kao rezultat toga, razlika u performansama je jednostavno ogromna.između ove dvije platforme. AMD-ov vodeći model danas može ravnopravno da se takmiči samo sa čipovima iz asortimana modelaCore i3.Svi AM3+ procesori imaju otključan množitelj i, kao rezultat, mogu i trebaju biti overclockani. Pod najpovoljnijim okolnostima, sa takvim CPU-ima možete dostići traku od 5 GHz. Takođe, ovaj poluprovodnički kristal obavezno uključuje 3 nivoa keš memorije. RAM kontroler u ovom slučaju je 2-kanalni, ali za razliku odLGA 1151ne mogu raditi sa memorijomDDR4 ali samo sa DDR3.Kada se međusobno uporede“ Core ” posljednja generacija, tada će prednost ove druge u pogledu performansi biti vrlo velika.Približno pozicioniranje AM3+ čipova u nišama dato je u tabeli ispod.
AM3+ pozicioniranje čipa
Prezime procesora | Broj jezgara i modula | Svrha |
FX-43XX | 4/2 | Budžetski i kancelarijski računari. Sistemi za igre na početnom nivou. |
FX-63XX | 6/3 | Računari za igre srednjeg nivoa |
FX-83XX | 8/4 | Grafika i radne stanice. Serveri početnog nivoa. Najproduktivniji računari za igre na ovoj platformi. |
FX-9XXX | 8/4 | Računari za entuzijaste. |
Utičnica za procesor FM2+. Glavna platforma za AMD hibridne čipove
Nemoguće je porediti delove procesora sa AMD A-serijom. Ovi procesori su usmjereni na rješavanje potpuno različitih problema. Prvi od njih vam omogućava da kreirate računare visokih performansi, a drugi - multimedijalne stanice. Ali situacija se dramatično mijenja kada se uporede grafički podsistemi. Core i5 se, nažalost, ne može pohvaliti moćnim integriranim grafičkim podsistemom, ali AMD hibridni čip je standardno opremljen video karticom, koja čak i nadmašuje diskretne akceleratore početnog nivoa po svojim mogućnostima. Važna karakteristika ove familije čipova je da su opremljeni samo keš memorijom na dva nivoa.
Multimedijalne stanice
Naravno, u okviru niše multimedijalnih stanica moguće je uporediti centralne procesore poput Intel Core i5 naspram AMD A10-HHHH, ali ovaj pristup nije ekonomski opravdan. Ovakvi računari postavljaju povećane zahteve za grafički podsistem, a nisu toliko zahtevni za procesorski deo računara. Upravo ovom kombinacijom karakteristika može se pohvaliti prethodno spomenuta serija hibridnih čipova iz AMD-a. Još jedna važna karakteristika je njihova vrlo niska cijena, koja odgovara modelima 2-jezgrenih CPU-a iz Intela. Kao rezultat toga, AMD zauzima dominantnu poziciju u ovoj visoko specijalizovanoj niši. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod. Parametri ovog računara će biti sasvim dovoljni za puštanje videa, slušanje muzike, rad kancelarijske aplikacije pa čak i neke igračke će raditi na njemu na minimalnim postavkama.
Približna konfiguracija multimedijalne stanice
№ p/p | Naziv komponenti | Model | Trošak, rublje |
CPU | A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 jezgra, 4 MB L2 keš memorije. | 5000 rubalja |
|
Matična ploča | MSI A78M-E35 | 3000 rubalja |
|
RAM | TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz | 2000 rublja |
|
pogonska jedinica | GameMax GM-500B | 1200 rubalja |
|
Okvir | I-BOX FORCE 1807 | 900 rubalja |
|
HDD | HDD 1 Tb 7200 | 2500 rublja |
|
Ukupno: | 14600 rubalja |
||
Kancelarijski računari
U ovom slučaju, poređenje između AMD FX-a i Intel-a će biti na strani ovog drugog. Ima vrlo produktivne procesore početnog nivoa po vrlo pristupačnim cijenama. Celeron čip će izgledati najoptimalnije unutar takvog računarskog sistema. Približna konfiguracija takvog računara data je u sljedećoj tabeli.
Kancelarijski računar 2016
№p/p | PC komponenta | Model | Približna cijena, rublje |
CPU | Celeron G3900 | 2100 rublja |
|
Matična ploča | ASUS H110M-R/C/SI | 2400 rubalja |
|
RAM | Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz | 1200 rubalja |
|
pogonska jedinica | Delux 400W VENTILATOR 120 mm | 700 rubalja |
|
Okvir | Frime 165B | 900 rubalja |
|
HDD | WD WD1600AVVS, 160 GB | 2200 rubalja |
|
Ukupno: | 9500 rubalja |
||
Računari za igranje početnih nivoa
Teoretski, u okviru osnovnog računara za igranje možete uporediti, na primjer, AMD FX - 6300 protiv Intel Core AI 3. Ali razlika u performansama u ovom slučaju bit će jednostavno fantastična. Štaviše, drugi CPU, koji ima samo 2 pravi moduli za izvođenje proračuna umjesto onog koji ima 6 uparenih blokova.
Stoga, u svakom slučaju, sistem za igre bi trebao biti baziran na Intelovim čipovima. Oni su skuplji, ali su im performanse znatno bolje. Pa, za sisteme za igre, broj prikazanih slika u sekundi je na prvom mestu, a ovde će razlika između AMD FX i Intel i3 biti jednostavno zapanjujuća. Približna konfiguracija takvog računara prikazana je u tabeli ispod.
Osnovne komponente sistema za igre
№ p/p | PC komponenta | Model | Cijena, rublje |
CPU | i3-6100 | 6500 rublja |
|
Matična ploča | ASUS H110M | 2400 rubalja |
|
RAM | 2x 4 GB DDR4 2133 MHz | 2400 rubalja |
|
pogonska jedinica | GameMax GM-500B | 1200 rubalja |
|
Okvir | I-BOX FORCE 1805 | 900 rubalja |
|
HDD | 1Tb 7200 | 2 7 00 rubalja |
|
Solid State Drive | 128 GB SATA 3 | 2500 rublja |
|
Video kartica | Radeon RX460 | 7000 rublja |
|
Ukupno: | 25.600 rubalja |
||
Prosječni sistemi za igre
Upoređujući AMD FX-8350 i Intel "Cor AI 5" čak i na računaru za igre srednjeg nivoa u smislu broja frejmova u sekundi, dobijamo značajnu razliku. U nekim slučajevima razlika će biti 20-30 sličica u sekundi. Ovo je neprihvatljivo u dinamičnim igrama. Stoga je najispravnije sastaviti sistem za igre srednjeg nivoa samo na punopravnom 4-jezgrenom CPU-u kompanije Intel. Štaviše, najbolje je obratiti pažnju na i5-6600 čip. U kombinaciji sa GeForce 1060 će vam omogućiti da dobijete odličnu igru. Treba napomenuti da video kartica mora biti opremljena sa 6 GB RAM-a. Takođe, ugradnja procesora sa otključanim množiteljem u takav sistem nije sasvim opravdana. Namijenjeni su premium segmentu i da rade u tandemu sa skupljom i moćnijom video karticom. Inače, približna konfiguracija je prikazana u tabeli ispod.
Sistem za igre srednjeg ranga
Komponenta | Parametri, model | Cijena, rublje |
CPU | i5-6600 | 15 000 rublja |
Matična ploča | ASUS U 150-M | 6000 rubalja |
RAM | DDR4 3200MHz 16Gb | 12000 rubalja |
pogonska jedinica | 1000W | 7000 rubalja |
Okvir | Midi-Toranj | 2000 rublja |
HDD | 2GB, 7200 | 6000 rubalja |
SSD disk | 256GB | 5500 rubalja |
Grafički akcelerator | GeForce 1060, 6 GB | 20 000 rublja |
Ukupno: | 73.500 rubalja |
|
Beskompromisni računari za igre
Ako je čak i kada se poredi Intel Core i5 i AMD neosporna prednost već na strani prve kompanije, onda u ovom slučaju, u suštini, druga kompanija nema analoga. Poslednjih 5 godina premium CPU segment pouzdano zauzimaju proizvodi samo jedne kompanije - Intel, a čak ni poređenje AMD FX-9590 sa Intel LGA 2011-v3 ne daje nikakve šanse proizvodima prve kompanija. Kao što je ranije navedeno, Core i7 procesori za LGA2011-v3 socket su usmjereni na ovu nišu. Mogu uključivati do 10 računskih jedinica, imati povećanu količinu keš memorije i otključan množitelj.
Ali ključna razlika u ovom slučaju je RAM kontroler, sposoban da radi u 4-kanalnom režimu. Kao rezultat toga, RAM podsistem je u ovom slučaju brži, a dostojna konkurencija za takve računare još ne postoji.
PC za kompjuterske entuzijaste
Komponenta | Karakteristike | Cijena, rublje |
CPU | Core i7-6950 X | 100.000 rubalja |
Video kartica | 8 GB | 50.000 rubalja |
RAM | 32 GB, DDR4 | 25 000 rublja |
Matična ploča | X99 | 45.000 rubalja |
pogonska jedinica | 1000 W | 16.000 rubalja |
Okvir | ATX | 2000 rubalja |
HDD | 2Gb, 7200 | 8.000 rubalja |
SSD disk | 512 GB | 10.000 rubalja |
Ukupno: | 256.000 rubalja |
|
Grafičke stanice
Čak i unutar ove specijalizovane niše, poređenje između AMD FX i Intel Core i5 ukazuje da su proizvodi prve kompanije zastareli i inferiorni u svim aspektima. Osnovni čip za takav PC je i5-6400.
Približna konfiguracija takvog sistema data je u sljedećoj tabeli.
Oprema grafičke stanice
№ p/p | Komponenta | Model | Cijena u rubljama |
CPU | i5-6400 | 11 000 rublja |
|
Matična ploča | ASUS Z-170DE | 5400 rublja |
|
RAM | DDR4 16Gb | 10.000 rubalja |
|
pogonska jedinica | Aerocool VX-800 | 5400 rubalja |
|
Okvir | Frime 165B | 2000 rubalja |
|
HDD | 1Tb SATA 3, 7200, 64 Mb keš memorije | 40 00 rubalja |
|
Solid State Drive | 256 GB SATA 3 | 50 00 rubalja |
|
Video kartica | Radeon Pro2DUO | 120.000 rubalja |
|
Ukupno: | 162.800 rubalja |
||
Šta je sledeće?
Sljedećih nekoliko mjeseci će biti veoma zauzeto na tržištu procesora. Prvo, u januaru, Intel će ažurirati svoju liniju čipova i predstaviti 7. generaciju svoje arhitekture, kodnog naziva Core. U ovom slučaju se ne očekuju suštinske promjene. Radit ćemo na greškama, malo poboljšati performanse i dodati neke nove tehnologije. Zatim, pred kraj prvog tromjesečja, AMD će konačno izbaciti svoj novi socket, koji će nazvati AM4. U ovom slučaju, promjene će već biti revolucionarne prirode. Čipovi će se proizvoditi novim tehničkim procesom, imat će poboljšanu arhitekturu i sadržavat će nove tehnologije. Upravo ovi Zen procesori će, u teoriji, vratiti paritet na CPU tržištu. Tek nakon toga će biti preporučljivo revidirati prethodno date konfiguracije računara.
Rezultati
Hajde da sumiramo poređenje proizvoda Intel i AMD procesora koje je sprovedeno u okviru ovog materijala. Jedina niša u kojoj je druga kompanija i dalje jaka su multimedijalni sistemi i računari za budžetsku i kancelarijsku upotrebu. Štaviše, u drugom slučaju Intelovi proizvodi izgledaju još poželjnije. Još jedna prednost kojom se AMD može pohvaliti je niža cijena svojih proizvoda. Ali da li se isplati uštedeti istih 100 dolara i nabaviti zastareli sistem?čak i po današnjim standardima. Ovo je već očigledno: računar se kupuje na 3-5 godina, tako da je u svim ostalim slučajevima pri kupovini novog računarskog sistema ispravnije fokusirati se na poređenjeposebno za proizvode druge kompanije.
U kompjuterskom svetu, pitanje šta je bolje od AMD-a ili Intela je provokativno i često rezultira uklanjanjem pitaoca iz diskusije. I, ipak, ovo pitanje je vrlo važno, jer odabirom tipa centralne procesorske jedinice (CPU) korisnik zapravo bira konfiguraciju budućnosti PC(PC). U 2019. godini, kada je u svijetu proizvođača čipova spora konkurencija, nema velike razlike u dizajnu ili performansama između ovih čipova.
Pažnja! Prije samo 10-15 godina, Intel i AMD procesori su čak malo drugačije pristupali memoriji, a njihove performanse su se mogle značajno razlikovati. Sada se stepen njihove sličnosti toliko povećao da mnogi razmišljaju o stvaranju jednog čipa koji podržava vlasničke "karakteristike" proizvoda oba proizvođača.
Da, nesumnjivo imaju drugačije izgled i lokaciju pinova, čak imaju različite vrste utičnice - LGA i PGA, pa čak i malo (oko 5%) drugačiji set uputstava. Međutim, suština ovoga ostaje nepromijenjena - u stvari, to su apsolutno identični CPU-i, koji imaju glavnu karakteristiku sličnosti - sistem instrukcija kompatibilan sa x86.
Preostale nijanse su tehničke ili marketinške. Pogledajmo poređenje CPU-a iz različitih proizvođača i ukazati na ključne razlike među njima.
Prednosti Intela uključuju:
- podrška najnaprednijim tehnologijama i inovacijama;
- softver, maksimalno “skrojen” za ovog proizvođača;
- visoke performanse u složenom CPU testiranju;
- fokusiranje na složene mrežne zadatke;
- relativno nisko zagrijavanje CPU kristala.
Nedostaci:
- visoka cijena;
- česte promjene platforme i utičnica;
- sporo grafičko jezgro;
- veliki broj modela bez izgleda za razvoj i nadogradnju.
AMD prednosti:
- niža cijena uz iste performanse;
- visoke performanse pri radu s multimedijom, 3D grafikom, igrama;
- dobar rad sa "matematikom";
- dobro implementirano grafičko jezgro;
- Gotovo svi sistemi imaju opcije nadogradnje.
Nedostaci:
- nedostatak ili mala količina softvera napisanog isključivo za AMD (osim za multimedijalne zadatke ili za igre);
- neki problemi sa implementacijom više jezgara (ali to se može smatrati posljedicom prethodne tačke);
- “top” AMD u svakom segmentu je najmanje 2-10%, ali sporiji od sličnih Intelovih procesora;
- relativno visoka toplota.
Glavne razlike između procesora
Sa arhitektonske tačke gledišta, glavne razlike između ovih CPU-a su implementacija pristupa memoriji i višejezgarni način rada. Međutim, za prosječnog korisnika koji nije posebno zainteresiran za tehničku stranu problema, glavna razlika između ovih CPU-a je njihova cijena.
Bitan! Čak i uzimajući u obzir niže performanse AMD-ovih procesora u odnosu na Intel (što znači iste kategorije CPU-a), njihove performanse po jediničnoj cijeni su veće.
Tabela karakteristika Intel i AMD procesora
Specifikacije unutar datog segmenta, procesori ovih proizvodnih kompanija su približno isti. Odnosno, ako u srednjem cjenovnom segmentu Intel ima neku vrstu Intel Core i5-8600 sa 6 jezgara i turbo frekvencijom od 4,3 GHz, onda će sigurno imati ili konkurenta ili CPU koji ima minimalnu razliku u karakteristikama, što biće za korisnika beznačajan.
Upravo to se dogodilo sa dotičnim i5. Njegov konkurent je bio AMD Ryzen 2600X, koji takođe ima 6 jezgara i radi na istih 4,3 GHz. Tačnije, frekvencija će mu biti 4,25 GHz, ali će i njegova cijena biti nešto niža (300 dolara i 315 dolara). I tako je u gotovo svim segmentima i tržišnim „nišama“.
Stoga je malo netačno govoriti o tehničkim karakteristikama CPU-a u svjetlu njihovog poređenja, jer će one biti gotovo iste. U ovoj situaciji do izražaja dolaze karakteristike potrošača, kao što su cijena, praktičnost, generalizirane performanse itd. Općenito, tabela poređenja za glavne CPU indikatore izgleda otprilike ovako:
| Karakteristično | Intel | Intel |
|---|---|---|
| Cijena | Više | Manje, sa gotovo istim performansama |
| Performanse | Više, ali ne mnogo. U testovima se često uzima kao 100% u jednoj ili drugoj kategoriji. | U sintetičkim testovima – 100-100% U pravim – 90-95% |
| Cijena matičnih ploča | Visoko | Niska ili srednja |
| Integrisano video jezgro | Niske performanse; nivo mobilnih rješenja | Srednje i visoko; nivo prosječnih i jeftinih diskretnih video kartica |
| Temperatura | Prihvatljivo (70-85°C) | Visoka (iznad 85°C) Počevši od AMD Ryzen-a - slično Intelu |
| Potrošnja energije (TDP) | Mainstream – 65W CPU Entuzijast – 100W i više. | Od 80 W i više |
Odabir procesora za Intel i AMD igre
Ako tome pristupimo sa stanovišta koji je procesor bolji za igre, onda je odgovor jasan. AMD procesori pokazuju performanse u igricama koje su dovoljne za ugodan proces igranja, uprkos činjenici da im je cijena znatno niža.
AMD arhitektura (posebno 64-bitna) je prvobitno kreirana da podrži igre i složene proračune 3D grafike. Poređenje Intel procesori a AMD pokazuje da će u skoro svim segmentima AMD modeli sa istom cenom biti 10-30% brži od Intelovih proizvoda.
Ako pristupite pitanju sastavljanja računara za igre po principu "bez gledanja na cijene", onda se pitanje odabira CPU-a povlači u drugi plan, jer performanse uopće neće odrediti procesor. Dakle, u najproduktivnijoj konfiguraciji za PC igre danas (recimo da je ovo jednoprocesorska mašina, ali njena cena nije ničim ograničena), kada se koristi 3-Way SLI sa Titan RTX video karticama, izbor čak i vrhunskih krajnji Intel ili AMD CPU neće uticati na performanse sistema ni na koji način.
Odabir procesora za laptop kompanije Intel i AMD
U segmentu mobilnih rješenja, koji uključuju laptope, izbor procesora u zavisnosti od proizvođača nema uticaja na performanse sistema u cjelini. Odnosno, pitanje šta je bolje od AMD-a ili Intela za laptop praktično gubi smisao.
Ako je za stacionarne računare za neke zadatke AMD dobar (na primjer, za igre su vam potrebne performanse s više niti i rad s velikim količinama memorije), a za neke, recimo, rad s bazama podataka, bolje je koristiti Intel, onda za laptop je sve u redu drugačije. Uzimajući u obzir prisilno smanjenje performansi radi hlađenja i vremena rada, softverska i hardverska “specijalizacija” pojedinih CPU-a nestaje.
Grubo govoreći, performanse laptopa su takve da eliminišu svaku razliku između tehničke karakteristike implementacija određenih “highlights” u svakom CPU-u. Gotovo svi procesori za prijenosna računala, bez obzira na proizvođača, imaju približno istu funkcionalnost, a unutar iste klase - gotovo iste performanse.
Ali to nije sve. Zbog specifičnosti tržišta laptopa, slična situacija se dešava i sa cijenom CPU-a. Odnosno, u okviru istih modela laptopa (na primjer, kod kojih su svi "punjeni" isti, ali je samo CPU drugačiji - jedan ima AMD, drugi Intel), razlika u cijeni je manja od 2-3% , ili čak i odsutan.
Možete, naravno, uporediti performanse sličnih laptopa, međutim, rezultati koje će sistem pokazati biće skoro isti.
Koliko novca biste voljeli potrošiti na CPU? U zavisnosti od cjenovnog segmenta, razlika u performansama može biti vrlo značajna. Naravno, zavisi i od toga koje zahteve postavljate svom računaru. Sve počinje s modelima CPU-a koji koštaju do oko 10.000 rubalja, koji su namijenjeni jednostavnim računarima niskih performansi, ali dovoljni za rad u uredu i surfovanje webom.
U kategoriji od 15.000 rubalja moguće je dobiti mnogo više snage. Ovi modeli mogu biti opremljeni već dobrim kompjuterima za igre. Po ovoj ceni, AMD nudi neke atraktivne četvorojezgarne modele, ali Intel takođe ima šta da ponudi, kao što su Core i5 procesori sa četiri jezgra i velikom brzinom takta.
Core i7 iz Intela i high-end AMD Ryzen 7 modeli obično koštaju od 20.000 rubalja i opravdavaju njihovu upotrebu samo u ozbiljnim sistemima. Još više novca će morati da potroše samo oni koji žele postići brze performanse resursno intenzivnih specijalizovanih softvera optimizovanih za sisteme sa više jezgara.
CoolerMaster V8: CPU hladnjak može biti zaista ogroman.Odabir procesora: šta tražiti
Svako ko želi da dobije najbolju opciju za svoj novac treba pre svega da obrati pažnju na ukupne performanse modela prilikom kupovine procesora. Međutim, nivo potrošnje energije takođe igra važnu ulogu. Prilikom procjene određenog modela važni su i parametri kao što su brzina takta, broj jezgara i prisutnost posebnih funkcija.
Govorimo o tome kako se procesori sveobuhvatno i objektivno testiraju u CHIP laboratoriji u. Zatim ćemo vam reći na šta trebate obratiti pažnju pri odabiru određenog modela.
1. Performanse procesora
Performanse su najvažniji parametar pri ocjenjivanju procesora. Svako ko zna tačno koji će zadaci biti dodijeljeni računaru, može dobiti dodatne korisne informacije iz odgovarajućih mjerila. Za kancelarijski rad važan je visok rezultat u Excel benchmark-u.
1.
Ukupna ocjena: 100
Odnos cene i kvaliteta: 76
2.
Ukupna ocjena: 93,6
Odnos cene i kvaliteta: 100
3.
Ukupna ocjena: 86,6
Odnos cene i kvaliteta: 73
2. Proizvođač procesora
U suštini, pitanje je: Intel ili AMD? Oba proizvođača procesora imaju svoje prednosti i nedostatke. Intelovi procesori sada imaju veće brzine takta i izvršavaju veći broj instrukcija po cikličnom taktu (IPC), što ih čini sjajnim u aplikacijama koje zahtevaju performanse jednog jezgra.
Od 2017. godine, AMD je ušao u trku u naoružanju s novim Ryzen procesorima. Proizvođač je predstavio veoma dobre procesore sa 6 i 8 jezgara sa podrškom za više niti, nadmašujući Intelovu ponudu cena u svakom segmentu.
3. Nivo potrošnje energije CPU-a
Procesori pretvaraju veliku količinu energije u toplinu. AMD čipovima je potrebno do 95 W, dok Intelov ovaj parametar dostiže 140 W za najbrže modele. U segmentu mainstream CPU-a za desktop sisteme, nivoi potrošnje energije su 65 i 95 W, respektivno.
Oni koji ne sklapaju radnu stanicu i ne planiraju overclockati procesor možda se neće previše truditi prilikom kupovine napajanja i hladnjaka. Međutim: prije kupovine komponenti, trebate zbrojiti potrošnju energije svih dijelova sistema kako biste odabrali napajanje sa odgovarajućim karakteristikama.
4. Specifikacije
Svako ko želi opremiti postojeći računar novim procesorom mora osigurati da CPU odgovara matičnoj ploči i njenoj utičnici. Za trenutne modele (koji nisu stariji od 2-3 godine) izbor će biti prilično jednostavan: procesori sa Skylake i KabyLake arhitekturom iz Intela zahtevaju socket 1151, Ryzen procesori iz AMD-a zahtevaju socket AM4.
Činjenica da je CPU kompatibilan sa tipom socketa ne garantuje da će sve raditi kako treba. Najbolje je da pronađete najnoviji priručnik za matičnu ploču na web stranici proizvođača - to će obično sadržavati tačnu listu podržanih procesora.
Lider po rejtingu (ekstremni procesori): Intel Core i9-7900X
Ovaj Intelov CPU sa svojih deset jezgara je zagrejao tokom testiranja, kako kažu, i pokazao performanse na najvišem nivou. Naravno, trošak je također ogroman - oko 73.000 rubalja. Za obične korisnike takav procesor je još uvijek suvišan.
Ali oni kojima je potreban naći će u njemu čip za high-end LGA2066 socket platformu sa osnovnom frekvencijom takta od 3,3 GHz, koja se može povećati na 4,5 GHz ako je potrebno. Istovremeno, tehnički, uprkos indeksu "7" u oznaci, govorimo o procesoru generacije ne Kaby Lakea, već Skylakea u ekstremnoj verziji.
Rezultati testa
Intel Core i9-7900X je novi Intelov procesor najvišeg nivoa. Tokom testiranja, procesor Skylake X generacije pokazao se fantastično: u mnogim testovima pouzdano je nadmašio svog prethodnika, Intel Core i7-6950X. U mnogima, ali ne u svim. Nova struktura keša zahteva svoj danak. Međutim, procesor je definitivna preporuka za kupovinu za sve koji žele da maksimiziraju procesorsku snagu svog računara.
Prednosti
Najveće performanse
Deset CPU jezgara
Vrlo obećavajuće
Dobra vrijednost za novac
Velika L2 veličina keš memorije
Nedostaci
Vrlo skupo
Visoka potrošnja energije
Rezultati testa Intel Core i9-7900X
- Odnos cene i kvaliteta
U redu - Mjesto u ukupnom plasmanu
7 od 28
- Odnos cene i kvaliteta: 65
- Performanse procesora (100%): 84.1
