Quel est le meilleur AMD ou Intel. Quel est le meilleur Intel ou AMD Quel fabricant de processeur est le meilleur AMD ou Intel

Combien d’argent aimeriez-vous dépenser pour un processeur ? Selon le segment de prix, la différence de performances peut être très importante. Bien sûr, cela dépend aussi des exigences que vous imposez à votre ordinateur. Tout commence avec des modèles de processeurs coûtant jusqu'à environ 10 000 roubles, destinés à des PC simples et peu performants, mais suffisants pour le travail de bureau et la navigation sur le Web.

Dans la catégorie à partir de 15 000 roubles, il est possible d'obtenir beaucoup plus de puissance. Ces modèles peuvent être équipés de déjà bons ordinateurs de jeu. À ce niveau de prix, AMD propose des modèles quadricœurs attrayants, mais Intel a également quelque chose à offrir, comme les processeurs Core i5 à quatre cœurs et des vitesses d'horloge élevées.

Les modèles Core i7 d'Intel et AMD Ryzen 7 haut de gamme coûtent généralement à partir de 20 000 roubles et justifient leur utilisation uniquement dans des systèmes sérieux. Encore plus d'argent ne devra être dépensé que par ceux qui souhaitent exploiter rapidement une entreprise spécialisée à forte intensité de ressources. logiciel, optimisé pour les systèmes multicœurs.

RefroidisseurMaster V8: Un refroidisseur de processeur peut être vraiment énorme.

Choisir un processeur : que rechercher

Quiconque souhaite obtenir la meilleure option pour son argent doit tout d'abord prêter attention aux performances globales du modèle lors de l'achat d'un processeur. Mais le niveau de consommation d’énergie joue également un rôle important. Lors de l'évaluation d'un modèle spécifique, des paramètres tels que la vitesse d'horloge, le nombre de cœurs et la présence de fonctions spéciales sont également importants.

Nous expliquons comment le laboratoire CHIP teste les processeurs de manière complète et objective. Ensuite, nous vous dirons à quoi vous devez faire attention lors du choix d'un modèle spécifique.

1. Performances du processeur

Les performances sont le paramètre le plus important lors de l’évaluation d’un processeur. Quiconque sait exactement quelles tâches seront assignées à l’ordinateur peut tirer des informations utiles supplémentaires des benchmarks correspondants. Pour le travail de bureau, un score élevé au benchmark Excel est important.

1.

Note globale : 100

Rapport qualité/prix : 76

2.

Note globale : 93,6

Rapport qualité/prix : 100

3.

Note globale : 86,6

Rapport qualité/prix : 73

2. Fabricant de processeur

En gros, la question est : Intel ou AMD ? Les deux fabricants de processeurs ont leurs avantages et leurs inconvénients. Les processeurs Intel offrent désormais des vitesses d'horloge plus élevées et exécutent un plus grand nombre d'instructions par horloge cyclique (IPC), ce qui les rend brillants dans les applications nécessitant des performances monocœur.

Depuis 2017, AMD s'est lancé dans la course aux armements avec de nouveaux processeurs Ryzen. Le fabricant a présenté de très bons processeurs à 6 et 8 cœurs avec support multi-thread, dépassant l'offre de prix d'Intel dans tous les segments.

3. Niveau de consommation électrique du processeur

Les processeurs convertissent une grande quantité d’énergie en chaleur. Les puces AMD ont besoin de 95 W, tandis que chez Intel, ce paramètre atteint 140 W pour les modèles les plus rapides. Dans le segment des processeurs grand public pour systèmes de bureau, les niveaux de consommation électrique sont respectivement de 65 et 95 W.

Ceux qui n'assemblent pas de poste de travail et n'envisagent pas d'overclocker le processeur ne se soucieront peut-être pas trop de l'achat d'une alimentation et d'un refroidisseur. Cependant : avant d'acheter des composants, vous devez additionner la consommation électrique de toutes les parties du système pour sélectionner une alimentation présentant les caractéristiques appropriées.

4. Spécifications

Quiconque souhaite équiper un ordinateur existant d'un nouveau processeur doit s'assurer que le processeur correspond à la carte mère et à son socket. Pour les modèles actuels (qui n'ont pas plus de 2-3 ans), le choix sera assez simple : les processeurs à architecture Skylake et KabyLake d'Intel nécessitent le socket 1151, les processeurs Ryzen d'AMD nécessitent le socket AM4.

Le fait que le CPU soit compatible avec le type de socket ne garantit pas que tout fonctionnera comme il se doit. Le mieux serait de trouver un manuel d’instructions à jour. carte mère sur le site Web du fabricant - celui-ci contient généralement une liste exacte des processeurs pris en charge.

Leader du classement (processeurs extrêmes) : Intel Core i9-7900X

Ce processeur d'Intel avec ses dix cœurs a fait monter la température lors des tests, comme on dit, et a démontré des performances du plus haut niveau. Bien entendu, le coût est également énorme - environ 73 000 roubles. Pour les utilisateurs ordinaires, un tel processeur est toujours redondant.

Mais ceux qui en ont besoin y trouveront une puce pour la plate-forme de socket LGA2066 haut de gamme avec une fréquence d'horloge de base de 3,3 GHz, qui peut augmenter jusqu'à 4,5 GHz si nécessaire. En même temps, techniquement, malgré l'indice « 7 » dans la désignation, nous parlons d'un processeur de la génération non pas de Kaby Lake, mais de Skylake dans une version extrême.

Résultats de test

Intel Core i9-7900X est un nouveau processeur de haut niveau d'Intel. Lors des tests, le processeur de la génération Skylake X a réalisé des performances fantastiques : dans de nombreux benchmarks, il bat avec confiance son prédécesseur, l'Intel Core i7-6950X. Dans beaucoup, mais pas dans tous. La nouvelle structure de cache a son prix. Cependant, le processeur constitue une recommandation d'achat définitive pour tous ceux qui cherchent à maximiser la puissance de traitement de leur ordinateur.

Avantages

Performances les plus élevées
Dix cœurs de processeur
Très prometteur
Bon rapport qualité prix
Grande taille de cache L2

Défauts

Très cher
Consommation d'énergie élevée

Résultats des tests Intel Core i9-7900X

Rapport qualité-prix
Bien
Place au classement général
7 sur 28

Rapport qualité/prix : 65
Performances du processeur (100%) : 84,1

Dans l'un de nos articles précédents, nous avons déjà écrit à ce sujet, abordons maintenant cette question un peu plus attentivement, à savoir : « Quel est le meilleur AMD ou Intel ? Le choix de ces deux sociétés n'est pas accidentel, puisqu'ils sont les principaux géants dans ce domaine, cependant, même en choisissant entre deux options, les utilisateurs peuvent se perdre, car AMD nous séduit par ses prix bas, et Intel par ses caractéristiques puissantes et critiques positives. Alors, à quoi devriez-vous donner votre préférence ?! Découvrons-le!

Chaque puce possède sa propre architecture, son processus de fabrication, son cache, son nombre de cœurs et leur fréquence. Intel et AMD ont des architectures complètement différentes, qui déterminent la stabilité et la puissance du processeur. Si vous prenez deux processeurs avec le même nombre de cœurs et des vitesses d'horloge identiques, vous obtiendrez des performances complètement différentes. Les spécialistes du site vous laissent donc entendre que, par exemple, les processeurs à 4 cœurs : AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 $) et Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 $) seront très différents en termes de puissance. Par conséquent, les cœurs et la fréquence ne sont pas un indicateur lors de la comparaison des puces. Vous devez comparer en fonction des performances. À ces fins, il existe des sites sur lesquels vous pouvez sélectionner n'importe quel processeur et voir ses performances lors de tests et de comparaisons avec les performances d'analogues et de concurrents.

Est-ce vraiment bon marché ?AMD est mieux cherIntel ?
Cependant, malgré ce qui précède, les puces AMD peuvent être considérées comme une excellente solution pour un PC économique, et les puces Intel peuvent être envisagées pour l'assemblage de jeux et d'autres tâches nécessitant une puissance de calcul élevée. Mais Intel propose également des processeurs bon marché. De nombreuses personnes connaissent les Pentium et Celeron dual-core. En termes de performances, dans de nombreux tests, ils sont supérieurs à ceux d'AMD à prix similaire. Mais en multitâche avec des AMD bon marché à 4 cœurs, ils perdent un peu. Si vous préférez Intel, nous vous recommandons d'acheter immédiatement la puce de dernière génération. Actuellement, il s'agit de Haswell avec le socket 1150.

Comparaison et sélection de processeurs (entre AMD et Intel) par gamme de prix

Dans le segment jusqu'à 100$- Nous vous conseillons de choisir un processeur en fonction des tâches. Internet, films, programmes de bureau– Intel serait une excellente solution. Pour les jeux ici, il est préférable d'acheter un AMD à 4 cœurs, car il est conçu pour le multitâche. Un exemple ici sera le même AMD Athlon II X4 740/750k/760k pour Socket FM2. A noter également que certains processeurs dotés du socket FM2 (outre l'Athlon) sont équipés d'un bon cœur graphique intégré, qui remplace une carte vidéo discrète. Vous ne pouvez l'utiliser que si vos projets n'incluent pas de divertissement sous forme de jeux puissants. Pour les jeux, vous n'avez besoin que d'une carte vidéo discrète, et aucune carte intégrée ne la remplacera. Pour l'utilisateur moyen (pas un joueur), ce sera largement suffisant Processeur AMD avec un processeur graphique intégré, tout en économisant sur une carte vidéo séparée et en achetant au moins 4 Go de RAM pour un fonctionnement de haute qualité de la carte vidéo intégrée, car elle utilise, sans sa propre mémoire, celle du système.

Quant au prix de 100-150 dollars, alors la situation ici est similaire. Dans ce segment, Intel dispose d'une puce Core i3, qui possède 2 cœurs avec hyper technologie threading, ce qui crée 2 cœurs virtuels supplémentaires. Autrement dit, le PC reconnaît 4 threads. Cela signifie que dans certains tests, le Core i3 surpassera l'AMD FX à 4 cœurs avec socket AM3+. Donc pour le multitâche la meilleure solution sera un AMD à 6 cœurs. Mais le fait est que de nombreux jeux sont conçus uniquement pour 4 cœurs, et Système d'exploitation pour un cœur, et à partir de Windows 8 seulement - pour deux. Conclusion : 6 et 8 cœurs n'ont aucun sens, puisqu'il vaut mieux choisir 4 cœurs avec une bonne architecture et des performances élevées. Le Core i5 s'inscrit parfaitement dans ces paramètres, avec un prix débutant à 190$. Dans la catégorie la plus élevée, AMD ne dispose que de processeurs à 8 cœurs, avec des différences de fréquence et de mémoire cache.

Le processeur Intel Core i7 est considéré comme le meilleur (4 cœurs, 8 threads avec technologie hyper threading). Par rapport à son concurrent, il est de loin supérieur à AMD avec 8 cœurs, qui selon certains tests est même comparable au Core i5. Cela suggère que 8 cœurs ne sont que stratagème de marketing. De plus, si vous regardez Architecture AMD, les cœurs sont alors disposés en blocs de 2. Autrement dit, dans un processeur à 4 cœurs, il y a 2 blocs, chacun contenant 2 microprocesseurs. Dans un système à 6 cœurs, il y a 3 blocs, etc.

En fin de compte, on ne peut pas dire avec précision et inconditionnellement que tel ou tel processeur est meilleur. Nous ne pouvons donner que des conseils simples mais efficaces : comparez toujours les performances de test de chaque processeur sélectionné. Ils montreront pour quelles tâches les processeurs souhaités sont les meilleurs. Procédez également à partir des tâches que vous avez définies pour l'ordinateur. Et ce n'est qu'alors que vous pourrez répondre à la question principale : Intel ou AMD et choisir la bonne option pour vous-même.

N'oubliez pas non plus que chaque processeur a son propre type spécifique, vous devrez donc probablement le remplacer également. Quant à tout ici, tout est extrêmement simple et aucune question ne devrait se poser.

Ce matériel comparera les processeurs de deux principaux fabricants de puces semi-conductrices : Intel vs AMD. Leurs plates-formes informatiques actuelles seront également examinées, leurs forces et faiblesses indiquées. Eh bien, en plus de cela, des configurations informatiques possibles seront données.

Les principaux sockets de processeur x86 actuels

Aujourd'hui, chacun des principaux fabricants de processeurs centraux dispose de 2 sockets de processeur actuels. Chez Intel c'est :

Prise LGA2011-v3. Ce socket de processeur combiné est destiné à assembler à la fois des ordinateurs personnels hautes performances pour les passionnés d'informatique et des serveurs. La caractéristique clé de cette plate-forme est le contrôleur RAM, qui peut fonctionner en mode 4 canaux, et c'est cette fonctionnalité importante qui offre des performances sans précédent aux produits processeurs. A noter également que cette plateforme n'utilise pas de sous-système graphique intégré. Seuls des graphiques discrets peuvent libérer le potentiel de puces aussi hautes performances, et le socket du processeur LGA 2011 - v3 vise précisément à utiliser cette classe de composants informatiques.

Prise LGA 1151. Cette plate-forme informatique vous permet d'organiser à la fois des PC économiques et des systèmes informatiques hautes performances. Dans ce cas, le contrôleur RAM peut fonctionner au maximum en mode 2 canaux. De plus, presque tous les processeurs centraux du LGA 1151 sont équipés d'une carte vidéo intégrée qui s'intégrera parfaitement dans une unité système de bureau ou économique. En termes de performances, ce socket est inférieur au LGA 2011-v3 précédemment examiné, mais surpasse toutes les solutions AMD. Par conséquent, si nous comparons Intel i5 contre AMD FX-8XXX, alors l'avantage, tant en termes de productivité que d'efficacité énergétique, reviendra aux produits de la première entreprise.

À son tour, AMD fait aujourd'hui la promotion active des sockets de processeur suivants :

La principale plate-forme informatique de ce développeur de dispositifs à microprocesseur est AM3+. Les processeurs les plus productifs dans son cadre sont les puces FX, qui peuvent inclure de 4 à 8 modules informatiques. Manette mémoire vive en AM3+, comme en LGA 1151, il peut fonctionner de manière maximale dans Seulement dans ce cas, nous parlons de la prise en charge de la norme RAM obsolète - DDR3, mais le LGA 1151 prend en charge la DDR4 la plus récente et la plus rapide. Par conséquent, si nous comparons le dernier Intel i5 contre AMD FX-9XXX, alors même les solutions phares de ces dernières perdront considérablement en performances. Cette plate-forme prend également en charge un sous-système graphique intégré. Mais contrairement au mêmeLGA1151Le cœur graphique intégré dans ce cas fait partie de la carte mère et n'est pas intégré à la puce semi-conductrice du processeur.

Le socket de processeur AMD le plus récent à ce jour estFM2+. Son créneau principal est celui des stations multimédias bon marché, des ordinateurs de bureau ou ultra-économiques. caractéristique principaleFM2+ -Il s'agit d'un sous-système intégré très productif qui, en termes de performances, peut rivaliser sur un pied d'égalité avec les cartes vidéo discrètes d'entrée de gamme et est nettement en avance sur les produits Intel de cette classe. Mais le facteur limitant le succès de ce socket est la faiblesse du processeur de cette solution semi-conductrice. Par conséquent, l'utilisation de ce connecteur dans le cadre même d'un niveau d'entrée est tout à faitinjustifié.

LGA 1151. Principales caractéristiques

Cette plate-forme informatique occupe actuellement une position dominante sur le marché des ordinateurs de bureau, et c'est elle qui offre un avantage significatif dans la comparaison Intel vs AMD du côté de la première. Et ce tant en termes quantitatifs que qualitatifs. Comme indiqué précédemment, il présente les avantages suivants par rapport à ses concurrents directs AM3+ et FM2+ : un contrôleur RAM DDR4 intégré, la présence obligatoire d'un sous-système graphique et d'une mémoire cache, qui comprend impérativement trois niveaux. Le positionnement des puces au sein du LGA 1151, ainsi que leurs paramètres les plus importants, sont présentés dans le tableau 1. Si nous effectuons une comparaison directe entre la série Intel Core i5 et la série AMD FX-9 XXX, alors dans la grande majorité des tâches, l'avantage sera soyez avec la première solution. Cela n'a rien de spécial : la dernière génération de puces Intel a été introduite à l'été 2015 et AMD en 2012. Par conséquent, il est assez difficile pour les processeurs de ces derniers de rivaliser avec les produits Intel plus récents et plus productifs.

Positionnement des puces au sein du LGA 1151. Leurs caractéristiques les plus importantes

Nom des processeurs	Dans quels PC est-il préférable d’utiliser une telle puce ?	Réglages principaux
Céleron. Modèles de processeur G3920, G3900 et G3900TE.	Bureau unités système avec graphiques intégrés.	Technologie de processus avancée de 14 nm, excellente efficacité énergétique, cache à trois niveaux.
Pentium. Processeurs de série de modèles G44XX et G45XX.	Des PC économiques capables de gérer les tâches les plus courantes.	Comparé aux puces Celeron les plus abordables Les vitesses de cache et d’horloge de niveau 3 ont été augmentées.
Noyau i3 modèles 61ХХ et 63ХХ.	Des PC de jeu de base associés à de puissants graphiques discrets.	Prise en charge de la technologie HT, ce qui permet d'arriver au niveau Avec ofta 4 flux de traitement logiciel. Augmentation des vitesses d'horloge et du cache L3.
Noyau i5 modèles 64XX, 65XX et 66XX.	Un système de jeu ou une station graphique moyen combiné à une carte graphique puissante.	4 cœurs complets, contrôle dynamique de la fréquence du processeur, taille de cache encore plus grande.
Modèles Core i7 67XX.	Les PC de jeu les plus productifs, les stations de traitement et d'encodage vidéo, les serveurs d'entrée de gamme.	4 cœurs et 8 threads de traitement logiciel. Taille maximale du cache. Réglage de la fréquence du processeur.
	Unités système pour les passionnés d'informatique.	Le multiplicateur débloqué vous permet d'augmenter considérablement les performances système informatique.

Prise processeur LGA 2011-v3. Spécifications techniques

Au sein de cette plateforme, il est impossible de comparer Intel vs AMD pour la raison que cette prise est aujourd'hui inégalée en termes de performances.LGA2011-v3a été développé à l'origine comme un socket serveur, mais ensuite la programmation pucesXéon a été complété Noyau i7,destiné au segment des PC domestiques offrant des performances élevées sans précédent.Comme indiqué précédemment, on ne peut pas s'attendre à des graphiques intégrés dans de tels systèmes, et le contrôleur RAM dispose de 4 canaux à la fois. De plus, les avantages indéniables de ce socket incluent la possibilité d'installer un processeur à 6 voire 12 cœurs, qui disposent également dedébloquéfacteur. En conséquence, la marge de productivité de ces les systèmes informatiques permettent leurs propriétaires n'ont pas à penser aux exigences de matériel les 3-4 prochaines années, c'est sûr. Processeurs Intel vs AMD en contexte LGA2011-v3la comparaison est inacceptable. Il y a simplement un écart entre eux en termes de performances et de prix. Ce dernier pour de tels PC commence à plusieurs milliers de dollars. Mais cela n'a rien de spécial : un tel PC s'achète plusieurs années à l'avance et a des performances excessives.

Principaux paramètres et fonctionnalités

Il n'est pas tout à fait correct de comparer les solutions de processeurs Intel Core et AMD Effets.Alors que les premiers sont constamment mis à jour et améliorés, les seconds ont été publiés en 2012 et depuis lors, il n'y a eu aucun changement au sein de la plateforme AM3+. En conséquence, la différence de performances est tout simplement énorme.entre ces deux plateformes. Le produit phare d'AMD ne peut aujourd'hui rivaliser sur un pied d'égalité qu'avec les puces de la gammeNoyau i3.Tous les processeurs AM3+ ont un multiplicateur déverrouillé et, par conséquent, ils peuvent et doivent être overclockés. Dans les circonstances les plus favorables, avec de tels processeurs, vous pouvez atteindre la barre des 5 GHz. De plus, ce cristal semi-conducteur comprend nécessairement un cache à 3 niveaux. Le contrôleur RAM dans ce cas est à 2 canaux, mais contrairement àLGA1151je ne peux pas travailler avec la mémoireDDR4 mais seulement avec DDR3.Par rapport les uns aux autres“ Cœur ” dernière génération, alors l'avantage de cette dernière en termes de performances sera très important.Le positionnement approximatif des puces AM3+ dans les niches est indiqué dans le tableau ci-dessous.

Positionnement de la puce AM3+

Nom de la famille du processeur	Nombre de cœurs et de modules	But
FX-43XX	4/2	Ordinateurs économiques et de bureau. Systèmes de jeu d'entrée de gamme.
FX-63XX	6/3	Ordinateurs de jeu de niveau intermédiaire
FX-83XX	8/4	Graphiques et postes de travail. Serveurs d'entrée de gamme. Les PC de jeu les plus productifs de cette plateforme.
FX-9XXX	8/4	Des ordinateurs pour les passionnés.

Prise processeur FM2+. La plate-forme principale pour les puces hybrides AMD

Il est impossible de comparer les composants du processeur avec ceux de la série AMD A. Ces processeurs visent à résoudre des problèmes complètement différents. Le premier d'entre eux vous permet de créer des PC hautes performances et les seconds des stations multimédia. Mais la situation change radicalement lorsque l'on compare les sous-systèmes graphiques. Le Core i5, hélas, ne peut pas se vanter d'avoir un puissant sous-système graphique intégré, mais la puce hybride AMD est équipée par défaut d'une carte vidéo, qui surpasse même les accélérateurs discrets d'entrée de gamme dans ses capacités. Une caractéristique importante de cette famille de puces est qu’elles sont équipées uniquement d’une mémoire cache à deux niveaux.

Stations multimédia

Bien entendu, dans le créneau des stations multimédia, il est possible de comparer les processeurs centraux tels que Intel Core i5 et AMD A10-ХХХХ, mais cette approche n'est pas économiquement justifiée. De tels ordinateurs imposent des exigences accrues au sous-système graphique et ne le sont pas autant à la partie processeur du PC. C'est précisément cette combinaison de caractéristiques dont peut se vanter la série de puces hybrides d'AMD mentionnée précédemment. Une autre caractéristique importante est leur très faible coût, qui correspond aux modèles de CPU à 2 cœurs d'Intel. De ce fait, AMD occupe une position dominante sur ce créneau très spécialisé. La configuration approximative d'un tel PC est présentée dans le tableau ci-dessous. Les paramètres de cet ordinateur seront tout à fait suffisants pour lire des vidéos, écouter de la musique, travailler dans applications bureautiques et même certains jouets fonctionneront dessus avec les réglages minimum.

Configuration approximative d'une station multimédia

№ p/p	Nom des composants	Modèle	Coût, roubles
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 cœurs, 4 Mo de cache L2.	5000 roubles
	Carte mère	MSI A78M-E35	3000 roubles
	RAM	ÉQUIPE 8 Go DDR3 1600 MHz	2000 roubles
	Unité de puissance	GameMax GM-500B	1200 roubles
	Cadre	I-BOX FORCE 1807	900 roubles
	Disque dur	Disque dur 1 To 7200	2500 roubles
Total:			14600 roubles

Ordinateurs de bureau

Dans ce cas, la comparaison entre AMD FX et Intel sera du côté de ce dernier. Il dispose de processeurs d’entrée de gamme très productifs à des prix très abordables. La puce Celeron semblera la plus optimale dans un tel système informatique. La configuration approximative d'un tel ordinateur est donnée dans le tableau suivant.

Ordinateur de bureau 2016

№p/p	Composant PC	Modèle	Prix approximatif, roubles
	CPU	Celeron G3900	2100 roubles
	Carte mère	ASUS H110M-R/C/SI	2400 roubles
	RAM	Silicon Power 4 Go DDR4 2 133 MHz	1200 roubles
	Unité de puissance	VENTILATEUR Delux 400W 120 mm	700 roubles
	Cadre	Frime 165B	900 roubles
	Disque dur	WD WD1600AVVS, 160 Go	2200 roubles
Total:			9500 roubles

PC de jeu d'entrée de gamme

Théoriquement, dans le cadre d'un PC de jeu d'entrée de gamme, vous pouvez également comparer, par exemple, AMD FX - 6300 vs Intel Core AI 3. Mais la différence de performances dans ce cas sera tout simplement fantastique. De plus, le gagnant sera le deuxième CPU, qui ne dispose que de 2 modules réels pour effectuer les calculs au lieu de celui qui dispose de 6 blocs appariés.

Par conséquent, dans tous les cas, le système de jeu devrait être basé sur des puces Intel. Ils sont plus chers, mais leurs performances sont nettement meilleures. Eh bien, pour les systèmes de jeu, le nombre d'images affichées par seconde vient en premier, et ici la différence entre AMD FX et Intel i3 sera tout simplement stupéfiante. La configuration approximative d'un tel ordinateur est présentée dans le tableau ci-dessous.

Composants de base du système de jeu

№ p/p	Composant PC	Modèle	Prix, roubles
	CPU	i3-6100	6500 roubles
	Carte mère	ASUS H110M	2400 roubles
	RAM	2x 4 Go DDR4 2133 MHz	2400 roubles
	Unité de puissance	GameMax GM-500B	1200 roubles
	Cadre	I-BOX FORCE 1805	900 roubles
	Disque dur	1 To 7200	2 7 00 roubles
	Disque dur	128 Go SATA3	2500 roubles
	Carte vidéo	Radeon RX460	7000 roubles
Total:			25 600 roubles

Systèmes de jeu moyens

En comparant AMD FX-8350 à Intel "Cor AI 5", même sur un PC de jeu de niveau intermédiaire en termes de nombre d'images par seconde de sortie, nous obtenons une différence significative. Dans certains cas, la différence sera de 20 à 30 images par seconde. C'est inacceptable dans les jeux dynamiques. Par conséquent, il est plus correct d'assembler un système de jeu de niveau intermédiaire uniquement sur un processeur Intel à 4 cœurs à part entière. D'ailleurs, mieux vaut se tourner vers la puce i5-6600. C'est en combinaison avec la GeForce 1060 qu'elle permettra d'obtenir un excellent « Gameplay ». Il convient de noter que la carte vidéo doit être équipée de 6 Go de RAM. De plus, l'installation de processeurs avec un multiplicateur déverrouillé dans un tel système n'est pas entièrement justifiée. Ils sont destinés au segment premium et fonctionnent en tandem avec une carte vidéo plus chère et plus puissante. Sinon, la configuration approximative est indiquée dans le tableau ci-dessous.

Système de jeu milieu de gamme

Composant	Paramètres, modèle	Prix, roubles
CPU	i5-6600	15 000 roubles
Carte mère	ASUS Dans 150-M	6000 roubles
RAM	DDR4 3 200 MHz 16 Go	12 000 roubles
Unité de puissance	1000W	7000 roubles
Cadre	Midi-Tour	2000 roubles
Disque dur	2 Go, 7 200	6000 roubles
Disque SSD	256 Go	5 500 roubles
Accélérateur graphique	GeForce 1060, 6 FR	20 000 roubles
Total:		73 500 roubles

Des PC de jeu sans compromis

Si même en comparant Intel Core i5 et AMD, l'avantage indéniable est déjà du côté de la première entreprise, alors dans ce cas, en substance, la deuxième entreprise n'a pas d'analogues. Au cours des 5 dernières années, le segment des processeurs haut de gamme a été occupé en toute confiance par les produits d'une seule société - Intel, et même une comparaison entre AMD FX-9590 et Intel LGA 2011-v3 ne donne aucune chance aux produits du premier. entreprise. Comme indiqué précédemment, les processeurs Core i7 pour le socket LGA2011-v3 sont destinés à ce créneau. Ils peuvent inclure jusqu'à 10 unités de calcul, disposer d'une quantité accrue de mémoire cache et d'un multiplicateur déverrouillé.

Mais la principale différence dans ce cas réside dans le contrôleur RAM, capable de fonctionner en mode 4 canaux. En conséquence, le sous-système RAM dans ce cas est plus rapide et il n'existe pas encore de concurrence digne pour de tels ordinateurs.

PC pour les passionnés d'informatique

Composant	Caractéristiques	Prix, roubles
CPU	Noyau i7-6950 X	100 000 roubles
Carte vidéo	8 FR	50 000 roubles
RAM	32 Go, DDR4	25 000 roubles
Carte mère	X99	45 000 roubles
Unité de puissance	1000 W	16 000 roubles
Cadre	ATX	2000 roubles
Disque dur	2Go, 7200	8 000 roubles
Disque SSD	512 Go	10 000 roubles
Total:		256 000 roubles

Stations graphiques

Même au sein de ce créneau spécialisé, une comparaison entre AMD FX et Intel Core i5 indique que les produits de la première société sont obsolètes et inférieurs à tous égards. La puce de base pour un tel PC est la i5-6400.

La configuration approximative d'un tel système est donnée dans le tableau suivant.

Équipement de station graphique

№ p/p	Composant	Modèle	Coût en roubles
	CPU	i5-6400	11 000 roubles
	Carte mère	ASUS Z-170DE	5400 roubles
	RAM	DDR4 16 Go	10 000 roubles
	Unité de puissance	Aérocool VX-800	5400 roubles
	Cadre	Frime 165B	2000 roubles
	Disque dur	1 To SATA 3, 7200, 64 Mo de cache	40 00 roubles
	Disque dur	256 Go SATA3	50 00 roubles
	Carte vidéo	Radeon Pro2DUO	120 000 roubles
Total:			162 800 roubles

Et après?

Les prochains mois seront très chargés sur le marché des processeurs. Tout d'abord, en janvier, Intel mettra à jour sa gamme de puces et présentera la 7e génération de son architecture, baptisée Core. Aucun changement fondamental n’est attendu dans ce cas. Nous allons travailler sur les bugs, améliorer légèrement les performances et ajouter de nouvelles technologies. Puis, vers la fin du premier trimestre, AMD sortira enfin son nouveau socket, qu'elle baptisera AM4. Dans ce cas, les changements seront déjà de nature révolutionnaire. Les puces seront produites selon un nouveau procédé technique, auront une architecture améliorée et intégreront de nouvelles technologies. Ce sont ces processeurs Zen qui permettront, en théorie, de rétablir la parité sur le marché des CPU. Ce n'est qu'après cela qu'il conviendra de réviser les configurations informatiques précédemment données.

Résultats

Résumons la comparaison des produits de processeurs Intel vs AMD réalisée dans le cadre de ce matériel. Le seul créneau où la position de la deuxième entreprise est encore forte est celui des systèmes multimédias et des PC à usage économique et bureautique. De plus, dans le second cas, les produits Intel semblent encore plus préférables. Un autre avantage dont AMD peut se vanter est le moindre coût de ses produits. Mais est-ce que cela vaut la peine d’économiser les mêmes 100 $ et d’acquérir un système obsolète ?même selon les normes actuelles. C'est déjà évident : un PC s'achète pour 3 à 5 ans, donc dans tous les autres cas, lors de l'achat d'un nouveau système informatique, il est plus correct de se concentrer sur la comparaisonspécifiquement pour les produits de la deuxième société.

Dans le monde informatique, la question de savoir lequel est meilleur qu'AMD ou Intel est provocatrice et aboutit souvent à l'exclusion de la discussion de la personne qui pose la question. Et pourtant, cette question est très importante, puisqu'en choisissant le type d'unité centrale (CPU), l'utilisateur choisit effectivement la configuration du futur. ordinateur personnel(ordinateur). En 2019, alors que la concurrence est atone dans le monde des fabricants de puces, il n'y a pas beaucoup de différence de conception ou de performances entre ces puces.

Attention! Il y a seulement 10 à 15 ans, les processeurs Intel et AMD accédaient même à la mémoire de manière légèrement différente, et leurs performances pouvaient différer considérablement. Aujourd'hui, leur degré de similitude a tellement augmenté que beaucoup envisagent de créer une puce unique prenant en charge les « caractéristiques » exclusives des produits des deux fabricants.

Oui, ils ont sans aucun doute des différences apparence et l'emplacement des broches, elles ont même différents types sockets - LGA et PGA, et même un ensemble d'instructions légèrement (environ 5%) différent. Cependant, l'essence reste inchangée - en fait, ce sont des processeurs absolument identiques, ayant pour principale caractéristique de similitude - un système d'instructions compatible avec x86.

Les nuances restantes sont soit techniques, soit marketing. Examinons une comparaison des processeurs de différents fabricants et soulignons les principales différences entre eux.

Les avantages d'Intel incluent :

soutien aux technologies et innovations les plus avancées ;
logiciel, au maximum « adapté » pour ce fabricant ;
hautes performances dans les tests de processeur complexes ;
se concentrer sur des tâches réseau complexes ;
chauffage relativement faible du cristal du processeur.

Défauts:

prix élevé;
changements fréquents de plate-forme et de prises ;
noyau graphique lent ;
un grand nombre de modèles sans perspectives de développement et de mise à niveau.

Avantages AMD :

prix inférieur avec les mêmes performances ;
hautes performances lorsque vous travaillez avec du multimédia, des graphiques 3D, des jeux ;
bon travail avec les « mathématiques » ;
noyau graphique bien implémenté ;
Presque tous les systèmes disposent d’options de mise à niveau.

Défauts:

absence ou faible quantité de logiciels écrits exclusivement pour AMD (sauf pour les tâches multimédias ou pour les jeux) ;
quelques problèmes avec la mise en œuvre du multi-cœurs (mais cela peut être considéré comme une conséquence du point précédent) ;
Le « meilleur » AMD dans chaque segment est d'au moins 2 à 10 %, mais plus lent que les processeurs similaires d'Intel ;
chaleur relativement élevée.

Principales différences entre les processeurs

D'un point de vue architectural, les principales différences entre ces CPU sont la mise en œuvre de l'accès mémoire et du mode multicœur. Cependant, pour l'utilisateur moyen qui n'est pas particulièrement intéressé par l'aspect technique du problème, la principale différence entre ces processeurs est leur prix.

Important! Même en tenant compte des performances inférieures des processeurs AMD par rapport à Intel (c'est-à-dire les mêmes catégories de processeurs), leurs performances par coût unitaire sont plus élevées.

Tableau des caractéristiques des processeurs Intel et AMD

Les caractéristiques techniques au sein d'un segment de processeur donné de ces fabricants sont à peu près les mêmes. Autrement dit, si, dans le segment de prix moyen, Intel propose une sorte d'Intel Core i5-8600 avec 6 cœurs et une fréquence turbo de 4,3 GHz, il aura certainement soit un concurrent, soit un processeur présentant une différence de caractéristiques minime, ce qui sera pour l'utilisateur insignifiant.

C'est exactement ce qui s'est passé avec le i5 en question. Son concurrent était l'AMD Ryzen 2600X, qui possède également 6 cœurs et fonctionne au même 4,3 GHz. Plus précisément, sa fréquence sera de 4,25 GHz, mais son prix sera également légèrement inférieur (respectivement 300 $ et 315 $). Et il en est ainsi dans presque tous les segments et « niches » de marché.

Par conséquent, parler des caractéristiques techniques du CPU à la lumière de leur comparaison est un peu incorrect, puisqu'elles seront presque les mêmes. Dans cette situation, les caractéristiques du consommateur, telles que le prix, la commodité, les performances généralisées, etc., sont mises en avant. En général, le tableau de comparaison des principaux indicateurs du processeur ressemble à ceci :

Caractéristique	Intel	Intel
Prix	Plus	Moins, avec presque les mêmes performances
Performance	Plus élevé, mais pas de beaucoup. Dans les tests, il est souvent considéré comme 100 % dans une catégorie ou une autre.	Dans les tests synthétiques – 100-100% Dans les tests réels – 90-95%
Coût des cartes mères	Haut	Faible ou moyen
Noyau vidéo intégré	Faible niveau de rendement; niveau de solutions mobiles	Moyen et élevé ; niveau de cartes vidéo discrètes moyennes et bon marché
Température	Acceptable (70-85°C)	Élevé (au-dessus de 85°C) À partir d'AMD Ryzen - similaire à Intel
Consommation d'énergie (TDP)	Grand public – Passionné de processeur 65 W – 100 W et plus.	À partir de 80 W et plus

Choisir un processeur pour les jeux Intel et AMD

Si nous l'abordons du point de vue de quel processeur est le meilleur pour les jeux, alors la réponse peut être considérée comme claire. Les processeurs AMD affichent des performances dans les jeux suffisantes pour un processus de jeu confortable, malgré le fait que leur prix est nettement inférieur.

L'architecture AMD (en particulier 64 bits) a été créée à l'origine pour prendre en charge les jeux et les calculs graphiques 3D complexes. Comparaison Processeurs Intel et AMD montre que dans presque tous les segments, les modèles AMD à prix égal seront 10 à 30 % plus rapides que les produits Intel.

Si vous abordez la question de l'assemblage d'un PC de jeu selon le principe « sans regarder les étiquettes de prix », alors la question du choix d'un processeur passe au second plan, puisque les performances ne seront pas du tout déterminées par le processeur. Ainsi, dans la configuration de jeu PC la plus productive aujourd'hui (disons qu'il s'agit d'une machine monoprocesseur, mais son coût n'est limité par rien), lors de l'utilisation de 3-Way SLI avec des cartes vidéo Titan RTX, le choix même des meilleurs Les processeurs Intel ou AMD n'affecteront en aucun cas les performances du système.

Choisir un processeur pour ordinateur portable Intel et AMD

Dans le segment des solutions mobiles, qui inclut les ordinateurs portables, le choix du processeur en fonction du constructeur n'a pas d'impact sur les performances du système dans son ensemble. Autrement dit, la question de savoir lequel est meilleur qu'AMD ou Intel pour un ordinateur portable perd pratiquement son sens.

Si pour les PC fixes, pour certaines tâches, AMD est bon (par exemple, pour les jeux, vous avez besoin de performances multithread et travaillez avec de grandes quantités de mémoire), et pour certains, par exemple, travaillant avec des bases de données, il est préférable d'utiliser Intel, alors pour un ordinateur portable, tout va bien différemment. Compte tenu de la réduction forcée des performances au nom du refroidissement et du temps de fonctionnement, la « spécialisation » logicielle et matérielle de certains CPU disparaît.

En gros, les performances des ordinateurs portables sont telles qu'elles éliminent toute différence entre caractéristiques techniques mise en œuvre de certains « points forts » dans chaque CPU. Presque tous les processeurs pour ordinateurs portables, quel que soit le fabricant, ont à peu près les mêmes fonctionnalités et, au sein d'une même classe, presque les mêmes performances.

Mais ce n'est pas tout. En raison des particularités du marché des ordinateurs portables, une situation similaire se produit également avec le prix du processeur. Autrement dit, au sein des mêmes modèles d'ordinateurs portables (par exemple, dans lesquels tout le "bourrage" est le même, mais seul le processeur est différent - l'un a AMD, l'autre Intel), la différence de prix est inférieure à 2-3 % , voire même absent.

Vous pouvez bien sûr comparer les performances d'ordinateurs portables similaires, cependant, les résultats affichés par le système seront presque les mêmes.

Dans la catégorie à partir de 15 000 roubles, il est possible d'obtenir beaucoup plus de puissance. Ces modèles peuvent être équipés d’ordinateurs de jeu déjà performants. À ce niveau de prix, AMD propose des modèles quadricœurs attrayants, mais Intel a également quelque chose à offrir, comme les processeurs Core i5 à quatre cœurs et des vitesses d'horloge élevées.

Les modèles Core i7 d'Intel et AMD Ryzen 7 haut de gamme coûtent généralement à partir de 20 000 roubles et justifient leur utilisation uniquement dans des systèmes sérieux. Encore plus d'argent ne devra être dépensé que par ceux qui souhaitent obtenir des performances rapides de logiciels spécialisés gourmands en ressources, optimisés pour les systèmes multicœurs.