Processeurs AMD par ordre croissant. Architectures de processeur Intel de tous les temps

Le processeur est le composant principal de l'ordinateur, rien ne fonctionnera sans lui. Depuis la sortie du premier processeur, cette technologie s'est développée à pas de géant. Les architectures et les générations de processeurs AMD et Intel ont changé.

Dans l'un des articles précédents, nous avons envisagé, dans cet article, nous examinerons les générations de processeurs AMD, examinerons comment tout a commencé et comment cela s'est amélioré jusqu'à ce que les processeurs deviennent ce qu'ils sont maintenant. Il est parfois très intéressant de comprendre comment la technologie a évolué.

Comme vous le savez déjà, au départ, la société qui produisait des processeurs pour l'ordinateur était Intel. Mais le gouvernement américain n'aimait pas qu'une partie aussi importante de l'industrie de la défense et de l'économie du pays soit produite par une seule entreprise. D'un autre côté, il y en avait d'autres qui voulaient libérer des processeurs.

AMD a été fondé, Intel a partagé avec eux tous ses développements et a permis à AMD d'utiliser son architecture pour sortir des processeurs. Mais cela n'a pas duré longtemps, après quelques années, Intel a cessé de partager de nouveaux développements et AMD a dû améliorer lui-même ses processeurs. Par le concept d'architecture, nous entendrons la microarchitecture, l'agencement de transistors sur une carte de circuit imprimé.

Les premières architectures de processeur

Tout d'abord, un bref aperçu des premiers processeurs produits par l'entreprise. Le tout premier était l'AM980, il était équipé d'un processeur Intel 8080 à huit bits.

Le processeur suivant était AMD 8086, un clone d'Intel 8086, qui a été produit dans le cadre d'un contrat avec IBM, à cause duquel Intel a été contraint de concéder cette architecture sous licence à un concurrent. Le processeur était de 16 bits, avait une fréquence de 10 MHz et le processus de fabrication de 3000 nm a été utilisé pour sa fabrication.

Le processeur suivant était un clone d'Intel 80286- AMD AM286, par rapport à l'appareil d'Intel, il avait une fréquence d'horloge plus élevée, jusqu'à 20 MHz. La technologie du procédé a été réduite à 1500 nm.

Suivant était Processeur AMD 80386, un clone d'Intel 80386, Intel était contre la sortie de ce modèle, mais la société a réussi à gagner un procès. Ici aussi, la fréquence a été portée à 40 MHz, alors qu'Intel n'avait que 32 MHz. Le processus technique est de 1000 nm.

L'AM486 est le dernier processeur sorti sur la base des développements d'Intel. La fréquence du processeur a été portée à 120 MHz. De plus, en raison d'un litige, AMD n'a plus été en mesure d'utiliser les technologies Intel et a dû développer ses propres processeurs.

Cinquième génération - K5

AMD a sorti son premier processeur en 1995. Il avait une nouvelle architecture basée sur l'architecture RISC précédemment développée. Les instructions ordinaires ont été recodées en microinstructions, ce qui a permis d'améliorer considérablement les performances. Mais ici, AMD ne pouvait pas contourner Intel. Le processeur avait une vitesse d'horloge de 100 MHz, alors que le Pentium d'Intel tournait déjà à 133 MHz. Pour la fabrication du processeur, la technologie de traitement 350 nm a été utilisée.

Sixième génération - K6

AMD n'a pas développé de nouvelle architecture, mais a décidé d'acquérir NextGen et d'utiliser ses développements Nx686. Bien que cette architecture soit très différente, elle utilisait également la conversion d'instructions en RISC, et elle ne contournait pas non plus le Pentium II. La fréquence du processeur était de 350 MHz, la consommation électrique était de 28 watts et le processus de fabrication était de 250 nm.

L'architecture K6 a eu plusieurs améliorations à l'avenir, le K6 II a ajouté plusieurs jeux d'instructions supplémentaires pour améliorer les performances, et le K6 III a ajouté le cache L2.

Septième génération - K7

En 1999, une nouvelle microarchitecture de processeurs AMD Athlon est apparue. Ici, la fréquence d'horloge a été considérablement augmentée, jusqu'à 1 GHz. Le cache de deuxième niveau était placé sur une puce séparée et avait une taille de 512 ko, le cache de premier niveau était de 64 ko. Pour la fabrication, la technologie de procédé 250 nm a été utilisée.

Plusieurs autres processeurs basés sur l'architecture Athlon ont été lancés, dans Thunderbird, le cache de deuxième niveau est revenu au circuit intégré principal, ce qui a augmenté les performances, et la technologie de processus a été réduite à 150 nm.

En 2001, des processeurs basés sur l'architecture de processeur AMD Athlon Palomino ont été lancés avec une vitesse d'horloge de 1733 MHz, un cache L2 de 256 Mo et une technologie de traitement de 180 nm. La consommation électrique a atteint 72 watts.

Les améliorations de l'architecture se sont poursuivies et en 2002, la société a lancé les processeurs Athlon Thoroughbred, qui utilisaient le processus 130 nm et cadencés à 2 GHz. La prochaine amélioration de Barton a augmenté la vitesse d'horloge à 2,33 GHz et doublé la taille du cache L2.

En 2003, AMD a lancé l'architecture K7 Sempron, qui avait une vitesse d'horloge de 2 GHz, également avec une technologie de traitement de 130 nm, mais déjà moins chère.

Huitième génération - K8

Toutes les générations précédentes de processeurs étaient 32 bits, et seule l'architecture K8 a commencé à prendre en charge la technologie 64 bits. L'architecture a subi de nombreuses modifications, maintenant les processeurs pouvaient théoriquement fonctionner avec 1 To de RAM, le contrôleur de mémoire a été déplacé vers le processeur, ce qui a amélioré les performances par rapport au K7. Une nouvelle technologie d'échange de données HyperTransport a également été ajoutée ici.

Les premiers processeurs basés sur l'architecture K8 étaient Sledgehammer et Clawhammer, ils avaient une fréquence de 2,4-2,6 GHz et la même technologie de processus de 130 nm. Consommation électrique - 89 W. De plus, comme pour l'architecture K7, la société a effectué une lente amélioration. En 2006, des processeurs Winchester, Venice, San Diego ont été lancés, qui avaient une vitesse d'horloge allant jusqu'à 2,6 GHz et un processus de fabrication de 90 nm.

En 2006, les processeurs Orleans et Lima sont sortis, qui avaient une vitesse d'horloge de 2,8 GHz, ce dernier avait déjà deux cœurs et supportait la mémoire DDR2.

Parallèlement à la gamme Athlon, AMD a lancé la gamme Semron en 2004. Ces processeurs avaient une fréquence et une taille de cache inférieures, mais étaient moins chers. La fréquence jusqu'à 2,3 GHz et le cache L2 jusqu'à 512 Ko étaient pris en charge.

En 2006, le développement de la gamme Athlon s'est poursuivi. Les premiers processeurs double cœur Athlon X2 sont sortis : Manchester et Brisbane. Ils avaient une fréquence d'horloge allant jusqu'à 3,2 GHz, un processus de fabrication de 65 nm et une consommation électrique de 125 watts. La même année, la ligne budgétaire Turion a été introduite, cadencée à 2,4 GHz.

Dixième génération - K10

La prochaine architecture d'AMD était le K10, qui est similaire au K8, mais a reçu de nombreuses améliorations, notamment une augmentation du cache, une amélioration du contrôleur de mémoire, un mécanisme IPC et, surtout, une architecture quad-core.

Le premier était la ligne Phenom, ces processeurs étaient utilisés comme processeurs de serveur, mais ils avaient un sérieux problème qui a conduit au gel du processeur. AMD l'a ensuite corrigé dans le logiciel, mais cela a réduit les performances. Des processeurs ont également été lancés dans les gammes Athlon et Operon. Les processeurs fonctionnaient à 2,6 GHz, disposaient de 512 Ko de cache L2, 2 Mo de cache L3 et étaient fabriqués à l'aide de la technologie de traitement 65 nm.

La prochaine amélioration architecturale a été la gamme Phenom II, dans laquelle AMD a effectué une transition vers la technologie de traitement 45 nm, ce qui a considérablement réduit la consommation d'énergie et la consommation de chaleur. Les processeurs Quad-core Phenom II avaient une fréquence allant jusqu'à 3,7 GHz, un cache de troisième niveau allant jusqu'à 6 Mo. Le processeur Deneb supportait déjà la mémoire DDR3. Ensuite, les processeurs Phenom II X2 et X3 dual-core et tri-core ont été lancés, qui n'ont pas gagné en popularité et fonctionnaient à des fréquences plus basses.

En 2009, les processeurs budgétaires AMD Athlon II sont sortis. Ils avaient des vitesses d'horloge allant jusqu'à 3,0 GHz, mais le cache de troisième niveau a été supprimé pour réduire le prix. La gamme comprenait un Propus quad-core et un Regor dual-core. La même année, la gamme de produits Semton a été mise à jour. Ils n'avaient pas non plus de cache L3 et fonctionnaient à une vitesse d'horloge de 2,9 GHz.

En 2010, le Thuban à six cœurs et le Zosma à quatre cœurs ont été lancés, qui pouvaient fonctionner à 3,7 GHz. La fréquence du processeur peut changer en fonction de la charge.

Quinzième génération - AMD Bulldozer

En octobre 2011, une nouvelle architecture est venue remplacer le K10 - Bulldozer. Ici, la société a essayé d'utiliser un grand nombre de cœurs et des vitesses d'horloge élevées pour devancer le Sandy Bridge d'Intel. La première puce Zambezi ne pouvait même pas battre le Phenom II, sans parler d'Intel.

Un an après la sortie de Bulldozer, AMD a publié une architecture améliorée nommée Piledriver. Ici, la vitesse d'horloge et les performances ont été augmentées d'environ 15% sans augmenter la consommation d'énergie. Les processeurs avaient une vitesse d'horloge allant jusqu'à 4,1 GHz, consommaient jusqu'à 100 W et étaient fabriqués à l'aide d'une technologie de traitement de 32 nm.

Ensuite, la gamme de processeurs FX est sortie sur la même architecture. Ils avaient des vitesses d'horloge allant jusqu'à 4,7 GHz (5 GHz lorsqu'ils étaient overclockés), étaient des versions pour quatre, six et huit cœurs et consommaient jusqu'à 125 watts.

La prochaine amélioration du Bulldozer, l'Excavatrice, est sortie en 2015. Ici, la technologie de processus a été réduite à 28 nm. La vitesse d'horloge du processeur est de 3,5 GHz, le nombre de cœurs est de 4 et la consommation d'énergie est de 65 W.

Seizième génération - Zen

Il s'agit d'une nouvelle génération de processeurs AMD. L'architecture Zen a été conçue par l'entreprise à partir de zéro. Les processeurs sortiront cette année, il est prévu qu'au printemps. Pour leur fabrication, la technologie de procédé 14 nm sera utilisée.

Les processeurs prendront en charge la mémoire DDR4 et généreront 95 watts de chaleur. Les processeurs auront jusqu'à 8 cœurs, 16 threads, cadencés à 3,4 GHz. L'efficacité énergétique a également été améliorée et l'overclocking automatique a été annoncé à mesure que le processeur s'adapte à vos capacités de refroidissement.

conclusions

Dans cet article, nous avons examiné les architectures de processeur AMD. Vous savez maintenant comment ils ont développé les processeurs AMD et comment les choses se passent actuellement. Vous pouvez constater qu'il manque certaines générations de processeurs AMD, c'est processeurs mobiles, et nous les avons délibérément exclus. J'espère que ces informations vous ont été utiles.

Lors du choix d'un processeur Intel, la question se pose : quelle puce de cette société choisir ? Les processeurs ont de nombreuses caractéristiques et paramètres qui affectent leurs performances. Et conformément à cela et à certaines caractéristiques de la microarchitecture, le fabricant donne le nom approprié. Notre tâche est de faire la lumière sur cette question. Dans cet article, vous apprendrez ce que signifient exactement les noms des processeurs Intel, ainsi que la microarchitecture des puces de cette société.

indication

Il convient de noter à l'avance que les solutions avant 2012 ne seront pas envisagées ici, car la technologie évolue à un rythme rapide et ces puces ont trop peu de performances avec une forte consommation d'énergie, et elles sont également difficiles à acheter à l'état neuf. Aussi, les solutions serveurs ne seront pas considérées ici, car elles ont un périmètre spécifique et ne sont pas destinées au marché grand public.

Attention, la nomenclature présentée ci-dessous peut ne pas être valable pour les processeurs antérieurs à la période indiquée ci-dessus.

Et aussi si vous avez des difficultés, vous pouvez visiter le site. Et lisez cet article, qui en parle. Et si vous voulez en savoir plus sur les graphiques intégrés d'Intel, alors vous.

TIC Tac

Intel a une stratégie spéciale pour libérer ses "pierres", appelée Tick-Tock (Tick-Tock). Il consiste en des améliorations annuelles constantes.

• Une tique signifie un changement de microarchitecture, ce qui entraîne un changement de socket, une amélioration des performances et une optimisation de la consommation d'énergie.
• Cela signifie qu'il entraîne une réduction de la consommation d'énergie, la possibilité de placer plus de transistors sur une puce, une éventuelle augmentation des fréquences et une augmentation du coût.

Voici à quoi ressemble cette stratégie pour les modèles d'ordinateurs de bureau et d'ordinateurs portables :

MODÈLE TICK-TOK POUR PROCESSEURS DE BUREAU

MICROARCHITECURE	ORGANISER	SORTIR	PROCESSUS TECHNIQUE
Néhalem	Alors	2009	45 nm
Westmere	Teck	2010	32 nm
Pont de sable	Alors	2011	32 nm
Pont de lierre	Teck	2012	22 nm
Haswell	Alors	2013	22 nm
Broadwell	Teck	2014	14 nm
skylake	Alors	2015	14 nm
Lac Kaby	Alors +	2016	14 nm

Mais pour les solutions basse consommation (smartphones, tablettes, netbooks, nettops), les plateformes ressemblent à ceci :

MICROARCHITECTURE DES PROCESSEURS MOBILES

CATÉGORIE	PLATE-FORME	NOYAU	PROCESSUS TECHNIQUE
Netbooks/Nettops/Notebooks	Braswell	airmont	14 nm
	Sentier de la baie D/M	Silvermont	22 nm
Meilleures tablettes	Sentier des saules	Goldmont	14 nm
	sentier des cerises	airmont	14 nm
	Bay Tral-T	Silvermont	22 nm
	Sentier Clower	Satwell	32 nm
Haut/Moyen Smartphones/Tablettes	morganfield	Goldmont	14 nm
	champ moore	Silvermont	22 nm
	Merrifield	Silvermont	22 nm
	Sentier Clower+	Satwell	32 nm
	Medfield	Satwell	32 nm
Smartphones/tablettes moyen/budget	Binghamton	airmont	14 nm
	riverton	airmont	14 nm
	Slayton	Silvermont	22 nm

A noter que Bay Trail-D est fait pour les desktops : Pentium et Celeron avec l'indice J. Et Bay Trail-M pour est une solution mobile et sera également désigné parmi les Pentium et Celeron par sa lettre -N.

À en juger par les dernières tendances de l'entreprise, les performances elles-mêmes progressent assez lentement, tandis que l'efficacité énergétique (performance par unité d'énergie consommée) augmente d'année en année, et regardez bientôt les ordinateurs portables auront les mêmes processeurs puissants que les grands PC (bien que de tels représentants existent maintenant ).

Le résultat est banal : il est impossible de juger des performances d'un processeur central par un seul paramètre. Seule une combinaison de caractéristiques permet de comprendre de quel type de puce il s'agit. Réduire la gamme de processeurs à l'étude est très simple. Les plus modernes d'AMD sont les puces FX pour la plate-forme AM3+ et les solutions hybrides A10/8/6 des séries 6000 et 7000 (plus Athlon X4) pour FM2+. Intel a des processeurs Haswell pour la plate-forme LGA1150, Haswell-E (en fait, un modèle) pour LGA2011-v3 et le dernier Skylake pour LGA1151.

Processeurs AMD

Je le répète, la complexité du choix d'un processeur réside dans le fait qu'il existe de nombreux modèles en vente. Elémentaire confus dans cette variété de marquages. AMD a des processeurs hybrides A8 et A10. Les deux gammes ne comprennent que des puces quadricœur. Mais quelle est la différence ? Nous en parlerons.

Commençons par le positionnement. Les processeurs AMD FX sont les meilleures puces pour la plate-forme AM3+. Sur cette base, des blocs de système de jeu et des postes de travail sont assemblés. Les processeurs hybrides (avec vidéo intégrée) de la série A, ainsi que l'Athlon X4 (sans carte graphique intégrée) sont des puces de classe moyenne pour la plate-forme FM2+.

La série AMD FX est divisée en modèles à quatre cœurs, six cœurs et huit cœurs. Tous les processeurs n'ont pas de cœur graphique intégré. Par conséquent, un assemblage à part entière nécessitera soit une carte mère avec vidéo intégrée, soit un accélérateur 3D discret.

Pour le bureau, la maison ou ordinateur de jeu il n'est pas si difficile de choisir le bon processeur. Vous avez juste besoin de décider des besoins, un peu d'orientation dans les caractéristiques et les gammes de prix. Cela n'a aucun sens d'étudier en profondeur les moindres nuances si vous n'êtes pas un «geek», mais vous devez comprendre à quoi faire attention.

Par exemple, vous pouvez rechercher un processeur avec une fréquence plus élevée et une mémoire cache, mais sans faire attention au cœur de la puce, vous pouvez vous retrouver dans le pétrin. Le noyau, en fait, est le principal facteur de performance, et les autres caractéristiques sont positives ou négatives. De manière générale, je peux dire que plus le produit de la gamme d'un fabricant est cher, meilleur il est, plus puissant et plus rapide. Mais les processeurs AMD sont moins chers que ceux d'Intel.

• Le processeur doit être choisi en fonction des tâches. Si, en mode normal, vous avez environ deux programmes gourmands en ressources en cours d'exécution, il est préférable d'acheter une «pierre» double cœur avec une fréquence élevée. Si plus de threads sont utilisés, mieux vaut opter pour un multicœur de même architecture, même si avec une fréquence plus faible.
• Les processeurs hybrides (avec une carte graphique intégrée) permettront d'économiser sur l'achat d'une carte graphique, à condition que vous n'ayez pas besoin de jouer à des jeux fantaisistes. Ce sont presque tous des processeurs Intel et AMD modernes de la série A4-A12, mais AMD a un cœur graphique plus puissant.
• Un refroidisseur doit être fourni avec tous les processeurs marqués "BOX" (bien sûr, un modèle simple, ce qui n'est pas suffisant pour les charges élevées, mais c'est ce dont vous avez besoin pour travailler en mode nominal). Si vous avez besoin d'une glacière fraîche, alors.
• Les processeurs marqués "OEM" sont couverts par une garantie d'un an, tandis que BOX est couvert par une garantie de trois ans. Si la période de garantie fournie par le magasin est plus courte, il vaut mieux penser à chercher un autre distributeur.
• Dans certains cas, il est logique d'acheter un pourcentage des mains, de sorte que vous pouvez économiser environ 30 % du montant. Certes, cette méthode d'achat est associée à un certain risque, vous devez donc faire attention à la disponibilité d'une garantie et à la réputation du vendeur.

Principales caractéristiques techniques des processeurs

Parlons maintenant de certaines caractéristiques, qui méritent encore d'être mentionnées. Il n'est pas nécessaire d'approfondir, mais il sera utile de comprendre mes recommandations pour des modèles spécifiques.

Chaque processeur a son propre prise (plate-forme), c'est à dire. le nom du connecteur de la carte mère auquel il est destiné. Quel que soit le processeur que vous choisissez, assurez-vous de regarder la correspondance des sockets. Il existe actuellement plusieurs plateformes.

• LGA1150 - pas pour les meilleurs processeurs, utilisé pour les ordinateurs de bureau, les jeux et les centres multimédias domestiques. Carte graphique d'entrée de gamme intégrée, sauf pour Intel Iris/Iris Pro. Déjà hors circulation.
• LGA1151 est une plate-forme moderne, recommandée pour une future mise à niveau vers de nouvelles "pierres". Les processeurs eux-mêmes ne sont pas beaucoup plus rapides que la plate-forme précédente, c'est-à-dire que cela n'a aucun sens de passer à celle-ci. Mais d'un autre côté, il existe un cœur graphique intégré plus puissant de la série Intel Graphics, la mémoire DDR4 est prise en charge, mais cela ne donne pas un fort gain de performances.
• LGA2011-v3 est une plate-forme supérieure conçue pour la construction de systèmes de bureau hautes performances basés sur la logique système Intel X299, coûteuse et obsolète.
• LGA 2066 (Socket R4) - socket pour les processeurs Intel HEDT (Hi-End) de l'architecture Skylake-X et Kaby Lake-X, remplacé 2011-3.

• AM1 pour les processeurs faibles et économes en énergie
• AM3 + est un socket commun, adapté à la plupart des processeurs AMD, incl. pour les processeurs hautes performances sans cœur vidéo intégré
• AM4 est conçu pour les microprocesseurs à microarchitecture Zen (marque Ryzen) avec et sans carte graphique intégrée, et tous les suivants. Ajout de la prise en charge de la mémoire DDR4.
• FM2/FM2+ pour budget Athlon X2/X4 sans carte graphique intégrée.
• sTR4 est un type de socket pour la famille HEDT de microprocesseurs Ryzen Threadripper. Similaire aux sockets serveur, les plus massifs et destinés aux ordinateurs de bureau.

Il existe des plates-formes obsolètes que vous pouvez acheter pour faire des économies, mais gardez à l'esprit que de nouveaux processeurs ne seront plus faits pour elles : LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 et d'autres qui ne sont pas sur les listes.

Le nom du noyau. Chaque ligne de processeurs a son propre nom de noyau. Par exemple, Intel possède actuellement Sky Lake, Kaby Lake et le dernier Coffee Lake de huitième génération. AMD a Richland, Bulldozer, Zen. Plus la génération est élevée, plus la puce est performante, à faible consommation d'énergie, et plus les technologies sont introduites.

Nombres de coeurs: de 2 à 18 pièces. Le plus gros le meilleur. Mais il y a un tel moment: les programmes qui ne savent pas répartir la charge entre les cœurs s'exécuteront plus rapidement sur un double cœur avec une fréquence d'horloge plus élevée que sur un 4 cœurs, mais à une fréquence inférieure. En bref, s'il n'y a pas de tâche technique claire, alors la règle fonctionne : plus c'est mieux, et plus loin, plus ce sera correct.

Technologie de processus, mesuré en nanomètres, par exemple - 14 nm. N'affecte pas les performances, mais affecte le chauffage du processeur. Chaque nouvelle génération de processeurs est fabriquée selon une nouvelle technologie de procédé avec un nm plus petit. Cela signifie que si vous prenez un processeur de la génération précédente et à peu près le même nouveau, alors ce dernier chauffera moins. Mais, comme les nouveaux produits sont fabriqués plus rapidement, ils chauffent à peu près de la même manière. Autrement dit, les améliorations des processus permettent aux fabricants de fabriquer des processeurs plus rapides.

Fréquence d'horloge, mesuré en gigahertz, par exemple - 3,5 GHz. Toujours plus - mieux c'est, mais seulement dans la même série. Si vous prenez un ancien Pentium avec une fréquence de 3,5 GHz et un nouveau, l'ancien sera plusieurs fois plus lent. Cela est dû au fait qu'ils ont des noyaux complètement différents.

Presque toutes les "pierres" sont capables d'accélérer, c'est-à-dire. fonctionner à une fréquence supérieure à celle indiquée dans les spécifications. Mais c'est un sujet pour ceux qui comprennent, parce que. vous pouvez graver le processeur ou obtenir un système qui ne fonctionne pas !

Taille du cache 1, 2 et 3 niveaux, l'une des principales caractéristiques, le plus, le plus vite. Le premier niveau est le plus important, le troisième est moins significatif. Dépend directement du noyau et de la série.

PDT- puissance thermique dissipée, bien, ou combien à charge maximale. Un nombre inférieur signifie moins de chaleur. Sans préférences personnelles claires, cela peut être ignoré. Les processeurs puissants consomment 110 à 220 watts d'électricité dans la charge. Vous pouvez voir le diagramme de la consommation électrique approximative des processeurs Intel et AMD sous charge normale, moins c'est mieux :

Modèle, série: ne s'applique pas aux caractéristiques, mais néanmoins je veux vous dire comment comprendre quel processeur est le meilleur dans la même série, sans vraiment approfondir les caractéristiques. Nom du processeur, par exemple " se compose d'une série Core i3" et numéros de modèle "8100". Le premier chiffre signifie la gamme de processeurs sur un cœur, et les suivants sont son "indice de performance", grosso modo. On peut donc deviner que :

• Le Core i3-8300 est plus rapide que le i3-8100
• i3-8100 est plus rapide que i3-7100
• Mais le i3-7300 sera plus rapide que le i3-8100, malgré la série inférieure, car 300 fortement plus de 100. Je pense que vous obtenez le point.

Il en va de même pour AMD.

Allez-vous jouer sur l'ordinateur ?

Le prochain point que vous devez décider à l'avance : l'avenir du jeu de l'ordinateur. Pour Farm Frenzy et d'autres jeux en ligne simples, n'importe quel graphique intégré fera l'affaire. Si l'achat d'une carte vidéo coûteuse n'est pas inclus dans les plans, mais que vous voulez jouer, vous devez prendre un processeur avec un cœur graphique normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Même les jeux modernes fonctionneront en résolution Full HD 1080p avec des paramètres de qualité graphique minimum et moyen. Vous pouvez jouer à World of Tanks, GTA, Dota et autres.

Si tel est le cas, il est logique de prendre un processeur sans carte graphique intégrée et d'économiser dessus (ou d'obtenir plus de puissance pour le même prix). Le cercle peut être rétréci comme ceci :

• AMD propose des processeurs de la série FX pour la plate-forme AM3+ et les solutions hybrides A12/10/8/6/4, ainsi que l'Athlon X4 pour FM2+/AM4
• Intel a des processeurs des séries SkyLake et Kaby Lake pour les plates-formes LGA1151 et LGA2066 et BroadWell-E obsolète pour LGA2011-v3 (il n'y a que quelques modèles).

Vous devez également tenir compte du fait qu'une carte vidéo et un processeur puissants doivent correspondre. Je ne donnerai pas de réponses claires à des questions telles que "quel type de processeur est nécessaire pour cette carte vidéo". Cette question doit être étudiée de manière indépendante en lisant des critiques, des tests, des comparaisons et des forums pertinents. Mais je vais vous donner quelques suggestions.

Tout d'abord, vous avez besoin d'un processeur avec au moins 4 cœurs. Encore plus de cœurs n'ajouteront pas beaucoup de fps dans les jeux. Dans le même temps, il s'avère qu'AMD à 4 cœurs est mieux adapté aux jeux qu'Intel à 2 cœurs au même prix, voire à un prix inférieur.

Deuxièmement, vous pouvez naviguer comme ceci : le coût du processeur est égal au coût de la carte vidéo. En effet, malgré des dizaines de modèles, faire le bon choix n'est pas difficile.

Une note sur AMD

La ligne la plus budgétaire s'appelle "Sempron". À chaque nouvelle génération, les performances augmentent, mais ce sont toujours les processeurs les plus faibles. Recommandé uniquement pour travailler avec des documents bureautiques, surfer sur Internet, regarder des vidéos et de la musique.

La société a une série de FX - ce sont des puces haut de gamme obsolètes pour la plate-forme AM3 +. Tout le monde a un multiplicateur déverrouillé, c'est-à-dire ils sont faciles à overclocker (si nécessaire). Il existe des modèles à 4, 6 et 8 cœurs. Prend en charge la technologie d'overclocking automatique - Turbo Core. Seule la mémoire DDR3 fonctionne. C'est mieux quand la plate-forme fonctionne avec DDR4.

Il existe également des produits de milieu de gamme - Athlon X4 et A4/A6/A8/A10/A12 APU line (avec graphiques intégrés). Ceci est pour les plateformes FM2/FM2+/AM4. La série A est divisée en 2 et 4 cœurs. La puissance des graphiques intégrés est plus élevée dans les anciens modèles. Si le nom a la lettre "K" à la fin, alors ce modèle est livré avec un multiplicateur déverrouillé, c'est-à-dire plus facile à overclocker. Pris en charge par Turbo Core. Il est logique de prendre quelque chose de la série A, uniquement à condition qu'il n'y ait pas de carte vidéo séparée.

Pour le socket AM4, les processeurs les plus récents sont les séries Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ils se positionnent comme des concurrents des Intel Core i3, i5, i7. Il y a sans carte graphique intégrée et avec elle, la lettre G sera dans le nom du modèle, par exemple AMD Ryzen A5 2400G. La gamme haut de gamme avec des processeurs de 8 à 16 cœurs est AMD Ryzen Threadripper avec un système de refroidissement massif.

Remarque sur Intel

La plate-forme LGA1151 comprend un ensemble complet de modèles, classés par ordre croissant de performances : Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Il existe des processeurs économiques, ils ont les lettres "T" ou "S" dans leur nom. Ils sont plus lents et je ne vois aucune raison de les mettre sur des ordinateurs personnels à moins qu'il n'y ait un besoin particulier, par exemple pour un stockage de fichiers à domicile / un centre multimédia. La mémoire DDR4 est prise en charge, la vidéo intégrée est partout.

Les processeurs dual-core les plus économiques avec des graphiques intégrés sont Celeron, l'analogue d'AMD de Sempron, et des Pentium plus puissants. Pour les besoins domestiques, il est préférable d'installer au moins un Pentium.

Top LGA2066 pour Skylake et Kabylake avec processeurs i5/i7 et top i9. Ils fonctionnent avec de la mémoire DDR4, ont 4 à 18 cœurs à bord et aucun graphique intégré. Multiplicateur débloqué.

Pour information:

• Les processeurs Core i5 et i7 prennent en charge la technologie Turbo Boost
• Les processeurs socket Kaby Lake ne sont pas toujours plus rapides que leurs prédécesseurs Sky Lake. La différence d'architecture peut être compensée par des vitesses d'horloge différentes. En règle générale, un processeur plus rapide coûte un peu plus cher, même s'il s'agit de Sky Lake. Mais Skylake accélère bien.
• Les processeurs graphiques intégrés Iris Pro conviennent aux versions de jeu silencieuses, mais ils sont assez chers
• les processeurs basés sur la plate-forme LGA1151 conviennent aux systèmes de jeu, mais il n'est pas logique d'installer plus de deux cartes vidéo, car. un maximum de 16 voies PCI Express sont prises en charge. Pour une séparation complète, il vous faut une prise LGA2011-v3 ou LGA2066 et les galets correspondants.
• La gamme Xeon est conçue pour les serveurs.

Quel est le meilleur AMD ou Intel ?

Il s'agit d'un différend éternel, auquel des milliers de pages de forums sur Internet sont consacrés, et il n'y a pas de réponse définitive. Les deux sociétés se suivent, mais pour ma part j'ai fait un choix qui est meilleur. En un mot, AMD produit des solutions budgétaires optimales, tandis qu'Intel produit des produits plus avancés technologiquement et coûteux. AMD règne dans le secteur bas de gamme, mais cette société n'a tout simplement pas d'analogues aux processeurs Intel les plus rapides.

Les processeurs ne cassent pas, comme les moniteurs ou, donc la question de la fiabilité n'est pas en cause ici. Autrement dit, si vous n'overclockez pas la «pierre» et n'utilisez pas un ventilateur pire qu'un ventilateur en boîte (complet), alors tout processeur durera de très nombreuses années. Il n'y a pas de mauvais modèles, mais il existe une possibilité d'achat en fonction du prix, des caractéristiques et d'autres facteurs, tels que la disponibilité d'une carte mère particulière.

Pour référence, je fournis un tableau récapitulatif des performances approximatives dans les jeux des processeurs Intel et AMD sur une puissante carte vidéo GeForce GTX1080, le plus élevé -> le mieux :

Comparaison des processeurs dans les tâches. proche de tous les jours, charge normale :

Archivage en 7-zip (moins de temps - meilleur résultat) :

Pour comparer indépendamment différents processeurs, je suggère d'utiliser des tableaux. Alors, passons de la verbosité aux recommandations spécifiques.

Processeurs de moins de 40 $

Bien sûr, vous ne devez pas vous attendre à des performances élevées pour cet argent. Typiquement, un tel processeur s'achète dans deux cas :

1. Pour un ordinateur de bureau qui ne nécessite pas de hautes performances
2. Pour le soi-disant "serveur domestique" - un ordinateur dont le but principal est de stocker et de lire des fichiers vidéo et audio.

Ces PC exécuteront des films haute définition et des jeux simples sans aucun problème, mais n'attendez pas beaucoup plus. Les processeurs AMD A4, A6 conviennent au fonctionnement en mode nominal (plus le modèle est haut, plus il est légèrement plus cher et plus rapide). Les modèles les moins chers de la série A4 ne sont PAS recommandés, ce sont des processeurs lents avec des graphismes lents, pires qu'Intel.

Un excellent choix serait le processeur Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) avec prise en charge de la mémoire DDR4 et un cœur graphique intégré plus puissant. Ces processeurs overclockent bien.

Si vous avez une carte vidéo externe, vous pouvez économiser un peu plus et prendre l'AMD Athlon A4 X2, mais il vaut mieux viser 4 cœurs Athlon II X4 ou, parce que. Ce processeur n'a pas de cœur graphique intégré. Séparément, il convient de mentionner que vous ne devez PAS faire attention aux quadricœurs AMD Sempron et Athlon Kabini X4 pour le socket AM1. Ce sont des processeurs lents, des produits infructueux de l'entreprise.

Jusqu'à 80$

Il y a quelques autres opportunités ici, car pour ce montant, vous pouvez acheter un bon quad-core. Cela inclut également les kits initiaux carte mère + processeur intégré. Leur but est d'assurer le fonctionnement stable des ordinateurs fixes de faible et moyenne puissance. Ils sont généralement suffisants pour un travail confortable sur Internet, mais un tel kit ne convient pas à une charge importante.

Pour travailler en mode nominal, il est préférable de choisir un processeur AMD Athlon X4 pour la plate-forme AMD AM4. Si vous avez besoin de graphiques intégrés, prenez le prix que vous voulez parmi la série AMD A8 ou le microprocesseur Intel Pentium Dual-Core G4600 pour la plate-forme Intel LGA1151.

Les processeurs de la série AMD FX ou Athlon X4 xxxK présentent de bonnes performances en mode overclocking; avec la lettre "K". Ces modèles ont un multiplicateur déverrouillé, ce qui signifie qu'ils peuvent être facilement overclockés. Mais lors de l'achat, vous devez tenir compte du fait que toutes les cartes mères ne sont pas adaptées à l'overclocking. Peut être utilisé avec la carte graphique de niveau NVidia GTX1050Ti.

Environ 120$

Choisissez parmi un APU AMD quadricœur de la série Ryzen 3 basé sur la plate-forme AMD AM4, qui convient à la création d'un centre multimédia et même aux jeux avec des réglages moyens. Ces "stones" disposent d'une très bonne carte graphique Radeon Vega R8 Series. Si vous regardez vers Intel dans la catégorie de prix jusqu'à 120 $, alors il n'y a rien d'intéressant, sauf peut-être le Pentium G5600.

Pour travailler en mode overclocking, et pas seulement, choisissez le processeur Intel i3-7100. Pas la meilleure option pour les jeux, parce que. il n'y a que 2 cœurs, mais très rapides. Mais le processeur AMD FX-8350 avec ses 8 cœurs sera utile. Et la fréquence d'horloge peut être augmentée de la norme 4 à 4,5 GHz.

Jusqu'à 200$

Les meilleures performances de cette catégorie sont fournies par les processeurs Intel sur la plate-forme LGA1151, bien qu'AMD tente toujours de tenir bon. Le meilleur choix serait l'Intel i5-7400. Malgré ses 4 cœurs, le multithreading est pris en charge jusqu'à 8. Il affichera de bonnes performances dans les jeux et idéal dans les applications domestiques. AMD Ryzen 5 attire l'attention avec une excellente carte graphique Vega 11.

À un prix légèrement inférieur, AMD peut être plus efficace dans les opérations multithread. En d'autres termes, vous pouvez prendre la série Ryzen 5 pour les jeux, vous pouvez économiser de l'argent. Pour les autres tâches où le multithreading n'est pas requis, il est préférable de se tourner vers Intel.

Jusqu'à 280$

Pour un travail nominal, le processeur Intel Core i5-8600 est le mieux adapté. Si vous avez besoin d'économiser un peu, le i5-8500 fera l'affaire. Chez AMD, sans hésiter, vous pouvez prendre le Ryzen 5 2600X. Il s'agit d'un excellent dernier processeur d'AMD qu'il est logique d'acheter (et d'overclocker ;).

Pour travailler en mode overclocking, le meilleur choix serait le processeur Intel Core i5-8600k pour LGA 1151, qui dans ce cas n'a pas de concurrents. La haute fréquence et le multiplicateur déverrouillé rendent ce bijou idéal pour les joueurs et les overclockers. Parmi les processeurs utilisés pour l'overclocking, c'est lui qui affiche à ce jour le meilleur rapport prix/performances/consommation électrique.

Le Core i5-5675C de génération Broadwell embarque la carte graphique intégrée Iris Pro 6200 la plus puissante (noyau GT3e), et il ne chauffe pas beaucoup, car. Fabriqué en technologie de processus 14nm. Convient aux systèmes de jeu compacts et sans compromis.

Processeurs à partir de 400 $

Si nous parlons du meilleur modèle dans cette gamme de prix, il convient de souligner l'Intel Core i7-8700K pour la plate-forme Intel LGA 1151. Ce processeur est le meilleur pour une utilisation nominale et l'overclocking, et est également idéal pour les meilleurs jeux à haute paramètres, à carte vidéo correspondante. Son antipode est les produits AMD Ryzen 7.

Si vous pouvez vous permettre de dépenser plus pour une pierre, le choix ici est clair - le processeur Intel Core i7-7820X pour le socket LGA 2066. Pour un prix adéquat, vous obtiendrez 8 cœurs rapides, mais sans graphiques intégrés. Oui, je pense que qui prend un gars aussi intelligent et pense travailler sur une puce intégrée AMD a un concurrent digne - c'est le monstre Ryzen Threadripper 1920X avec 12 cœurs.

Mais le produit phare Intel Core i9-7980XE à 18 cœurs vaut la peine d'être acheté, sauf pour une plus grande solidité, car, malgré la différence de prix significative (le produit phare coûte trois fois plus cher), le processeur ne se détache pas beaucoup en termes de performances en PC de bureau. Tâches. Cet animal est le seul leader dans cette catégorie de prix, tant pour une utilisation nominale que pour l'overclocking.

Est-ce que ça vaut le coup de changer de processeur ?

Contrairement aux smartphones et aux tablettes, l'industrie des ordinateurs de bureau et des ordinateurs portables n'a pas connu autant de progrès. En règle générale, le processeur ne change pas pendant plusieurs années et fonctionne bien. Dès lors, mieux vaut prendre son choix de manière responsable, de préférence avec une petite marge.

Ainsi, les processeurs de 2 ou même 3 ans ne sont pas vraiment inférieurs à leurs frères modernes. L'augmentation des performances, si l'on prend les similaires à un prix, est en moyenne de 20%, ce qui est presque imperceptible dans la vraie vie.

Enfin, je veux donner quelques conseils :

• Ne chassez pas les meilleurs modèles avec un super pouvoir. Si vous ne jouez pas ou ne travaillez pas dans des applications très exigeantes, un processeur puissant ne fera que consommer de l'électricité supplémentaire et deviendra rapidement moins cher avec le temps.
• Les nouveaux éléments ne sont pas beaucoup plus rapides que leurs prédécesseurs, de 10 à 20%, et cela est presque imperceptible dans le travail quotidien, mais ils sont plus chers et nécessitent parfois une carte mère de remplacement pour l'installation.
• Lors du choix d'un processeur puissant, considérez que votre alimentation a suffisamment de puissance en fonction de la consommation électrique de la «pierre» et de l'ensemble de l'unité centrale dans son ensemble!

L'unité centrale de traitement est le cœur de l'ordinateur et c'est d'elle que dépend la vitesse des opérations informatiques. Mais la vitesse de travail ne dépend pas seulement de cela. Avec d'autres composants lents, comme un disque dur, votre ordinateur ralentira même avec l'animal le plus cool !

Il semble que tout ce que je voulais dire, maintenant si quelque chose n'est pas clair, demandez dans les commentaires ! Une seule demande - n'écrivez pas, telle que "quel processeur est meilleur que Intel i5-xxxx ou amd fx-xx" et des questions similaires. Tous les processeurs ont longtemps été testés et comparés les uns aux autres. Il existe également des évaluations qui incluent des centaines de modèles.

Modifié : 2019-04-15

Mon nom est Alexeï Vinogradov Je suis l'auteur de ce merveilleux site. J'aime les ordinateurs, les programmes, la programmation. Plus de 20 ans d'expérience et beaucoup de nerfs usés derrière moi :)

• Commentaires (225 )

• En contact avec

Réparateur de Minsk


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  • Réponse

    Réponse

BRedScorpius


Réponse

aleksandrzdor


Réponse

• Elena Malycheva
  

  Réponse

  • Alexeï Vinogradov
    

    Réponse

Dmitri


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Léonid


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Léonid


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Sergueï


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  • Sergueï
    

    Réponse

    • Alexeï Vinogradov
      

      Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Stanislav


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Vladislav


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Alexandre


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Alexandre


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Igor Novozhilov


Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  • Réponse

    • Alexeï Vinogradov
      

      Réponse

Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Alexandre S


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

  • Réponse

Alexeï Vinogradov


Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

Alexandre S


Réponse

Réponse

• Alexandre S
  

  Réponse

Alexandre S


Réponse

Réponse

Viatcheslav


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Dmitri


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

Constantin


Réponse

• Alexandre S
  

  Réponse

vitaly


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

  Grégory
  

  Réponse

Dmitri


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

Réponse

• Alexandre S
  

  Réponse

  • Réponse

Alexandre S


Réponse

Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

Léonid


Réponse

• Alexandre S
  

  Réponse

  • Léonid
    

    Réponse

Réponse

Vladimir


Réponse

• Alexandre S
  

  Réponse

Réponse

boucle d'oreille


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

Réponse

• Alexandre S
  

  Réponse

  • Réponse

Léonid


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

Nathalie


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

André


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  Alexandre S
  

  Réponse

André


Réponse

• Alexeï Vinogradov
  

  Réponse

  • Alexeï Vinogradov
    

    Réponse

André


Une fois, un grand sage en uniforme de capitaine a dit qu'un ordinateur ne pourrait pas fonctionner sans processeur. Depuis lors, tout le monde considère qu'il est de son devoir de trouver le processeur même, grâce auquel son système volera comme un combattant.

De cet article, vous apprendrez:

Comme nous ne pouvons tout simplement pas couvrir toutes les puces scientifiques connues, nous souhaitons nous concentrer sur une famille intéressante de la famille Intelovich - Core i5. Ils ont des caractéristiques très intéressantes et de bonnes performances.

Pourquoi cette série en particulier et pas i3 ou i7 ? C'est simple : un excellent potentiel sans trop payer pour des consignes inutiles avec lesquelles la septième ligne pèche. Oui, et plus de cœurs que dans Core i3. Vous commencerez tout naturellement à polémiquer sur le support et vous aurez en partie raison, mais 4 cœurs physiques peuvent faire bien plus que 2 + 2 virtuels.

Historique de la série

Aujourd'hui à l'ordre du jour nous avons un comparatif des processeurs Intel Core i5 de différentes générations. Ici, je voudrais aborder des sujets aussi urgents que le pack de chaleur et la présence de soudure sous le couvercle. Et s'il y a une humeur, nous pousserons également des pierres particulièrement intéressantes avec nos fronts. Alors allons-y.

Je voudrais commencer par le fait que seuls les processeurs de bureau seront pris en compte, et non les options pour un ordinateur portable. Il y aura une comparaison des puces mobiles, mais une autre fois.

Le tableau des fréquences de sortie ressemble à ceci :

Génération	Année d'émission	Architecture	Série	prise	Nombre de cœurs/threads	Cache de niveau 3
1	2009 (2010)	Héhalem (Westmere)	i5-7xx (i5-6xx)	LGA 1156	4/4 (2/4)	8 Mo (4 Mo)
2	2011	Pont de sable	i5-2xxx	LGA 1155	4/4	6 Mo
3	2012	Pont de lierre	i5-3xxx	LGA 1155	4/4	6 Mo
4	2013	Haswell	i5-4xxx	LGA 1150	4/4	6 Mo
5	2015	Broadwell	i5-5xxx	LGA 1150	4/4	4 Mo
6	2015	skylake	i5-6xxx	LGA 1151	4/4	6 Mo
7	2017	Lac Kaby	i5-7xxx	LGA 1151	4/4	6 Mo
8	2018	lac de café	i5-8xxx	LGA 1151v2	6/6	9 Mo

2009

Les premiers représentants de la série ont vu le jour en 2009. Ils ont été créés sur 2 architectures différentes : Nehalem (45nm) et Westmere (32nm). Les représentants les plus brillants de la gamme devraient s'appeler i5-750 (4x2,8 GHz) et i5-655K (3,2 GHz). Ce dernier avait en outre un multiplicateur déverrouillé et la possibilité d'overclocking, ce qui indiquait ses hautes performances dans les jeux et pas seulement.

Les différences entre les architectures résident dans le fait que Westmare est construit selon la technologie de traitement 32 nm et possède 2 portes de génération. Oui, ils consomment moins d'énergie.

2011

Cette année a vu la lumière de la deuxième génération de processeurs - Sandy Bridge. Leur caractéristique distinctive était la présence d'un cœur vidéo Intel HD 2000 intégré.

Parmi l'abondance de modèles i5-2xxx, je voudrais surtout distinguer un processeur avec un indice de 2500K. À un moment donné, il a fait sensation parmi les joueurs et les passionnés, combinant une fréquence élevée de 3,2 GHz avec le support Turbo Boost et un faible coût. Et oui, il y avait de la soudure sous le couvercle, pas de la pâte thermique, ce qui a également contribué à l'accélération de haute qualité de la pierre sans conséquences.

2012

Les débuts d'Ivy Bridge ont apporté une technologie de traitement de 22 nm, des fréquences plus élevées, de nouveaux contrôleurs DDR3, DDR3L et PCI-E 3.0 et la prise en charge USB 3.0 (mais uniquement pour i7).

Les graphiques intégrés ont évolué vers l'Intel HD 4000.

La solution la plus intéressante sur cette plateforme était le Core i5-3570K avec un multiplicateur déverrouillé et une fréquence allant jusqu'à 3,8 GHz en boost.

2013

La génération Haswell n'a rien apporté de surnaturel à l'exception de la nouvelle prise LGA 1150, du jeu d'instructions AVX 2.0 et des nouveaux graphiques HD 4600. En fait, tout l'accent était mis sur les économies d'énergie, ce que l'entreprise a réussi à réaliser.

Mais comme une mouche dans la pommade, il y a un remplacement de la soudure par une interface thermique, ce qui a considérablement réduit le potentiel d'overclocking du top i5-4670K (et sa version mise à jour 4690K de la ligne Haswell Refresh).

2015

En fait, c'est le même Haswell, transféré à l'architecture 14 nm.

2016

La sixième itération, nommée Skylake, a apporté un socket LGA 1151 mis à jour, la prise en charge de la RAM DDR4, de l'IGP de 9e génération, des instructions AVX 3.2 et de SATA Express.

Parmi les processeurs, il convient de souligner les i5-6600K et 6400T. Le premier était apprécié pour les hautes fréquences et un multiplicateur déverrouillé, et le second pour son faible coût et sa dissipation thermique extrêmement faible de 35 W malgré la prise en charge de Turbo Boost.

2017

L'ère de Kaby Lake est la plus controversée, car elle n'a apporté absolument rien de nouveau au segment des processeurs de bureau autre que la prise en charge native de l'USB 3.1. de plus, ces pierres refusent complètement de fonctionner sur Windows 7, 8 et 8.1, sans parler des versions plus anciennes.

Le socket est resté le même - LGA 1151. Et l'ensemble des processeurs intéressants n'a pas changé - 7600K et 7400T. Les raisons de l'amour des gens sont les mêmes que pour Skylake.

2018

Les processeurs Goffee Lake sont fondamentalement différents de leurs prédécesseurs. Quatre cœurs ont été remplacés par 6, ce que seules les versions supérieures de la série X i7 pouvaient se permettre. La taille du cache L3 a été augmentée à 9 Mo et le pack de chaleur ne dépasse dans la plupart des cas pas 65 watts.

De toute la collection, le modèle i5-8600K est considéré comme le plus intéressant pour sa capacité à overclocker jusqu'à 4,3 GHz (mais seulement 1 cœur). Cependant, le public préfère le i5-8400 comme billet "d'entrée" le moins cher.

Au lieu de totaux

Si on nous demandait ce que nous offririons la part du lion des gamers, nous dirions sans hésiter que le i5-8400. Les avantages sont évidents :

• prix inférieur à 190 $
• 6 cœurs physiques complets ;
• fréquence jusqu'à 4 GHz en Turbo Boost
• pack de chaleur 65 W
• ventilateur complet.

De plus, vous n'êtes pas obligé de sélectionner une "certaine" RAM, comme pour le Ryzen 1600 (le principal concurrent, soit dit en passant), et les cœurs eux-mêmes chez Intel. Vous perdez des threads virtuels supplémentaires, mais la pratique montre que dans les jeux, ils ne font que réduire les FPS sans introduire certains ajustements dans le gameplay.

Au fait, si vous ne savez pas où acheter, je vous recommande de prêter attention à certains très populaires et sérieux boutique en ligne- en même temps vous pouvez vous y orienter sur les prix des i5 8400 De temps en temps, j'achète différents gadgets ici.

Dans tous les cas, c'est à vous de décider. En attendant de nous revoir, n'oubliez pas de vous abonner au blog.

Et plus de nouvelles pour ceux qui suivent (disques SSD) - cela arrive rarement.