Welches ist besser AMD oder Intel. Welcher ist besser Intel oder AMD? Welcher Prozessorhersteller ist besser AMD oder Intel?

Wie viel Geld möchten Sie für eine CPU ausgeben? Je nach Preissegment kann der Leistungsunterschied sehr groß sein. Natürlich kommt es auch darauf an, welche Anforderungen Sie an Ihren Computer stellen. Den Anfang machen CPU-Modelle bis etwa 10.000 Rubel, die für einfache PCs mit geringer Leistung gedacht sind, aber für Büroarbeiten und Surfen im Internet ausreichen.

In der Kategorie ab 15.000 Rubel ist es möglich, deutlich mehr Leistung zu bekommen. Diese Modelle lassen sich bereits gut ausstatten Gaming-Computer. AMD bietet in dieser Preisklasse einige attraktive Quad-Core-Modelle an, aber auch Intel hat einiges zu bieten, etwa Core-i5-Prozessoren mit vier Kernen und hohen Taktraten.

Core i7 von Intel und High-End-Modelle der AMD Ryzen 7-Serie kosten normalerweise ab 20.000 Rubel und rechtfertigen ihren Einsatz nur in seriösen Systemen. Noch mehr Geld müssen nur diejenigen ausgeben, die einen schnellen Betrieb eines ressourcenintensiven Spezialgebiets erreichen wollen Software, optimiert für Multicore-Systeme.

CoolerMaster V8: Ein CPU-Kühler kann wirklich riesig sein.

Auswahl eines Prozessors: Worauf Sie achten sollten

Wer für sein Geld das Beste bekommen möchte, sollte beim Kauf eines Prozessors zunächst auf die Gesamtleistung des Modells achten. Aber auch die Höhe des Energieverbrauchs spielt eine wichtige Rolle. Bei der Bewertung eines bestimmten Modells sind auch Parameter wie Taktraten, Anzahl der Kerne und das Vorhandensein spezieller Funktionen wichtig.

Wir sprechen darüber, wie das CHIP-Labor Prozessoren umfassend und objektiv testet. Als nächstes verraten wir Ihnen, worauf Sie bei der Auswahl eines bestimmten Modells achten sollten.

1. CPU-Leistung

Die Leistung ist der wichtigste Parameter bei der Bewertung eines Prozessors. Wer genau weiß, welche Aufgaben dem Computer übertragen werden, kann den entsprechenden Benchmarks weitere nützliche Informationen entnehmen. Für Büroarbeiten ist ein hoher Score im Excel-Benchmark wichtig.

1.

Gesamtpunktzahl: 100

Preis-/Leistungsverhältnis: 76

2.

Gesamtbewertung: 93,6

Preis-/Leistungsverhältnis: 100

3.

Gesamtbewertung: 86,6

Preis-/Leistungsverhältnis: 73

2. Prozessorhersteller

Im Wesentlichen lautet die Frage: Intel oder AMD? Beide Prozessorhersteller haben ihre Vor- und Nachteile. Intel-CPUs verfügen jetzt über höhere Taktraten und führen eine höhere Anzahl von Anweisungen pro zyklischem Takt (IPC) aus, wodurch sie in Anwendungen glänzen, die Single-Core-Leistung erfordern.

Seit 2017 steigt AMD mit neuen Ryzen-Prozessoren ins Wettrüsten ein. Der Hersteller präsentierte sehr gute 6- und 8-Kern-CPUs mit Multi-Threading-Unterstützung und übertraf Intels Preisangebot in allen Segmenten.

3. CPU-Stromverbrauch

Prozessoren wandeln große Mengen Energie in Wärme um. AMD-Chips benötigen bis zu 95 W, während dieser Parameter bei Intel bei den schnellsten Modellen 140 W erreicht. Im Segment der Mainstream-CPUs für Desktop-Systeme liegen die Leistungsaufnahmen bei 65 bzw. 95 W.

Wer keine Workstation zusammenbaut und nicht vorhat, den Prozessor zu übertakten, darf sich beim Kauf eines Netzteils und eines Kühlers nicht allzu viele Gedanken machen. Allerdings: Bevor Sie Komponenten kaufen, sollten Sie den Stromverbrauch aller Teile des Systems addieren, um ein Netzteil mit den entsprechenden Eigenschaften auszuwählen.

4. Spezifikationen

Wer einen bestehenden Computer mit einem neuen Prozessor ausstatten möchte, muss darauf achten, dass die CPU zum Mainboard und dessen Sockel passt. Bei aktuellen Modellen (die nicht älter als 2-3 Jahre sind) wird die Wahl recht einfach sein: Prozessoren mit Skylake- und KabyLake-Architektur von Intel benötigen den Sockel 1151, Ryzen-Prozessoren von AMD benötigen den Sockel AM4.

Die Tatsache, dass die CPU mit dem Sockeltyp kompatibel ist, garantiert nicht, dass alles so funktioniert, wie es soll. Am besten besorgen Sie sich eine aktuelle Bedienungsanleitung. Hauptplatine auf der Website des Herstellers – diese enthält in der Regel eine genaue Liste der unterstützten Prozessoren.

Spitzenreiter in der Bewertung (Extreme-Prozessoren): Intel Core i9-7900X

Diese CPU von Intel mit ihren zehn Kernen heizte im Test sozusagen ein und zeigte Leistung auf höchstem Niveau. Natürlich sind auch die Kosten enorm – etwa 73.000 Rubel. Für normale Benutzer ist ein solcher Prozessor immer noch überflüssig.

Doch wer es braucht, findet darin einen Chip für die High-End-Sockelplattform LGA2066 mit einer Basistaktfrequenz von 3,3 GHz, die bei Bedarf auf 4,5 GHz ansteigen kann. Gleichzeitig handelt es sich technisch gesehen trotz des Index „7“ in der Bezeichnung um einen Prozessor der Generation nicht von Kaby Lake, sondern von Skylake in einer extremen Version.

Testergebnisse

Intel Core i9-7900X ist ein neuer Spitzenprozessor von Intel. Im Test schnitt der Prozessor der Skylake-X-Generation fantastisch ab: In vielen Benchmarks schlägt er seinen Vorgänger, den Intel Core i7-6950X, souverän. In vielen, aber nicht in allen. Die neue Cache-Struktur fordert ihren Tribut. Allerdings ist der Prozessor eine klare Kaufempfehlung für alle, die die Rechenleistung ihres Rechners maximieren möchten.

Vorteile

Höchste Leistung
Zehn CPU-Kerne
Sehr vielversprechend
Gutes Preis-Leistungs-Verhältnis
Große L2-Cache-Größe

Mängel

Sehr teuer
Hoher Energieverbrauch

Testergebnisse zum Intel Core i9-7900X

Preis-Leistungsverhältnis
Bußgeld
Platz in der Gesamtwertung
7 von 28

Preis-/Leistungsverhältnis: 65
CPU-Leistung (100 %): 84,1

In einem unserer vorherigen Artikel haben wir bereits darüber geschrieben. Gehen wir nun etwas genauer an dieses Thema heran, nämlich: „Welches ist besser AMD oder Intel?“ Die Wahl dieser beiden Unternehmen ist kein Zufall, denn sie sind die größten Giganten in diesem Bereich, doch selbst bei der Auswahl aus zwei Optionen können sich Benutzer verirren, da AMD uns mit seinen niedrigen Preisen und Intel mit seinen leistungsstarken Eigenschaften besticht positive Bewertungen. Was sollten Sie dann bevorzugen?! Lass es uns herausfinden!

Jeder Chip hat seine eigene Architektur, seinen eigenen Herstellungsprozess, seinen eigenen Cache, seine eigene Anzahl an Kernen und deren Frequenz. Intel und AMD haben völlig unterschiedliche Architekturen, die die Stabilität und Leistung der CPU bestimmen. Nimmt man zwei Prozessoren mit gleicher Kernzahl und identischen Taktraten, erhält man eine völlig unterschiedliche Leistung. Die Spezialisten der Website weisen Sie daher darauf hin, dass beispielsweise 4-Kern-Prozessoren: AMD Athlon II X4 740 3,2 GHz (70 $) und Intel Core i5-4570 3,2 GHz (200 $) große Leistungsunterschiede aufweisen. Daher sind Kerne und Frequenz kein Indikator beim Vergleich von Chips. Sie müssen anhand der Leistung vergleichen. Für solche Zwecke gibt es Websites, auf denen Sie einen beliebigen Prozessor auswählen und seine Leistung in Tests und im Vergleich mit der Leistung von Analoga und Mitbewerbern sehen können.

Ist es wirklich günstig?AMD ist besser teuerIntel?
Trotz alledem können AMD-Chips als hervorragende Lösung für einen preisgünstigen PC angesehen werden, während Intel-Chips für die Gaming-Montage und andere Aufgaben, die eine hohe Rechenleistung erfordern, in Betracht gezogen werden können. Aber Intel hat auch günstige Prozessoren im Angebot. Viele Menschen kennen den Dual-Core-Prozessor Pentium und Celeron. In puncto Leistung sind sie in vielen Tests den ähnlich teuren AMD-Modellen überlegen. Aber beim Multitasking mit 4-Kern-Billig-AMDs verlieren sie etwas. Wenn Sie Intel bevorzugen, empfehlen wir Ihnen, sofort den Chip der neuesten Generation zu kaufen. Derzeit ist es Haswell mit Sockel 1150.

Vergleich und Auswahl von Prozessoren (zwischen AMD und Intel) nach Preisklasse

Im Segment bis 100 $- Wir empfehlen Ihnen, je nach Aufgabenstellung einen Prozessor auszuwählen. Internet, Filme, Office-Programme– Intel wäre eine hervorragende Lösung. Für Spiele ist es hier besser, einen 4-Kern-AMD zu kaufen, da dieser für Multitasking ausgelegt ist. Ein Beispiel hierfür ist der gleiche AMD Athlon II X4 740/750k/760k für Sockel FM2. Beachten Sie auch, dass einige Prozessoren mit Sockel FM2 (außer Athlon) mit einem guten integrierten Grafikkern ausgestattet sind, der eine separate Grafikkarte ersetzt. Sie können es nur nutzen, wenn Ihre Pläne keine Unterhaltung in Form von leistungsstarken Spielen beinhalten. Für Spiele benötigen Sie nur eine separate Grafikkarte und keine integrierte Grafikkarte kann diese ersetzen. Für den durchschnittlichen Benutzer (kein Gamer) wird es völlig ausreichen AMD-Prozessor mit integriertem Grafikprozessor, spart dabei eine separate Grafikkarte und kauft mindestens 4 Gigabyte RAM für den hochwertigen Betrieb der integrierten Grafikkarte, da diese ohne eigenen Speicher den Systemspeicher nutzt.

Was den Preis von 100-150 Dollar betrifft, dann ist die Situation hier ähnlich. In diesem Segment verfügt Intel über einen Core i3-Chip, der über 2 Kerne verfügt Hypertechnologie Threading, wodurch zwei weitere virtuelle Kerne entstehen. Das heißt, der PC erkennt 4 Threads. Das bedeutet, dass der Core i3 in einigen Tests den 4-Kern AMD FX mit Sockel AM3+ übertrifft. Also für Multitasking die beste Lösung wird ein 6-Kern-AMD sein. Tatsache ist jedoch, dass viele Spiele nur für 4 Kerne ausgelegt sind Betriebssystem für einen Kern und erst ab Windows 8 für zwei. Fazit: 6 und 8 Kerne machen keinen Sinn, da es besser ist, 4 Kerne mit guter Architektur und hoher Leistung zu wählen. Der Core i5 passt mit einem Preis ab 190 US-Dollar perfekt zu diesen Parametern. In der höchsten Kategorie verfügt AMD nur über 8-Kern-Prozessoren, mit Unterschieden in der Frequenz und im Speicher-Cache.

Intels Core i7-Prozessor gilt als der beste (4 Kerne, 8 Threads mit Hyper-Threading-Technologie). Im Vergleich zum Konkurrenten ist er AMD mit 8 Kernen deutlich überlegen, was einigen Tests zufolge sogar mit Core i5 vergleichbar ist. Dies deutet darauf hin, dass es nur 8 Kerne sind Marketingtrick. Darüber hinaus, wenn Sie sich ansehen AMD-Architektur, dann sind die Kerne in 2er-Blöcken angeordnet. Das heißt, in einer 4-Kern-CPU gibt es 2 Blöcke, die jeweils 2 Mikroprozessoren enthalten. In einem 6-Kerner gibt es 3 Blöcke usw.

Letztendlich können wir nicht genau und bedingungslos sagen, dass dieser oder jener Prozessor besser ist. Wir können nur einfache, aber wirksame Ratschläge geben: Vergleichen Sie immer die Testleistung jedes ausgewählten Prozessors. Sie zeigen, welche Aufgaben die gewünschten CPUs besser können. Fahren Sie auch mit den Aufgaben fort, die Sie für den Computer festgelegt haben. Und nur dann können Sie die Hauptfrage: Intel oder AMD beantworten und die für Sie richtige Option auswählen.

Vergessen Sie auch nicht, dass jeder Prozessor seinen eigenen spezifischen Typ hat, sodass Sie ihn höchstwahrscheinlich auch ersetzen müssen. Hier ist alles denkbar einfach und es sollten keine Fragen aufkommen.

In diesem Material werden die Prozessorprodukte zweier führender Hersteller von Halbleiterchips verglichen: Intel vs. AMD. Auch ihre aktuellen Computerplattformen werden überprüft und ihre Stärken und Schwächen aufgezeigt. Darüber hinaus werden mögliche Computerkonfigurationen angegeben.

Die wichtigsten aktuellen x86-Prozessorsockel

Heute verfügt jeder der führenden Hersteller von Zentralprozessoren über 2 aktuelle Prozessorsockel. Bei Intel ist es:

Steckdose LGA 2011-v3. Dieser kombinierte Prozessorsockel ist für den Zusammenbau sowohl leistungsstarker Personalcomputer für Computerbegeisterte als auch für Server gedacht. Das Hauptmerkmal dieser Plattform ist der RAM-Controller, der im 4-Kanal-Modus arbeiten kann, und es ist dieses wichtige Merkmal, das Prozessorprodukten eine beispiellose Leistung verleiht. Es ist auch zu beachten, dass diese Plattform kein integriertes Grafiksubsystem verwendet. Nur diskrete Grafiken können das Potenzial solcher Hochleistungschips freisetzen, und der Prozessorsockel LGA 2011 - v3 ist genau auf die Verwendung dieser Klasse von Computerkomponenten ausgerichtet.

Steckdose LGA 1151. Mit dieser Computerplattform können Sie sowohl preisgünstige PCs als auch Hochleistungscomputersysteme organisieren. In diesem Fall kann der RAM-Controller maximal im 2-Kanal-Modus arbeiten. Außerdem ist fast jeder Zentralprozessor im LGA 1151 mit einer integrierten Grafikkarte ausgestattet, die perfekt in eine Büro- oder Budget-Systemeinheit passt. Leistungsmäßig ist dieser Sockel dem zuvor getesteten LGA 2011-v3 unterlegen, übertrifft aber alle AMD-Lösungen. Wenn wir also Intel i5 mit AMD vergleichen FX-8XXX, dann wird der Vorteil, sowohl in der Produktivität als auch in der Energieeffizienz, bei den Produkten des ersten Unternehmens liegen.

Im Gegenzug bewirbt AMD heute aktiv die folgenden Prozessorsockel:

Die wichtigste Computerplattform für diesen Entwickler von Mikroprozessorgeräten ist AM3+. Die produktivsten CPUs in seinem Rahmen sind FX-Chips, die 4 bis 8 Rechenmodule umfassen können. Regler Arbeitsspeicher In AM3+ kann es wie in LGA 1151 maximal funktionieren. Nur in diesem Fall sprechen wir von der Unterstützung des veralteten RAM-Standards DDR3, aber LGA 1151 bietet Unterstützung für das neueste und schnellste DDR4. Wenn wir also den neuesten Intel i5 mit AMD vergleichen FX-9XXX, dann werden selbst die Flaggschifflösungen der letzteren deutlich an Leistung verlieren. Auch innerhalb dieser Plattform gibt es Unterstützung für ein integriertes Grafiksubsystem. Aber anders als das GleicheLGA 1151Der verbaute Grafikkern ist in diesem Fall Teil des Motherboards und nicht in den Halbleiterchip der CPU integriert.

Der bisher neueste AMD-Prozessorsockel istFM2+. Seine Hauptnische sind preiswerte Multimedia-Stationen, Büro- oder Ultra-Budget-Computer. HauptmerkmalFM2+ -Hierbei handelt es sich um ein sehr produktives integriertes Subsystem, das in puncto Leistung mit diskreten Grafikkarten der Einstiegsklasse auf Augenhöhe konkurrieren kann und Intel-Produkten dieser Klasse deutlich voraus ist. Der limitierende Faktor für den Erfolg dieses Sockels ist jedoch der schwache Prozessorteil dieser Halbleiterlösung. Daher ist die Verwendung dieses Steckverbinders im Rahmen auch eines Einsteigermodells durchaus möglichungerechtfertigt.

LGA 1151. Hauptmerkmale

Diese Computerplattform nimmt derzeit eine dominierende Stellung auf dem Markt für Desktop-Computer ein und bietet Intel im Vergleich zu AMD einen erheblichen Vorteil. Und zwar sowohl quantitativ als auch qualitativ. Wie bereits erwähnt, bietet es gegenüber seinen direkten Konkurrenten AM3+ und FM2+ folgende Vorteile: einen eingebauten DDR4-RAM-Controller, das obligatorische Vorhandensein eines Grafiksubsystems und eines Cache-Speichers, der unbedingt drei Ebenen umfasst. Die Positionierung der Chips innerhalb des LGA 1151 sowie ihre wichtigsten Parameter sind in Tabelle 1 aufgeführt. Wenn wir einen direkten Vergleich zwischen der Intel Core i5-Serie und der AMD FX-9 XXX-Serie anstellen, wird bei den allermeisten Aufgaben der Vorteil deutlich Seien Sie mit der ersten Lösung. Daran ist nichts Besonderes: Die neueste Generation der Intel-Chips wurde im Sommer 2015 vorgestellt, AMD im Jahr 2012. Daher ist es für die Prozessorprodukte des letzteren ziemlich schwierig, mit neueren und produktiveren Intel-Produkten zu konkurrieren.

Positionierung von Chips innerhalb der LGA 1151. Ihre wichtigsten Eigenschaften

Name der Auftragsverarbeiter	In welchen PCs eignet sich ein solcher Chip am besten?	Haupteinstellungen
Celeron. CPU-Modelle G3920, G3900 und G3900TE.	Büro Systemeinheiten mit integrierter Grafik.	Fortschrittliche 14-nm-Prozesstechnologie, hervorragende Energieeffizienz, dreistufiger Cache.
Pentium. Prozessoren der Modellreihe G44XX und G45XX.	Budget-PCs, die die häufigsten Aufgaben bewältigen können.	Im Vergleich zu den günstigsten Celeron-Chips Cache- und Taktraten der Stufe 3 wurden erhöht.
Core i3 Modelle 61ХХ und 63ХХ.	Einfache Gaming-PCs gepaart mit leistungsstarker separater Grafikkarte.	Unterstützung der HT-Technologie, was es Ihnen ermöglicht, auf das gleiche Niveau zu gelangen Mit oft 4 Software-Verarbeitungsströme. Erhöhter L3-Cache und Taktraten.
Core i5 Modelle 64XX, 65XX und 66XX.	Ein durchschnittliches Gaming-System oder eine Grafikstation kombiniert mit einer leistungsstarken Grafikkarte.	Volle 4 Kerne, dynamische CPU-Frequenzsteuerung, noch größere Cache-Größe.
Core i7-Modelle 67XX.	Die produktivsten Gaming-PCs, Videoverarbeitungs- und Kodierungsstationen, Einsteigerserver.	4 Kerne und 8 Software-Verarbeitungsthreads. Maximale Cachegröße. Anpassen der Prozessorfrequenz.
	Systemeinheiten für Computerbegeisterte.	Durch den freigeschalteten Multiplikator können Sie die Leistung erheblich steigern Computersystem.

Prozessorsockel LGA 2011-v3. Technische Spezifikationen

Innerhalb dieser Plattform ist es unmöglich, Intel mit AMD zu vergleichen aus dem Grund, dass diese Steckdose heute in ihrer Leistung konkurrenzlos ist.LGA 2011-v3wurde ursprünglich als Server-Socket entwickelt, aber dann die Aufstellung ChipsXeon wurde ergänzt Core i7,richtet sich an das Segment der Haushalts-PCs mit beispiellos hoher Leistung.Wie bereits erwähnt, kann man in solchen Systemen keine integrierten Grafiken erwarten und der RAM-Controller verfügt über 4 Kanäle gleichzeitig. Zu den unbestreitbaren Vorteilen dieses Sockels gehört auch die Möglichkeit, eine CPU mit 6 oder sogar 12 Kernen zu verbauen, was auch der Fall istentsperrtFaktor. Infolgedessen ist die Produktivitätsmarge solcher Computersysteme ermöglichen Ihre Besitzer müssen sich keine Gedanken über die Anforderungen machen Hardware die nächsten 3-4 Jahre auf jeden Fall. Intel vs. AMD-Prozessoren im Kontext LGA 2011-v3Vergleich ist inakzeptabel. Es gibt einfach eine Lücke zwischen ihnen, sowohl in der Leistung als auch im Preis. Letzteres beginnt für solche PCs bei mehreren tausend Dollar. Daran ist aber nichts Besonderes: Ein solcher PC wird mehrere Jahre im Voraus gekauft und weist eine übermäßige Leistung auf.

Hauptparameter und Funktionen

Es ist nicht ganz richtig, Intel Core- und AMD-Prozessorlösungen zu vergleichen FX.Während erstere ständig aktualisiert und verbessert werden, wurden letztere bereits 2012 veröffentlicht und seitdem gab es keine Änderungen innerhalb der AM3+-Plattform. Dadurch ist der Leistungsunterschied einfach riesig.zwischen diesen beiden Plattformen. AMDs Flaggschiff kann heute nur noch mit den Chips der Modellreihe auf Augenhöhe konkurrierenCore i3.Alle AM3+-Prozessoren verfügen über einen freigeschalteten Multiplikator und können und sollten daher übertaktet werden. Im günstigsten Fall kann man mit solchen CPUs die 5-GHz-Grenze erreichen. Außerdem umfasst dieser Halbleiterkristall notwendigerweise einen 3-Ebenen-Cache. Der RAM-Controller ist in diesem Fall 2-kanalig, aber andersLGA 1151Ich kann nicht mit dem Speicher arbeitenDDR4 aber nur mit DDR3.Im Vergleich zueinander“ Kern ” der letzten Generation, dann wird der Leistungsvorteil der letzteren sehr groß sein.Die ungefähre Positionierung von AM3+-Chips in Nischen ist in der folgenden Tabelle angegeben.

Positionierung des AM3+-Chips

Familienname des Prozessors	Anzahl der Kerne und Module	Zweck
FX-43XX	4/2	Budget- und Büro-PCs. Gaming-Systeme der Einstiegsklasse.
FX-63XX	6/3	Gaming-Computer der Mittelklasse
FX-83XX	8/4	Grafiken und Workstations. Server der Einstiegsklasse. Die produktivsten Gaming-PCs dieser Plattform.
FX-9XXX	8/4	Computer für Enthusiasten.

Prozessorsockel FM2+. Die Hauptplattform für AMD-Hybridchips

Es ist unmöglich, Prozessorteile mit denen der AMD A-Serie zu vergleichen. Diese Prozessoren zielen darauf ab, ganz andere Probleme zu lösen. Mit dem ersten können Sie Hochleistungs-PCs erstellen, mit dem zweiten Multimedia-Stationen. Beim Vergleich von Grafiksubsystemen ändert sich die Situation jedoch dramatisch. Der Core i5 kann sich leider nicht mit einem leistungsstarken integrierten Grafiksubsystem rühmen, aber der AMD-Hybridchip ist standardmäßig mit einer Grafikkarte ausgestattet, die in ihren Fähigkeiten sogar diskrete Beschleuniger der Einstiegsklasse übertrifft. Ein wichtiges Merkmal dieser Chipfamilie ist, dass sie ausschließlich mit einem zweistufigen Cache-Speicher ausgestattet ist.

Multimedia-Stationen

Natürlich ist es in der Nische der Multimedia-Stationen möglich, Zentralprozessoren wie Intel Core i5 mit AMD A10-ХХХХ zu vergleichen, aber dieser Ansatz ist wirtschaftlich nicht gerechtfertigt. Solche Computer stellen erhöhte Anforderungen an das Grafiksubsystem und stellen keine so hohen Anforderungen an den Prozessorteil des PCs. Genau mit dieser Eigenschaftskombination kann die bereits erwähnte Hybrid-Chipserie von AMD auftrumpfen. Ein weiteres wichtiges Merkmal sind ihre sehr geringen Kosten, die denen von 2-Core-CPU-Modellen von Intel entsprechen. Dadurch nimmt AMD in dieser hochspezialisierten Nische eine dominierende Stellung ein. Die ungefähre Konfiguration eines solchen PCs ist in der folgenden Tabelle dargestellt. Die Parameter dieses Computers reichen völlig aus, um Videos abzuspielen, Musik zu hören und zu arbeiten Büroanwendungen und sogar einige Spielzeuge laufen bei minimalen Einstellungen darauf.

Ungefähre Konfiguration einer Multimediastation

№ p/p	Name der Komponenten	Modell	Kosten, Rubel
	CPU	A8-7850 3,6/3,9 GHz, 4 Kerne, 4 MB L2-Cache.	5000 Rubel
	Hauptplatine	MSI A78M-E35	3000 Rubel
	Rom	TEAM 8 GB DDR3 1600 MHz	2000 Rubel
	Netzteil	GameMax GM-500B	1200 Rubel
	Rahmen	I-BOX FORCE 1807	900 Rubel
	Festplatte	Festplatte 1 TB 7200	2500 Rubel
Gesamt:			14600 Rubel

Bürocomputer

In diesem Fall wird der Vergleich zwischen AMD FX und Intel auf der Seite des Letzteren ausfallen. Es verfügt über sehr produktive Einsteiger-CPUs zu sehr günstigen Preisen. Der Celeron-Chip wird in einem solchen Computersystem am besten aussehen. Die ungefähre Konfiguration eines solchen Computers ist in der folgenden Tabelle angegeben.

Bürocomputer 2016

№p/p	PC-Komponente	Modell	Ungefährer Preis, Rubel
	CPU	Celeron G3900	2100 Rubel
	Hauptplatine	ASUS H110M-R/C/SI	2400 Rubel
	Rom	Silicon Power 4 GB DDR4 2133 MHz	1200 Rubel
	Netzteil	Deluxe 400W LÜFTER 120 mm	700 Rubel
	Rahmen	Frime 165B	900 Rubel
	Festplatte	WD WD1600AVVS, 160 GB	2200 Rubel
Gesamt:			9500 Rubel

Gaming-PCs der Einstiegsklasse

Theoretisch kann man im Rahmen eines Einsteiger-Gaming-PCs beispielsweise auch AMD FX-6300 vs. Intel Core AI 3 vergleichen. Aber der Leistungsunterschied wird in diesem Fall einfach fantastisch sein. Darüber hinaus gewinnt die zweite CPU, die statt der 6 gepaarten Blöcke nur über 2 echte Module zur Durchführung von Berechnungen verfügt.

Daher sollte das Gaming-System in jedem Fall auf Chips von Intel basieren. Sie sind teurer, aber ihre Leistung ist deutlich besser. Nun, bei Gaming-Systemen steht die Anzahl der angezeigten Bilder pro Sekunde an erster Stelle, und hier wird der Unterschied zwischen AMD FX und Intel i3 einfach atemberaubend sein. Die ungefähre Konfiguration eines solchen Computers ist in der folgenden Tabelle dargestellt.

Grundlegende Komponenten des Gaming-Systems

№ p/p	PC-Komponente	Modell	Preis, Rubel
	CPU	i3-6100	6500 Rubel
	Hauptplatine	ASUS H110M	2400 Rubel
	RAM	2x 4 GB DDR4 2133 MHz	2400 Rubel
	Netzteil	GameMax GM-500B	1200 Rubel
	Rahmen	I-BOX FORCE 1805	900 Rubel
	Festplatte	1 TB 7200	2 7 00 Rubel
	Solid-State-Laufwerk	128 GB SATA 3	2500 Rubel
	Grafikkarte	Radeon RX460	7000 Rubel
Gesamt:			25.600 Rubel

Durchschnittliche Spielesysteme

Wenn wir AMD FX-8350 mit Intel „Cor AI 5“ vergleichen, selbst auf einem Gaming-PC der Mittelklasse, hinsichtlich der Anzahl der ausgegebenen Bilder pro Sekunde, erkennen wir einen deutlichen Unterschied. In manchen Fällen beträgt der Unterschied 20–30 Bilder pro Sekunde. Dies ist in dynamischen Spielen nicht akzeptabel. Daher ist es am richtigsten, ein Gaming-System der Mittelklasse nur auf einer vollwertigen 4-Kern-CPU von Intel aufzubauen. Darüber hinaus ist es am besten, einen Blick auf den i5-6600-Chip zu werfen, der Ihnen in Kombination mit der GeForce 1060 ein hervorragendes „Gameplay“ ermöglicht. Es ist zu beachten, dass die Grafikkarte mit 6 GB RAM ausgestattet sein muss. Auch der Einbau von Prozessoren mit freigeschaltetem Multiplikator in ein solches System ist nicht ganz gerechtfertigt. Sie richten sich an das Premium-Segment und sollen mit einer teureren und leistungsstärkeren Grafikkarte zusammenarbeiten. Ansonsten ist die ungefähre Konfiguration in der folgenden Tabelle dargestellt.

Mittelklasse-Gaming-System

Komponente	Parameter, Modell	Preis, Rubel
CPU	i5-6600	15 000 Rubel
Hauptplatine	ASUS In 150-M	6000 Rubel
Rom	DDR4 3200 MHz 16 GB	12000 Rubel
Netzteil	1000W	7000 Rubel
Rahmen	Midi-Tower	2000 Rubel
Festplatte	2 GB, 7200	6000 Rubel
SSD-Laufwerk	256 GB	5500 Rubel
Grafikbeschleuniger	GeForce 1060, 6 GB	20 000 Rubel
Gesamt:		73.500 Rubel

Kompromisslose Gaming-PCs

Wenn selbst beim Vergleich von Intel Core i5 und AMD der unbestreitbare Vorteil bereits auf der Seite des ersten Unternehmens liegt, dann hat das zweite Unternehmen in diesem Fall im Wesentlichen keine Analoga. In den letzten 5 Jahren wurde das Premium-CPU-Segment souverän von den Produkten nur eines Unternehmens besetzt – Intel, und selbst ein Vergleich von AMD FX-9590 mit Intel LGA 2011-v3 lässt den Produkten des ersten Unternehmens keine Chance Unternehmen. Wie bereits erwähnt, zielen Core i7-Prozessoren für den LGA2011-v3-Sockel auf diese Nische ab. Sie können bis zu 10 Recheneinheiten umfassen, verfügen über einen erhöhten Cache-Speicher und einen freigeschalteten Multiplikator.

Der entscheidende Unterschied ist in diesem Fall jedoch der RAM-Controller, der im 4-Kanal-Modus arbeiten kann. Dadurch ist das RAM-Subsystem in diesem Fall schneller und eine würdige Konkurrenz für solche Computer gibt es noch nicht.

PC für den Computer-Enthusiasten

Komponente	Eigenschaften	Preis, Rubel
CPU	Core i7-6950 X	100.000 Rubel
Grafikkarte	8 GB	50.000 Rubel
RAM	32 GB, DDR4	25 000 Rubel
Hauptplatine	X99	45.000 Rubel
Netzteil	1000 W	16.000 Rubel
Rahmen	ATX	2000 Rubel
Festplatte	2GB, 7200	8.000 Rubel
SSD-Laufwerk	512 GB	10.000 Rubel
Gesamt:		256.000 Rubel

Grafische Stationen

Selbst innerhalb dieser speziellen Nische zeigt ein Vergleich zwischen AMD FX und Intel Core i5, dass die Produkte des ersten Unternehmens veraltet und in jeder Hinsicht minderwertig sind. Der Basischip für einen solchen PC ist i5-6400.

Die ungefähre Konfiguration eines solchen Systems ist in der folgenden Tabelle angegeben.

Ausstattung der Grafikstation

№ p/p	Komponente	Modell	Kosten in Rubel
	CPU	i5-6400	11 000 Rubel
	Hauptplatine	ASUS Z-170DE	5400 Rubel
	RAM	DDR4 16 GB	10.000 Rubel
	Netzteil	Aerocool VX-800	5400 Rubel
	Rahmen	Frime 165B	2000 Rubel
	Festplatte	1 TB SATA 3, 7200, 64 MB Cache	40 00 Rubel
	Solid-State-Laufwerk	256 GB SATA 3	50 00 Rubel
	Grafikkarte	Radeon Pro2DUO	120.000 Rubel
Gesamt:			162.800 Rubel

Was kommt als nächstes?

Die nächsten Monate werden auf dem Prozessormarkt sehr arbeitsreich sein. Zunächst wird Intel im Januar seine Chippalette aktualisieren und die 7. Generation seiner Architektur mit dem Codenamen Core vorstellen. Grundsätzliche Änderungen sind in diesem Fall nicht zu erwarten. Wir werden an Fehlern arbeiten, die Leistung leicht verbessern und einige neue Technologien hinzufügen. Dann, gegen Ende des ersten Quartals, wird AMD endlich seinen neuen Sockel veröffentlichen, den es AM4 nennen wird. In diesem Fall werden die Veränderungen bereits revolutionären Charakter haben. Die Chips werden mit einem neuen technischen Verfahren hergestellt, verfügen über eine verbesserte Architektur und werden über neue Technologien verfügen. Es sind diese Zen-Prozessoren, die theoretisch die Parität auf dem CPU-Markt wiederherstellen werden. Erst danach empfiehlt es sich, die zuvor vorgegebenen Computerkonfigurationen zu überarbeiten.

Ergebnisse

Fassen wir den im Rahmen dieses Materials durchgeführten Vergleich von Intel- und AMD-Prozessorprodukten zusammen. Die einzige Nische, in der die Position des zweiten Unternehmens noch stark ist, sind Multimediasysteme und PCs für den Budget- und Bürogebrauch. Darüber hinaus sehen Intel-Produkte im zweiten Fall noch vorzuziehender aus. Ein weiterer Vorteil, mit dem sich AMD rühmen kann, sind die geringeren Kosten seiner Produkte. Aber lohnt es sich, die gleichen 100 US-Dollar zu sparen und sich ein veraltetes System anzuschaffen?auch nach heutigen Maßstäben. Das ist schon klar: Ein PC wird für 3-5 Jahre gekauft, daher ist es in allen anderen Fällen beim Kauf eines neuen Computersystems richtiger, sich auf den Vergleich zu konzentrierenspeziell für die Produkte des zweiten Unternehmens.

In der Computerwelt ist die Frage, wer besser ist als AMD oder Intel, provokativ und führt oft dazu, dass der Fragesteller aus der Diskussion ausgeschlossen wird. Und dennoch ist diese Frage sehr wichtig, da der Benutzer mit der Wahl des Typs der Zentraleinheit (CPU) tatsächlich die Konfiguration der Zukunft wählt persönlicher Computer(PC). Im Jahr 2019, als der Wettbewerb in der Welt der Chiphersteller träge war, gibt es zwischen diesen Chips keine großen Unterschiede in Design oder Leistung.

Aufmerksamkeit! Noch vor 10 bis 15 Jahren griffen Intel- und AMD-Prozessoren leicht unterschiedlich auf den Speicher zu, und ihre Leistung konnte sich erheblich unterscheiden. Mittlerweile ist der Grad ihrer Ähnlichkeit so stark gestiegen, dass viele darüber nachdenken, einen einzigen Chip zu entwickeln, der die proprietären „Funktionen“ der Produkte beider Hersteller unterstützt.

Ja, sie haben zweifellos unterschiedliche Aussehen und die Position der Stifte haben sie sogar verschiedene Typen Sockel - LGA und PGA, und sogar ein leicht (ca. 5 %) unterschiedlicher Befehlssatz. Das Wesentliche daran bleibt jedoch unverändert – tatsächlich handelt es sich um absolut identische CPUs mit dem Hauptmerkmal der Ähnlichkeit – einem mit x86 kompatiblen Befehlssystem.

Die übrigen Nuancen sind entweder technischer oder marketingtechnischer Natur. Schauen wir uns einen Vergleich von CPUs verschiedener Hersteller an und zeigen wir die wesentlichen Unterschiede zwischen ihnen auf.

Zu den Vorteilen von Intel gehören:

Unterstützung für die fortschrittlichsten Technologien und Innovationen;
Software, maximal „zugeschnitten“ auf diesen Hersteller;
hohe Leistung bei komplexen CPU-Tests;
Fokus auf komplexe Netzwerkaufgaben;
relativ geringe Erwärmung des CPU-Kristalls.

Mängel:

hoher Preis;
häufiger Plattform- und Steckdosenwechsel;
langsamer Grafikkern;
eine große Anzahl von Modellen ohne Aussicht auf Entwicklung und Modernisierung.

AMD-Vorteile:

niedrigerer Preis bei gleicher Leistung;
hohe Leistung beim Arbeiten mit Multimedia, 3D-Grafiken, Spielen;
gute Arbeit im Bereich „Mathematik“;
gut implementierter Grafikkern;
Fast alle Systeme verfügen über Upgrade-Optionen.

Mängel:

Fehlen oder geringe Menge an ausschließlich für AMD geschriebener Software (außer für Multimedia-Aufgaben oder für Spiele);
einige Probleme bei der Implementierung von Multicores (dies kann jedoch als Folge des vorherigen Punktes betrachtet werden);
„Top“ AMD in jedem Segment ist mindestens 2-10 %, aber langsamer als ähnliche CPUs von Intel;
relativ hohe Hitze.

Hauptunterschiede zwischen Prozessoren

Aus architektonischer Sicht bestehen die Hauptunterschiede zwischen diesen CPUs in der Implementierung des Speicherzugriffs und des Multi-Core-Modus. Für den durchschnittlichen Benutzer, der sich nicht besonders für die technische Seite des Problems interessiert, liegt der Hauptunterschied zwischen diesen CPUs jedoch im Preis.

Wichtig! Selbst unter Berücksichtigung der geringeren Leistung von CPUs von AMD im Vergleich zu Intel (d. h. derselben CPU-Kategorie) sind ihre Kosten pro Einheit höher.

Tabelle der Eigenschaften von Intel- und AMD-Prozessoren

Die technischen Eigenschaften innerhalb eines bestimmten CPU-Segments dieser Hersteller sind ungefähr gleich. Das heißt, wenn Intel im mittleren Preissegment einen Intel Core i5-8600 mit 6 Kernen und einer Turbofrequenz von 4,3 GHz hat, dann wird es auf jeden Fall entweder einen Konkurrenten oder eine CPU geben, die einen minimalen Unterschied in den Eigenschaften aufweist, was wird für den Benutzer unbedeutend sein.

Genau das ist beim betreffenden i5 passiert. Sein Konkurrent war der AMD Ryzen 2600X, der ebenfalls über 6 Kerne verfügt und mit den gleichen 4,3 GHz läuft. Genauer gesagt wird die Frequenz 4,25 GHz betragen, aber auch der Preis wird etwas niedriger sein (300 bzw. 315 US-Dollar). Und so ist es in fast allen Segmenten und Marktnischen.

Daher ist es etwas falsch, im Lichte ihres Vergleichs über die technischen Eigenschaften der CPU zu sprechen, da diese nahezu gleich sein werden. In dieser Situation rücken Verbrauchermerkmale wie Preis, Bequemlichkeit, allgemeine Leistung usw. in den Vordergrund. Im Allgemeinen sieht die Vergleichstabelle für die wichtigsten CPU-Indikatoren etwa so aus:

Charakteristisch	Intel	Intel
Preis	Mehr	Weniger, bei nahezu gleicher Leistung
Leistung	Höher, aber nicht viel. In Tests wird es in der einen oder anderen Kategorie oft mit 100 % angenommen.	Bei synthetischen Tests – 100–100 % Bei echten Tests – 90–95 %
Kosten für Motherboards	Hoch	Niedrig oder mittel
Integrierter Videokern	Schlechte Leistung; Niveau mobiler Lösungen	Mittel und hoch; Niveau durchschnittlicher und billiger diskreter Grafikkarten
Temperatur	Akzeptabel (70–85 °C)	Hoch (über 85 °C) Beginnend mit AMD Ryzen – ähnlich wie Intel
Stromverbrauch (TDP)	Mainstream – 65 W CPU-Enthusiasten – 100 W und mehr.	Ab 80 W und mehr

Auswahl eines Prozessors für Intel- und AMD-Spiele

Wenn wir es unter dem Gesichtspunkt angehen, welcher Prozessor für Spiele besser geeignet ist, kann man sagen, dass die Antwort klar ist. AMD-Prozessoren zeigen in Spielen eine Leistung, die für einen komfortablen Spielablauf ausreicht, obwohl ihr Preis deutlich niedriger ist.

Die AMD-Architektur (insbesondere 64-Bit) wurde ursprünglich zur Unterstützung von Spielen und komplexen 3D-Grafikberechnungen entwickelt. Vergleich Intel-Prozessoren und AMD zeigt, dass in fast allen Segmenten gleichpreisige AMD-Modelle 10–30 % schneller sein werden als Intel-Produkte.

Geht man an die Zusammenstellung eines Gaming-PCs nach dem Prinzip „ohne Blick auf die Preisschilder“ heran, dann tritt die Frage der CPU-Auswahl in den Hintergrund, da die Leistung überhaupt nicht vom Prozessor bestimmt wird. In der derzeit produktivsten PC-Gaming-Konfiguration (sagen wir, es handelt sich um eine Maschine mit einem Prozessor, deren Kosten jedoch durch nichts begrenzt sind) ist bei der Verwendung von 3-Wege-SLI mit Titan RTX-Grafikkarten die Wahl sogar der Top- End-Intel- oder AMD-CPUs beeinträchtigen die Systemleistung in keiner Weise.

Auswahl eines Laptop-Prozessors von Intel und AMD

Im Segment der mobilen Lösungen, zu denen auch Laptops zählen, hat die Wahl des Prozessors je nach Hersteller keinen Einfluss auf die Leistung des Gesamtsystems. Das heißt, die Frage, was für einen Laptop besser ist als AMD oder Intel, verliert praktisch ihre Bedeutung.

Если для стационарных ПК, для каких-то задач хороши АМД (например, для игр нужна многопоточная производительность и работа с большими объёмами памяти), а для каких-то, допустим, работы с базами данных, лучше использовать Интел, то для ноутбука всё совсем anders. Unter Berücksichtigung der erzwungenen Leistungsreduzierung aus Kühl- und Betriebszeitgründen verschwindet die Soft- und Hardware-„Spezialisierung“ bestimmter CPUs.

Grob gesagt ist die Leistung von Laptops so, dass es keinen Unterschied zwischen ihnen gibt technische Eigenschaften Implementierung bestimmter „Highlights“ in jeder CPU. Fast alle CPUs für Laptops, unabhängig vom Hersteller, haben ungefähr die gleiche Funktionalität und innerhalb derselben Klasse nahezu die gleiche Leistung.

Aber das ist nicht alles. Aufgrund der Besonderheiten des Laptop-Marktes ergibt sich eine ähnliche Situation auch beim Preis der CPU. Das heißt, innerhalb derselben Laptop-Modelle (bei denen zum Beispiel die gesamte „Füllung“ gleich ist, aber nur die CPU unterschiedlich ist – einer hat AMD, der andere Intel) beträgt der Preisunterschied weniger als 2-3 % , oder sogar abwesend.

Natürlich können Sie die Leistung ähnlicher Laptops vergleichen, die vom System angezeigten Ergebnisse sind jedoch nahezu identisch.

In der Kategorie ab 15.000 Rubel ist es möglich, deutlich mehr Leistung zu bekommen. Diese Modelle können mit bereits guten Gaming-Computern ausgestattet werden. AMD bietet in dieser Preisklasse einige attraktive Quad-Core-Modelle an, aber auch Intel hat einiges zu bieten, etwa Core-i5-Prozessoren mit vier Kernen und hohen Taktraten.

Core i7 von Intel und High-End-Modelle der AMD Ryzen 7-Serie kosten normalerweise ab 20.000 Rubel und rechtfertigen ihren Einsatz nur in seriösen Systemen. Noch mehr Geld müssen nur diejenigen ausgeben, die eine schnelle Leistung ressourcenintensiver Spezialsoftware erreichen möchten, die für Multi-Core-Systeme optimiert ist.