Тестування процесорів Intel Haswell Core i7 та Core i5 в іграх. Шестиядерні процесори Intel Core i5 та Core i7 (Coffee Lake) для «нової» LGA1151 Розгін та тестування

Довгоочікувані моделі для масової платформи, але вже іншої

Ще якихось 15 років тому питання кількості ядер у центральних процесорах типових персональних комп'ютерів просто не стояло — зрозуміло, ядро ​​було одне. Правда, самих процесорів могло бути два, хоча в ті (і більш ранні) роки це не можна було назвати дешевим задоволенням, а для більшості користувачів ще й хоч скільки-небудь корисним. По суті, спостерігалася стандартна проблема курки та яйця: програмісти не враховували можливість наявності другого процесора, оскільки користувачі купували двопроцесорні комп'ютери рідко, а купували їх рідко саме тому, що програм, здатних реалізувати потенціал кількох обчислювальних пристроїв, практично не було. У певних сферах SMP-конфігурації були цілком доречними, проте вони залишалися нішевими рішеннями - власне, найбільш масові на той момент операційні системи лінійки Windows 9x подібні "перекручення" не підтримували в принципі.

Стан справ почав змінюватися в 2005 році, коли і AMD, і Intel почали постачати двоядерні процесори, але зміни відбувалися не надто швидко, тому що масового ПЗ, здатного повною мірою скористатися новими можливостями, було все ще замало. Звичайно, існувало спеціалізоване програмне забезпечення, причому зустрічалися програми, які вміли утилізувати і більшу кількість ядер, але тільки в певних нішах. Втім, перехід від одного ядра до двох був навіть не кількісним, а якісним і при використанні переважно однопотокового ПЗ: «зайве» ядро ​​залишалося вільним для забезпечення нормального функціонування ОС, тому «заморозити» комп'ютер навіть «кривими» програмами стало складніше, що багатьом подобалося. Красу концепції псувало те, що перші двоядерні моделі процесорів являли собою «склейки» з пари одноядерних, так що за інших рівних коштували дорожче або при порівнянних цінах були не зовсім рівними за технічними характеристиками (тактовою частотою, наприклад). Це призводило до нижчої продуктивності масовому ПЗ і, відповідно, невисокої популярності двоядерних процесорів загалом. Загалом, виходило таке своєрідне замкнене коло.

"Розімкнути" його вдалося в другій половині 2006 року - коли Intel представила процесори сімейства Core 2 Duo. По-перше, вони спочатку мали двоядерний дизайн, так що випуск на його основі одноядерних моделей був сильно обмеженим і торкався лише найнижчого сегмента (простіше кажучи, Celeron). По-друге, вони самі по собі виявилися дуже вдалими - і в настільному, і мобільному виконанні. Заодно це призвело до цінової війни між AMD та Intel, внаслідок якої ціни процесорів і впали до звичного нам сьогодні рівня. Загалом два ядра стали «нормою життя», що почали враховувати і програмісти — нехай і з невеликою затримкою. А ось чотири ядра довгий час масовими стати не могли, хоча Core 2 Quad компанія представила того ж року: вони крутилися в тому ж замкнутому колі «немає софту – не беруть, а раз не беруть – немає софту». Лише у небагатьох користувачів такий софт був, і вони ці чотириядерні процесори зустріли тепло, замислюючись і про більшу кількість ядер. Іноді вони навіть купували по старій пам'яті двопроцесорні системи:)

Але щоб такі продукти змогли стати масовими, потрібно було підготувати ринок, аніж у Intel і займалися. Зокрема, перші процесори Core наприкінці 2008 року додали до чотирьох ядр ще й підтримку Hyper-Threading, що дозволяло їм виконувати вісім потоків коду. У 2010 році з'явилися перші шестиядерні процесори, що швидко подешевшали з рівня $1000 (що не так багато — ціна екстремальних Core 2 Quad досягала і півтори тисячі) до приблизно $600. Але особливо вся ця підготовка стала помітною у 2011 році – з виходом Sandy Bridge для LGA1155. Тоді компанія чітко обмежила цінову нішу двоядерників рамками $150, тобто в дорогі комп'ютери вони вже точно не потрапляли. Та й взагалі масова платформа виявилася "затиснута" планкою в районі $300 - за цими цінами продавалися чотириядерні Core i7 з HT. У топових системах можна було зустріти, швидше, шестиядерні процесори, які трохи пізніше (після появи LGA2011-3) опустилися в ціні майже до $400, тобто різниця стала мінімальною. Ну а в найпотужніших системах почали прописуватися восьмиядерні процесори - з рекомендованою ціною в "штуку баксів", але незадовго до цього за такими (і навіть вищими) цінами продавалися моделі всього з чотирма ядрами.

Загалом, всі ці заходи поступово призвели до того, що потенційна база для програмного забезпечення, здатного використовувати вісім і більше потоків обчислення, стала великою. Внесли свій внесок і старання AMD — компанія намагалася в конкурентній боротьбі «блиснути ядрами» не раз і не два (не надто успішно, але багато в чому через зазначені на початку проблеми). Крім того, в ігрових консолях міцно "прописалися" восьмиядерні процесори, нехай і зі слабенькими ядрами - і в результаті розробники ігрових движків просто змушені були розпаралелювати код максимально: "виїхати" на одному-двох швидких потоках було неможливо внаслідок повної відсутності таких. У результаті від Intel почали чекати наступного логічного кроку — впровадження у масовий сегмент хоча б шестиядерних процесорів. Причому очікувалася ця подія разом з появою Skylake і платформи LGA1151, тобто пару років тому, але її не сталося.

Власне, вже на початку 2015 року компанія дала зрозуміти, що на новій платформі розподіл ролей і цін буде таким самим, як на попередній LGA1150 і навіть на LGA1155. Зрозуміло, це викликало розчарування багатьох користувачів настільних комп'ютерів, які за попередні роки встигли придбати чотириядерний процесор і почали замислюватися про більше. Але «більше» було доступне лише на дорожчій платформі, куди дехто вимушено і мігрував. Інші виходи з глухого кута не бачили. Більше того, не простежувався він і пізніше, коли через кілька місяців після появи Skylake на ринку стало відомо, що наступне покоління Core (Kaby Lake) відрізнятиметься від Skylake незначно: явних змін не варто чекати ні на ТТХ, ні на техпроцес. На кінець 2017 року планувалося постачання 10-нанометрових Cannonlake з невідомими характеристиками.

Минуло кілька місяців, і плани знову змінилися: виявилося, що буде ще один варіант процесорів, причому використовуючий техпроцес 14 нм, як і раніше, в черговий раз покращений, але все-таки досить старий, оскільки перші Broadwell на його основі були випущені ще три роки. тому (звісно, ​​це були мобільні процесори — менш масові ринки, включаючи настільний, зазвичай отримують нові моделі з деякою затримкою). І головне — старші моделі Coffee Lake мали отримати якраз шукані шість ядер і звичне вже до того моменту виконання LGA1151 — те, чого чекали від Skylake позаминулої осені. При цьому ціни мали залишитися незмінними, тобто всі сімейства вперше з 2011 року мали «з'їхати вниз» на одну сходинку. Принаймні, за першими припущеннями Core i5 мали отримати Hyper-Threading, а Core i3 — чотири ядра (конфігурація «2+HT» залишилася тільки для Pentium, тобто. «пішла» в сегмент нижче $100, причому це вона вжезробила, починаючи з ноутбуків Broadwell і настільних Kaby Lake). Потім з'ясувалося, що і Core i5 будуть шестиядерними. Ось тут уже, можливо, далася взнаки наявна у Intel інформація про AMD Ryzen: і про рівень швидкодії, і про кількість ядер. Причому, нагадаємо (а комусь і розповімо вперше), AMD Ryzen — це не лише максимальні вісім ядер, а й моделі для масового (в т.ч. мобільного) ринку з чотирма ядрами в парі з відеоядром. Щоправда, вчасно ці процесори так і не вийшли (вони очікувалися ще влітку цього року), але це вже дрібні технічні деталі. Фактично Coffee Lake орієнтований на ті ж ніші і має аналогічну конфігурацію (тобто з інтегрованим GPU), так що наділити всі моделі шістьма ядрами - дуже зручно для конкуренції. Тим більше що чотири ядра з підтримкою Hyper-Threading Intel вдалося "запхати" в теплопакет 15 Вт - такі Kaby Lake-R, що також відносяться до восьмого покоління і використовують аналогічні оптимізації, причому не тільки Core i7, а й Core i5. Зрозуміло, що відеоядро у AMD вийде (швидше за все) продуктивнішим, але процесорна складова цікавить багатьох користувачів не менше, а то й більше. Зрештою, для тих, кого цікавить саме графіка, є дискретні відеокарти — IGP від ​​них все одно завжди відставатиме. Тож із цього боку все логічно.

А ось із «звичним виконанням LGA1151» все виявилося зовсім не так гладко. Зі зрозумілих причин нові процесори зажадали нових чіпсетів — до такої ситуації всі загалом давно звикли. Але те, що нові чіпсети виявляться несумісні зі старими процесорами — від подібного всі з часів LGA775 вже відвикли. І навіть тоді нерідко «офіційна несумісність» практично перетворювалася на «неофіційну сумісність». Чи вийде так цього разу? Поки що складно відкидати таку можливість, але на даний момент старі процесори фізично встановлюються в нові плати, але працювати не можуть. При цьому зовсім нових чіпсетів 300-ї серії поки теж немає, є лише Z370, який повністю аналогічний колишньому Z270 - це топовий "каліф на годину", оскільки наступного року його повинен замінити Z390 за допомогою USB 3.1 Gen2 та іншими поліпшеннями. Трохи раніше повинні вийти й інші моделі чіпсетів нового сімейства, у тому числі й недорогі В360 або Н310, яких деякий час дуже не вистачатиме для молодших Core i3-8100: ідея встановлення недорогого процесора, що не розганяється, на плату з дорогим оверклокерським чіпсетом виглядає дивно. Втім, нові Core i3 не потрапляють у першу хвилю відвантажень, але й Core i5-8400 це теж певною мірою стосується. Загалом, спочатку на ринку можливі перекоси, так що пара зі старого «дорогого» процесора і старої дешевої плати може обійтися покупцеві дешевше, ніж новий «дешевий» процесор, для якого поки що не випустили відповідних системних плат. Це обов'язково доведеться враховувати тим, хто зібрався купувати нові рішення Intel, як тільки ті стануть доступними. Ну, а як вони працюють, ми зараз перевіримо.

Конфігурація тестових стендів

Процесор Intel Core i5-8600K Intel Core i7-8700K
Назва ядра Coffee Lake Coffee Lake
Технологія пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,3 3,7/4,7
Кількість ядер/потоків 6/6 6/12
Кеш L1 (сум.), I/D, КБ 192/192 192/192
Кеш L2, КБ 6×256 6×256
Кеш L3, МіБ 9 12
Оперативна пам'ять 2×DDR4-2666 2×DDR4-2666
TDP, Вт 95 95

Поки нам дісталася, можна сказати, найкраща пара - Core i5-8600K та i7-8700K, що має розблоковані множники, так що їм чіпсет Z370 може стати в нагоді. В принципі, відрізняються один від одного ці процесори так само, як і раніше: i5 мають трохи нижчі офіційні частоти та позбавлені підтримки Hyper-Threading. На цьому все. Фізичних ядер у обох моделей шість плюс двоканальний контролер пам'яті з підтримкою DDR4-2667 і старе відеоядро, яке хоч і називається тепер UHD Graphics 630, але аналогічно HD Graphics 630 в Kaby Lake (та й від HD Graphics 530 часів Skylake воно не надто відрізняється ). Втім, відеоядро ми сьогодні не чіпатимемо — всі тести виконані з дискретною відеокартою на базі GTX 1070.

Процесор Intel Core i5-7600K Intel Core i7-7700K
Назва ядра Kaby Lake Kaby Lake
Технологія пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,8/4,2 4,2/4,5
Кількість ядер/потоків 4/4 4/8
Кеш L1 (сум.), I/D, КБ 128/128 128/128
Кеш L2, КБ 4×256 4×256
Кеш L3, МіБ 6 8
Оперативна пам'ять 2×DDR4-2400 2×DDR4-2400
TDP, Вт 91 91
Ціна T-1716356460 T-1716356308

В обов'язковому порядку нам потрібно порівняти нові процесори з їхніми безпосередніми попередниками сьомого покоління: Core i5-7600K та i7-7700K. Неважко помітити, що це майже те саме — лише ядер чотири, а не шість. Звична (і навіть набридла) за шість років конфігурація.

Процесор Intel Core i7-6800K Intel Core i7-7800X
Назва ядра Broadwell-E Skylake-X
Технологія пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,4/3,6 3,5/4,0
Кількість ядер/потоків 6/12 6/12
Кеш L1 (сум.), I/D, КБ 192/192 192/192
Кеш L2, КБ 6×256 6×1024
Кеш L3, МіБ 15 8,25
Оперативна пам'ять 4×DDR4-2400 4×DDR4-2666
TDP, Вт 140 140
Ціна T-13974485 T-1729322998

Ще чотири процесори ми взяли з недавнього тестування HEDT-платформ: Core i7-6800K нещодавно був найдешевшим шестиядерним процесором Intel, а зараз його змінює i7-7800X (пряме порівняння його з i7-8700K, як нам здається, взагалі дуже цікаво). Завдяки специфіці платформи, ці піддослідні сьогодні будуть працювати з подвоєним щодо інших учасників тестування обсягом пам'яті, що, втім, не так вже й важливо на практиці (але згадати про це потрібно).

Процесор AMD Ryzen 5 1600Х AMD Ryzen 7 1800Х
Назва ядра Ryzen Ryzen
Технологія пр-ва 14 нм 14 нм
Частота ядра, ГГц 3,6/4,0 3,6/4,0
Кількість ядер/потоків 6/12 8/16
Кеш L1 (сум.), I/D, КБ 384/192 512/256
Кеш L2, КБ 6×512 8×512
Кеш L3, МіБ 16 16
Оперативна пам'ять 2×DDR4-2667 2×DDR4-2667
TDP, Вт 95 95
Ціна T-1723154074 T-1720383938

І кілька моделей AMD. Ryzen 5 1600X при використанні дискретної відеокарти був безпосереднім конкурентом Core i5-7600K, а тепер повинен боротися з i5-8600K. Ryzen 7 1800X, строго кажучи, безпосередньо ні з ким не перетинається. Але молодший Ryzen 7 1700 до нас у руки, на жаль, так і не потрапив, тому досить оцінити кінці діапазону — і він, і 1700Х за продуктивністю повинні бути десь між 1600Х і 1800Х. 1700Х, до речі, як ми знаємо, за продуктивністю взагалі практично не відрізняється від 1800Х, але споживає більше енергії — тож недарма коштує дешевше. Загалом, можна вважати, що ми дали невелику фору AMD, взявши Ryzen 7 1800X, а також тестуючи обидва процесори з трохи розігнаною пам'яттю - DDR4-2933 замість штатних 2667 МГц.

Методика тестування

Методика. Тут же коротко нагадаємо, що базується вона на наступних чотирьох китах:

  • Методика вимірювання енергоспоживання під час тестування процесорів
  • Методика моніторингу потужності, температури та завантаження процесора в процесі тестування
  • Методика вимірювання продуктивності в іграх зразка 2017 року

Докладні результати всіх тестів доступні у вигляді повної таблиці з результатами (у форматі Microsoft Excel 97-2003). Саме в статтях ми використовуємо вже оброблені дані. Особливо це стосується тестів додатків, де все нормується щодо референсної системи (AMD FX-8350 з 16 ГБ пам'яті, відеокартою GeForce GTX 1070 і SSD Corsair Force LE 960 ГБ) і групується за сферами застосування комп'ютера.

iXBT Application Benchmark 2017

Вісім ядер - це, звичайно, вісім, але нові шестиядерники Intel не надто й відстають від Ryzen 7 1800X, а коштують дешевше. Особливо гарний, природно, i7-8700K, який працює навіть трохи швидше, ніж 7800Х. В принципі, і i5-8600K нас не розчарував: він легко обійшов Core i7-7700K. Щоправда, від Ryzen 5 1600X він таки відстає, але це вже не той розгром, який спостерігався у випадку i5-7600K. До речі, варто звернути увагу на те, що перевага над попередником більш ніж півторакратна, тобто йдеться не тільки про додаткову пару ядер. Та й Core i7 теж "відмасштабувався" практично лінійно.

Розклад майже повторюється, тільки тут Core i7-8700K не відстав і від 1800Х. Відмінний результат у верхньому сегменті! І гірше - в середньому: Ryzen 5 1600X продовжує залишатися привабливим при використанні дискретної відеокарти. З іншого боку, можна розраховувати на те, що після появи недорогих плат який-небудь Core i5-8400 відмінно підійде тому, кому швидка графіка не потрібна - йому, по суті, взагалі не буде з ким конкурувати в такому розкладі:)

Як ми вже знаємо, у цій групі збільшення кількості ядер із шести до восьми дає не дуже великий ефект, та й користь від SMT (природно) у таких умовах мінімальна. Тому сьогоднішню пару новачків можна просто вважати переможцями.

Photoshop продовжує дивуватись: програмі явно не подобається не тільки відсутність Hyper-Threading, оскільки продуктивність Core i5-8600K тут лише на рівні i5-7400, навіть не 7600К. Решта двох програм у групі «підтягує» новачка вище, але все одно ми отримуємо чудову ілюстрацію того, як програмні проблеми можуть зіпсувати все, що завгодно. А ось у Core i7-8700K таких проблем немає, так що в загальному заліку він поступився лише i7-7800X.

І знову потоки вирішують всеТак що Core i5-8600K не вдалося наздогнати Core i7-7700K. З іншого боку, він дешевше - йому можна :) А ось відставати від Ryzen 5 1600X, та ще й так помітно, звичайно, не варто, але закони фізики порушувати складно. Якість не завжди переважує кількість, і Core i7-8700K виглядає лише як найшвидший шестиядерний процесор (яким він і є). Не більше того. Але й не менше.

Є відчуття, що разок «зіграв» чотириканальний контролер пам'яті — принаймні чимось іншим такий успіх i7-6800K пояснити складно. Але i7-8700K відстає від нього трохи, а ось сам випереджає Ryzen 7 1800X, що замикає трійку лідерів, досить помітно. Ця програма, можливо, має резерв для покращення роботи з новими процесорами, що дозволить i7-7800Х і Ryzen демонструвати більш високий результат. Втім, і так стан справ із архівуванням сприятливий для новачків, хоча своїх безпосередніх попередників вони не надто обганяють.

Ось у цій групі якраз головне — помітний приріст продуктивності порівняно з попередниками, причому за тими самими цінами. Дуже хороший рівень, хоч і не рекордний, але й шість ядер за мірками сьогоднішнього дня не максимум. А ось за такої близькості до масового цінового сегменту результат саме рекордний.

Загалом, дуже серйозна заявка, особливо у разі нових Core i7, які можуть чудово конкурувати і з Ryzen 7, і з «однофамільцями» для HEDT-платформи. Core i5 радує трохи менше, але він уже виходить на рівень недавніх Core i7 і помітно обганяє попередника. У той же час від Ryzen 5 1600X новому Core i5 відставати не належить. І проблема не лише у Photoshop – у багатьох інших програмах ситуація аналогічна. Втім, наявність вбудованого відеоядра дозволяє збирати на нових Core i5 невеликі та енергоекономічні (і недорогі) комп'ютери, а у Ryzen із цим складніше. Але якщо дискретну відеокарту все одно використовувати потрібно, то в цьому сегменті перевага залишається у AMD, причому не обов'язково купувати 1600Х - можна трохи розігнати зовсім недорогий 1600. А ось "зверху" стан справ радикально виправлено на користь Intel.

Енергоспоживання та енергоефективність

Втім, продуктивність і вартість - не єдині властивості процесора, а в плані енергоспоживання Core i5-8600K виглядає добре: він майже ідентичний попереднику. Енергоспоживання Core i7-8700K дещо вище, ніж хотілося б.

Особливо це помітно, якщо оцінити лише споживання енергії процесором, без урахування платформи: все-таки сотня ватів для масових рішень — це забагато. Можливо, в Intel намагалися «вичавити» з топової моделі максимум продуктивності (адже не секрет, що подібні процесорні гонки флагманів уважно вивчають і ті, хто все одно придбає тільки Celeron), а може нам попався не дуже вдалий екземпляр. Але в цілому нам хотілося б більшого ... Точніше, меншого: результат нового флагмана - лише на рівні Ryzen 5 1600X, який непоганий для AMD, але не для Intel. Втім, хоча з i7-7800Х новинку порівнювати не доводиться — і то добре.

А ось від Core i5-8600K ми хотіли б вищої продуктивності, оскільки зараз енергоефективність нової пари процесорів приблизно дорівнює. І все ж у Core i5 вона трохи краще, що теж опосередковано натякає на певні проблеми у цієї моделі Core i7 (або нашого екземпляра) — раніше використання SMT її покращувало, а не навпаки. Втім, це причіпки — все одно обидва ці процесори абсолютні лідери з протестованих на даний момент. І конкурентів… не спостерігається:)

iXBT Game Benchmark 2017

Сьогодні ми в черговий раз наведемо спочатку всі діаграми, а потім уже загальний коментар для них.







Як бачимо, результати всіх піддослідних потрапляють у дуже невеликий діапазон, що й передбачалося. Є пара ігор, де спостерігається відставання Core i5-7600K від суперників (в одній — дуже помітне), але він тут єдиний «лише» чотириядерний процесор, і цього навіть за високої частоти ядер іноді може бракувати. Втім, найчастіше різниця якщо й є, то невелика. Зрозуміло, що при використанні потужнішої відеокарти такі ситуації можуть зустрічатися частіше, але потужніших відеокарт не так уже й багато, і на тлі їх цін економія на процесорі виглядає дивно — якщо це, звичайно, не вірний розігнаний Core i5-2500К, який багато років з будь-якими іграми і за будь-якої відеокарти справлявся взагалі без питань:) І лише сьогодні його, можливо, захочеться поміняти і геймеру — благо вже є на що.

Разом

Підсумовуючи наше тестування, можемо сказати: нові процесори вийшли вдалими, вони можуть застосовуватися скрізь, де працювали їх попередники, ціна практично не змінилася. З об'єктивних недоліків - енергоспоживання Core i7-8700K могло б бути і нижчим. Але зрозуміло, що це легко «лікується» зниженням частот, так що на базі цього кристала можна хоч завтра випускати ноутбучні процесори, які застосовуються не тільки в громіздких «ігрових» моделях. А це теж плюс, і для Intel, мабуть, навіть вагоміший, ніж хороші результати настільних модифікацій. По суті, із ринком настільних процесорів нічого принципово нового не трапилося, адже шестиядерні моделі тут були й давно. Тепер вони ще трохи подешевшали — лише й усього. Ось ноутбук (повноцінний, а не незрозумілі DTR-модифікації на базі настільних чи серверних процесорів) на шестиядернику – вже новий товар, здатний дещо змінити ринок.

З недоліків Coffee Lake – поява двох несумісних платформ LGA1151. І якщо в один бік сумісності не дуже шкода (хіба що власників дворічних плат, яким цинічно обрубали можливість недорогої модернізації), то в інший... Фактично виходить, що для нової платформи на даний момент немає не лише недорогих плат, а й дешевих процесорів. А переведення тих же Pentium на нове виконання, швидше за все, сильно «вдарить» по відвантаженнях старого. Загалом це проблема, з приводу якої великі виробники, як нам здається, вже напевно висловили Intel своє невдоволення. Інших проблем наразі не виявлено. Це ті процесори, на які багато хто давно чекав — і ось, нарешті, дочекалися:) Нам лише здається, що вийди ці процесори замість Kaby Lake — задоволених би виявилося більше, навіть за тих самих проблем сумісності (вірніше, її відсутності) між двома версіями платформи .

Пройшов майже місяць, як компанія Intel представила процесори сімейства Coffee Lake, і минулі тижні явно продемонстрували, що вони були випущені трохи поспішно. Показників поганої підготовки анонсу – маса. Доступність новинок у роздробі вкрай обмежена, а ціни внаслідок дефіциту помітно завищуються продавцями. Не ідеальні справи і з материнськими платами: на прилавках є досить широкий вибір LGA1151-материнок на базі сумісного з Coffee Lake набору логіки Z370, але багато з них викликають серйозні нарікання з боку користувачів у зв'язку з недоробками в прошивках, що постійно розкриваються.

Тим не менш, незважаючи на всі наявні проблеми, платформи на базі Coffee Lake оцінюються спільнотою суто позитивно. Додавши нові процесори додаткові обчислювальні ядра, компанія Intel зробила саме те, чого від неї давно хотіли користувачі. Продуктивність масових інтелівських процесорів зробила помітний ривок, і в результаті представники нового сімейства стали дуже хорошими кандидатами на попадання в сучасні десктопи, навіть незважаючи на всі дитячі хвороби і існування конкуруючих процесорів AMD Ryzen.

Ми вже висловлювали власну думку про Coffee Lake в огляді: тестування тоді показало, що компанія Intel змогла швидко надолужити відставання від конкурента, що намітилося, в окремих аспектах. Проте за всіх своїх переваг Core i7-8700K не надто підходить для масового користувача. Мало того, що з переходом на дизайн Coffee Lake компанія Intel наростила апетити та оцінила свій новий флагманський масовий процесор дорожче, ніж раніше, піднявши рекомендовану ціну Core i7-8700K із звичних $339 до $359. До того ж, реальні роздрібні ціни заходять далеко за цю межу. Наприклад, у найбільших північноамериканських онлайн-магазинах за цей чіп попросять щонайменше $410 (за умови наявності на складі), а вітчизняний роздріб не стримують і такі рамки.

Зрозуміло, купувати масовий процесор за суму, що перевищує 400 доларів, готові далеко не всі. Тому ми вирішили звернути увагу на новинки класом нижче, які стосуються сімейства Core i5, а не Core i7. Як і раніше такі CPU відрізняються від своїх старших побратимів відсутністю підтримки технології Hyper-Threading, тобто шестиядерну будову вони зберігають. А це означає, що за співвідношенням ціни та продуктивності Coffee Lake у вигляді Core i5 можуть бути ще привабливішими, ніж Core i7. Вони теж здатні запропонувати кількість обчислювальних ядер, що зросла в порівнянні з попередниками, але навіть згідно з офіційним прайс-листом їх вартість нижча, ніж у Core i7, як мінімум на $100.

Раніше ми часто рекомендували розблоковані процесори Core i5 для настільних комп'ютерів середнього рівня, в першу чергу ігрової спрямованості. Тепер, здається, обзавівшись парою додаткових ядер, ця серія пропонує ще краще поєднання споживчих характеристик. Саме тому ми вирішили провести докладне тестування старшого Coffee Lake серії Core i5 і спробувати оцінити, чи набагато такий варіант гірший у порівнянні з технологією Hyper-Threading процесором Core i7 і як він протистоїть конкуруючим пропозиціям серій Ryzen 7 і Ryzen 5, які, незважаючи на Проведену Intel модернізацію модельного ряду, продовжують мати перевагу за кількістю потоків, котрий іноді ядер.

Core i5-8600K у подробицях

Процесор Core i5-8600K, як і Core i7-8700K, цілком можна охарактеризувати як типового представника сімейства Coffee Lake – він має у своєму розпорядженні шість обчислювальних ядер. Головна відмінність від старшого побратима - відключена технологія Hyper-Threading: саме цим десктопні Core i5 завжди і відрізнялися від Core i7 з моменту появи цих торгових марок у 2011 році. Прихильність Intel до цього принципу робить сьогоднішній Core i5-8600K особливо привабливим - у порівнянні з попередником покоління Kaby Lake обчислювальна потужність новинки значно зросла: у неї стало не тільки в півтора рази більше ядер, але й піднялися робочі частоти. Все це добре видно при зіставленні специфікацій.

Core i5-8600K Core i5 -7 6 00K
Кодове ім'я Coffee Lake Kaby Lake

Технологія виробництва, нм 		14++ 14+
Ядра/потоки 6/6 4/4
Базова частота, ГГц 3,6 3,8
Частота Turbo Boost 2.0, ГГц 4,3 4,2
L3-кеш, Мбайт
9 		6
Підтримка пам'яті DDR4-2666 DDR4-2400
Інтегрована графіка GT2: 24 EU GT2: 24 EU
Макс. частота графічного ядра, ГГц 1,15 1,15
Лінії PCI Express 16 16
TDP, Вт 95 91
Сокет LGA1151 v2 LGA1151 v1
Офіційна ціна $257 $242

Жодних покращень на мікроархітектурному рівні в Coffee Lake немає, тобто при однопоточному навантаженні і на однаковій тактовій частоті нові процесори ідентичні за продуктивністю Kaby Lake. Однак для виробництва новинок використовується покращений техпроцес 14 нм. Поки Intel ніяк не вдається почати випуск великих процесорних кристалів за більш досконалою 10-нм технологією, початок застосування якої для виготовлення десктопних процесорів відсунувся як мінімум до другої половини 2018 року, інженери займаються оптимізацією старого 14-нм техпроцесу. І аж ніяк не без успіху. Сьогоднішня технологія 14++ нм порівняно з початковою версією техпроцесу змогла забезпечити солідне зниження струмів витоку, що вилилося в 52-відсоткове зменшення тепловиділення при тому рівні продуктивності. Саме завдяки цьому досягненню в Core i5-8600K стало в півтора рази більше ядер, а максимальна частота в турборежимі збільшилася з 4,2 до 4,3 ГГц.

Правда, деякі побоювання викликає зниження в характеристиках базової частоти: для Core i5-8600K вона встановлена ​​в 3,6 ГГц, що на 200 МГц менше, ніж у Kaby Lake. Однак це відставання має компенсуватися агресивною технологією Turbo Boost 2.0, яка в Coffee Lake вміє підвищувати частоту процесора набагато сильніше, ніж раніше. Навіть при навантаженні на всі шість ядер, якщо енергоспоживання та тепловиділення Core i5-8600K залишається у встановлених рамках, робоча частота процесора може зростати до 4,1 ГГц. В результаті з урахуванням активного турборежиму Core i5-8600K повинен завжди випереджати свого чотириядерного попередника.

Номінальна частота Максимальна частота Turbo Boost 2.0
1 ядро 2 ядра 3 ядра 4 ядра 5 ядер 6 ядер
Core i5-8600K 3,6 ГГц 4,3 ГГц 4,2 ГГц 4,2 ГГц 4,2 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц
Core i5-7600K 3,8 ГГц 4,2 ГГц 4,1 ГГц 4,1 ГГц 4,0 ГГц - -

Крім збільшених частот та додаткових ядер Core i5-8600K може запропонувати збільшений на 3 Мбайт кеш третього рівня, а також офіційну підтримку двоканальної DDR4-2666 з пропускною здатністю до 42,7 Гбайт/с проти DDR4-2400 з пропускною здатністю 38,4 Гбайт/ с.

Правда, щоб отримати всі переваги, що надаються новинкою, знадобиться нова системна плата на базі набору логіки Intel Z370. У новій версії LGA1151, яка використовується процесорами Coffee Lake, додані додаткові лінії живлення, і у старих LGA1151-платах на базі Z270 або Z170 (та інших чіпсетів минулих поколінь) процесори восьмитисячної серії не працюють. Зате всі без винятку сумісні з Core i5-8600K нові плати можуть забезпечити його розгін. Він, як і Core i7-8700K, має розблокований множник, тому за допомогою пари маніпуляцій у BIOS материнської плати його робочу частоту можна легко збільшити, як можна збільшити частоту, на якій працює L3-кеш та системна пам'ять. При цьому для оверклокерських LGA1151-процесорів сімейства Coffee Lake заявляється відповідність 95-ватному тепловому пакету, а це означає, що теоретично їхній помірний розгін цілком можливий без застосування громіздких повітряних або рідинних систем охолодження.

Немає жодних сумнівів, що Core i5-8600K кращий за свого попередника покоління Kaby Lake, Core i5-7600K, за всіма параметрами. Однак порівнювати цей процесор тепер потрібно не лише з внутрішніми конкурентами, а й з тими процесорами, які в тому самому ціновому сегменті пропонує компанія AMD. Реальна роздрібна ціна Core i5-8600K сьогодні становить близько $300, і за цю суму можна купити восьмиядерний Ryzen 7 1700. Якщо ж орієнтуватися на офіційні ціни, то прямим конкурентом для старшого Core i5 є шестиядерний Ryzen 5 1600X. Порівняємо специфікації Core i5-8600K з обома альтернативами AMD.

Intel AMD
Core i5-8600K Ryzen 7 1700 Ryzen 5 1600X
Сокет LGA1151 v2 Socket AM4 Socket AM4
Ядра/Потоки 6/6 8/16 6/12
Базова частота 3,6 ГГц 3,0 ГГц 3,6 ГГц
Турборіжим/XFR 4,3 ГГц 3,7/3,75 ГГц 4,0/4,1 ГГц
Розгін Є Є Є
L2-кеш 256 Кбайт на ядро 512 Кбайт на ядро 512 Кбайт на ядро
L3-кеш 9 Мбайт 2×8 Мбайт 2×8 Мбайт
Пам'ять DDR4-2666 DDR4-2666 DDR4-2666
Лінії PCIe 16 16 16
Графічне ядро Є Ні Ні
TDP 95 Вт 65 Вт 95 Вт
Офіційна ціна $257 $329 $249

З погляду формальних характеристик пропозиції AMD продовжують виглядати привабливо, навіть незважаючи на те, що компанія Intel у процесорах Coffee Lake суттєво збільшила кількість обчислювальних ядер. Ryzen 5 і Ryzen 7 продовжують перевершувати суперників як мінімум за кількістю виконуваних потоків та за розмірами кеш-пам'яті. Однак на стороні Coffee Lake лідерство за тактовими частотами, плюс не слід забувати і про те, що сучасні процесорні ядра Intel мають явну перевагу за показником IPC - числом інструкцій, що виконуються за такт.

Як показали наші попередні тести, в ресурсомістких додатках шестиядерний Core i7-8700K виступає як мінімум не гірше, ніж восьмиядерний Ryzen 7 1700X. Але розрив у характеристиках Core i5-8600K і Ryzen 7 1700 суттєвіший: у той час як Intel у нових процесорах середнього рівня блокує Hyper-Threading, технологія SMT у Ryzen присутня не тільки у восьмиядерних Ryzen 7, але у шестиядерних Ryzen 5. А це означає , Що ситуація в середньому ціновому сегменті може залишитися неоднозначною навіть після оновлення модельного ряду процесорів Intel.

Звичайно, всі крапки над «е» розставлять докладні випробування, але переходити до них поки рано.

Нас обдурили: особливості турборежиму в Coffee Lake

Коли ми вперше знайомилися з процесорами покоління Coffee Lake і тестували, ми відзначали, що його реальна частота завжди відповідає максимальній дозволеній турбочастоті для відповідного навантаження. Це позитивно позначалося на продуктивності: ще б пак, Core i7-8700K з номінальною частотою 3,7 ГГц навіть при максимальному AVX-навантаженні на всі шість ядер «шпарив» на 4,3 ГГц, не залишаючи жодних сумнівів у перевазі нового процесорного дизайну технології та 14 нм. Щоправда, певне здивування при цьому викликали теплові та електричні показники. Справа в тому, що в той час як тепловий пакет Core i7-8700K встановлений у 95 Вт, а максимально допустима температура становить 100 градусів, його реальне споживання під максимальним навантаженням сягало 140-145 Вт, а температура з високоефективним кулером Noctua NH-U14S - До 88 градусів. Дуже сумнівно, що такий режим роботи CPU можна вважати нормальним.

Ще більші питання щодо коректності роботи процесорів Coffee Lake у турборежимі почали виникати тоді, коли ми почали знайомитися зі зразком Core i5-8600K. Цього разу в наших руках виявився серійний екземпляр CPU, і списати ті дива, що спостерігалися із споживанням і температурами, на особливості інженерного семпла було вже неможливо. А причин для подиву тільки побільшало. Справа в тому, що в номінальному режимі при повному AVX-навантаженні, яке за традицією ми створювали утилітою LinX 0.8.0, температура виходила за всі рамки розумного.

Як видно з наведеного скріншоту, частота процесора під повним навантаженням LinX 0.8.0 становить 4,1 ГГц - це максимально можлива частота Core i5-8600K при задіянні всіх шести ядер. Споживання CPU при цьому досягає вже знайомих нам 145 Вт, а температура досягає дозволеного специфікацією максимуму - 99 градусів. І це з кулером Noctua NH-U14S, звинувачувати який у невмінні протистояти високій тепловій потужності чіпа немає жодних підстав! Зрозуміло, що така висока температура багато в чому пов'язана з низькою ефективністю внутрішнього термоінтерфейсу, що використовується в процесорах Intel, але в той же час цілком очевидно, що ніякого критичного нагріву Core i5-8600K в номінальному режимі бути все одно не повинно.

Тому ми звернулися по роз'яснення до інженерів Intel, які дали дуже бентежний коментар: на багатьох LGA1151-материнських платах, заснованих на наборі логіки Z370, робота технології Turbo Boost 2.0 реалізована неправильно. У спробах вичавити з нових процесорів максимальну ефективність, виробники плат навмисно ігнорують встановлені обмеження щодо енергоспоживання процесорів, і це може призводити до перегріву. На жаль, материнська плата ASUS Strix Z370-F Gaming, що використовується нами, виявилася яскравим прикладом плати з неправильно сконфігурованим турборежумом. Тому немає нічого дивного, що при випробуваннях на цій платформі Core i7-8700K і Core i5-8600K демонстрували температуру, що зашкалює, і енергоспоживання.

Насправді процесори сімейства Coffee Lake при активації турборежима зовсім не повинні працювати на максимальних частотах, визначених для навантаження на ту чи іншу кількість ядер. Це лише верхня межа, і до неї додаються ще деякі умови. Головне з них: споживання процесора на тривалих часових відрізках має не виходити за встановлені обмеження TDP (тобто за межі 95 Вт для Core i7-8700K і Core i5-8600K) і лише короткочасно може досягати 120 Вт. Однак перевірку цих додаткових умов багато виробників плат заблокували на рівні BIOS, і зараз Intel веде роботу з партнерами для того, щоб коректна робота технології Turbo Boost 2.0 була відновлена.

Зрозуміло, що це спричинить деяке зниження продуктивності нових процесорів при високому обчислювальному навантаженні, зате температурний режим Coffee Lake зможе нарешті не вселяти жодних побоювань. І деяких успіхів у настанові платників представники Intel вже змогли досягти. Наприклад, в останніх версіях BIOS для нашої плати ASUS Strix Z370-F Gaming (0419 та 0420) реалізація турборежиму вже цілком відповідає нормі. Після оновлення прошивки частота Core i5-8600K при проходженні тестування LinX 0.8.0 на позначці в 4,1 ГГц вже не тримається і знижується до 3,5 ГГц, завдяки чому температура і споживання залишається в цілком допустимих рамках: 95 Вт і 72 градуси відповідно.

Що ж до продуктивності, то перехід материнської плати до коректної роботи з множником очікувано призвів до 10-відсоткового зниження показника продуктивності в тесті Linpack (з 330 до 300 Гфлоп). Однак у цьому випадку має місце максимальне заниження частоти, оскільки Linpack користується надзвичайно енергоємними інструкціями AVX2. Наприклад, при проходженні тестування в Prime95 з деактивованими AVX-інструкціями робоча частота Core i5-8600K становить вже 3,9 ГГц, що помітно ближче до встановленого для повного навантаження максимуму, але не дотягує до нього.

Тим не менш, не можна не звернути увагу на той факт, що через неправильну підтримку турборежиму материнськими платами результати вимірювань продуктивності Coffee Lake, зроблені в момент або до анонсу процесорів цього сімейства, виявилися дещо завищені (це стосується не тільки нашої, але й переважної більшості оглядів, доступних у Мережі). Насправді ж продуктивність Coffee Lake в номінальному режимі при важкому багатопотоковому навантаженні буде десь на 3-7 відсотків нижчою за отриману в початкових тестуваннях, але насправді вони тепер зможуть функціонувати за більш адекватної температури і демонструвати куди більш помірне енергоспоживання.

Така робота процесорів з множниками, коли при тяжкому обчислювальному навантаженні частота помітно падає, причому часом навіть нижче базового паспортного значення, раніше була характерна виключно для платформи HEDT, де процесори мають значну кількість обчислювальних ядер. Однак із впровадженням дизайну Coffee Lake багатоядерними сталі та звичайні масові моделі, тому немає нічого дивного в тому, що коефіцієнт множення тепер динамічно підлаштовується до споживання і в платформі LGA1151.

Саме тому компанія Intel прийняла рішення припинити детально описувати значення частоти турборежиму при різному навантаженні, обмежуючись вказівкою лише загального максимуму, - подробиці тепер не мають особливого сенсу. Справа в тому, що частоти, які закладені в турборежимі, насправді можуть бути недосяжні. Все залежить від поточного рівня енергоспоживання, а воно не тільки визначається характером навантаження, але і може відрізнятися навіть для різних екземплярів процесорів в залежності від якості напівпровідникового кристала і номінальної напруги VID.

Поки представники AMD працюють над центральними процесорами з розблокованим множником, таким як Intel Core i5-8400, конкурент додає нові моделі пристроїв з позначкою «K».

Вони фактично нічим не відрізняються від аналогів, проте навіть за мізерні переваги споживач із товстим гаманцем готовий платити гроші.

Ажіотаж серед користувачів викликала появу на ринку сімейства процесорів Intel під кодовою назвою Coffee Lake.

Воно відрізняється тим, що кількість обчислювальних ядер, обсягу кеш-пам'яті та потоків, що обробляються, зросли пропорційно.

Споживачу пропонуються Core i5 та i7, що відрізняються підтримкою технології Intel Hyper-Threading або її відсутністю, кешем третього рівня L3 об'ємом 9 або 12 мегабайт.

CPU лінійки Core i3 обзавелися чотирма фізичними обчислювальними ядрами, L3-кешем розміром до 6 мегабайт залежно від моделі та відсутністю підтримки Hyper-Threading HT.

Це означає лише те, що центральні процесори з урахуванням архітектури – дуже привабливі устрою для геймерського комп'ютера як мінімум середнього рівня.

Хоча найдорожчі представники i7 чудово справляються з обчисленнями у потужних ігрових станціях.

Серед усіх новинок можна виділити Intel Core i5-8400, який приваблює своєю ціною - вона не досягає позначки навіть у 200 доларів на офіційному сайті, однак у роздріб на вітчизняному ринку актуальною є ціна в діапазоні $240 - $250, а той коштує близько $230.

З урахуванням цього факту, збираючи систему на базі сокету AM4, можна отримати не менш продуктивний комп'ютер, проте його ціна буде нижчою за платформу Кофі Лейк доларів на 60.

Чим же такий чудовий Core i5-8400 і на процесорі якого виробника зупинитися, ви дізнаєтеся, дочитавши цей матеріал до останнього рядка.

Оболонка

Випускається пристрій у кількох варіантах: у BOX-версії з елементарним дешевим кулером і без нього. За просте охолодження розробник бере близько $15-20.

Купівля CPU без охолодження дозволить підібрати якісний кулер, проте гарантійний термін буде скорочений з 3-х років до одного року.

Маркування на пристрої свідчить про те, що його було випущено в середині вересня 2017 року в Малайзії.

Крім неї ніяких відмінностей у вигляді девайса від попередників не виявляється.

Крім материнської плати на базі 300-ї версії чіпсетів від Intel можна спробувати щастя і з 200-м, проте є ймовірність того, що процесор вирушить на звалище.

Подробиці, специфікація

Процесор Corei5-8400 відIntel – це кристал, зібраний на архітектурі Coffee Lake.

Він пропонує користувачеві шість повноцінних обчислювальних (фізичних) ядер, проте відрізняється відсутністю підтримки Hyper-Threading.

Вона є тільки в моделях серії i7. Головних відмінностей у героя огляду лише три:

  • Відсутність підтримки розгону. Так, шановні любителі оверклокінгу та підвищення робочих частот. Наприкінці назви пристрою відсутня фірмова «K», тому збільшити обмежену виробником тактову частоту обчислювальних ядер не вийде – множник зафіксований.

Якась подібність підвищення продуктивності все-таки можлива: користувачеві доступні маніпуляції з регулюванням частоти базового тактового генератора BCLK, яким оснащуються сучасні материнські плати. Але й тут особливо не розженешся: система захисту спрацьовує при підвищенні номінальної частоти на 2% зі 100 до 102 МГц.

Висновок:Купуючи Core i5-8400, ви не зможете підвищити його продуктивність жодним чином, отримаєте те, про що заявлено розробником.

  • Процесор характеризується зниженими тактовими частотами, що на тлі i7-8700K робить новинку несерйозним придбанням. Старші шестиядерники з цифрами 3,6 і 3,7 ГГц з функцією її підвищення проти 2,8 ГГц без можливості збільшити частоту. Але не варто відразу ж відмовлятися від цього ЦП для аналогів. Завдяки підтримці Turbo Boost другого покоління, яка відзначилася дуже агресивною конфігурацією, реальна тактова частота під час серйозних навантажень автоматично піднімається аж до 3,8 ГГц.
  • Остання особливість пристрою – його економічність – тепловий пакет обмежується всього 65 Вт. Однак така екологічність не завжди добре – через низьке енергоспоживання не вдасться досягти максимальних турбочастот. Ті переважно залишаються незбагненними для Core i5-8400. Ну, в номінальному режимі точно.
Табл. 1 – Специфікація
МодельIntel Core i5-8400
СокетSocket LGA1151
Базова/тактова частота, ГГц2,8 / 4,0
Множник28
Частота системної шини, МГц100
Число ядер / потоків6 / 6
Об'єм L1, КБ6 х 32 (пам'ять даних та інструкцій)
Об'єм L2, КБ6 x 256
Об'єм L3, МБ9
МікроархітектураIntel Coffee Lake
Гранична потужність (TDP), Вт65
Техпроцес, нм14
Критична температура, °C100
Вбудований контролер пам'яті
Тип пам'ятіDDR4
Підтримувана частота, МГц2666
Кількість каналів2
Граничний об'єм пам'яті, ГБ64
Вбудований графічний чіп Intel UHD Graphics 630
Число виконавчих блоків24
Базова/динамічна частота, МГц350 / 1050
Граничний обсяг відеопам'яті (виділяється із ОЗУ), ГБ64
Максимальна роздільна здатність екрана при 60 Гц4096 х 2304
Підтримувані технології та API DirectX 12, OpenGL 4.5, Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD та Clear Video

Офіційна ціна пристрою привабливіша, ніж за аналогічні девайси від AMD, проте не забуваємо врахувати один важливий момент:

Coffee Lake сумісні лише з системними платами, що працюють на наборі логіки Z370 від Intel, що характеризуються наявністю електрично модернізованого роз'єму для процесора LGA1151.

Жодні інші материнські плати для встановлення нових ЦП не підходять.

А це означає тільки одне: купивши, на перший погляд привабливий центральний процесор, який, на жаль, практично неможливо розігнати, за гарною ціною доведеться розщедритися і на системну плату з відповідним роз'ємом і технологіями.

А тут ціна на модернізацію комп'ютера і зростає.

Замість офіційних 182 доларів заплатимо близько 250 лише за ЦП плюс покупка «материнки» за ціною не нижчою за $130.

Ситуація може змінитися лише взимку, коли в планах Intel реалізувати виробництво та постачання спрощених та оновлених чіпсетів LGA1151.

Також на купівельну спроможність впливає доступність новинок на вітчизняному ринку.

Технічні показники та розгінний потенціал

Основою Core i5-8400 є шестиядерний кристал, вироблений за 16-нм технологічним процесом, який на даний момент є межею, якої досягли Intel.

Новий техпроцес, званий 14++ нм, за великим рахунком, відрізняється лише підвищеною оптимізацією, що відбилося на тепловиділенні пристроїв і незначно – на їхню собівартість.

При роботі в однопотоковому режимі та однаковому навантаженні продуктивність Coffee Lake та Kaby Lake аналогічні.

Герой огляду має 65-ватний TDP і функціонує при базовій частоті 2,8 ГГц, але при задіянні Intel Turbo Boost другої версії вона теоретично може підвищитися аж до 4 ГГц.

На практиці цей показник і до 3,8 ГГц наближається вкрай рідко, провиною всьому - низька потужність, що споживається.

Під час знайомства з i5-8400 ми приділили чимало уваги формуванню робочої частоти.

При її автоматичному підвищенні центральний процесор повинен відреагувати на кількість зайнятих ядер і рівень їх завантаженості, так і стежити за тим, щоб тепловиділення залишалися в обмежених межах.

У результаті заявлені частоти для ядер CPU (теоретично до 3,8 ГГц) є чимось цільовим, лише відображають максимально можливе досяжне значення.

Вони вибираються, виходячи з поточного енергоспоживання, а часом може підскакувати до 75 Вт.

Щоб ЦП функціонував при споживанні 65 Вт електричної енергії, його частоти можуть підвищуватися максимум до 3,5-3,6 ГГц і лише короткочасно підскакувати до заявлених 3,8 ГГц.

У такому режимі при тямущому охолодженні (ми використовували охолоджувач Noctua NH-U14S, оскільки зупинилися на зразку без нього) температура не перевищує 57 градусів за Цельсієм.

Коли ресурсомісткий додаток починає звертатися до інструкцій AVX, AVX2 або FMA3, щоб частоти повинні опускатися аж до 3,2 ГГц (результат тесту в Prime95).

Температура при цьому залишається нижче 60 градусів, що говорить про можливість встановлювати ЦП в компактний корпус і користуватися штатною системою охолодження, яка справляється з відведенням теплової енергії від кристала з умовою своєчасного очищення лопатей вентилятора від пилу і заміни термопасти.

Функція MultiCore Enhancements, яку підтримує більшість материнських плат, дозволяє прибрати обмеження щодо максимально допустимого споживання електричної енергії.

Це уможливлює функціонування процесора на повну котушку, не знижуючи частоти при високих навантаженнях.

Її активація в UEFI дозволила досягти підвищення показника до 4 ГГц при багатопоточному навантаженні, що дало можливість пройти тести в Prime95 з деактивованими 128- та 256-бітними інструкціями.

Температура піднялася всього до 61 градуса за Цельсієм, а споживання - до 95 Вт, при тому, що частота не падала нижче 3,8 ГГц, навіть коли задіялися енергоємні інструкції, перераховані вище.

Завдяки MultiCore Enhancements користувачі все ж таки зможуть вичавити з i5-8400 трохи більше, ніж передбачено специфікацією, але за умови використання оптимальної системи тепловідведення і тільки при високому навантаженні.

Час експлуатації кристала у такому режимі, природно, знизиться. Потрібно це при роботі з архівами.

Навантажити процесор до такої межі вдається мізерній кількості додатків, ігри до них зазвичай не входять.

При вирішенні нескладних повсякденних завдань включення MultiCore Enhancements на продуктивність взагалі не впливає, у тому числі в більшості розважальних додатків.

Інших варіантів розігнати Core i5-8400 немає.

За допомогою маніпуляцій з BCLK збільшення частоти зі штатних 100 МГц вже до 103 МГц призводило до того, що система відмовлялася запускатися, хоча її підвищення до 102,5 МГц проходило успішно.

Також нам не вдалося нічого вдіяти з розгоном L3-кешу: північний міст функціонує при 3,7 ГГц максимум, і вплинути на це значення неможливо навіть після зміни множників у UEFI.

Тестування

Для більшої наочності та порівняння продуктивності Core i5-8400 результати порівнювалися з показниками аналогічних за більшістю характеристик процесорами від AMD.

Це моделі Ryzen 5 1500X та 1600, ціна яких максимально близька до вартості. Також ми не змогли обійти увагою кілька інших представників сокету LGA1151 поточного і попереднього покоління.

Конфігурації тестових стендів представлені нижче.

Робота проводилася в Windows 10 Enterprise складання 15063 з усіма актуальними на момент тестування оновленнями та наступним комплектом драйверів для основних пристроїв (останні версії на той момент):

  • AMD Chipset Driver 17.3;
  • NVIDIA GeForce 388 Driver;
  • Intel Management Engine Interface Driver 11.6;
  • Intel Chipset Driver 10.1.1;
  • Intel Turbo Boost Max 3.0 Technology Driver.

Процесори були протестовані двічі: спочатку в номінальному режимі, потім при максимально допустимому розгоні, але при стабільній роботі.

Програми

Для оцінки продуктивності процесора використовувалося три типи інструментів:

  • синтетичні тести – бенчмарки;
  • ресурсомісткі програми;
  • сучасні тривимірні ігри.

Коротко опишемо методику та алгоритм перевірки продуктивності CPU у кожному з них.

Бенчмарки:

  • Професійна версія Futuremark PCMark 10 – бралися алгоритми Essentials (звичайна офісна робота, серфінг у мережі), Productivity (продуктивна робота з текстовими процесорами, перегляд фільмів у невисокій роздільній здатності), Digital Content Creation (генерування складного цифрового контенту – монтаж відеороликів, рендеринг трьох) обробка фотографій у високій роздільній здатності). OpenCl у своїй відключили.
  • Також професійна редакція Futuremark 3DMark – сцена Time Spy.

Програми:

  • Adobe Photoshop CC 2017- Оцінка швидкодії при обробці піксельних зображень. Вимірювався час виконання написаного для тесту скрипта, що виглядав як модифікований тестовий алгоритм Retouch Artists для Фотошопу. Він включав також роботу з 24-мегапіксельними фотознімками.
  • Photoshop Lightroom– пакетна обробка кількох картинок у форматі RAW: експорт у jpeg, постобробка вихідних файлів у роздільній здатності 1920 × 1080 пікселів із збереженням у найвищій якості.
  • Premiere Pro 2017- Нелінійний відеомонтаж файлу, стисненого кодеком H.264 у роздільній здатності 1080p з додаванням ряду спецефектів.
  • Blender- Перевірка швидкості рендерингу тривимірної сцени.
  • Corona- Вимірювання швидкості рендерингу класичної сцени BTR.
  • Інтернет-браузер Chrome від Google(64 біт) - перевірка швидкодії за допомогою інтернет-додатків, написаних з використанням останніх досягнень в області із застосуванням HTML5 і сценаріїв.
  • Monero Mining- продуктивність прорахунку хеша по одному з найпопулярніших алгоритмів.
  • Stockfish 8- Перевірка роботи процесора на відомому шаховому двигуні, що полягає в переборі варіантів.
  • - Вимірювання часу, витраченого на стиснення каталогу з файлами об'ємом 1700 МБ з максимальним ступенем компресії у файл формату rar.
  • x264- тест швидкості кодування відеопотоку файлу з роздільною здатністю 1080p, частотою кадрів 50 в секунду і бітрейтом близько 30 Мб/с.
  • x265– кодування відео із попереднього тесту у формат H.265.

Ігри запускалися в основному з роздільною здатністю 1920 × 1080 пікселів та різноманітними налаштуваннями якості графіки:

В іграх береться середня кількість кадрів та перша перцентиль для виключення випадкових або короткочасних сплесків/падінь продуктивності.

Результати

Результати тесту Futuremark PCMark 10 говорять про невеликий крок уперед, якщо процесор порівнювати з аналогами попереднього покоління.

Правда, в сценаріях, що моделюють звичну роботу користувача в офісних програмах і браузері, i5-8400 поступається моделям попередньої генерації, у яких робоча частота вища за нього. Поставлені завдання, проте, вирішуються на ура.

Лише у тесті зі створення мультимедійного контенту новинка обганяє i5-7600K, проте поступається Ryzen 5 1600.

Програма моделює ігрове навантаження на ядра. В аутсайдерах тут старі пристрої обох виробників, а лідери – новинка та інші шестиядерні рішення, у тому числі i5-8400.

Це говорить про те, що пара зайвих ядер – значний крок у еволюції кремнієвих кристалів.

Тепер процесори від Intel можуть нарівні змагатися з конкурентами, при тому, що ціна перших нижча (але тільки офіційна, реальна навіть вища).

Під час рендерингу тривимірних сцен герой статті опинився в середині рейтингу.

Він добре справляється із завданням, проте помітно поступається старшій моделі та конкурентам, причому вони можуть і краще результат показати, потрап у руки ентузіастів розгону.

Розігнаний за допомогою маніпуляцій з MCE в BIOS i5-8400 приросту більше, ніж на 1-2 % не дає - це його межа.

При обробці піксельної графіки результат майже нічим не відрізняється від того, що був при рендерингу, а ось Lightroom майже вивів новинку в лідери.

При нелінійному монтажі з накладенням спеціальних ефектів Premier Pro i5-8400 також знаходиться у верхньому ешелоні.

Кодування відео.

Робота з архівами (стиснення файлів).

Шахи.

Продуктивність у Chrome.

Майнінг.

А тепер цікавіше - продуктивність пристрою в сучасних тривимірних іграх, які найчастіше використовуються для оцінки та CPU.

Виходячи з результатів, які ви побачите нижче, пара додаткових ядер – те, чого не вистачало 4-ядерникам від Intel для розкриття потенціалу потужних графічних прискорювачів.

Виявилося, i5-8400 цілком достатньо для збирання потужної ігрової станції на найближчі кілька років.

Різниця в кількості кадрів, що видаються між героєм і не розігнаним i7-7700K, знаходиться в межах 5%.

У всіх іграх, окрім однієї, процесори від Intel з різним успіхом обганяли конкурентів, часом залишаючи пристрої Ryzen в аутсайдерах, незважаючи на те, що останні можуть підвищувати частоту до 4 ГГц.

Виходячи з результатів, можна зробити висновок, що Intel випустила лінійку злегка оновлених процесорів саме для любителів витрачати час та гроші на .

Попереднє покоління було набагато економічнішим.

Turbo Boos 2.0 штучно обмежила частоту процесора, інакше вона, як і споживання енергії, була б значно вищою.

Після включення AVX-інструкцій (аналог роботи з ресурсомісткими додатками) картина різко змінюється.

Висновок

Core i5-8400 із шістьма повноцінними фізичними ядрами – невелике, але досягнення Intel.

Процесор фактично є аналогом пристрою попереднього покоління i7-7700K, але тішить своєю ціною – майже вдвічі нижчою (офіційно, реальна різниця помітно нижча, але вона також значуща).

Агресивна конфігурація турборежима позитивно позначається робочих частотах.

Однак розігнати його не вийде, а з переходом з 7-го на 8-е покоління доведеться придбати нову системну плату.

І ніхто не гарантує, що поставити до неї CPU 9-го покоління буде можливим.

Та й роздрібні ціни у вітчизняних магазинах змушують подумати про власний гаманець, а не лише виробника та комерсантів. .

Чи коштує шкіра вичинки?

  • Аналіз середньогеометричних результатів, привабливості купівлі та замір енергоспоживання

    • Вступ

    У цій статті будуть протестовані нові процесори Intel Haswell, анонс яких відбувся на початку літа 2013:

    • Core i7-4770K;
    • Core i7-4770;
    • Core i5-4670K;
    • Core i5-4670;
    • Core i5-4570;
    • Core i5-4430.

    Як їх суперників було обрано такі моделі:

    • Core i7-3770К;
    • Core i7-3770;
    • Core i5-3570К;
    • Core i5-3570;
    • Core i5-3550;
    • Core i5-3470;
    • Core i5-3450;
    • Core i5-3330;
    • Core i3-3250;
    • FX-8350 BE;
    • FX-6350 BE;
    • A10-6800K;
    • A10-5800K;
    • Phenom II X6 1100T BE.

    Тестова конфігурація

    Тести проводились на наступному стенді:

    • Материнська плата №1: GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7;
      • Материнська плата №2: GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14;
      • Материнська плата №3: ASRock 990FX Extreme4, АМ3+, BIOS 2.0;
      • Материнська плата №4: ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6;
      • Відеокарта: GeForce GTX 680 2048 Мбайт – 1006/1006/6008 МГц (Gainward);
      • Система охолодження CPU: Corsair Hydro Series H100 (~1300 об/хв);
      • Оперативна пам'ять: 2 x 4096 Мбайт DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spec: 2133 МГц / 10-11-11-30-1t / 1.5 В) , X.M.P. - off;
      • Дискова підсистема: 64 Гбайти, SSD ADATA SX900;
      • Блок живлення: Corsair HX850 850 Ватт (штатний вентилятор: 140 мм на вдув);
      • Корпус:відкритий тестовий стенд;
      • Монітор: 21.5" Philips 227E3QPH (Wide LCD, 1920x1080/60 Гц).

      Процесори:

      • Core i7-4770K - 3500 @ 4500 МГц;
      • Core i7-4770 – 3400 МГц;

      • Core i5-4670K - 3400 @ 4500 МГц;
      • Core i5-4670 – 3400 МГц;
      • Core i5-4570 – 3200 МГц;
      • Core i5-4430 – 3000 МГц;

      • Core i7-3770К - 3500 @ 4600 МГц;
      • Core i7-3770 - 3400 @ 4200 МГц;

      • Core i5-3570К - 3400 @ 4600 МГц;
      • Core i5-3570 - 3400 @ 4200 МГц;
      • Core i5-3550 - 3300 @ 4100 МГц;
      • Core i5-3470 - 3200 @ 4000 МГц;
      • Core i5-3450 - 3100 @ 3900 МГц;
      • Core i5-3330 - 3000 @ 3600 МГц;

      • Core i3-3250 – 3500 МГц;

      • FX-8350 BE - 4000 @ 4700 МГц;
      • FX-6350 BE - 3900 @ 4700 МГц;

      • A10-6800K - 4100 @ 4700 МГц;
      • A10-5800K - 3800 @ 4500 МГц;

      • Phenom II X6 1100T BE - 3300 @ 4100 МГц.

      Програмне забезпечення:

      • Операційна система: Windows 7 x64 SP1;
      • Драйвери відеокарти: NVIDIA GeForce 326.58 Beta.
      • Утиліти: FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 Beta 14.

      Інструментарій та методика тестування

      Для більш наочного порівняння процесорів всі ігри, що використовуються як тестові програми, запускалися в роздільній здатності 1680х1050.

      Як засоби вимірювання швидкодії застосовувалися вбудовані бенчмарки, утиліти FRAPS 3.5.9 Build 15586 та AutoHotkey v1.0.48.05. Список ігрових програм:

      • Assassin's Creed 3 (Бостонський порт).
      • Batman Arkham City (Бенчмарк).
      • Borderlands 2 (Бенчмарк).
      • Call of Duty: Black Ops 2 (Ангола).
      • Dragon Age Origins (Остагар).
      • Far Cry 3 (Глава 2. Мисливець).
      • Formula 1 2012 (Бенчмарк).
      • Hard Reset (Бенчмарк).
      • Hitman: Absolution (Бенчмарк).
      • Just Cause 2 (Бетонні джунглі).
      • Medal of Honor: Warfighter (Сомалі).
      • Prototype 2 (Воскресіння).
      • Resident Evil 5 (Бенчмарк – Сцена 2).
      • Sleeping Dogs (Бенчмарк).
      • The Elder Scrolls V: Skyrim (Солітюд).
      • World of Tanks (Рудники).

      У всіх іграх замірялися мінімальніі середнізначення FPS. У тестах, у яких була відсутня можливість виміру мінімального FPS, це значення вимірювалося утилітою FRAPS. VSyncпід час проведення тестів було відключено.

      Щоб уникнути помилок та мінімізувати похибки вимірювань, усі тести проводилися по три-п'ять разів. При обчисленні середнього FPS за підсумковий результат бралося середньоарифметичне значення результатів всіх прогонів (трьох «неодружених»). Як мінімальний FPS вибиралося мінімальне значення показника за результатами трьох прогонів.

      Технічні характеристики процесорів

      Розгін процесорів

      Процесори розганялися в такий спосіб. Стабільність розгону перевірялася утилітою ОССТ 3.1.0 Perestroika шляхом півгодинного прогону ЦП на максимальній матриці з примусовим 100% навантаженням. Погоджуся з тим, що розгін тестованих CPU не є абсолютно стабільним, але для будь-якої сучасної гри він підходить на всі сто.

      При максимальному розгоні у всіх процесорів AMD частота контролера пам'яті піднято до 2400-2800 МГц.

      Core i7-4770К

      Штатний режим. Тактова частота 3500 МГц, базова частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.08 В, напруга живлення DDR3 - 1.5, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4500 МГц. Для цього множник був піднятий до 45 (100х45), частота DDR3 - 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення - до 1.25, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - вимкнений, Hyper Threading - вимкнений.

      Core i7-4770

      Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.08 В, напруга живлення DDR3 - 1.5, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

      Core i5-4670К

      Процесор удалося розігнати до частоти 4500 МГц. Для цього множник був піднятий до 45 (100х45), частота DDR3 – 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення – до 1.25, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – вимкнений.

      Core i5-4670

      Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.07, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

      Core i5-4570

      Штатний режим. Тактова частота 3200 МГц, базова частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.06, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

      Core i5-4430

      Штатний режим. Тактова частота 3000 МГц, базова частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.06, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

      Core i7-3770К

      Штатний режим. Тактова частота 3500 МГц, базова частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.11, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4600 МГц. Для цього множник був піднятий до 46 (100х46), частота DDR3 – 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення – до 1.2, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Boost – вимкнений, Hyper Threading – вимкнений.

      Core i7-3770

      Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4200 МГц. Для цього множник був піднятий до 40 (105х40), частота DDR3 - 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення - до 1.2, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений, Hyper Threading - вимкнений.

      Core i5-3570К

      Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.08 В, напруга живлення DDR3 - 1.5, Turbo Boost - включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4600 МГц. Для цього множник був піднятий до 46 (100х46), частота DDR3 – 2133 МГц (100х21.33), напруга живлення – до 1.2, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – вимкнений.

      Core i5-3570

      Штатний режим. Тактова частота 3400 МГц, базова частота 100 МГц (100х34), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4200 МГц. Для цього множник був піднятий до 40 (105х40), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.2, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Core i5-3550

      Штатний режим. Тактова частота 3300 МГц, базова частота 100 МГц (100х33), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4100 МГц. Для цього множник був піднятий до 39 (105х39), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Core i5-3470

      Штатний режим. Тактова частота 3200 МГц, базова частота 100 МГц (100х32), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.11, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4000 МГц. Для цього множник був піднятий до 38 (105х38), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Core i5-3450

      Штатний режим. Тактова частота 3100 МГц, базова частота 100 МГц (100х31), частота DDR3 - 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.09, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Boost - включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 3900 МГц. Для цього множник був піднятий до 37 (105х37), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Core i5-3330

      Штатний режим. Тактова частота 3000 МГц, базова частота 100 МГц (100х30), частота DDR3 – 1600 МГц (100х16), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 3600 МГц. Для цього множник був піднятий до 34 (105х34), частота DDR3 – 2240 МГц (105х21.33), напруга живлення – до 1.125, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Boost – включений.

      Core i3-3250

      Штатний режим. Тактова частота 3500 МГц, базова частота 100 МГц (100х35), частота DDR3 - 1333 МГц (100х13.3), напруга живлення 1.1, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Hyper Threading - включений.

      FX-8350 BE

      Штатний режим. Тактова частота 4000 МГц, частота системної шини 200 МГц (200х20), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напруга живлення ядра 1.28 В, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Core та APM

      Процесор удалося розігнати до частоти 4700 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 23.5 (200х23.5), напруга живлення ядра - до 1.54, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core і APM - вимкнені.

      FX-6350 BE

      Штатний режим. Тактова частота 3900 МГц, частота системної шини 200 МГц (200х19.5), частота DDR3 – 1866 МГц (200х9.33), напруга живлення ядра 1.28 В, напруга живлення DDR3 – 1.5 В, Turbo Core та Turbo Core.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4700 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 23.5 (200х23.5), напруга живлення ядра - до 1.53, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц (200х10.67), Turbo Core і APM - вимкнені.

      A10-6800K

      Штатний режим. Тактова частота 4100 МГц, частота системної шини 100 МГц (100х41), частота DDR3 - 2133 МГц, напруга живлення ядра 1.31, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Core і APM - включені.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4700 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 47 (100х47), напруга живлення ядра - до 1.5, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц, Turbo Core і APM - вимкнені.

      A10-5800K

      Штатний режим. Тактова частота 3800 МГц, частота системної шини 100 МГц (100х38), частота DDR3 - 1866 МГц, напруга живлення ядра 1.32, напруга живлення DDR3 - 1.5 В, Turbo Core і APM - включені.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4500 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 45 (100х45), напруга живлення ядра - до 1.45, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 2133 МГц, Turbo Core і APM - вимкнені.

      Phenom II X6 1100Т BE

      Штатний режим. Тактова частота 3300 МГц, частота системної шини 200 МГц (200х16.5), частота DDR3 – 1600 МГц (200х8), напруга живлення ядра 1.34 В, напруга живлення DDR3 – 1.5, Turbo Core – включений.

      Процесор удалося розігнати до частоти 4100 МГц. Для цього множник процесора був піднятий до значення 20.5 (200х20.5), напруга живлення ядра - до 1.5, напруга живлення DDR3 - 1.5 В. Частота DDR3 склала 1600 МГц (200х8), Turbo Core - вимкнений.

      Перейдемо безпосередньо до тестів.

    На початку 2017 року компанія Intel випустила у продаж настільні процесори сьомого покоління під назвою Kaby Lake. До нас до редакції потрапив процесор Intel Core i5-7600Kз розблокованим множником. У моделях сьомого покоління поліпшилися можливості розгону, оновилася вбудована графіка, додалися нові технології.

    Не витрачатимемо час на теоретичні міркування про стратегію «тік-так» і подробиці про 14-нм техпроцес. Про це розповідали багато видань ще до виходу процесорів у продаж.

    Ми представимо вам практичну інформацію щодо тестування можливостей процесора Core i5-7600K на материнській платі з чіпсетом Z270. Виконаємо розгін процесора та протестуємо можливості графіки.

    Технічні характеристики

    • Модель Intel Core i5-7600K;
    • Кодове ім'я: Kaby Lake;
    • Процесорний роз'єм: Socket LGA1151;
    • Число ядер/потоків: 4/4;
    • Базова/динамічна тактова частота: 3800/4200 МГц
    • Множник: 38, розблокований;
    • Базова частота системної шини: 100 МГц
    • Об'єм кеш-пам'яті L1: 4×32 (пам'ять даних), 4 х 32 (пам'ять інструкцій) КБ;
    • Об'єм кеш-пам'яті L2: 4×256 КБ;
    • Об'єм кеш-пам'яті L3: 6 МБ;
    • Максимальна розрахункова потужність (TDP): 91 Вт;
    • Максимальна робоча температура: 100 ° С;
    • Техпроцес: 14 нм;
    • Підтримка інструкцій і технологій: Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX2, FMA3, TSX;
    • Тип пам'яті: DDR4/DDR3L;
    • Підтримувана частота: 2400/1600 МГц;
    • Вбудоване графічне ядро: Intel HD Graphics 630
    • Динамічна частота: 1150 МГц;
    • Середня ціна: 17000 руб.

    Зовнішній вигляд

    До нас у редакцію процесор прийшов без фірмового впакування. Судячи з офіційних даних, це буде стандартно оформлена коробка з вікном на звороті. Процесори з індексом K поставляються без системи охолодження.

    Зовнішній вигляд самого процесора мало змінився. Незначні зміни торкнулися форми теплорозподільної кришки.

    Виступи повинні полегшувати встановлення процесора у сокет. Але сокет не змінився і сокетна рамка притискає процесор у двох точках.

    На контактному майданчику, порівняно з минулими поколіннями, зміни помітити складно, буквально кілька контактів.

    Текстоліт такої ж товщини, як і попередник.

    Аналіз характеристик

    Номінальна частота роботи процесора 3.8 ГГц, при активованій технології Intel Turbo Boost 2.0 процесор більшу частину часу під навантаженням працює на частоті 4.2 ГГц при напрузі 1.224 В. або на бюджетних материнках. При включенні функції Game Boost на материнській платі MSI Z270 GAMING M5 частота збільшується до 4,5 ГГц, але під навантаженням вона регулярно скидається до 3,7 ГГц з відповідним зменшенням напруги. Під час простою частота знижується до 0.8 ГГц, а напруга до 0.8 В. Під час тестів спостерігалася і така картина: без навантаження напруга скидалася, а частота залишалася на рівні 4.2 ГГц. Чи це пов'язано з особливостями BIOS або процесора не зрозуміло.

    Контролер оперативної пам'яті гарантовано підтримує модулі пам'яті DDR4 із частотою від 2400 МГц. Також процесор підтримує і пам'ять минулого покоління DDR3L-1600 МГц.

    Динамічна частота вбудованого графічного адаптера Intel HD Graphics 630 1150 МГц. Базова частота 350 МГц. 24 виконавчі блоки. Підтримується виведення зображення HDMI і DP з роздільною здатністю 4096 × 2304 з частотою 60 Гц. Також можливе апаратне кодування та відтворення кодеків HEVC (Main 10) та VP9 розробленого для формату 4К у YouTube. Попередні покоління вбудованої графіки intel із цими завданнями не справлялися.

    Розгін та тестування

    Оцінювати продуктивність та розгінний потенціал процесора Intel Core i5-7600K ми будемо на платформі на основі нового чіпсету Z270.

    Тестова конфігурація:

    • Материнська плата: ;
    • Охолодження: СЖО Deepcool CAPTAIN 240 EX;
    • Термоінтерфейс: ARCTIC MX-4;
    • Оперативна пам'ять: Qumo DDR-4 2400 8 Гб;
    • Відеокарта: PowerColor PCS + R9 370;
    • Блок живлення:
    • Накопичувач: SSD OCZ Solid-3 60 GB;
    • Корпус: ;
    • Монітор: Aсer S242HL;
    • Операційна система Windows 10 64-bit.

    Процесори Kaby Lake не мають інтегрованого стабілізатора напруги, в результаті розгін багато в чому залежить від потенціалу материнської плати.

    Оперативна пам'ять працювала на частоті 2400 МГц із таймінгами 16-16-16-39 CR2. Усі функції Turbo Boost та енергозбереження працювали у штатному режимі. Вентилятори охолодження працювали на максимальній швидкості обертання.

    Активація функції GAME BOOST дозволяє автоматично розігнати процесор i5 7600K до 4.5 ГГц. Напруга підвищується до 1336 В.

    У процесі ручного розгону за рахунок підвищення множника нам вдалося досягти стабільної роботи процесора на частоті 4.8 ГГц з напругою 1.328 В. Спочатку ми підвищували частоту до стабільних показників, потім зменшували напругу Vcore до мінімально можливих параметрів. Стабільність роботи перевірялася тестом LinX щонайменше 10 хвилин. Температура по гарячому ядру досягала 91 °С.

    Розгін процесора можна здійснювати підвищенням базової частоти CPU. Цей показник не впливає на інші параметри системи. Отримати ті ж 4.8 ГГц можна, зменшивши множник до 24 і збільшивши базову частоту до 200 МГц.

    Процесор працював і на частоті 5 ГГц при напрузі 1.35 В, але в тесті LinX температура піднімалася до 100 ° С і комп'ютер перезавантажувався. Але нам вдалося оминути цю ситуацію. Допомогла нова функція AVX, що дозволяє знижувати множник на обране значення при перевищенні тепловиділення. Це значення встановили на -2. Це дозволяло скидати 200 МГц під час виконання AVX інструкцій. Множник було встановлено на 45, а частота шини 112 МГц, у результаті частота процесора становила 5.04 ГГц. Напруга була зафіксована на значенні 1344 В. Ці маніпуляції дозволили пройти тест LinX протягом 10 хвилин з максимальною температурою 91 °С.

    Процесор тестувався у трьох режимах:

    1. При номінальній частоті 3.8 ГГц із включеним Turbo Boost, що насправді склало частоту 4.2 ГГц.
    2. За максимально можливої ​​частоти 4.8 ГГц за рахунок установки множника 48.
    3. І частоті 5.0 ГГц зі значенням AVX -2.

    Оцінити зміну продуктивності внаслідок розгону ми змогли у тестових програмах.

    CINEBENCH R15

    Програма демонструє гарне збільшення у швидкості рендерингу на 22%.

    WinRAR v5.20

    Ця програма працює з архівуванням, що більше набирає процесор у тесті, то краще. Тест запускається у багатопотоковому режимі. У цій програмі змін практично не помітно.

    PCMark 8

    Синтетичний пакет PCMark 8 симулює реальні повсякденні завдання. Тут ми спостерігаємо також гарне збільшення за рахунок збільшеної частоти - близько 10%.

    Тест дозволить оцінити вплив підвищеної частоти на швидкісні характеристики пам'яті.

    Вплив на швидкісні характеристики пам'яті зросла частота не надає зміни у межах похибки.

    HWbot x256 Benchmark v2.0.0

    Цей додаток продемонструє можливості кодування відео високої чіткості. Надбавка незначна - пара FPS.

    wPrime v2.10

    Ця утиліта відмінно навантажує математичними завданнями всі обчислювальні потоки. У цьому тесті що значення менше, то вища продуктивність. З підвищенням частоти швидкість обрахунків зростає, збільшення становило 20%.

    Fritz Chess Benchmark

    Тест Fritz Chess Benchmark прораховує алгоритми шахових завдань. Тут значення має як багатопоточність, а й продуктивність кожного ядра. Надбавка склала 17%.

    Вбудована графіка HD Graphics 630 явно не може конкурувати з дискретними відеокартами. У Full HD дозволі практично всі сучасні ігри навіть на низьких або середніх налаштуваннях йдуть насилу долаючи комфортні середні показники FPS, з просіданням за мінімальними FPS. При HD роздільній здатності екрану і низьких налаштуваннях вже можна пограти на комфортному по FPS рівні, але якість картинки при цьому не радуватиме око.

    Результати в синтетичних тестах Unigine:


    Наведемо зведену таблицю середніх FPS в іграх на вбудованій графіку Intel HD Graphics 630.

    Висновок

    Процесор Intel Core i5-7600K вигідно відрізняється від попередників. Якихось революційних змін не відбулося, але додалися нові технології, збільшилися частоти та енергоефективність, оновилася вбудована графіка. І головне, що важливо для покупців процесорів з розблокованим множником, цей процесор має хороший потенціал по розгону. Прості маніпуляції, доступні навіть новачкові, дозволяють розігнати його до 5 ГГц, не значно підвищуючи напругу. А з його невисоким нагріванням може впоратися більш-менш пристойний кулер. Оверклокери повинні оцінити новинку та згадати славні часи з успішним розгоном процесорів покоління Sandy Bridge.

    • Гарний розгінний потенціал;
    • Висока продуктивність;
    • Нові технології: Intel Authenticate, Windows Hello і т.д.;
    • Підтримка оперативної пам'яті DDR4-2400 МГц;
    • Поліпшення мультимедійних можливостей інтегрованої графіки;
    • Підтримка пам'яті Intel Optane Memory;
    • Змінилася форма теплорозподільної кришки;
    • Можливість встановлення на материнські плати із чіпсетами 100-ї серії;
    • Ціна на рівні вартості попередника.
    • Тонкий текстоліт, що ускладнює скальпування;
    • Термопаста, а не припій під кришкою.
    mob_info