Test des processeurs Intel Haswell Core i7 et Core i5 dans les jeux. Processeurs Intel Core i5 et Core i7 à six cœurs (Coffee Lake) pour le « nouveau » Overclocking et tests LGA1151

Des modèles tant attendus pour la plateforme de masse, mais différents

Il y a à peine 15 ans, la question du nombre de cœurs dans les processeurs centraux des ordinateurs personnels typiques ne se posait tout simplement pas - bien sûr, il n'y avait qu'un seul cœur. Certes, il aurait pu y avoir deux processeurs eux-mêmes, même si au cours de ces années (et des années précédentes), cela ne pouvait pas être qualifié de plaisir bon marché, et pour la plupart des utilisateurs, cela n'était pas du tout utile. Essentiellement, il y avait un problème standard de l'œuf et de la poule : les programmeurs ne prenaient pas en compte la possibilité d'avoir un deuxième processeur, car les utilisateurs achetaient rarement des ordinateurs à double processeur, et ils les achetaient rarement précisément parce qu'il n'y avait pratiquement aucun programme capable de réaliser le potentiel de plusieurs appareils informatiques. Dans certains domaines, les configurations SMP étaient tout à fait appropriées, mais elles restaient des solutions de niche - en fait, les systèmes d'exploitation les plus populaires de la gamme Windows 9x à l'époque ne supportaient pas en principe de telles « perversions ».

Les choses ont commencé à changer en 2005, lorsque AMD et Intel ont commencé à commercialiser des processeurs double cœur, mais le changement a été lent car il y avait encore trop peu de logiciels grand public pour tirer pleinement parti des nouvelles capacités. Bien sûr, il existait des logiciels spécialisés et des programmes capables d'utiliser un plus grand nombre de cœurs, mais uniquement dans certaines niches. Cependant, le passage d'un cœur à deux n'était même pas quantitatif, mais qualitatif, et lors de l'utilisation de logiciels majoritairement monothread : le cœur « supplémentaire » restait libre pour assurer le fonctionnement normal de l'OS, il devenait donc plus difficile de « geler » " l'ordinateur même avec des programmes " tordus ", ce que beaucoup j'ai aimé. La beauté du concept a été gâchée par le fait que les premiers modèles de processeurs double cœur étaient « collés ensemble » à partir d'une paire de processeurs monocœur, de sorte que, toutes choses égales par ailleurs, ils étaient plus chers ou, à des prix comparables, étaient pas tout à fait égales en caractéristiques techniques (fréquence d'horloge par exemple). Cela a conduit à une baisse des performances des logiciels grand public et, par conséquent, à une faible popularité des processeurs double cœur en général. En général, cela s’est avéré être une sorte de cercle vicieux.

Il a été possible de le « déverrouiller » au second semestre 2006, lorsqu'Intel a présenté les processeurs de la famille Core 2 Duo. Premièrement, ils avaient initialement une conception double cœur, de sorte que la sortie de modèles monocœur basés sur celle-ci était très limitée et n'affectait que le segment le plus bas (en d'autres termes, Celeron). Deuxièmement, ils se sont eux-mêmes avérés très réussis, tant dans les versions de bureau que mobiles. Dans le même temps, cela a conduit à une guerre des prix entre AMD et Intel, à la suite de laquelle les prix des processeurs sont tombés au niveau auquel nous sommes habitués aujourd'hui. En général, deux cœurs sont devenus la « norme de vie », que les programmeurs ont commencé à prendre en compte, bien qu'avec un léger retard. Mais les quatre cœurs n'ont pas pu se généraliser pendant longtemps, même si l'entreprise a introduit le Core 2 Quad la même année : ils tournaient dans le même cercle vicieux « pas de logiciel, ils ne le prennent pas, et s'ils ne le prennent pas ça, pas de logiciel. Seuls quelques utilisateurs disposaient d'un tel logiciel et ils ont accueilli chaleureusement ces processeurs quadricœurs, en pensant à davantage de cœurs. Parfois, ils achetaient même des systèmes à double processeur en souvenir du bon vieux temps :)

Mais pour que de tels produits se généralisent, il a fallu préparer le marché, ce qu'a fait Intel. En particulier, les premiers processeurs Core fin 2008 ont ajouté le support Hyper-Threading aux quatre cœurs, ce qui leur a permis d'exécuter huit threads de code. En 2010, les premiers processeurs à six cœurs sont apparus, dont le prix est rapidement passé de 1 000 dollars (ce qui n'est pas tant que ça - le prix de l'extrême Core 2 Quad a atteint mille cinq cents) à environ 600 dollars. Mais toute cette préparation est devenue particulièrement visible en 2011 - avec la sortie de Sandy Bridge pour LGA1155. Ensuite, l'entreprise a clairement limité le créneau de prix des processeurs dual-core à 150 dollars, ce qui signifie qu'ils n'ont définitivement plus trouvé leur place dans les ordinateurs coûteux. Et en général, la plate-forme de masse était « prise en sandwich » par la barre autour de 300 $ - des Core i7 quadricœurs avec HT étaient vendus à ces prix. Dans les systèmes haut de gamme, on pourrait plutôt trouver des processeurs à six cœurs, dont le prix a baissé un peu plus tard (après la sortie du LGA2011-3) à près de 400 $, c'est-à-dire que la différence est devenue minime. Eh bien, les processeurs à huit cœurs ont commencé à être prescrits dans les systèmes les plus puissants - avec un prix recommandé de « un dollar », mais peu de temps avant cela, des modèles avec seulement quatre cœurs étaient vendus aux mêmes prix (et même plus élevés).

En général, toutes ces mesures ont progressivement conduit au fait que la base potentielle de logiciels capables d'utiliser huit threads de calcul ou plus est devenue importante. Les efforts d'AMD ont également apporté leur contribution - la société a tenté plus d'une ou deux fois de «montrer ses cœurs» face à la concurrence (pas avec beaucoup de succès, mais en grande partie à cause des problèmes évoqués au début). De plus, les processeurs à huit cœurs étaient solidement implantés dans les consoles de jeux, bien qu'avec des cœurs faibles - et par conséquent, les développeurs de moteurs de jeu étaient simplement obligés de paralléliser le code au maximum : il était impossible de « fonctionner » sur un ou deux fils rapides en raison de leur absence totale. En conséquence, ils ont commencé à s'attendre à la prochaine étape logique d'Intel : l'introduction d'au moins des processeurs à six cœurs dans le segment de masse. D'ailleurs, cet événement était attendu avec l'avènement de Skylake et de la plateforme LGA1151, soit il y a quelques années, mais il ne s'est pas produit...

En fait, déjà début 2015, l'entreprise a clairement indiqué que sur la nouvelle plateforme, la répartition des rôles et des prix serait exactement la même que sur les précédents LGA1150 et même LGA1155. Bien sûr, cela a été une déception pour de nombreux utilisateurs d'ordinateurs de bureau qui avaient acquis un processeur quadricœur au cours des années précédentes et commençaient à y réfléchir davantage. Mais « plus » n’était disponible que sur une plateforme plus coûteuse, vers laquelle certains ont été contraints de migrer. Les autres ne voyaient aucune issue à l’impasse. De plus, cela n'a pas été retracé plus tard, lorsque quelques mois après l'apparition de Skylake sur le marché, on a appris que la prochaine génération de Core (Kaby Lake) différait légèrement de Skylake : il ne fallait s'attendre à aucun changement évident ni en termes de performances ni en le processus technique. Fin 2017, des livraisons de Cannonlake de 10 nanomètres aux caractéristiques inconnues étaient prévues.

Plusieurs mois se sont écoulés et les plans ont à nouveau changé : il s'est avéré qu'il y aurait une autre version de processeurs, utilisant toujours la technologie de traitement 14 nm - encore une fois améliorée, mais toujours assez ancienne, puisque les premiers Broadwell basés sur celle-ci ont été publiés pendant trois autres il y a des années (naturellement, il s'agissait de processeurs mobiles - les marchés moins massifs, y compris ceux de bureau, reçoivent généralement de nouveaux modèles avec un certain retard). Et plus important encore, les anciens modèles de Coffee Lake auraient dû recevoir exactement les six cœurs requis et la conception LGA1151 qui était déjà familière à l'époque - ce qui était attendu de Skylake l'automne dernier. Dans le même temps, les prix devaient rester inchangés, c’est-à-dire que pour la première fois depuis 2011, toutes les familles devaient « descendre » d’un échelon. Dans tous les cas, selon les premières hypothèses, le Core i5 aurait dû recevoir l'Hyper-Threading et le Core i3 - quatre cœurs (la configuration « 2+HT » n'est restée que pour le Pentium, c'est-à-dire qu'elle « est passée » dans le segment en dessous de 100 $, et c'est ça déjà l'ont fait, à commencer par les ordinateurs portables Broadwell et les ordinateurs de bureau Kaby Lake). Ensuite, il s'est avéré que le Core i5 aura également six cœurs. C’est là que les informations dont dispose Intel sur AMD Ryzen ont pu avoir un impact : tant au niveau des performances que du nombre de cœurs. D'ailleurs, rappelons-le (et nous le dirons à quelqu'un pour la première fois), AMD Ryzen, ce n'est pas seulement un maximum de huit cœurs, mais aussi des modèles destinés au marché de masse (y compris mobile) avec quatre cœurs couplés à un cœur vidéo. Certes, ces processeurs ne sont jamais sortis à temps (ils étaient attendus pour l'été de cette année), mais ce ne sont que des détails techniques mineurs. En fait, Coffee Lake s'adresse aux mêmes niches et a une configuration similaire (c'est-à-dire avec un GPU intégré), donc donner six cœurs à tous les modèles est très pratique pour la concurrence. De plus, Intel a réussi à regrouper quatre cœurs prenant en charge l'Hyper-Threading dans un boîtier thermique de 15 W - tel est le Kaby Lake-R, qui appartient également à la huitième génération et utilise des optimisations similaires, non seulement le Core i7, mais également le Core i5. Il est clair que le cœur vidéo d’AMD sera (très probablement) plus productif, mais le composant processeur n’intéresse pas moins, sinon plus, de nombreux utilisateurs. En fin de compte, pour ceux qui s'intéressent spécifiquement aux graphiques, il existe des cartes vidéo discrètes - de toute façon, IGP sera toujours à la traîne. Donc de ce côté là, tout est logique.

Mais avec la «conception habituelle du LGA1151», tout s'est avéré moins fluide. Pour des raisons évidentes, les nouveaux processeurs nécessitaient de nouveaux chipsets - tout le monde, en général, est habitué depuis longtemps à cette situation. Mais le fait que les nouveaux chipsets soient incompatibles avec les anciens processeurs est une chose à laquelle tout le monde s'est habitué depuis l'époque du LGA775. Et même alors, « l’incompatibilité officielle » s’est souvent transformée en « compatibilité non officielle » dans la pratique. Est-ce que ça marchera cette fois ? Il est encore difficile de rejeter cette possibilité, mais pour le moment, les anciens processeurs sont physiquement installés dans les nouvelles cartes, mais ne peuvent pas fonctionner. Dans le même temps, il n'y a pas encore de chipsets complètement nouveaux de la série 300, il n'y a que le Z370, qui est complètement similaire au précédent Z270 - il s'agit d'un "calibre d'une heure" haut de gamme, car l'année prochaine, il devrait l'être. remplacé par le Z390 avec prise en charge de l'USB 3.1 Gen2 et d'autres améliorations. Un peu plus tôt, d'autres modèles de chipsets de la nouvelle famille devraient sortir, dont les bon marché B360 ou H310, qui manqueront cruellement pendant quelques temps au plus jeune Core i3-8100 : l'idée d'installer un non bon marché -Un processeur overclockable sur une carte avec un chipset overclockeur coûteux semble un peu étrange. Cependant, le nouveau Core i3 ne fait pas partie de la première vague de livraisons, mais cela s'applique également dans une certaine mesure au Core i5-8400. En général, au début, il peut y avoir des distorsions sur le marché, de sorte qu'une paire d'un vieux processeur « cher » et d'une vieille carte mère bon marché peut coûter moins cher à l'acheteur qu'un nouveau processeur « bon marché » pour lequel les cartes mères correspondantes n'ont pas encore été commercialisées. . Cela devra certainement être pris en compte par ceux qui envisagent d'acheter de nouvelles solutions Intel dès qu'elles seront disponibles. Eh bien, nous allons vérifier maintenant comment ils fonctionnent.

Configuration du banc de test

CPU	Intel Core i5-8600K	Intel Core i7-8700K
Nom du noyau	Lac Café	Lac Café
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,6/4,3	3,7/4,7
Nombre de cœurs/threads	6/6	6/12
Cache L1 (total), I/D, Ko	192/192	192/192
Cache L2, Ko	6×256	6×256
Cache L3, MiB	9	12
RAM	2 × DDR4-2666	2 × DDR4-2666
TDP, W	95	95

Jusqu'à présent, nous avons, pourrait-on dire, la meilleure paire - les Core i5-8600K et i7-8700K, qui ont des multiplicateurs débloqués, le chipset Z370 peut donc leur être utile. En principe, ces processeurs diffèrent les uns des autres de la même manière qu'auparavant : les i5 ont des fréquences officielles légèrement inférieures et ne prennent pas en charge l'Hyper-Threading. C'est tout. Les deux modèles ont six cœurs physiques, plus un contrôleur de mémoire double canal prenant en charge la DDR4-2667 et un ancien cœur vidéo, qui, bien que maintenant appelé UHD Graphics 630, est similaire au HD Graphics 630 de Kaby Lake (et ce n'est pas trop différent du HD Graphics 530 de l'ère Skylake). Cependant, nous ne toucherons pas au cœur vidéo aujourd'hui - tous les tests ont été effectués avec une carte vidéo discrète basée sur la GTX 1070.

CPU	Intel Core i5-7600K	Intel Core i7-7700K
Nom du noyau	Lac Kaby	Lac Kaby
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,8/4,2	4,2/4,5
Nombre de cœurs/threads	4/4	4/8
Cache L1 (total), I/D, Ko	128/128	128/128
Cache L2, Ko	4×256	4×256
Cache L3, MiB	6	8
RAM	2 × DDR4-2400	2 × DDR4-2400
TDP, W	91	91
Prix	T-1716356460	T-1716356308

Il faut sans faute comparer les nouveaux processeurs avec leurs prédécesseurs immédiats de la septième génération : Core i5-7600K et i7-7700K. Il est facile de voir que c'est presque la même chose : il y a seulement quatre cœurs, pas six. Une configuration familière (et même ennuyeuse) depuis six ans.

CPU	Intel Core i7-6800K	Intel Core i7-7800X
Nom du noyau	Broadwell-E	Skylake-X
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,4/3,6	3,5/4,0
Nombre de cœurs/threads	6/12	6/12
Cache L1 (total), I/D, Ko	192/192	192/192
Cache L2, Ko	6×256	6×1024
Cache L3, MiB	15	8,25
RAM	4 × DDR4-2400	4 × DDR4-2666
TDP, W	140	140
Prix	T-13974485	T-1729322998

Nous avons sélectionné quatre processeurs supplémentaires lors de tests récents sur les plates-formes HEDT : le Core i7-6800K était récemment le processeur Intel à six cœurs le moins cher, et il est maintenant remplacé par le i7-7800X (une comparaison directe avec le i7-8700K, nous semble-t-il, est généralement très intéressant). En raison des spécificités de la plateforme, ces sujets de test travailleront désormais avec deux fois plus de mémoire que les autres participants aux tests, ce qui n'est cependant pas si important dans la pratique (mais il faut le mentionner).

CPU	AMD Ryzen 5 1600X	AMD Ryzen 7 1800X
Nom du noyau	Ryzen	Ryzen
Technologie de production	14 nm	14 nm
Fréquence centrale, GHz	3,6/4,0	3,6/4,0
Nombre de cœurs/threads	6/12	8/16
Cache L1 (total), I/D, Ko	384/192	512/256
Cache L2, Ko	6×512	8×512
Cache L3, MiB	16	16
RAM	2 × DDR4-2667	2 × DDR4-2667
TDP, W	95	95
Prix	T-1723154074	T-1720383938

Et quelques modèles AMD. Le Ryzen 5 1600X, lorsqu'il utilisait une carte graphique discrète, était un concurrent direct du Core i5-7600K et doit désormais combattre le i5-8600K. Le Ryzen 7 1800X, à proprement parler, ne gêne directement personne. Mais malheureusement, nous n'avons jamais mis la main sur le jeune Ryzen 7 1700, il suffit donc d'évaluer les extrémités de la gamme - lui et le 1700X devraient se situer entre 1600X et 1800X en termes de performances. En passant, comme nous le savons, le 1700X n'est pratiquement pas différent du 1800X en termes de performances, mais il consomme plus d'énergie - il est donc moins cher pour une raison. De manière générale, on peut considérer que nous avons donné une légère longueur d'avance à AMD en prenant le Ryzen 7 1800X, et en testant également les deux processeurs avec une mémoire légèrement overclockée - DDR4-2933 au lieu de la norme 2667 MHz.

Méthodologie de test

Méthodologie. Rappelons ici brièvement qu’elle repose sur les quatre piliers suivants :

Méthodologie de mesure de la consommation d'énergie lors du test des processeurs
Méthodologie de surveillance de la puissance, de la température et de la charge du processeur pendant les tests
Méthodologie de mesure des performances dans les jeux 2017

Les résultats détaillés de tous les tests sont disponibles sous la forme d'un tableau complet avec les résultats (au format Microsoft Excel 97-2003). Dans nos articles, nous utilisons des données déjà traitées. Cela s'applique notamment aux tests d'applications, où tout est normalisé par rapport au système de référence (AMD FX-8350 avec 16 Go de mémoire, carte vidéo GeForce GTX 1070 et SSD Corsair Force LE 960 Go) et regroupé par application informatique.

Évaluation des applications iXBT 2017

Huit cœurs font bien sûr huit, mais les nouveaux processeurs Intel à six cœurs ne sont pas trop loin derrière le Ryzen 7 1800X et sont moins chers. Le i7-8700K est particulièrement performant, bien sûr, car il fonctionne encore un peu plus vite que le 7800X. En principe, le i5-8600K ne nous a pas déçu : il bat facilement le Core i7-7700K. Certes, il est toujours en retard sur le Ryzen 5 1600X, mais ce n'est pas la même défaite que celle observée dans le cas du i5-7600K. À propos, il convient de prêter attention au fait que l’avantage par rapport à son prédécesseur est plus d’une fois et demie, c’est-à-dire que nous ne parlons pas seulement d’une paire de cœurs supplémentaire. Et le Core i7 a également « évolué » de manière presque linéaire.

La situation est presque la même, sauf qu'ici le Core i7-8700K n'est pas derrière le 1800X. Excellent résultat dans le segment supérieur ! Et pire – en moyenne : le Ryzen 5 1600X continue d’être attractif lorsqu’il est utilisé avec une carte graphique discrète. D'un autre côté, vous pouvez compter sur le fait qu'après l'apparition de cartes mères bon marché, certains Core i5-8400 seront parfaits pour ceux qui n'ont pas besoin de graphiques rapides - en fait, ils n'auront personne avec qui rivaliser dans cette situation. :)

Comme nous le savons déjà, dans ce groupe, augmenter le nombre de cœurs de six à huit n'a pas d'effet très important, et le bénéfice du SMT (naturellement) dans de telles conditions est minime. Par conséquent, les deux nouveaux arrivants d’aujourd’hui peuvent simplement être considérés comme des gagnants.

Photoshop continue de faire des choses bizarres : le programme n'aime clairement pas seulement le manque d'Hyper-Threading, puisque les performances du Core i5-8600K ne sont ici qu'au niveau du i5-7400, même pas 7600K. Les deux programmes restants du groupe « tirent » le débutant plus haut, mais nous obtenons néanmoins une excellente illustration de la façon dont les problèmes logiciels peuvent tout gâcher. Mais le Core i7-8700K n'a pas de tels problèmes, donc au classement général, il n'a perdu que contre le i7-7800X.

Et encore les flux sont tout, le Core i5-8600K n'a donc pas réussi à rattraper le Core i7-7700K. D'un autre côté, c'est moins cher - ça va :) Mais bien sûr, ça ne valait pas la peine d'être à la traîne du Ryzen 5 1600X, et quand même sensiblement, mais il est difficile d'enfreindre les lois de la physique. La qualité ne l'emporte pas toujours sur la quantité, et le Core i7-8700K ne ressemble qu'au processeur à six cœurs le plus rapide (ce qui est le cas). Pas plus. Mais rien de moins.

On a le sentiment que le contrôleur mémoire à quatre canaux a « joué » une fois - de toute façon, il est difficile d'expliquer un tel succès du i7-6800K par autre chose. Mais le i7-8700K est légèrement en retard, mais il est lui-même assez sensiblement en avance sur le Ryzen 7 1800X, qui ferme le trio de tête. Ce programme pourrait avoir la possibilité d'améliorer son fonctionnement avec de nouveaux processeurs, ce qui permettra au i7-7800X et au Ryzen de démontrer de meilleurs résultats. Cependant, la situation en matière d'archivage est déjà favorable aux nouveaux venus, même s'ils ne sont pas trop en avance sur leurs prédécesseurs immédiats.

L'essentiel de ce groupe est une augmentation notable des performances par rapport à ses prédécesseurs, et aux mêmes prix. Un très bon niveau, même s’il ne s’agit pas d’un record, mais six cœurs selon les normes actuelles ne constituent pas le maximum. Mais avec une telle proximité avec le segment des prix de masse, le résultat est record.

En général, une application très sérieuse, notamment dans le cas du nouveau Core i7, qui peut parfaitement rivaliser à la fois avec Ryzen 7 et son homonyme de la plateforme HEDT. Le Core i5 plaît un peu moins, mais il atteint déjà le niveau du récent Core i7 et devance sensiblement son prédécesseur. Dans le même temps, le nouveau Core i5 n’est pas censé être à la traîne du Ryzen 5 1600X. Et le problème ne concerne pas seulement Photoshop - la situation est similaire dans de nombreux autres programmes. Cependant, la présence d'un cœur vidéo intégré vous permet de construire des ordinateurs petits, économes en énergie (et peu coûteux) sur le nouveau Core i5, mais cela est plus difficile pour Ryzen. Mais si vous avez toujours besoin d'utiliser une carte vidéo discrète, alors AMD reste supérieur dans ce segment, et vous n'êtes pas obligé d'acheter un 1600X - vous pouvez légèrement overclocker un 1600 très bon marché. Mais « d'en haut » la situation a été radicalement corrigé en faveur d'Intel.

Consommation d'énergie et efficacité énergétique

Cependant, les performances et le prix ne sont pas les seules caractéristiques du processeur, et en termes de consommation électrique, le Core i5-8600K a fière allure : il est presque identique à son prédécesseur. La consommation énergétique du Core i7-8700K est légèrement supérieure à ce que nous souhaiterions.

Ceci est particulièrement visible si l'on évalue uniquement la consommation énergétique du processeur, sans tenir compte de la plateforme : après tout, une centaine de watts, c'est un peu trop pour des solutions de masse. Peut-être qu'Intel a essayé de « extraire » des performances maximales du modèle haut de gamme (ce n'est un secret pour personne que ces courses de processeurs phares sont soigneusement étudiées par ceux qui n'achèteront de toute façon qu'un Celeron), ou peut-être que nous n'avons pas obtenu une copie très réussie. Mais de manière générale, on aimerait plus... Plus précisément, moins : le résultat du nouveau flagship n'est qu'au niveau du Ryzen 5 1600X, ce qui n'est pas mal pour AMD, mais pas pour Intel. Cependant, au moins, le nouveau produit ne peut pas être comparé au i7-7800X - et c'est bien.

Mais nous souhaiterions des performances plus élevées de la part du Core i5-8600K, puisque désormais l'efficacité énergétique de la nouvelle paire de processeurs est à peu près égale. Et pourtant, le Core i5 l'a un peu mieux, ce qui fait aussi indirectement allusion à certains problèmes avec ce modèle Core i7 (ou avec notre échantillon) - auparavant, l'utilisation du SMT l'améliorait, et non l'inverse. Cependant, ce sont des pinailles - de toute façon, ces deux processeurs sont les leaders absolus parmi ceux testés pour le moment. Et il n'y a pas de concurrents... :)

Référence du jeu iXBT 2017

Aujourd'hui, nous présenterons à nouveau tous les schémas en premier, puis un commentaire général les concernant.

Comme vous pouvez le constater, les résultats dans tous les domaines se situent dans une très petite fourchette – comme prévu. Il existe quelques jeux où le Core i5-7600K est à la traîne par rapport à ses concurrents (dans l'un d'eux, c'est très visible), mais c'est le seul « seul » processeur quadricœur ici, et même avec une fréquence de cœur élevée, cela ne peut parfois pas être assez. Cependant, le plus souvent, la différence, si elle existe, est minime. Il est clair que lors de l'utilisation d'une carte vidéo plus puissante, de telles situations peuvent se produire plus souvent, mais il n'y a pas tellement de cartes vidéo plus puissantes, et par rapport à leurs prix, économiser sur un processeur semble étrange - à moins, bien sûr, que ce soit le cas. un fidèle Core i5-2500K overclocké, qui existe depuis de nombreuses années, j'ai géré n'importe quel jeu et n'importe quelle carte vidéo sans aucune question :) Et seulement aujourd'hui, un joueur pourrait vouloir le changer - heureusement, il y a déjà quelque chose pour cela .

Total

En résumant nos tests, nous pouvons dire : les nouveaux processeurs se sont avérés efficaces, ils peuvent être utilisés partout où fonctionnaient leurs prédécesseurs, le prix est resté pratiquement inchangé. Parmi les défauts objectifs, la consommation électrique du Core i7-8700K pourrait être inférieure. Mais il est clair que cela peut être facilement « traité » en abaissant les fréquences, donc sur la base de ce cristal, il sera possible de produire des processeurs pour ordinateurs portables même demain, applicables non seulement dans les modèles « de jeu » volumineux. Et c'est aussi un plus, et pour Intel, peut-être encore plus significatif que les bons résultats des modifications du bureau. En fait, rien de fondamentalement nouveau n'est arrivé sur le marché des processeurs de bureau, car les modèles à six cœurs existent depuis longtemps. Maintenant, leur prix a baissé un peu plus - c'est tout. Voici un ordinateur portable (un ordinateur à part entière, pas les étranges modifications DTR basées sur des processeurs de bureau ou de serveur) avec un processeur à six cœurs – déjà un nouveau produit qui peut quelque peu changer le marché.

L'un des inconvénients de Coffee Lake est l'apparition de deux plateformes LGA1151 incompatibles. Et si dans un sens la compatibilité n'est pas vraiment dommage (sauf pour les propriétaires de cartes mères vieilles de deux ans, qui ont été cyniquement privées de la possibilité d'une mise à niveau peu coûteuse), alors dans l'autre... En fait, il s'avère que pour la nouvelle plate-forme, il existe actuellement non seulement des cartes mères bon marché, mais aussi des processeurs bon marché. Et le transfert des mêmes Pentium vers une nouvelle version « frappera » très probablement durement les expéditions de l'ancienne. De manière générale, il s'agit d'un problème sur lequel les grands constructeurs, nous semble-t-il, ont probablement déjà fait part de leur mécontentement à Intel. Aucun autre problème n’a été identifié pour le moment. Ce sont les processeurs que beaucoup attendaient depuis longtemps - et maintenant ils les ont enfin reçus :) Il nous semble seulement que si ces processeurs étaient sortis à la place de Kaby Lake, il y aurait eu plus de gens satisfaits, même avec les mêmes problèmes de compatibilité (ou plutôt d'absence de compatibilité) entre les deux versions de la plateforme.

Cela fait presque un mois qu'Intel a présenté la famille de processeurs Coffee Lake, et les dernières semaines ont clairement démontré qu'ils ont été commercialisés un peu à la hâte. Il existe de nombreux indicateurs d'une mauvaise préparation d'une annonce. La disponibilité des nouveaux produits dans le commerce de détail est extrêmement limitée et les prix sont sensiblement gonflés par les vendeurs en raison des pénuries. La situation des cartes mères n'est pas non plus idéale : sur les étagères, il existe un choix assez large de cartes mères LGA1151 basées sur le jeu logique Z370 compatible avec Coffee Lake, mais beaucoup d'entre elles suscitent de sérieuses plaintes de la part des utilisateurs en raison de la révélation constante de défauts dans le firmware.

Cependant, malgré tous les problèmes existants, les plateformes basées sur Coffee Lake sont évaluées par la communauté comme étant purement positives. En ajoutant des cœurs de traitement supplémentaires aux nouveaux processeurs, Intel a fait exactement ce que les utilisateurs attendaient depuis longtemps. Les performances des processeurs Intel grand public ont fait un bond notable et, par conséquent, les représentants de la nouvelle famille sont devenus de très bons candidats à inclure dans les ordinateurs de bureau modernes, malgré toutes les « maladies infantiles » et l'existence de processeurs AMD Ryzen concurrents.

Nous avons déjà exprimé notre propre opinion sur Coffee Lake dans la revue : les tests ont ensuite montré qu'Intel était capable de rattraper rapidement l'écart qui se dessinait par rapport au concurrent sur certains aspects. Cependant, malgré tous ses avantages, le Core i7-8700K n'est pas très adapté à l'utilisateur de masse. De plus, avec la transition vers la conception Coffee Lake, Intel a accru son appétit et a fixé le prix de son nouveau processeur grand public phare plus cher qu'auparavant, augmentant le prix recommandé du Core i7-8700K de 339 $ habituels à 359 $. De plus, les prix de détail réels dépassent largement cette limite. Par exemple, dans les plus grands magasins en ligne d'Amérique du Nord, ils demanderont au moins 410 $ pour cette puce (sous réserve de disponibilité dans l'entrepôt), et le commerce de détail national n'est pas limité par de telles limites.

Il est clair que tout le monde n’est pas prêt à acheter un processeur produit en série pour plus de 400 dollars. Par conséquent, nous avons décidé de prêter attention aux nouveaux produits d'une classe inférieure, qui appartiennent à la famille Core i5, et non au Core i7. Comme auparavant, ces processeurs diffèrent de leurs frères aînés par le manque de prise en charge de la technologie Hyper-Threading, c'est-à-dire qu'ils conservent une structure à six cœurs. Cela signifie qu'en termes de prix et de performances, Coffee Lake sous la forme du Core i5 peut être encore plus attractif que le Core i7. Ils sont également capables d'offrir un nombre accru de cœurs de calcul par rapport à leurs prédécesseurs, mais même selon la liste de prix officielle, leur coût est inférieur à celui du Core i7, d'au moins 100 dollars.

Dans le passé, nous recommandions souvent les processeurs Core i5 déverrouillés pour les ordinateurs de bureau de milieu de gamme, principalement pour les jeux. Il semble désormais qu'après avoir acquis quelques cœurs supplémentaires, cette série offre une combinaison encore meilleure de caractéristiques de consommation. C'est pourquoi nous avons décidé d'effectuer des tests détaillés de l'ancienne série Coffee Lake Core i5 et d'essayer d'évaluer si cette option est bien pire que le processeur Hyper-Threading Core i7 et comment elle résiste aux offres concurrentes des Ryzen 7 et Ryzen 5. série qui, malgré la modernisation de la gamme réalisée par Intel, continue d'avoir la supériorité en nombre de threads, et parfois de cœurs.

Core i5-8600K en détail

Le processeur Core i5-8600K, comme le Core i7-8700K, peut être décrit comme un représentant typique de la famille Coffee Lake : il dispose de six cœurs de traitement. La principale différence avec son frère aîné est la technologie Hyper-Threading désactivée : c'est en quoi le Core i5 de bureau a toujours été différent du Core i7 depuis l'apparition de ces marques en 2011. L'engagement d'Intel envers ce principe rend le Core i5-8600K d'aujourd'hui particulièrement attrayant - par rapport à son prédécesseur, la génération Kaby Lake, la puissance de calcul du nouveau produit a considérablement augmenté : il a non seulement une fois et demie plus de cœurs, mais a également augmenté fréquences de fonctionnement. Tout cela est clairement visible en comparant les spécifications.

	Noyau i5-8600K	Noyau je5 -7 6 00K
Nom de code	Lac Café	Lac Kaby
Technologie de production, nm	14++	14+
Noyaux/threads	6/6	4/4
Fréquence de base, GHz	3,6	3,8
Fréquence Turbo Boost 2.0, GHz	4,3	4,2
Cache L3, Mo	9	6
Prise en charge de la mémoire	DDR4-2666	DDR4-2400
Graphiques intégrés	GT2 : 24 UE	GT2 : 24 UE
Max. fréquence du cœur graphique, GHz	1,15	1,15
Voies PCI Express	16	16
TDP, W	95	91
Prise	LGA1151v2	LGA1151v1
Prix officiel	$257	$242

Il n'y a aucune amélioration au niveau microarchitectural dans Coffee Lake, c'est-à-dire qu'avec une charge monothread et à la même fréquence d'horloge, les nouveaux processeurs ont des performances identiques à celles de Kaby Lake. Cependant, pour la production de nouveaux produits, un procédé technologique amélioré de 14++ nm est utilisé. Alors qu'Intel n'est pas en mesure de commencer à produire de grandes puces de processeur en utilisant la technologie plus avancée de 10 nm, dont le début a été repoussé à la fabrication de processeurs de bureau au moins jusqu'au second semestre 2018, les ingénieurs optimisent l'ancienne technologie 14 nm. technologie des procédés. Et non sans succès. La technologie actuelle de 14++ nm, par rapport à la technologie de processus d'origine, a pu fournir une réduction significative des courants de fuite, ce qui a entraîné une réduction de 52 % de la dissipation thermique pour le même niveau de performances. C'est grâce à cette réalisation que le Core i5-8600K possède une fois et demie plus de cœurs, et la fréquence maximale en mode turbo est passée de 4,2 GHz à 4,3 GHz.

Certes, certains soucis sont provoqués par une diminution des caractéristiques de fréquence de base : pour le Core i5-8600K, elle est fixée à 3,6 GHz, soit 200 MHz de moins que le Kaby Lake correspondant. Cependant, ce décalage devrait être compensé par la technologie agressive Turbo Boost 2.0, qui, à Coffee Lake, peut augmenter la fréquence du processeur beaucoup plus qu'auparavant. Même avec une charge sur les six cœurs, si la consommation électrique et la dissipation thermique du Core i5-8600K restent dans les limites établies, la fréquence de fonctionnement du processeur peut augmenter jusqu'à 4,1 GHz. En conséquence, compte tenu du mode turbo actif, le Core i5-8600K devrait toujours être en avance sur son prédécesseur quadricœur.

	Fréquence nominale	Fréquence maximale Turbo Boost 2.0
	Fréquence nominale	1 noyau	2 noyaux	3 noyaux	4 cœurs	5 cœurs	6 cœurs
Noyau i5-8600K	3,6 GHz	4,3 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz
Core i5-7600K	3,8 GHz	4,2 GHz	4,1 GHz	4,1 GHz	4,0 GHz	-	-

En plus de fréquences accrues et de cœurs supplémentaires, le Core i5-8600K peut offrir une augmentation de 3 Mo du cache L3, ainsi que la prise en charge officielle de la DDR4-2666 double canal avec une bande passante allant jusqu'à 42,7 Go/s par rapport à la DDR4-2400. avec une bande passante de 38,4 Go/s.

Certes, pour bénéficier de tous les avantages apportés par le nouveau produit, vous aurez besoin d'une nouvelle carte mère basée sur le chipset Intel Z370. La nouvelle version de LGA1151, utilisée par les processeurs Coffee Lake, ajoute des lignes électriques supplémentaires, et dans les anciennes cartes LGA1151 basées sur Z270 ou Z170 (et d'autres chipsets des générations précédentes), les processeurs de la série 8000 ne fonctionnent pas. Mais sans exception, toutes les nouvelles cartes mères compatibles avec le Core i5-8600K peuvent assurer l'overclocking. Comme le Core i7-8700K, il possède un multiplicateur déverrouillé, donc avec quelques manipulations dans le BIOS de la carte mère, sa fréquence de fonctionnement peut être facilement augmentée, ainsi que la fréquence à laquelle fonctionnent le cache L3 et la mémoire système. Dans le même temps, pour l'overclocking des processeurs LGA1151 de la famille Coffee Lake, le respect d'un boîtier thermique de 95 watts est déclaré, ce qui signifie que théoriquement leur overclocking modéré est tout à fait possible sans l'utilisation de systèmes de refroidissement par air ou liquide encombrants.

Il ne fait aucun doute que le Core i5-8600K est meilleur que son prédécesseur de la génération Kaby Lake, le Core i5-7600K, à tous égards. Cependant, ce processeur doit désormais être comparé non seulement à ses concurrents internes, mais également à ceux qu'AMD propose dans le même segment de prix. Le prix de détail réel du Core i5-8600K est aujourd'hui d'environ 300 $, et pour ce montant, vous pouvez acheter un Ryzen 7 1700 à huit cœurs. Si vous vous concentrez sur les prix officiels, le concurrent direct de l'ancien Core i5 est le six- cœur Ryzen 5 1600X. Comparons les spécifications du Core i5-8600K aux deux alternatives AMD.

	Intel	DMLA
	Noyau i5-8600K	Ryzen7 1700	Ryzen5 1600X
Prise	LGA1151v2	Prise AM4	Prise AM4
Noyaux/Threads	6/6	8/16	6/12
Fréquence de base	3,6 GHz	3,0 GHz	3,6 GHz
Turbo/XFR	4,3 GHz	3,7/3,75 GHz	4,0/4,1 GHz
Overclocking	Manger	Manger	Manger
L2 caches	256 Ko par cœur	512 Ko par cœur	512 Ko par cœur
L3 caches	9 Mo	2 × 8 Mo	2 × 8 Mo
Mémoire	DDR4-2666	DDR4-2666	DDR4-2666
Voies PCIe	16	16	16
Noyau graphique	Manger	Non	Non
TDP	95 W	65 W	95 W
Prix officiel	$257	$329	$249

Du point de vue des caractéristiques formelles, les propositions d'AMD restent attrayantes, même si Intel a considérablement augmenté le nombre de cœurs de traitement dans ses processeurs Coffee Lake. Ryzen 5 et Ryzen 7 continuent de surpasser leurs concurrents, au moins en termes de nombre de threads exécutés et de tailles de mémoire cache. Cependant, Coffee Lake est leader en termes de fréquences d'horloge, et il ne faut pas non plus oublier que les cœurs de processeur Intel modernes ont un net avantage en termes d'IPC - le nombre d'instructions exécutées par horloge.

Comme nos tests précédents l'ont montré, dans les applications gourmandes en ressources, le Core i7-8700K à six cœurs est au moins aussi performant que le Ryzen 7 1700X à huit cœurs. Mais l'écart entre les caractéristiques du Core i5-8600K et du Ryzen 7 1700 est plus important : alors qu'Intel bloque l'Hyper-Threading dans les nouveaux processeurs de milieu de gamme, la technologie SMT de Ryzen est présente non seulement dans le Ryzen 7 à huit cœurs, mais dans le Ryzen 5 à six cœurs. Ce qui signifie que la situation dans le segment de prix moyen peut rester ambigu même après la mise à jour de la gamme de processeurs Intel.

Bien entendu, des tests détaillés seront parsemés de points sur le « t », mais il est trop tôt pour y passer.

Nous avons été trompés : caractéristiques du mode turbo dans Coffee Lake

Lorsque nous avons pris connaissance et testé pour la première fois les processeurs de la génération Coffee Lake, nous avons constaté que sa fréquence réelle correspond toujours à la fréquence turbo maximale autorisée pour la charge correspondante. Cela a eu un effet positif sur les performances : en effet, le Core i7-8700K avec une fréquence nominale de 3,7 GHz, même avec une charge AVX maximale sur les six cœurs, a « éclaboussé » à 4,3 GHz, ne laissant aucun doute sur la supériorité du nouveau processeur. conception technologique et 14++ nm. Certes, les indicateurs thermiques et électriques ont semé une certaine confusion. Le fait est que si le package thermique du Core i7-8700K est réglé à 95 W et que la température maximale autorisée est de 100 degrés, sa consommation réelle sous charge maximale atteint 140-145 W, et la température avec le très efficace Noctua NH -Refroidisseur U14S - jusqu'à 88 degrés. Il est très douteux que ce mode de fonctionnement du processeur puisse être considéré comme normal.

Des questions encore plus importantes concernant le bon fonctionnement des processeurs Coffee Lake en mode turbo ont commencé à se poser lorsque nous avons commencé à nous familiariser avec l'échantillon Core i5-8600K. Cette fois, nous avions entre nos mains un processeur série, et il n'était plus possible d'attribuer les bizarreries observées en matière de consommation et de températures aux particularités de l'échantillon d'ingénierie. Et les motifs de surprise n’ont fait que croître. Le fait est qu'en mode nominal avec une charge AVX complète, que nous créions traditionnellement à l'aide de l'utilitaire LinX 0.8.0, la température dépassait toutes les limites raisonnables.

Comme vous pouvez le voir sur la capture d'écran ci-dessus, la fréquence du processeur à pleine charge dans LinX 0.8.0 est de 4,1 GHz - c'est la fréquence maximale possible du Core i5-8600K lorsque les six cœurs sont utilisés. Dans le même temps, la consommation du processeur atteint les 145 W déjà familiers et la température atteint le maximum autorisé par la spécification - 99 degrés. Et c'est le cas du ventirad Noctua NH-U14S, qu'il n'y a pas la moindre raison d'accuser de son incapacité à supporter la forte puissance thermique de la puce ! Il est clair qu'une température aussi élevée est en grande partie due à la faible efficacité de l'interface thermique interne utilisée dans les processeurs Intel, mais en même temps, il est bien évident qu'il ne devrait toujours pas y avoir d'échauffement critique du Core i5-8600K en valeur nominale. mode.

Par conséquent, nous nous sommes tournés vers les ingénieurs Intel pour obtenir des éclaircissements, qui ont fait un commentaire très décourageant : sur de nombreuses cartes mères LGA1151 basées sur le chipset Z370, la technologie Turbo Boost 2.0 n'est pas implémentée correctement. Dans le but d'optimiser l'efficacité des nouveaux processeurs, les fabricants de cartes ignorent délibérément les limites établies en matière de consommation électrique des processeurs, ce qui peut en réalité conduire à une surchauffe. Malheureusement, la carte mère ASUS Strix Z370-F Gaming que nous avons utilisée s'est avérée être un excellent exemple de carte avec un mode turbo mal configuré. Par conséquent, il n'est pas surprenant que, lors des tests sur cette plate-forme, les Core i7-8700K et Core i5-8600K aient démontré des températures et une consommation d'énergie extrêmement élevées.

En effet, les processeurs de la famille Coffee Lake, lorsque le mode turbo est activé, ne doivent pas fonctionner aux fréquences maximales spécifiées pour la charge sur un nombre particulier de cœurs. Il s’agit simplement d’une limite supérieure, à laquelle sont liées d’autres conditions. La principale est la suivante : la consommation du processeur sur de longues périodes ne doit pas dépasser les limites TDP établies (c'est-à-dire au-delà de 95 W pour les Core i7-8700K et Core i5-8600K) et ne peut atteindre 120 W que pendant une courte période. Cependant, de nombreux fabricants de cartes mères ont bloqué la vérification de ces conditions supplémentaires au niveau du BIOS, et Intel travaille désormais avec des partenaires pour garantir le bon fonctionnement de la technologie Turbo Boost 2.0.

Il est clair que cela entraînera une légère diminution des performances des nouveaux processeurs sous une charge de calcul élevée, mais le régime de température de Coffee Lake ne suscitera finalement aucune inquiétude. Et les représentants d'Intel ont déjà réussi à encadrer les fabricants de cartes mères. Par exemple, dans les dernières versions du BIOS de notre carte de jeu ASUS Strix Z370-F (0419 et 0420), la mise en œuvre du mode turbo est déjà tout à fait conforme à la norme. Après la mise à jour du firmware, la fréquence du Core i5-8600K, testé sous LinX 0.8.0, ne reste plus à 4,1 GHz et chute à 3,5 GHz, grâce à quoi la température et la consommation restent dans des limites acceptables : 95 W et 72 degrés respectivement.

Quant aux performances, la transition de la carte mère vers un fonctionnement correct avec le multiplicateur a normalement entraîné une diminution de 10 % des performances dans le test Linpack (de 330 à 300 Gflop). Cependant, dans ce cas, l'underclocking maximum se produit, car Linpack utilise des instructions AVX2 extrêmement énergivores. Par exemple, lors d'un test dans Prime95 avec les instructions AVX désactivées, la fréquence de fonctionnement du Core i5-8600K est déjà de 3,9 GHz, ce qui est sensiblement plus proche du maximum défini pour la pleine charge, mais ne l'atteint toujours pas.

Néanmoins, on ne peut s'empêcher de prêter attention au fait qu'en raison d'une prise en charge incorrecte du mode turbo sur les cartes mères, les résultats des mesures de performances de Coffee Lake effectuées au moment ou avant l'annonce des processeurs de cette famille se sont avérés quelque peu surestimés (ce s'applique non seulement aux nôtres, mais aussi à la grande majorité des avis disponibles sur Internet). En fait, les performances de Coffee Lake en mode nominal sous de lourdes charges multithreads seront inférieures de 3 à 7 % à celles obtenues lors des tests initiaux, mais en réalité, ils seront désormais capables de fonctionner à une température plus adéquate et de démontrer beaucoup consommation d'énergie plus modérée.

Un tel fonctionnement des processeurs avec des multiplicateurs, lorsque sous une forte charge de calcul, la fréquence chute sensiblement, et parfois même en dessous de la valeur de base du passeport, était auparavant typique exclusivement de la plate-forme HEDT, où les processeurs disposent d'un nombre important de cœurs de calcul. Cependant, avec l'introduction du design Coffee Lake, les modèles grand public sont également devenus multicœurs, il n'est donc pas étrange que le facteur de multiplication s'adapte désormais dynamiquement à la consommation dans la plate-forme LGA1151.

C'est pourquoi Intel a décidé d'arrêter de décrire en détail les valeurs de la fréquence turbo à différentes charges, se limitant à indiquer uniquement le maximum général - les détails n'ont désormais plus beaucoup de sens. Le fait est que les fréquences inhérentes au mode turbo peuvent être inaccessibles dans la réalité. Tout dépend du niveau actuel de consommation d'énergie, et cela n'est pas seulement déterminé par la nature de la charge, mais peut également varier pour différentes instances de processeurs en fonction de la qualité du cristal semi-conducteur et de la tension nominale VID.

Tandis qu'AMD travaille sur des processeurs débloqués comme l'Intel Core i5-8400, son concurrent ajoute de nouveaux modèles « K ».

Ils ne sont pratiquement pas différents de leurs analogues, cependant, même pour de maigres avantages, un consommateur au portefeuille épais est prêt à payer de l'argent.

L'enthousiasme des utilisateurs a été provoqué par l'apparition sur le marché d'une famille de processeurs Intel nommée Coffee Lake.

Cela diffère en ce que le nombre de cœurs de calcul, de mémoire cache et de threads traités a augmenté proportionnellement.

Le consommateur se voit proposer des Core i5 et i7, se distinguant par la prise en charge de la technologie Intel Hyper-Threading ou son absence, et un cache L3 de troisième niveau de 9 ou 12 mégaoctets.

La gamme de processeurs Core i3 dispose de quatre cœurs de calcul physiques, d'un cache L3 d'une taille allant jusqu'à 6 mégaoctets selon le modèle et ne prend pas en charge Hyper-Threading HT.

Cela signifie simplement que les processeurs basés sur cette architecture sont des appareils très attrayants pour au moins un ordinateur de jeu de milieu de gamme.

Bien que les représentants i7 les plus chers fassent un excellent travail informatique dans des stations de jeu puissantes.

Parmi tous les nouveaux produits, on peut souligner l'Intel Core i5-8400, qui séduit par son prix - il n'atteint même pas 200 $ sur le site officiel, mais au détail sur le marché intérieur, le prix actuel est de l'ordre de 240 $ - 250 $, et le même coûte environ 230 $.

En tenant compte de ce fait, en assemblant un système basé sur le socket AM4, vous pouvez obtenir un ordinateur tout aussi puissant, mais son prix sera inférieur de 60 $ à celui de la plateforme Kofi Lake.

Ce qui est si remarquable à propos du Core i5-8400 et quel fabricant de processeur choisir, vous le découvrirez en lisant ce document jusqu'à la dernière ligne.

Coquille

L'appareil est disponible en plusieurs versions : une version BOX avec et sans glacière basique pas chère. Pour un refroidissement simple, le développeur facture environ 15 à 20 dollars.

L'achat d'un processeur sans refroidissement vous permettra de choisir un refroidisseur de haute qualité, mais la période de garantie sera alors réduite de 3 ans à un an.

Les marquages sur l'appareil indiquent qu'il a été lancé à la mi-septembre 2017 en Malaisie.

En dehors de cela, il n’y a aucune différence dans l’apparence de l’appareil par rapport à ses prédécesseurs.

En plus d'une carte mère basée sur la 300e version des chipsets Intel, vous pouvez tenter votre chance avec la 200e, mais il est possible que le processeur aille à la décharge.

Détails, spécifications

CPU Cœuri5-8400 deIntel est une puce assemblée sur une architecture Lac du Café.

Il offre à l'utilisateur six cœurs informatiques (physiques) à part entière, mais se distingue par le manque de support Hyper-Threading.

Il n'est présent que dans les modèles de la série i7. Le héros de cette revue n'a que trois différences principales :

Manque de support pour l'overclocking. Oui, chers fans d'overclocking et d'augmentation des fréquences de fonctionnement. Il n'y a pas de « K » propriétaire à la fin du nom de l'appareil, il ne sera donc pas possible d'augmenter la fréquence d'horloge des cœurs de calcul limitée par le fabricant - le multiplicateur est fixe.

Un semblant d'augmentation des performances est encore possible : l'utilisateur peut manipuler la régulation de fréquence du générateur d'horloge de base BCLK, équipé des cartes mères modernes. Mais même ici, vous ne pourrez pas beaucoup accélérer : le système de protection se déclenche lorsque la fréquence nominale augmente de 2 % de 100 à 102 MHz.

Conclusion: En achetant un Core i5-8400, vous ne pourrez en aucun cas augmenter ses performances ; vous obtiendrez exactement ce que le développeur a déclaré.

Le processeur se caractérise par des vitesses d'horloge inférieures, ce qui, par rapport au i7-8700K, fait du nouveau produit un achat frivole. Processeurs six cœurs plus anciens avec des nombres de 3,6 et 3,7 GHz avec une fonction pour l'augmenter par rapport à 2,8 GHz sans possibilité d'augmenter la fréquence. Mais vous ne devriez pas abandonner immédiatement ce processeur au profit d'analogues. Grâce à la prise en charge du Turbo Boost de deuxième génération, qui se distingue déjà par une configuration très agressive, la vitesse d'horloge réelle lors de charges de travail importantes augmente automatiquement jusqu'à 3,8 GHz.
La dernière caractéristique de l'appareil considéré est son efficacité - le package thermique est limité à seulement 65 W. Cependant, un tel respect de l'environnement n'est pas toujours bon - en raison de la faible consommation d'énergie, il ne sera pas possible d'atteindre des fréquences turbo maximales. Celles-ci restent largement insondables pour le Core i5-8400. Eh bien, en mode nominal, bien sûr.

Tableau 1 – Spécification

Contrôleur de mémoire intégré
Modèle	Intel Core i5-8400
Prise	Prise LGA1151
Fréquence de base/horloge, GHz	2,8 / 4,0
Facteur	28
Fréquence du bus système, MHz	100
Nombre de cœurs/threads	6 / 6
Tome L1, Ko	6 x 32 (mémoire de données et d'instructions)
Volume L2, Ko	6x256
Volume L3, Mo	9
Microarchitecture	Lac de café Intel
Puissance maximale (TDP), W	65
Processus technique, nm	14
Température critique, °C	100
Type de mémoire	DDR4
Fréquence prise en charge, MHz	2666
Nombre de canaux	2
Limite de mémoire, Go	64
Carte graphique Intel UHD 630 intégrée
Nombre d'unités d'exécution	24
Fréquence de base/dynamique, MHz	350 / 1050
Limiter la quantité de mémoire vidéo (alloué à partir de la RAM), Go	64
Résolution d'écran maximale à 60 Hz	4096 x 2304
Technologies et API prises en charge	DirectX 12, OpenGL 4.5, Quick Sync Video, InTru 3D, Clear Video HD et Clear Video

Le prix officiel de l'appareil est plus attractif que pour des appareils similaires d'AMD, mais n'oubliez pas de prendre en compte un point important :

Coffee Lake n'est compatible qu'avec les cartes mères fonctionnant sur le chipset Z370 d'Intel, caractérisé par la présence d'un socket de processeur LGA1151 amélioré électriquement.

Aucune autre carte mère n'est adaptée à l'installation de nouveaux processeurs.

Et cela ne signifie qu'une chose : après avoir acheté, à première vue, un processeur central attractif, qui, hélas, est quasiment impossible à overclocker, à bon prix, vous devrez débourser pour une carte mère dotée du connecteur et des technologies appropriées.

Et c’est là que le prix de la mise à niveau d’un ordinateur augmente.

Au lieu des 182 dollars officiels, nous paierons environ 250 dollars pour le processeur seul, plus l'achat d'une carte mère au prix de pas moins de 130 dollars.

La situation ne pourra changer qu'en hiver, lorsqu'Intel prévoit de mettre en œuvre la production et la fourniture de chipsets LGA1151 simplifiés et mis à jour.

Le pouvoir d'achat est également affecté par la disponibilité de nouveaux produits sur le marché intérieur.

Indicateurs techniques et potentiel d'overclocking

Le Core i5-8400 est basé sur une puce à six cœurs produite à l'aide d'une technologie de traitement de 16 nm, ce qui est actuellement la limite atteinte par Intel.

Le nouveau processus technologique, appelé 14++ nm, ne diffère dans l'ensemble que par une optimisation accrue, qui a affecté la dissipation thermique des appareils et a légèrement affecté leur coût.

Lors d'une exécution en mode monothread et avec la même charge, les performances de Coffee Lake et Kaby Lake sont similaires.

Le héros de la revue dispose d'un TDP de 65 watts et fonctionne à une fréquence de base de 2,8 GHz, mais lors de l'utilisation d'Intel Turbo Boost version 2, il peut théoriquement augmenter jusqu'à 4 GHz.

En pratique, ce chiffre s'approche rarement de 3,8 GHz, en raison d'une faible consommation d'énergie.

Lors de notre connaissance du i5-8400, nous avons accordé une grande attention à la formation de la fréquence de fonctionnement en .

Lorsqu'il est automatiquement augmenté, le processeur central doit à la fois réagir au nombre de cœurs occupés et à leur niveau de charge de travail, et veiller à ce que la dissipation thermique reste dans des limites limitées.

En conséquence, les fréquences déclarées pour les cœurs de processeur (en théorie jusqu'à 3,8 GHz) ne constituent pas un objectif, mais reflètent uniquement la valeur maximale possible.

Ils sont sélectionnés en fonction de la consommation électrique actuelle, et celle-ci peut parfois monter jusqu'à 75 W.

Pour que le processeur fonctionne tout en consommant 65 W d'énergie électrique, ses fréquences peuvent être augmentées jusqu'à un maximum de 3,5 à 3,6 GHz et ne passer que brièvement aux 3,8 GHz indiqués.

Dans ce mode, avec un refroidissement adéquat (nous avons utilisé le refroidisseur Noctua NH-U14S, car nous avons opté pour un échantillon sans lui), la température ne dépasse pas 57 degrés Celsius.

Lorsqu'une application gourmande en ressources commence à accéder aux instructions AVX, AVX2 ou FMA3, pour que , les fréquences doivent descendre jusqu'à 3,2 GHz (résultat du test dans Prime95).

La température reste inférieure à 60 degrés, ce qui indique la possibilité d'installer le processeur dans un boîtier compact et d'utiliser un système de refroidissement standard, tout à fait capable d'éliminer l'énergie thermique du cristal, sous réserve d'un nettoyage en temps opportun des pales du ventilateur de la poussière et d'un remplacement. pâte thermique.

La fonction MultiCore Enhancements, prise en charge par la grande majorité des cartes mères, vous permet de supprimer les restrictions sur la consommation d'énergie électrique maximale autorisée.

Cela permet au processeur de fonctionner à pleine capacité sans réduire la fréquence sous des charges élevées.

Son activation en UEFI a permis d'augmenter la vitesse à 4 GHz avec une charge multithread, ce qui a permis de passer les tests dans Prime95 avec les instructions 128 et 256 bits désactivées.

Les températures ont atteint seulement 61 degrés Celsius et la consommation a atteint 95 W, même si la fréquence n'est pas descendue en dessous de 3,8 GHz, même lorsque les instructions gourmandes en énergie énumérées ci-dessus ont été activées.

Grâce aux améliorations MultiCore, les utilisateurs pourront toujours tirer un peu plus du i5-8400 que ce qui est spécifié par la spécification, mais seulement s'ils utilisent un bon système de dissipation thermique et uniquement sous une charge élevée.

La durée de fonctionnement du cristal dans ce mode diminuera naturellement. Ceci est nécessaire lorsque vous travaillez avec des archives.

Un petit nombre d'applications peuvent charger le processeur à une telle limite ; les jeux ne sont généralement pas inclus dans leur nombre.

Lors de la résolution de tâches quotidiennes simples, l'activation des améliorations multicœurs n'affecte pas du tout les performances, y compris dans la plupart des applications de divertissement.

Il n'y a pas d'autres options pour overclocker le Core i5-8400.

En manipulant BCLK, l'augmentation de la fréquence de la norme 100 MHz à 103 MHz a entraîné le refus du système de démarrer, bien que son augmentation à 102,5 MHz ait réussi.

Nous n'avons pas non plus pu faire quoi que ce soit avec l'overclocking du cache L3 : le northbridge fonctionne à un maximum de 3,7 GHz, et il est impossible d'influencer cette valeur de quelque manière que ce soit même après avoir modifié les multiplicateurs dans l'UEFI.

Essai

Pour plus de clarté et de comparaison des performances du Core i5-8400, les résultats ont été comparés à ceux des processeurs AMD qui étaient similaires dans la plupart des caractéristiques.

Il s'agit des modèles Ryzen 5 1500X et 1600 dont le prix est le plus proche possible du coût. Nous ne pouvions pas non plus ignorer quelques autres représentants du socket LGA1151 de la génération actuelle et précédente.

Les configurations des bancs de test sont présentées ci-dessous.

Le travail a été effectué sous Windows 10 Entreprise build 15063 avec toutes les mises à jour à jour au moment des tests et l'ensemble suivant Pilotes pour les principaux appareils (dernières versions à ce moment-là) :

Pilote de chipset AMD 17.3 ;
Pilote NVIDIA GeForce 388 ;
Pilote d'interface du moteur de gestion Intel 11.6 ;
Pilote de chipset Intel 10.1.1 ;
Pilote de technologie Intel Turbo Boost Max 3.0.

Les processeurs ont été testés deux fois : d'abord en mode nominal, puis avec l'overclocking maximum autorisé, mais avec un fonctionnement stable.

Applications

Pour évaluer les performances du processeur, nous avons utilisé trois types d'instruments :

tests synthétiques - benchmarks ;
programmes à forte intensité de ressources ;
jeux 3D modernes.

Décrivons brièvement la méthodologie et l'algorithme permettant de tester les performances du processeur dans chacun d'eux.

Repères :

Version professionnelle de Futuremark PCMark 10 - algorithmes pris en compte Essentiels (travail de bureau régulier, navigation sur le net), Productivité (travail productif avec des traitements de texte, regarder des films en basse résolution), Création de contenu numérique (génération de contenu numérique complexe - montage vidéo, rendu de scènes tridimensionnelles, traitement photo haute résolution). OpenCl a été désactivé.
Également édition professionnelle de la scène Futuremark 3DMark – Time Spy.

Programmes:

Adobe Photoshop CC 2017- évaluation des performances lors du traitement des images pixel. Le temps d'exécution du script écrit pour le test a été mesuré, ce qui ressemblait à un algorithme de test Retouch Artists modifié pour Photoshop. Cela comprenait également un travail avec des photographies de 24 mégapixels.
Photoshop Lightroom– traitement par lots de plusieurs images au format RAW : export au format jpeg, post-traitement des fichiers de sortie dans une résolution de 1920 × 1080 pixels, sauvegarde dans la plus haute qualité.
Première Pro 2017– montage vidéo non linéaire d'un fichier compressé avec le codec H.264 en résolution 1080p avec ajout de nombreux effets spéciaux.
Mixeur– vérifier la vitesse de rendu d'une scène 3D.
Couronne– mesurer la vitesse de rendu d’une scène BTR classique.
Navigateur Internet Google Chrome(64 bits) - testez les performances en utilisant des applications Internet écrites à l'aide des dernières avancées dans le domaine en utilisant HTML5 et des scripts.
Exploitation minière de Monero– performances de calcul de hachage en utilisant l’un des algorithmes les plus populaires.
Stockfish 8– vérifier le fonctionnement du processeur sur un moteur d'échecs connu, qui consiste à essayer des options.
– mesure du temps passé à compresser un répertoire contenant des fichiers de 1700 Mo avec le taux de compression maximum dans un fichier rar.
x264- test de la vitesse d'encodage d'un flux vidéo d'un fichier avec une résolution de 1080p, avec une fréquence d'images de 50 par seconde et un débit d'environ 30 Mb/s.
x265– encodage de la vidéo du test précédent au format H.265.

Les jeux fonctionnaient principalement à 1920 x 1080 pixels et Divers paramètres de qualité graphique :

Dans les jeux, le nombre moyen d’images et le premier percentile sont pris en compte pour exclure les pics/baisses de performances aléatoires ou à court terme.

résultats

Les résultats du test Futuremark PCMark 10 indiquent un petit pas en avant par rapport au processeur par rapport à ses analogues de la génération précédente.

Certes, dans les scénarios simulant le travail habituel de l'utilisateur dans les programmes bureautiques et le navigateur, le i5-8400 est inférieur aux modèles de la génération précédente, qui ont une fréquence de fonctionnement supérieure à celle-ci. Les tâches assignées sont cependant résolues avec brio.

Ce n'est que dans le test de création de contenu multimédia que le nouveau produit surpasse le i5-7600K, mais est inférieur au Ryzen 5 1600.

Le programme simule la charge de jeu sur les cœurs. Les outsiders ici sont les anciens appareils des deux fabricants, tandis que les leaders sont les nouveaux produits et autres solutions à six cœurs, dont le i5-8400.

Cela suggère que quelques noyaux supplémentaires constituent une étape importante dans l’évolution des cristaux de silicium.

Désormais, les processeurs Intel peuvent rivaliser sur un pied d'égalité avec leurs concurrents, malgré le fait que le prix des premiers est inférieur (mais seulement celui officiel, le vrai est encore plus élevé).

Lors du rendu des scènes 3D, le héros de l'article s'est retrouvé au milieu du classement.

Il s'acquitte bien de la tâche, mais est nettement inférieur aux modèles plus anciens et aux concurrents, et ils peuvent montrer de meilleurs résultats s'ils tombent entre les mains de passionnés d'overclocking.

Overclocké en manipulant MCE dans le BIOS, le i5-8400 ne donne pas de gain supérieur à 1-2% - c'est sa limite.

Lors du traitement des graphiques en pixels, le résultat n'est presque pas différent de ce qu'il était lors du rendu, mais Lightroom a presque mis le nouveau produit au premier plan.

En matière de montage non linéaire avec effets spéciaux dans Premier Pro, le i5-8400 se situe également à l'échelon supérieur.

Encodage vidéo.

Travailler avec des archives (compression de fichiers).

Échecs.

Performances dans Chrome.

Exploitation minière.

Et maintenant, c'est plus intéressant : les performances de l'appareil dans les jeux 3D modernes, qui sont le plus souvent utilisés pour l'évaluation du processeur.

D'après les résultats que vous verrez ci-dessous, quelques cœurs supplémentaires manquaient aux processeurs à 4 cœurs d'Intel pour libérer le potentiel des puissants accélérateurs graphiques.

Il s'est avéré que le i5-8400 est largement suffisant pour construire une station de jeu puissante pour les deux prochaines années.

La différence dans le nombre d'images produites entre le héros et le i7-7700K non overclocké est inférieure à 5 %.

Dans tous les jeux sauf un, les processeurs Intel ont surpassé leurs concurrents avec plus ou moins de succès, laissant parfois les appareils Ryzen comme des outsiders, malgré le fait que ces derniers peuvent augmenter la vitesse d'horloge jusqu'à 4 GHz.

Sur la base des résultats, nous pouvons conclure qu'Intel a publié une gamme de processeurs légèrement mis à jour spécifiquement pour ceux qui aiment y consacrer du temps et de l'argent.

La génération précédente était beaucoup plus économique.

Turbo Boos 2.0 a artificiellement limité la fréquence du processeur, sinon celle-ci, ainsi que la consommation d'énergie, auraient été nettement plus élevées.

Après avoir activé les instructions AVX (un analogue du travail avec des applications gourmandes en ressources), l'image change radicalement.

Conclusion

Le Core i5-8400 avec six cœurs physiques à part entière est une petite réussite pour Intel.

Le processeur est en fait un analogue de l'appareil de la génération précédente i7-7700K, mais il plaît par son prix - presque 2 fois inférieur (officiellement, la différence réelle est sensiblement inférieure, mais elle est également significative).

La configuration agressive du mode turbo a un effet positif sur les fréquences de fonctionnement.

Cependant, vous ne pourrez pas l'overclocker et avec le passage de la 7e à la 8e génération, vous devrez vous procurer une nouvelle carte mère.

Et personne ne garantit qu'il sera possible d'y installer un CPU de 9ème génération.

Et les prix de détail dans les magasins nationaux vous font penser à votre propre portefeuille, et pas seulement au fabricant et aux hommes d'affaires. .

La peau vaut-elle son prix ?

Analyse des résultats de moyennes géométriques, attractivité d'achat et mesure de la consommation énergétique

Introduction

Cet article testera les nouveaux processeurs Intel Haswell, annoncés au début de l'été 2013 :

Noyau i7-4770K ;
Noyau i7-4770 ;
Noyau i5-4670K ;
Noyau i5-4670 ;
Noyau i5-4570 ;
Noyau i5-4430.

Les modèles suivants ont été choisis comme concurrents :

Noyau i7-3770K ;
Noyau i7-3770 ;
Noyau i5-3570K ;
Noyau i5-3570 ;
Noyau i5-3550 ;
Noyau i5-3470 ;
Noyau i5-3450 ;
Noyau i5-3330 ;
Noyau i3-3250 ;
FX-8350 ÊTRE ;
FX-6350 ÊTRE ;
A10-6800K ;
A10-5800K ;
Phenom II X6 1100T ÊTRE.

Configuration des tests

Les tests ont été réalisés sur le stand suivant :

Carte mère n°1 : GigaByte GA-Z87X-UD5H, LGA1150, BIOS F7 ;

Carte mère n°2 : GigaByte GA-Z77X-UD5H, LGA 1155, BIOS F14 ;
Carte mère n°3 : ASRock 990FX Extreme4, AM3+, BIOS 2.0 ;
Carte mère n°4 : ASRock FM2A85X Extreme4, FM2, BIOS 1.6 ;
Carte vidéo: GeForce GTX 680 2048 Mo - 1006/1006/6008 MHz (Gainward) ;
Système de refroidissement du processeur : Corsair Hydro Series H100 (~ 1 300 tr/min) ;
RAM: 2 x 4096 Mo DDR3 Geil BLACK DRAGON GB38GB2133C10ADC (Spéc. : 2133 MHz / 10-11-11-30-1t / 1,5 V), X.M.P. - désactivé;
Sous-système de disque : 64 Go, SSD ADATA SX900 ;
Unité de puissance: Corsair HX850 850 Watt (ventilateur standard : entrée 140 mm) ;
Cadre: banc d'essai ouvert ;
Moniteur: 21,5" Philips 227E3QPH (écran LCD large, 1920 x 1080 / 60 Hz).

Processeurs :

Core i7-4770K - 3 500 à 4 500 MHz ;
Noyau i7-4770 - 3 400 MHz ;

Core i5-4670K - 3 400 à 4 500 MHz ;
Noyau i5-4670 - 3 400 MHz ;
Noyau i5-4570 - 3 200 MHz ;
Noyau i5-4430 - 3 000 MHz ;

Core i7-3770K - 3 500 à 4 600 MHz ;
Core i7-3770 - 3 400 à 4 200 MHz ;

Core i5-3570K - 3 400 à 4 600 MHz ;
Core i5-3570 - 3 400 à 4 200 MHz ;
Core i5-3550 - 3 300 à 4 100 MHz ;
Core i5-3470 - 3 200 à 4 000 MHz ;
Core i5-3450 - 3 100 à 3 900 MHz ;
Core i5-3330 - 3 000 à 3 600 MHz ;

Noyau i3-3250 - 3 500 MHz ;

FX-8350 BE - 4 000 à 4 700 MHz ;
FX-6350 BE - 3 900 à 4 700 MHz ;

A10-6800K - 4 100 à 4 700 MHz ;
A10-5800K - 3800 à 4500 MHz ;

Phenom II X6 1100T BE - 3300 à 4100 MHz.

Logiciel:

Système opérateur: Windows 7x64 SP1 ;
Pilotes de carte vidéo : NVIDIA GeForce 326.58 bêta.
Utilitaires : FRAPS 3.5.9 Build 15586, AutoHotkey v1.0.48.05, MSI Afterburner 3.0.0 bêta 14.

Outils et méthodologie de test

Pour une comparaison plus claire des processeurs, tous les jeux utilisés comme applications de test ont été lancés avec une résolution de 1680x1050.

Des benchmarks intégrés, les utilitaires FRAPS 3.5.9 Build 15586 et AutoHotkey v1.0.48.05 ont été utilisés comme outils de mesure des performances. Liste des applications de jeux :

Assassin's Creed 3 (port de Boston).
Batman Arkham City (référence).
Borderlands 2 (référence).
Call of Duty : Black Ops 2 (Angola).
Origines de Dragon Age (Ostagar).
Far Cry 3 (Chapitre 2. Chasseur).
Formule 1 2012 (Benchmark).
Réinitialisation matérielle (référence).
Hitman : Absolution (référence).
Just Cause 2 (Jungle de béton).
Médaille d'honneur : Warfighter (Somalie).
Prototype 2 (Résurrection).
Resident Evil 5 (Benchmark - Scène 2).
Chiens endormis (référence).
The Elder Scrolls V : Skyrim (Solitude).
Monde des chars (Mines).

Mesuré dans tous les jeux le minimum Et moyenne Valeurs FPS. Dans les tests dans lesquels il n'y avait aucune possibilité de mesurer FPS minimum, cette valeur a été mesurée par l'utilitaire FRAPS. Synchronisation virtuelle a été désactivé pendant les tests.

Pour éviter les erreurs et minimiser les erreurs de mesure, tous les tests ont été effectués trois à cinq fois. Lors du calcul du FPS moyen, la moyenne arithmétique des résultats de toutes les exécutions (trois exécutions non inactives) a été prise comme résultat final. La valeur minimale de l'indicateur basée sur les résultats de trois exécutions a été choisie comme FPS minimum.

Spécifications du processeur

Processeurs d'overclocking

Les processeurs ont été overclockés comme suit. La stabilité de l'overclocking a été vérifiée à l'aide de l'utilitaire OSST 3.1.0 « Perestroika » en faisant fonctionner le processeur pendant une demi-heure sur la matrice maximale avec une charge forcée à 100 %. Je suis d'accord que l'overclocking des processeurs testés n'est pas absolument stable, mais pour tout jeu moderne, il convient à cent pour cent.

Avec un overclocking maximum pour tous les processeurs AMD, la fréquence du contrôleur de mémoire a été augmentée à 2 400-2 800 MHz.

Noyau i7-4770K

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 500 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x35), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,08 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé, Hyper Threading – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 500 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été porté à 45 (100x45), fréquence DDR3 - 2133 MHz (100x21,33), tension d'alimentation - jusqu'à 1,25 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - désactivé, Hyper Threading - désactivé.

Noyau i7-4770

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 400 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x34), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,08 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé, Hyper Threading – activé.

Noyau i5-4670K

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 500 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été augmenté à 45 (100x45), la fréquence DDR3 était de 2133 MHz (100x21,33), la tension d'alimentation était jusqu'à 1,25 V, la tension d'alimentation DDR3 était de 1,5 V, Turbo Boost a été désactivé.

Noyau i5-4670

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3400 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x34), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,07 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Noyau i5-4570

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3200 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x32), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,06 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Noyau i5-4430

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3000 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x30), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,06 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Noyau i7-3770K

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 500 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x35), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,11 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé, Hyper Threading – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4600 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été porté à 46 (100x46), fréquence DDR3 – 2133 MHz (100x21,33), tension d'alimentation – jusqu'à 1,2 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – désactivé, Hyper Threading – désactivé.

Noyau i7-3770

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 400 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x34), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,1 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé, Hyper Threading – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 200 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été augmenté à 40 (105x40), fréquence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), tension d'alimentation - jusqu'à 1,2 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activé, Hyper Threading - désactivé.

Noyau i5-3570K

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3400 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x34), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,08 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4600 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été augmenté à 46 (100x46), la fréquence DDR3 était de 2133 MHz (100x21,33), la tension d'alimentation était jusqu'à 1,2 V, la tension d'alimentation DDR3 était de 1,5 V, Turbo Boost a été désactivé.

Noyau i5-3570

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3400 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x34), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,1 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Le processeur a été overclocké à 4 200 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été augmenté à 40 (105x40), la fréquence DDR3 était de 2240 MHz (105x21,33), la tension d'alimentation était jusqu'à 1,2 V, la tension d'alimentation DDR3 était de 1,5 V, Turbo Boost a été activé.

Noyau i5-3550

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3300 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x33), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,1 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 100 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été porté à 39 (105x39), fréquence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), tension d'alimentation - jusqu'à 1,125 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activé.

Noyau i5-3470

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3200 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x32), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,11 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 000 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été porté à 38 (105x38), la fréquence DDR3 était de 2240 MHz (105x21,33), la tension d'alimentation était jusqu'à 1,125 V, la tension d'alimentation DDR3 était de 1,5 V, Turbo Boost a été activé.

Noyau i5-3450

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 100 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x31), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,09 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 3900 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été porté à 37 (105x37), fréquence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), tension d'alimentation - jusqu'à 1,125 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activé.

Noyau i5-3330

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3000 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x30), fréquence DDR3 – 1600 MHz (100x16), tension d'alimentation 1,1 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Boost – activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 3600 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur a été porté à 34 (105x34), fréquence DDR3 - 2240 MHz (105x21,33), tension d'alimentation - jusqu'à 1,125 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Boost - activé.

Noyau i3-3250

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 500 MHz, fréquence de base 100 MHz (100x35), fréquence DDR3 – 1333 MHz (100x13,3), tension d'alimentation 1,1 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Hyper Threading – activé.

FX-8350BE

Mode régulier. Fréquence d'horloge 4000 MHz, fréquence du bus système 200 MHz (200x20), fréquence DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tension d'alimentation du cœur 1,28 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Core et APM - inclus.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 700 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur du processeur a été porté à 23,5 (200x23,5), la tension d'alimentation du cœur à 1,54 V, la tension d'alimentation DDR3 à 1,5 V. La fréquence DDR3 était de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core et L'APM a été désactivé.

FX-6350BE

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3900 MHz, fréquence du bus système 200 MHz (200x19,5), fréquence DDR3 - 1866 MHz (200x9,33), tension d'alimentation du cœur 1,28 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Core et APM - inclus.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 700 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur du processeur a été porté à 23,5 (200x23,5), la tension d'alimentation du cœur à 1,53 V, la tension d'alimentation DDR3 à 1,5 V. La fréquence DDR3 était de 2133 MHz (200x10,67), Turbo Core et L'APM a été désactivé.

A10-6800K

Mode régulier. Fréquence d'horloge 4 100 MHz, fréquence du bus système 100 MHz (100x41), fréquence DDR3 – 2133 MHz, tension d'alimentation du cœur 1,31 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Core et APM sont inclus.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 700 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur du processeur a été porté à 47 (100x47), la tension d'alimentation du cœur à 1,5 V, la tension d'alimentation DDR3 à 1,5 V. La fréquence DDR3 était de 2 133 MHz, Turbo Core et APM ont été désactivés.

A10-5800K

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 800 MHz, fréquence du bus système 100 MHz (100x38), fréquence DDR3 – 1 866 MHz, tension d'alimentation du cœur 1,32 V, tension d'alimentation DDR3 – 1,5 V, Turbo Core et APM sont inclus.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 500 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur du processeur a été porté à 45 (100x45), la tension d'alimentation du cœur à 1,45 V, la tension d'alimentation DDR3 à 1,5 V. La fréquence DDR3 était de 2 133 MHz, Turbo Core et APM ont été désactivés.

Phenom II X6 1100T BE

Mode régulier. Fréquence d'horloge 3 300 MHz, fréquence du bus système 200 MHz (200x16,5), fréquence DDR3 - 1600 MHz (200x8), tension d'alimentation du cœur 1,34 V, tension d'alimentation DDR3 - 1,5 V, Turbo Core - activé.

Le processeur a été overclocké à une fréquence de 4 100 MHz. Pour ce faire, le multiplicateur du processeur a été augmenté à 20,5 (200x20,5), la tension d'alimentation du cœur jusqu'à 1,5 V, la tension d'alimentation DDR3 était de 1,5 V. La fréquence DDR3 était de 1600 MHz (200x8), le Turbo Core a été éteint .

Passons directement aux tests.

Début 2017, Intel a lancé des processeurs de bureau de septième génération sous le nom de Kaby Lake. Notre éditeur a reçu un processeur Intel Core i5-7600K avec un multiplicateur débloqué. Dans les modèles de septième génération, les capacités d'overclocking ont été améliorées, les graphiques intégrés ont été mis à jour et de nouvelles technologies ont été ajoutées.

Ne perdons pas de temps en discussions théoriques sur la stratégie du tic-tac et en détails sur la technologie du processus 14 nm. De nombreuses publications en parlaient avant même la mise en vente des processeurs.

Nous vous fournirons des informations pratiques pour tester les capacités du processeur Core i5-7600K sur une carte mère équipée du chipset Z270. Overclockons le processeur et testons les capacités graphiques.

Caractéristiques

Modèle : Intel Core i5-7600K ;
Nom de code : Lac Kaby ;
Prise du processeur : prise LGA1151 ;
Nombre de cœurs/threads : 4/4 ;
Vitesse d'horloge de base/dynamique : 3 800/4 200 MHz
Multiplicateur : 38, débloqué ;
Fréquence de base FSB : 100 MHz
Taille du cache L1 : 4 x 32 (mémoire de données), 4 x 32 (mémoire d'instructions) Ko ;
Taille du cache L2 : 4 × 256 Ko ;
Taille du cache L3 : 6 Mo ;
Puissance maximale de conception (TDP) : 91 W ;
Température de fonctionnement maximale : 100 °C ;
Technologie des procédés : 14 nm ;
Prise en charge des instructions et des technologies : Intel VT-x, Intel VT-d, Intel Device Protection with Boot Guard, MMX, SSE, SSE2, SSE3, SSSE3, SSE4.1, SSE4.2, EM64T, AEX, AVX, AVX2, FMA3 , TSX ;
Type de mémoire : DDR4/DDR3L ;
Fréquence prise en charge : 2400/1600 MHz ;
Noyau graphique intégré : Intel HD Graphics 630
Fréquence dynamique : 1150 MHz ;
Prix moyen : 17 000 roubles.

Apparence

Le processeur est arrivé à notre rédaction sans son emballage d'origine. À en juger par les données officielles, il s'agira d'une boîte standard avec une fenêtre à l'arrière. Les processeurs avec l'indice « K » sont fournis sans système de refroidissement.

L'apparence du processeur lui-même est restée pratiquement inchangée. Des changements mineurs ont affecté la forme du couvercle de distribution de chaleur.

Les saillies devraient faciliter l'installation du processeur dans le socket. Mais le socket n'a pas changé et le cadre du socket appuie également sur le processeur en deux points.

Il est difficile de remarquer des changements sur la plage de contacts par rapport aux générations précédentes ; il n'y a littéralement que quelques contacts.

Textolite a la même épaisseur que son prédécesseur.

Analyse des caractéristiques

La fréquence nominale de fonctionnement du processeur est de 3,8 GHz ; avec la technologie Intel Turbo Boost 2.0 activée, le processeur fonctionne la plupart du temps sous charge à une fréquence de 4,2 GHz sous une tension de 1,224 V. Lors des tests, la fréquence n'est jamais tombée à la valeurs nominales - cela n'est apparemment possible qu'avec un refroidissement insuffisant ou sur des cartes mères économiques. Lorsque vous activez la fonction Game Boost sur la carte mère MSI Z270 GAMING M5, la fréquence augmente jusqu'à 4,5 GHz, mais sous charge elle chute régulièrement à 3,7 GHz avec une diminution de tension correspondante. Pendant le temps d'inactivité, la fréquence chute à 0,8 GHz et la tension à 0,8 V. Lors des tests, l'image suivante a été observée : sans charge, la tension a été réinitialisée et la fréquence est restée à 4,2 GHz. Il n'est pas clair si cela est lié aux caractéristiques du BIOS ou du processeur.

Le contrôleur RAM est garanti pour prendre en charge les modules de mémoire DDR4 avec une fréquence de 2 400 MHz ou plus. Le processeur prend également en charge la mémoire DDR3L-1600 MHz de génération précédente.

La fréquence dynamique de l'adaptateur graphique intégré Intel HD Graphics 630 est de 1150 MHz. Fréquence de base 350 MHz. 24 unités d'exécution. Prend en charge la sortie d'image via HDMI et DP avec une résolution de 4096 × 2304 à 60 Hz. Il est également possible d'encoder matériellement et de lire les codecs HEVC (Main 10) et VP9 conçus pour le format 4K sur YouTube. Les générations précédentes de graphiques intégrés Intel ne pouvaient pas faire face à ces tâches.

Overclocking et tests

Nous évaluerons les performances et le potentiel d'overclocking du processeur Intel Core i5-7600K sur une plateforme basée sur le nouveau chipset Z270.

Configuration des tests :

Carte mère : ;
Refroidissement : Deepcool CAPTAIN 240 EX ;
Interface thermique : ARCTIC MX-4 ;
RAM : Qumo DDR-4 2400 8 Go ;
Carte vidéo : PowerColor PCS+ R9 370 ;
Unité de puissance:
Stockage : SSD OCZ Solid-3 60 Go ;
Cadre: ;
Moniteur : Acer S242HL ;
Système d'exploitation : Windows 10 64 bits.

Les processeurs Kaby Lake n'ont pas de régulateur de tension intégré ; l'overclocking dépend donc en grande partie du potentiel de la carte mère.

La RAM fonctionnait à 2 400 MHz avec des timings de 16-16-16-39 CR2. Toutes les fonctions Turbo Boost et d’économie d’énergie ont fonctionné normalement. Les ventilateurs de refroidissement fonctionnaient à la vitesse de rotation maximale.

L'activation de la fonction « GAME BOOST » permet d'overclocker automatiquement le processeur i5 7600K à 4,5 GHz. La tension monte à 1,336 V.

Au cours du processus d'overclocking manuel en augmentant le multiplicateur, nous avons réussi à obtenir un fonctionnement stable du processeur à une fréquence de 4,8 GHz avec une tension de 1,328 V. Tout d'abord, nous avons augmenté la fréquence à des valeurs stables, puis avons réduit la tension Vcore à la paramètres les plus bas possibles. La stabilité de fonctionnement a été vérifiée par le test LinX pendant au moins 10 minutes. La température au cœur le plus chaud atteint 91 °C.

L'overclocking d'un processeur peut également être effectué en augmentant la fréquence de base du CPU. Cet indicateur n'affecte pas les autres paramètres du système. Vous pouvez obtenir les mêmes 4,8 GHz en réduisant le multiplicateur à 24 et en augmentant la fréquence de base à 200 MHz.

Le processeur fonctionnait également à une fréquence de 5 GHz sous une tension de 1,35 V, mais lors du test LinX, la température est montée à 100°C et l'ordinateur a redémarré. Mais nous avons réussi à contourner cette situation. La nouvelle fonction AVX a aidé, permettant de réduire le multiplicateur d'une valeur sélectionnée lorsque la dissipation thermique est dépassée. Cette valeur a été fixée à -2. Cela a permis de réinitialiser 200 MHz lors de l'exécution des instructions AVX. Le multiplicateur était fixé à 45 et la fréquence du bus était de 112 MHz, ce qui donnait une fréquence de processeur de 5,04 GHz. La tension a été fixée à 1,344 V. Ces manipulations nous ont permis de réussir le test LinX en 10 minutes avec une température maximale de 91°C.

Le processeur a été testé dans trois modes :

À une fréquence nominale de 3,8 GHz avec Turbo Boost activé, ce qui équivaut en réalité à une fréquence de 4,2 GHz.
À la fréquence maximale possible de 4,8 GHz en réglant le multiplicateur à 48.
Et à une fréquence de 5,0 GHz avec une valeur AVX de -2.

Nous avons pu évaluer l'évolution des performances suite à l'overclocking dans les programmes de test.

CINEBENCH R15

Le programme démontre une bonne augmentation de la vitesse de rendu de 22 %.

WinRAR v5.20

Ce programme fonctionne avec l'archivage ; plus le processeur obtient de bons résultats au test, mieux c'est. Le test s'exécute en mode multithread. Il n'y a pratiquement aucun changement notable dans ce programme.

PCMark 8

Un package synthétique PCMark 8 qui simule de vraies tâches quotidiennes. Ici, nous constatons également une bonne augmentation due à l'augmentation de la fréquence - environ 10 %.

Le test vous permettra d'évaluer l'effet de l'augmentation de la fréquence sur les caractéristiques de vitesse de la mémoire.

L'augmentation de la fréquence n'affecte pas les caractéristiques de vitesse de la mémoire, les changements restent dans la marge d'erreur.

HWbot x256 Benchmark v2.0.0

Cette application démontrera les capacités de codage vidéo haute définition. L'augmentation est insignifiante - quelques FPS.

wPrime v2.10

Cet utilitaire charge parfaitement tous les threads de calcul avec des tâches mathématiques. Dans ce test, plus la valeur est faible, plus les performances sont élevées. Avec une fréquence croissante, la vitesse des calculs augmente ;

Référence des échecs Fritz

Le test Fritz Chess Benchmark calcule des algorithmes pour les problèmes d'échecs. Ici, non seulement le multithreading compte, mais aussi les performances de chaque cœur. L'augmentation était de 17%.

Le HD Graphics 630 intégré ne peut clairement pas rivaliser avec les cartes graphiques discrètes. En résolution Full HD, presque tous les jeux modernes, même avec des réglages faibles ou moyens, ont du mal à dépasser le FPS moyen confortable, avec des baisses au FPS minimum. Avec une résolution d'écran HD et des réglages faibles, vous pouvez déjà jouer à un niveau FPS confortable, mais la qualité de l'image ne sera pas agréable à l'œil.

Résultats aux tests synthétiques Unigine :

Voici un tableau récapitulatif des FPS moyens dans les jeux sur l'Intel HD Graphics 630 intégré.

Conclusion

Le processeur Intel Core i5-7600K se compare favorablement à ses prédécesseurs. Il n'y a pas eu de changements révolutionnaires, mais de nouvelles technologies ont été ajoutées, les fréquences et l'efficacité énergétique ont augmenté et les graphiques intégrés ont été mis à jour. Et la principale chose qui est importante pour les acheteurs de processeurs avec un multiplicateur déverrouillé est que ce processeur ait un bon potentiel d'overclocking. Des manipulations simples, accessibles même à un débutant, permettent de l'overclocker à 5 GHz sans augmenter significativement la tension. Et une glacière plus ou moins décente peut faire face à son faible chauffage. Les overclockeurs devraient apprécier le nouveau produit et se souvenir des jours de gloire avec l'overclocking réussi des processeurs de la génération Sandy Bridge.

Bon potentiel d'overclocking ;
Haute performance;
Nouvelles technologies : Intel Authenticate, Windows Hello, etc. ;
Prise en charge de la RAM DDR4-2 400 MHz ;
Capacités multimédia améliorées des graphiques intégrés ;
Prise en charge de la mémoire Intel Optane ;
La forme du couvercle de distribution de chaleur a changé ;
Possibilité d'installation sur des cartes mères avec chipsets série 100 ;
Le prix est au même niveau que son prédécesseur.

Textolite mince rendant le scalping plus difficile ;
Pâte thermique, pas de soudure sous le bouchon.