Was bedeutet fm1 oder fm2? AMD-Prozessoren für die FM1-Plattform

Wie Sie wissen, ist ein Sockel ein Anschluss auf der Hauptplatine zum Einbau eines Zentralprozessors. Steckdosen unterscheiden sich im Formfaktor, der Anzahl der Kontakte und der Art der Befestigung. Der Einsatz von Sockeln soll grundsätzlich dazu dienen, System-Upgrades durch einfachen Prozessorwechsel zu erleichtern. Das Problem besteht jedoch darin, dass die Veröffentlichung fast jedes neuen Prozessors von AMD oder Intel mit einem Übergang auf eine neue Plattform, also mit dem Erscheinen eines neuen Sockels, verbunden ist.

Dies wird insbesondere am Beispiel der neuesten FM1- und FM2-Sockel deutlich, die für den Anschluss leistungsstarker AMD-Hybridprozessoren konzipiert sind. Die FM1-Plattform wurde für Llano-Prozessoren entwickelt, die vor nicht allzu langer Zeit – Mitte 2011 – auf den Markt kamen. Bei der Entwicklung der neuen Prozessorfamilien Komodo und Trinity entschied sich AMD jedoch, auf die Verwendung des FM1-Sockels zugunsten der neuen FM2-Plattform zu verzichten. In diesem kurzen Artikel versuchen wir herauszufinden, was den Benutzern dadurch droht und ob es erhebliche Designunterschiede zwischen den FM1- und FM2-Buchsen gibt.

Plattformen FM1 und FM2

Sockel FM1 ist ein Prozessorsockel mit 905 Pins. Es wurde speziell für Hybrid-APU-Prozessoren von AMD auf Basis der Fusion-Architektur entwickelt. Die Rede ist zunächst von Liano-Hybridprozessoren, die aufgrund des Vorhandenseins eines integrierten Grafikkerns nicht nur ein neues Design erforderten. Liano-Prozessoren von AMD wurden in Dual- oder Quad-Core-Versionen mit Unterstützung für Direct Im Desktop-Segment debütierten am 30. Juni 2011 die Liano-Prozessoren und damit die FM1-Plattform.

Es schien, dass die nächste Generation der AMD-Hybridprozessoren ebenfalls der Sockel FM1 sein würde. Das Erscheinen der AMD-Llano-Prozessoren auf dem Markt wurde jedoch von Computer-Enthusiasten und Übertaktungs-Enthusiasten, für die das neue Produkt eigentlich entwickelt wurde, zweideutig beurteilt. Obwohl der leistungsstarke integrierte Grafikkern ein gutes Leistungsniveau lieferte, das mit der Leistung diskreter Junior-Grafikkarten vergleichbar war, brachten die Liano-Prozessoren nicht die erwartete Steigerung des Frequenzpotenzials. Und während die Lösungen von AMD Llano im mobilen Segment durchaus konkurrenzfähig waren, erwies sich ihre Beliebtheit bei Desktop-Systemen als gering.

AMD hat sich entschieden, auf eine neue Generation von Trinity-Hybridprozessoren mit leistungsstärkeren Grafik- und Rechenkernen zu setzen. Um einen leistungsstärkeren Prozessor für Desktop-Systeme zu schaffen, musste die bestehende FM1-Plattform aufgegeben werden. So entstand die Buchse FM2, die sich strukturell von FM1 durch eine etwas andere Kontaktanordnung unterscheidet.

AMDs neue Trinity-Prozessoren basieren auf einer verbesserten Piledriver-Architektur und verfügen über eine leistungsstarke integrierte Grafik. Sie verfügen über einen Dual-Channel-DDR3-Speichercontroller, der den Betrieb in Modi bis zu DDR3 1866 unterstützt. Einer der Hauptunterschiede zwischen Trinity-Chips und ihren Vorgänger-Liano-Prozessoren sind höhere Taktraten. Wenn Liano-Prozessoren es geschafft haben, nahe an die 3-GHz-Marke zu kommen, können ältere Trinity-Modelle bereits auf 3,8 GHz – 4,2 GHz übertaktet werden.

Auch wenn ältere Trinity-Modelle etwas weniger Shader-Einheiten als Llano haben, wird dies durch den Einsatz von VLIW4-Multiprozessoreinheiten, Beschleunigung der Tessellation-Verarbeitungseinheit und einer höheren Taktfrequenz mehr als ausgeglichen. Der integrierte Trinity-Grafikkern bietet volle Unterstützung für DirectX 11 mit ShaderModel 5.0, OpenCL 1.1 und DirectCompute 11. Lösungen auf dem FM1-Sockel boten übrigens nicht die Möglichkeit, zwei Grafikadapter gleichzeitig im System zu verwenden. Die neue FM2-Plattform mit Trinity-Prozessoren richtet sich an einen breiten Anwenderkreis, der daran interessiert ist, recht leistungsstarke Multimedia-Desktop-PCs zu bauen.

Unterschiede und Kompatibilität der Buchsen FM1 und FM2

Im Allgemeinen ist die FM2-Buchse eine logische Fortsetzung der FM1-Plattform, sodass die Unterschiede zwischen den beiden Anschlüssen nicht allzu groß waren. Bei genauer Betrachtung kann man davon sogar überzeugt sein Aussehen Der FM2-Sockel hat im Vergleich zur Vorgängerplattform keine radikalen Änderungen erfahren. Diese Änderungen bestehen jedoch weiterhin. Obwohl die Pinbelegung beider Buchsen ähnlich aussieht, fehlt beim FM2 einer der Pins im Mittelteil. Wenn also der FM1-Prozessorsockel 905 Kontakte hätte, verfügt die neue Plattform nur über 904.

Darüber hinaus befinden sich bei Llano- und Trinity-Prozessoren an verschiedenen Stellen des Substrats die sogenannten „Keys“, also Bereiche ohne Kontakte. Leider ermöglicht eine andere Position der „Schlüssel“ nicht einmal den Einbau des AMDTrinity-Prozessors in den alten FM1-Sockel. Einige weitere subtile Änderungen an der FM2-Buchse beziehen sich auf die Stromversorgung.

Auf die Frage, ob die Plattformen FM1 und FM2 letztlich kompatibel sein werden, geben AMD-Vertreter lange Zeit eher ausweichende Antworten. Dies geschah vermutlich, um die Nachfrage nach Prozessoren mit Sockel FM1 nicht indirekt zu verringern. Doch bereits heute ist bekannt, dass neue AMD-Hybridprozessoren weder direkt noch abwärtskompatibel mit der FM1-Plattform sind.

Dies bedeutet, dass Desktop-Benutzer mit AMD Liano-Prozessoren Motherboards kaufen müssen, die den Sockel FM2 unterstützen, um auf die neuesten Trinity-Prozessoren aufzurüsten. Diese Inkompatibilität ist verständlich, da die neuen AMD-Prozessoren auf einer völlig anderen Architektur basieren, was einen Übergang auf andere Leistungssubsysteme erforderte. Dieser Umstand zwang AMD dazu, auf die neue Sockel-FM2-Plattform umzusteigen. Allerdings dürften Besitzer von Desktop-PCs mit der FM1-Plattform mit dieser Entscheidung wohl nicht zufrieden sein.

Aussichten für die Buchsen FM1 und FM2

AMD hat sich bei den Anwendern nicht nur Anerkennung für seine leistungsstarken und kostengünstigen Lösungen erworben, sondern auch dafür, dass das Unternehmen stets bestrebt war, über mehrere Generationen seiner Prozessoren hinweg das gleiche Design beizubehalten. Dies bot Benutzern die Möglichkeit, ihren PC einfach und schnell aufzurüsten, indem sie einen neuen Prozessor kauften und installierten. Daher war die Politik des häufigen Sockelwechsels nie ein Markenzeichen von AMD. Aus diesem Grund löste die Ablehnung der FM1-Plattform tatsächlich großen Unmut bei einem großen Teil der AMD-Produktbefürworter aus.

Mit dem Aufkommen der neuen FM2-Plattform erkannte die Unternehmensleitung die Llano-Hybridprozessoren und die dazugehörigen Motherboards mit dem FM1-Sockel de facto als „Sackgassenlösung“. Es ist klar, dass die Plattform der vorherigen Generation aufgrund der fehlenden Upgrade-Optionen wahrscheinlich keinen Erfolg bei den Benutzern haben wird. Es ist davon auszugehen, dass der FM1-Sockel, der scheinbar noch vor nicht allzu langer Zeit auf den Markt kam, nur eine kurze Lebensdauer auf dem Markt haben wird.

Mit der FM2-Plattform, so versichert uns AMD, wird alles anders. Dieser Prozessorsockel wird nicht wie beim FM1 „einzeln seriell“ sein, sondern soll mehrere zukünftige Generationen von AMD-Prozessoren unterstützen. Angesichts der nicht so erfreulichen Geschichte mit der Veröffentlichung der Hybridprozessoren der ersten Generation könnten potenzielle Verbraucher jedoch Bedenken und Fragen an AMD haben, ob die FM2-Plattform wirklich auf lange Sicht Bestand hat. Möglicherweise muss das Unternehmen in naher Zukunft im Zusammenhang mit der Entwicklung neuer, produktiverer Lösungen erneut auf einen völlig anderen Prozessorsockel umsteigen.

Wie dem auch sei, derzeit haben einige Hersteller bereits die Veröffentlichung von Mainboards mit FM2-Sockel für neue AMD-Prozessoren angekündigt. Dabei handelt es sich beispielsweise um das Flaggschiff-Modell GA-F2A85X-UP4 von Gigabyte und das Hi-Fi A85W-Board von Biostar. Alles deutet darauf hin, dass die Auswahl an Motherboards mit FM2-Anschluss in naher Zukunft sehr groß werden wird.

Um den richtigen Prozessor auszuwählen, müssen Sie wissen, über welchen Sockeltyp Ihr ​​Motherboard verfügt. Ein Socket ist ein „Footprint“ für einen Prozessor. Wenn Sie einen Prozessor mit dem falschen Sockel kaufen, passt dieser einfach nicht in Ihr Motherboard. Daher müssen Sie zunächst den Sockeltyp ermitteln und erst dann anhand der technischen Eigenschaften einen Prozessor auswählen. Beispielsweise passt der FM2-Prozessor nur in den entsprechenden Sockel. Und unter keinem anderen. Wir sprechen über den FM2-Sockel und die besten Prozessoren dafür. Schauen wir uns die beliebtesten Modelle an.

AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Dieser FM2-Prozessor ist der Beste seiner Klasse. Es hat sehr interessante technische Eigenschaften. Aber die Hauptsache ist, dass es einen freigeschalteten Multiplikator hat. Dadurch lässt es sich problemlos übertakten. Obwohl es schon ziemlich mächtig ist. Die technischen Eigenschaften dieses Prozessors sehen also so aus. Die Anzahl der Kerne beträgt 4, die in vier Threads arbeiten. Die nominelle Betriebsfrequenz beträgt 4 Gigahertz. Ziemlich gut für einen Prozessor, der nicht so viel kostet. Viele seiner „Klassenkameraden“ sind viel teurer. Der Prozessor wird in einer 32-nm-Prozesstechnologie hergestellt und verfügt überhaupt über keinen Third-Level-Cache. Aber das ist nicht sehr gut. Dennoch kann sich unser Held in seiner Leistung problemlos mit vielen modernen „Steinen“ vergleichen. Besonders wenn es übertaktet ist.

Der Prozessor wird in einem schwarzen Karton geliefert, was uns sofort verrät, dass dieses Gerät zum Übertakten konzipiert ist. Bei vielen AMD FM2-Prozessoren fehlt diese nützliche Option. Aber nicht dieser Athlone. Dieser „Stein“ kommt mit hoher Belastung gut zurecht, unterstützt Hochfrequenz-RAM-Module und leistet gute Arbeit bei der Ausführung ressourcenintensiver Aufgaben (anspruchsvolle Spiele, spezielle Software zur Verarbeitung von Grafiken und Videos usw.).

Rezensionen von AMD Athlon II X4 750K Black Edition

Hier sind die Meinungen der Nutzer geteilt. Einige Besitzer denken darüber nach bester Prozessor aller Zeiten und Völker unter der FM2-Buchse. Diese Prozessoren sind übrigens nicht sehr verbreitet. Und andere beweisen mit wahnsinniger Hartnäckigkeit, dass dieser Stein moralisch längst überholt ist und es an der Zeit ist, ihn abzuwerfen. Allerdings leidet die letzte Aussage unter übermäßiger Radikalität. Natürlich haben diejenigen Recht, die glauben, dass dieser „alte Mann“ mehr zeigen wird. Seine Leistung liegt auf dem Niveau moderner Prozessoren im mittleren Preissegment, er ist preiswert und mit allen modernen Komponenten kompatibel. Was braucht es sonst noch zum Glück? Ganz zu schweigen davon, dass dies eine großartige Budgetoption für diejenigen ist, die ein begrenztes Budget haben.

AMD Athlon X4 860K

Dieser FM2-Prozessor wird auf dem Kaveri-Hof hergestellt und unterscheidet sich etwas von unserem vorherigen Helden. Vor allem, weil es mit einer 28-nm-Prozesstechnologie hergestellt wird. Diese Technologie ist etwas neuer. Außerdem verfügt dieser Prozessor nicht über einen freigeschalteten Multiplikator, was bedeutet, dass er in keiner Weise zum Übertakten gedacht ist. Die maximale Taktrate im Turbo-Modus beträgt 4 Gigahertz. Es gibt noch keinen Third-Level-Cache. Es gibt auch keinen Grafikkern. Was sehr gut ist. Der Prozessor muss eine Aufgabe ausführen. Und Sprühen hat absolut keinen Sinn. Dieser Prozessor verfügt über vier Kerne, die auf vier Threads laufen. Heutzutage Standardfunktionen.

Dieser Athlone verfügt über fast alle Anleitungen und ist mit fast allen modernen Komponenten kompatibel. Und er kostet sogar weniger als frühere FM2-Prozessoren mit der interessanten Aufschrift „Black Edition“. Dies ist wirklich eine preisgünstige Option, die vielen gefallen wird. Die Leistung dieses „Steins“ reicht sowohl für Spiele (nur nicht die modernsten) als auch für Multimedia-Aufgaben. Er kann mit fast allem umgehen. Deshalb waren Prozessoren dieser Linie damals besonders beliebt. Und auch jetzt wollen sie die gewonnenen Positionen nicht aufgeben.

Unternehmen AMD stellte die zweite Generation von Hybridprozessoren für Desktop-Systeme vor. Chips Dreieinigkeit basieren auf der verbesserten Piledriver-Architektur und verfügen zudem über einen leistungsstarken integrierten Videokern. Mobile Versionen Seit fast einem halben Jahr werden Prozessoren der neuen Generation von AMD in Laptops angeboten. Eine attraktive Kombination von Verbraucherparametern ermöglichte es dem Unternehmen, seinen Anteil in diesem Segment zu erhöhen. Mal sehen, ob die für die neue Plattform entwickelten Trinity-Desktopversionen so erfolgreich sein werden Sockel FM2.

Was sind die neuen Hybridprozessoren mit dem Codenamen? Dreieinigkeit? In der Maximalkonfiguration enthalten diese Chips eine Quad-Core-x86-Recheneinheit mit der bislang fortschrittlichsten AMD-Architektur – Piledriver. Dies ist eine Weiterentwicklung Bulldozer-Architektur, der für die schnellsten Chips der AMD FX-Serie verwendet wird. Darüber hinaus beherbergt der Chip einen Grafikkern, den der Hersteller der Radeon-HD-7000-Serie zuordnet.

Obwohl Trinity Nachfolger der Llano-Prozessoren sind, haben sie praktisch nichts gemeinsam. Sowohl der Rechenteil als auch der Grafikteil werden in diesem Fall nicht nur verbessert, sie unterscheiden sich grundlegend. Vielleicht ist das Einzige, was beide APU-Generationen verbindet, die 32-Nanometer-Prozesstechnologie, die auch bei Trinity zum Einsatz kommt. Natürlich wäre hier ein fortschrittlicherer technologischer Prozess vorzuziehen, aber die Produktionsanlagen von GlobalFoundries sind noch nicht bereit für die Massenproduktion von Chips mit einer Technologie, die dünner als 32 nm ist.

Die Fläche des Trinity-Chips beträgt 246 mm² und enthält 1,3 Milliarden Transistoren, während der Siliziumwafer des Llano-Chips 228 mm² einnimmt und 1,18 Milliarden Transistoren trägt (nach einer kürzlichen Klarstellung dieser Zahl durch den Hersteller). Die Packungsdichte blieb in etwa gleich, die Fläche nahm um etwa 8 % zu, während die Anzahl der Halbleiter um 10 % zunahm. Unter Berücksichtigung des Zeitpunkts der Entwicklung des 32-Nanometer-Verfahrens gehen wir davon aus, dass die Kosten für die Herstellung von Kristallen wenn überhaupt, aber nur geringfügig gestiegen sind.

Was ist neu in Dreieinigkeit? Der Dual-Channel-DDR3-Speichercontroller unterstützt offiziell den Betrieb in Modi bis DDR3-1866, zudem ist der Einsatz von Modulen mit reduzierter Versorgungsspannung (1,25 V) möglich. Wie Sie sehen, nimmt der grafische Teil fast die Hälfte des Kristalls ein. Die eingebaute GPU verfügt über die Architektur, die den Chips für diskrete Adapter dieser Familie eigen ist Nördliche Inseln. Eine wichtige Neuerung ist die Videokodierungs-/Dekodierungseinheit AMD HD Media Accelerator. Die Northbridge-Funktionen des Chipsatzes sind nun selbstverständlich im Prozessor integriert. Was die Rechenleistung angeht, verfügt Trinity über ein Paar Dual-Core-x86-Module. Innerhalb jedes von ihnen sind die Kernel teilweise abhängig, da sie einige verwenden gemeinsame Ressourcen, insbesondere Befehlsvorabruf- und Real Number Processing (FP)-Einheiten. Jedes Modul verfügt über ein dediziertes 2 MB großes L2-Cache-Segment. Hier gibt es keinen Cache-Speicher der dritten Ebene – dies ist das Vorrecht der CPU der AMD FX-Serie. Zur Kommunikation mit externen Geräten stehen dem Prozessor 24 Leitungen zur Verfügung PCI-Express. Wir weisen auf die Unterstützung von HDMI-, DisplayPort 1.2- und DVI-Schnittstellen hin.

Trinity-Prozessoren arbeiten zunächst mit recht hohen Taktraten. Während die Llano-Chips gerade erst die 3-GHz-Marke erreicht haben, arbeitet das ältere Modell der neuen APU-Familie ganz normal mit 3,8 GHz, mit der Möglichkeit, auf 4,2 GHz zu beschleunigen. Trinity erhielt die neueste Modifikation des dynamischen Beschleunigungsmechanismus AMD Turbo Core 3.0, wodurch je nach Art der Auslastung die CPU-Frequenz automatisch erhöht werden kann. Jedes Prozessormodell hat seinen eigenen Bereich: von 200 bis 600 MHz.

Integrierte Graphiken

Einen Begriff vorstellen APU(Accelerated Processing Unit) wollte das Unternehmen zunächst die Bedeutung der eingebauten Grafikeinheit hervorheben. Der integrierte Trinity-Grafikkern, genannt Zerstörer, nutzt Architektur VLIW4, das für die Radeon HD 6900 Northern Islands-Familie verwendet wurde. Offensichtlich ist es den Entwicklern noch nicht gelungen, die neue GCN-Architektur (Graphics Core Next) für die Bedürfnisse der APU zu optimieren, die in GPUs für diskrete Grafikkarten der Radeon HD 7000-Serie zum Einsatz kommt.

Denken Sie daran, dass der Grafikteil der Llano-Chips über eine VLIW5-Architektur verfügt. Die darin enthaltenen Recheneinheiten können theoretisch mehr Operationen parallel ausführen als diejenigen mit VLIW4. Bei realen Problemen erweisen sich letztere jedoch als effektiver. Darüber hinaus können VLIW4-Stream-Prozessoren unter sonst gleichen Bedingungen mit einer höheren Taktfrequenz arbeiten. Es ist ziemlich schwierig, hier Parallelen zu ziehen, aber einige quantitative Indikatoren sind interessant. In der Vollversion enthält der Llano-Grafikkern 400 Recheneinheiten, während die Trinity-GPU über 384 verfügt. Im letzteren Fall beträgt die Standardbetriebsfrequenz der Grafikeinheit jedoch 800 MHz, während der Vorgänger 600 MHz hat.

Der Devastator-Kern umfasst 24 Textureinheiten und 8 Rasterisierungseinheiten. AMD betont, dass in diesem Fall die Tessellation-Verarbeitungseinheit spürbar beschleunigt wird. Für die Arbeit mit Videodaten ist eine eigene Hardwareeinheit vorgesehen. AMD HD Media Accelerator, das das fortschrittlichste UVD3-Videodekodierungsmodul enthält, das vom Radeon HD 6000/7000-Prozessor übernommen wurde. Darüber hinaus enthält der Prozessor eine Videotranskodierungseinheit AMD Accelerated Video Converter. Funktionell ähnelt es Quick Sync, das Intel in seinen Prozessoren verwendet.

Insgesamt verfügt der Trinity-Grafikkern über eine hervorragende Funktionalität. Es bietet volle Unterstützung für DirectX 11 mit Shader Model 5.0, OpenCL 1.1 und DirectCompute 11. Darüber hinaus ermöglichen die neuen APUs den Anschluss von bis zu vier unabhängigen Anzeigegeräten; außerdem wird auch die Unterstützung der Eyefinity-Technologie angekündigt. Erwähnenswert ist auch der Support AMD Steady Video 2.0, wodurch Sie die Videoqualität verbessern können, indem Sie den Effekt von Bildverwacklungen beseitigen, die bei Handaufnahmen entstehen.

Wie ihre Vorgänger verfügen Trinity-Prozessoren über die Fähigkeit, in zu arbeiten Duale Grafik, wodurch die Leistung einer integrierten GPU mit einer separaten Grafikkarte kombiniert wird. Allerdings handelt es sich in diesem Fall immer noch um Einsteigergeräte der Radeon HD 6500/6600-Reihe.

Zur Unterstützung der A10-Chips empfiehlt der Hersteller die Verwendung der Radeon HD 6670; für den A8 und A6 wird die Radeon HD 6570 angeboten, während für den A4 die HD 6450 angeboten wird. Tatsächlich ist es möglich, den Dual Graphics-Modus zu verwenden, Unter den aktuellen Bedingungen sind solche Kombinationen jedoch dann interessant, wenn der potenzielle Besitzer eines Socket FM2-Systems bereits über eine Grafikkarte verfügt, die als zusätzlicher Beschleuniger verwendet werden kann. Der bewusste Kauf eines Adapters der erforderlichen Klasse für den Einsatz im Dual Graphics-Modus hat zwar als aufgeschobene Upgrade-Option seine Daseinsberechtigung, verliert aber im Allgemeinen an der Idee, einen schnelleren Grafikadapter zu kaufen, Das kostet etwas mehr, ist aber in Spielen deutlich produktiver als die vorgeschlagene Kombination.

Piledriver-Architektur

Die Piledriver-Architektur ist eine aktualisierte Version des Bulldozers, die für Zambezi (AM3+)-Chips verwendet wird.

Die Verzweigungsvorhersage- und Daten-Prefetch-Einheiten wurden verbessert, die Effizienz der Arbeit mit dem Second-Level-Cache wurde erhöht, das L1-TLB-Volumen wurde erhöht und auch die Arbeit des INT- und FP-Modulladeplaners wurde verbessert. Darüber hinaus werden jetzt die neuen F16C-Befehlssätze unterstützt, ebenso wie FMA3, das Intel seinen Haswell-Chips hinzufügen will. AVX-Sets sind jetzt für neue APUs verfügbar, die von Llano-Chips nicht unterstützt wurden. Im Allgemeinen unterscheidet sich Piledriver nicht grundlegend von der Bulldozer-Architektur; es handelt sich um eine modifizierte Version mit einer Reihe von Verbesserungen und kosmetischen Optimierungen.

Aufstellung der APU Trinity

Zum Zeitpunkt der Einführung der neuen Plattform war die Chiplinie Dreieinigkeit umfasst sechs Modelle. Zwei Quad-Core-Prozessoren A10 und A8, sowie je einer A6 und A4. Wie Sie sehen, spiegelt der Name der APU-Serie in keiner Weise die Anzahl der x86-Blöcke wider. Gleichzeitig besteht eine Abhängigkeit davon, ob der Chip zu einer bestimmten Linie gehört, die durch die Anzahl der Rechenkerne der integrierten Grafik bestimmt wird: A10 – 384, A8 – 256, A6 – 192, A4 – 128. Dies ist ein weiteres klares Beispiel dafür, wie der Hersteller die Bedeutung der grafischen Komponente hervorheben möchte.

Das Flaggschiff der Linie – A10–5800K– arbeitet mit 3,8/4,2 GHz, seine eingebaute GPU enthält 384 Computer und arbeitet mit 800 MHz. Die L2-Cache-Kapazität beträgt 4 MB und der angegebene Stromverbrauch beträgt 100 W. Die zweite „Zehn“ hat bis auf die Häufigkeitsformel die gleichen Eigenschaften. Für A10-5700 Der Basistakt beträgt 3,4 GHz und die dynamische automatische Übertaktungsgrenze liegt bei 4 GHz. Dies reichte aus, um die TDP auf 65 W zu reduzieren. Bei den A8-Modellen wird neben der von 384 auf 256 reduzierten Anzahl der Videokern-Recheneinheiten auch die Betriebsfrequenz auf 760 MHz reduziert. Formeln für x86-Blöcke: A8-5600K– 3,6/3,9 GHz, A8-5500– 3,6/3,8 GHz. Einzelmodul-A6- und A4-Chips verlieren nicht nur zwei x86-Blöcke, sondern verfügen auch über einen gemeinsamen L2-Cache von nur 1 MB. Die Anzahl der GPUs reduziert sich im Fall von auf 196 A6-5400K, und bis 128 – J A4-5300.

Was die Kosten der neuen APUs betrifft, liegen Trinity-Chips praktisch im gleichen Preissegment wie ihre Vorgänger – 50–130 US-Dollar. Gleichzeitig ist das Preissystem interessant. Beide A10 kosten 122 US-Dollar. Sowohl das Modell mit freigeschaltetem Multiplikator als auch der Chip mit niedrigerer Taktfrequenz und gesperrter GPU, der dennoch über eine TDP von 65 W statt der 100 W des Flaggschiffs verfügt, haben die gleiche Preisempfehlung. Genauso verhält es sich mit der A8-APU-Reihe – beide Modelle werden zum gleichen Preis von 101 US-Dollar angeboten. Für einige ist eine höhere Leistung wertvoll, während für andere wirtschaftlichere Optionen vorzuziehen sind. Passende Prozessoren kosten für beide den gleichen Preis.

Wie bei Llano-Prozessoren und auch bei Geräten von Mitbewerbern verfügen Modelle mit dem „K“-Index über einen freigeschalteten Multiplikator. Interessant ist, dass das günstigste Modell mit dieser Funktion jetzt nur noch 67 US-Dollar kostet, während der Preis für die APU der vorherigen Generation mit kostenlosem Multiplikator bei 80 US-Dollar begann. Allerdings handelt es sich beim A6-3670K um ein Quad-Core-Modell, während der A6-5400K nur mit einem Modul und einem Paar abhängiger Module ausgestattet ist.

Auch für den Sockel FM2 werden Prozessoren mit deaktiviertem Grafikkern verfügbar sein, die die Athlon-Chiplinie ergänzen. Betrachtet man das allgemeine Konzept der APU, ist es offensichtlich, dass für solche Modelle keine separaten Kristalle hergestellt werden (obwohl dies angesichts der von der GPU belegten Fläche sinnvoll wäre); für solche Prozessoren werden mit Sicherheit hauptsächlich Chips verwendet Probleme im Grafikteil, und wenn es weniger davon gibt, als der Markt verlangt, dann kommen vollwertige Quarze mit deaktivierter GPU zum Einsatz.

Kompatibilität von Sockel FM1 und Sockel FM2

Unglücklicherweise für Besitzer von Systemen mit Hybridchips der ersten Welle ist, dass die neuen APUs weder direkt noch abwärtskompatibel mit der Sockel-FM1-Plattform sind. Der Prozessorsockel und dementsprechend die Beine auf dem Chip weisen optisch minimale Unterschiede auf (905 vs. 904), die unterschiedliche Anordnung der „Tasten“ erlaubt jedoch nicht einmal den Einbau von Trinity in den alten Sockel.

(links – APU Trinity, rechts – APU Llano)

Auf Fragen zur Kompatibilität der FM2- und FM1-Sockel gab AMD lange Zeit ausweichende Antworten, um die Nachfrage nach Prozessoren für letztere nicht indirekt zu verringern. Das ist jetzt nicht mehr nötig. Wenn man bedenkt, dass sich die neuen APUs auf architektonischer Ebene grundlegend von ihren Vorgängern unterscheiden, ist es nicht verwunderlich, dass sie über eigene Leistungssubsystemfunktionen verfügen, die im Sockel FM1 nicht berücksichtigt wurden. Es war diese Tatsache, die AMD dazu zwang, die Plattform zu ändern.

Chipsätze

Trotz der Tatsache, dass Sockel FM1 und Sockel FM2 nicht miteinander kompatibel sind, sind die auf Plattformen der vorherigen Generation verwendeten Chipsätze durchaus für die neue geeignet. Chips AMD A55, und auch AMD A75 Wir werden es in Motherboards für Sockel FM2 sehen. Im Allgemeinen gibt es hier nichts Überraschendes. Angesichts der Tatsache, dass Schlüsselfunktionen Chipsätze werden von zentralen Prozessoren übernommen; ihre Rolle in modernen Plattformen beschränkt sich weitgehend auf die Wartung von Peripheriegeräten. Aber hier passieren Innovationen nicht so oft. Wenn es bereits gewisse Beschwerden über die Funktionalität des AMD A55 gibt (fehlendes SATA 6 Gb/s), dann kann der AMD A75 nicht als veraltet bezeichnet werden. Letzterer war der erste Chipsatz der Branche mit einem integrierten nativen USB 3.0-Controller. Und auch der Rest des Bodykits ist durchaus auf Augenhöhe.

Um die Ankündigung des Sockel FM2 noch spannender zu machen, hat AMD auch einen neuen Chipsatz vorgestellt, der für diese Plattform verwendet wird – AMD A85X. Einer der Hauptunterschiede zum A75 ist die Möglichkeit, den PCI-E x16-Bus in zwei Geräte (x8+x8) aufzuteilen und dadurch CrossFire-Konfigurationen mit einem Paar separater Grafikkarten zu erstellen. Darüber hinaus unterstützt der A85X bereits 8 statt 6 SATA 6 Gb/s-Ports und ermöglicht die Erstellung von Festplatten RAID-Arrays 5. Dies bietet auch FIS-basierte Switching-Funktionen. Es gibt keine Änderungen hinsichtlich der USB-Bus-Unterstützung und -Konfiguration: 4 USB-Anschluss 3.0, bis zu 10 USB 2.0-Anschlüsse und bis zu zwei USB 1.1.

Die Socket FM1-Plattform bot nicht die Möglichkeit, zwei Grafikkarten im System zu verwenden. Solche Konfigurationen sind für ziemlich begeisterte Gamer oder erfahrene Cruncher geeignet. Es ist offensichtlich, dass AMD im Falle des Sockels FM2 eine möglichst universelle Plattform schaffen möchte, die Benutzer mit unterschiedlichen Anforderungen an Leistung und Funktionalität interessieren könnte.

Upgrade-Aussichten

Angesichts der Erfahrungen mit der Veröffentlichung der Plattform für die APU der ersten Generation beeilte sich AMD, potenziellen Käufern neuer Lösungen dies zu versichern Sockel FM2– das ist ernst und für eine lange Zeit. Mindestens eine weitere Generation von Hybridchips wird diesen Anschluss nutzen und dementsprechend auf bereits erhältlichen Mainboards verbaut werden können.

Die mangelnde Aufrüstbarkeit und die sehr kurze Lebensdauer des Sockels FM1 sind wichtige Gründe für die insgesamt gedämpfte Begeisterung für die Plattform der Vorgängergeneration. Ja, wir sind uns einig, dass dies kein Segment ist, in dem das Thema Modernisierung im Vordergrund steht. Für Nutzer, die Geld für eine neue Lösung bezahlen, ist die Aussicht auf ein Upgrade jedoch oft wichtig, auch wenn der Bedarf dafür in der Realität erst entsteht, wenn die Lösung völlig veraltet ist. Mit Sockel FM2 sollte diesbezüglich alles in Ordnung sein. Es bleibt mindestens 2–3 Jahre relevant.

Alle Mainboard-Hersteller haben bereits ihre Lösungen mit Sockel-FM2-Anschlüssen vorgestellt. Es ist merkwürdig, dass sich die Anbieter auf Modelle mit unterschiedlichen Chipsätzen konzentriert haben. Einige präsentierten eine ganze Reihe von Geräten auf Basis des günstigsten AMD A55 und mehrere Boards auf Basis des Top-End-AMD A85X, ohne den A75 überhaupt anzuziehen, während andere im Gegenteil auf den neuesten Chipsatz setzten und ihr Angebot maximal diversifizierten darauf basierend. All dies deutet darauf hin, dass das Angebot an Geräten für den Sockel FM2 sehr groß sein wird, sodass es für Benutzer einfacher sein wird, ein Gerät auszuwählen, das ihren Anforderungen entspricht. Was die Preise angeht, wird die Spanne hier unserer Meinung nach nur geringfügig größer sein als bei Platinen für Sockel FM1 – 50–120 US-Dollar.

AMD A10-5800K-Prozessor

Wir haben das Topmodell der neuen Trinity APU-Linie zum Testen erhalten - AMD A10-5800K.

Gigabyte GA-F2A85X-UP4-Motherboard

Um die Sockel-FM2-Plattform zu untersuchen, haben wir das ältere Modell der aktuellen Board-Reihe von Gigabyte verwendet - GA-F2A85X-UP4, basierend auf dem neuen AMD A85X-Chipsatz.

Das Board entspricht der neuesten Spezifikation Extrem langlebig 5, was den Einsatz hochwertiger energieeffizienter Komponenten beinhaltet. Achtphasiger Leistungsstabilisator (6+2). Der Stromkreis verwendet leistungsstarke IR3550-Baugruppen sowie Drosseln mit Ferritkernen. Zur Steuerung der VRM-Parameter wird ein digitaler Controller verwendet.

Die Anordnung der Steckplätze für Erweiterungskarten ist optimal. Drei PCI-E x16, die gleiche Anzahl PCI-E x1 und ein PCI. Letzteres erfordert keinen zusätzlichen Controller, da die Unterstützung dieses Busses in AMD-Chipsätzen weiterhin implementiert ist. Angesichts der Anzahl der PCI-Express-Lanes lassen sich Nuancen bei der Nutzung der Steckplätze nicht vermeiden. Der erste Steckplatz arbeitet standardmäßig im Vollgeschwindigkeitsmodus. Bei Verwendung von zwei Grafikkarten werden der erste und der zweite Steckplatz auf den x8+x8-Modus umgeschaltet. Der dritte PCI-E x16 voller Länge verfügt über x4-Bandbreite, und wenn der nächstgelegene PCI-E x1 verwendet wird, bietet der niedrigere PCI-E x16 auch Datenübertragungsraten auf x1-Ebene. Mit dem Gigabyte GA-F2A85X-UP4 können Sie die Vorteile des A85X-Chipsatzes voll ausschöpfen – mit dem Modell können Sie eine Konfiguration mit zwei Grafikkarten auf AMD-Chips erstellen, die im CrossFireX-Modus arbeiten.

An Bord Gigabyte GA-F2A85X-UP4 Es gibt einen Gentleman-Satz an Übertaktern – Power-, Reset- und Clear CMOS-Tasten sowie eine LED-Statusanzeige. Das Board ist erwartungsgemäß mit zwei BIOS-Chips ausgestattet und die UEFI-Shell nutzt eine grafische Version des 3D-BIOS, das uns konzeptionell bereits von den Vorgängerboards des Herstellers bekannt ist.

Zu den interessanten Merkmalen des Modells zählen die Technologie Dual Clock Gen. Das Board verfügt über einen Chip mit einem zusätzlichen Taktgenerator (der Haupttakt befindet sich im Chipsatz). Laut Hersteller ermöglicht es einen stabilen Betrieb bei höheren Bustaktfrequenzen (~135–150 MHz), was für Besitzer von APUs mit gesperrten Multiplikatoren interessant sein könnte, die ihren Prozessor steigern möchten. Angesichts der Preispolitik von AMD für Trinity-Chips ist es für Enthusiasten natürlich besser, zunächst nach Modellen mit dem „K“-Index zu suchen.

Das Board verfügt über einen vollständigen Satz an Videoausgängen: DVI, HDMI, DisplayPort und D-Sub. In diesem Fall können Sie bis zu drei Anzeigegeräte mit beliebiger Schnittstellenkombination gleichzeitig anschließen. Beachten Sie, dass der DVI-Anschluss im Dual-Link-Modus arbeitet, was die Verwendung von Monitoren mit Auflösungen bis zu 2560×1600 ermöglicht.

Das Festplatten-Subsystem ermöglicht den Anschluss von 8 Laufwerken über SATA 6 Gb/s: sieben interne und eines über eSATA. An Peripheriegeräten stehen dem Nutzer sechs USB-3.0-Anschlüsse zur Verfügung. Vier davon werden über den Chipsatz realisiert, zwei weitere nutzen einen zusätzlichen Etron EJ168-Controller.

Insgesamt hinterlässt das Board einen recht guten Eindruck. Ein ordentlicher Funktionsumfang für eine ältere Lösung, nichts Überflüssiges und gleichzeitig eine gute Grundlage für die Zukunft.

Leistung

Um die Möglichkeiten zu bewerten AMD A10-5800K, wir haben würdige Gegner für ihn ausgewählt. Zunächst einmal ist es der Prozessor. AMD A8-3850. Dieser Chip unterscheidet sich vom älteren Modell der APU-Reihe der vorherigen Generation (A8-3870K) lediglich durch eine um 100 MHz niedrigere Taktfrequenz und einen gesperrten Prozessormultiplikator, während der integrierte Grafikteil die leistungsstärkste Radeon HD 6550D verwendet. Der Hauptkonkurrent präsentiert ein Modell desselben Preiskategorie– Dual-Core-Prozessor Intel Core i3-3220 aus der neuen Reihe von 22-nm-Ivy-Bridge-Chips. Schauen wir uns zunächst an, wie die CPU-Einheit funktioniert.

Die Rechenleistung von Trinity ist im Durchschnitt etwas besser als die von Llano (+5-10 %), obwohl der Unterschied angesichts der bemerkenswerten Architekturunterschiede je nach verwendeten Anwendungen variieren kann. In einigen Fällen können APUs der ersten Generation mit vier vollständigen Kernen sogar schneller sein als ein Paar Dual-Core-Module, die mit einer viel höheren Frequenz arbeiten. Bei Anwendungsaufgaben verliert Trinity nicht vor dem Hintergrund des Dual-Core-Intel Core i3 und bietet für seinen Preis eine recht ordentliche Leistung. Bei Single-Threaded-Aufgaben wird der Intel-Prozessor definitiv einen Vorteil haben, eine phänomenale Effizienz Intel-Architektur Der Kern macht sich bemerkbar. Aber bei Multi-Thread-Aufgaben kommt es sehr auf die Anzahl der Recheneinheiten an, und hier sind Quad-Core-CPUs von AMD im Vorteil. Natürlich sind Intel-Prozessoren mit der gleichen Anzahl an Kernen noch leistungsfähiger, aber deutlich teurer.

Beim Test der neuen APU haben wir uns auch dazu entschlossen, die Wirksamkeit der Kombination zu bewerten CPU+GPU bei angewandten Aufgaben, wobei für diese Zwecke der Musemage-Grafikeditor verwendet wird, der die Ressourcen des Grafikkerns nutzt, um verschiedene Operationen auszuführen. In der Stufenliste stand auch der SVPMark-Benchmark, der auch Grafiken für die Videoverarbeitung anbinden kann.

Das Angebot an Programmen, die mit heterogenem Computing durchsetzt sind, wird sukzessive erweitert. Darüber hinaus handelt es sich nicht nur um synthetische Software für Tests, sondern auch um angewandte Anwendungen. Das Tempo lässt natürlich zu wünschen übrig, aber es besteht die Hoffnung, dass solche Initiativen von Entwicklern von den Hardwareherstellern auf jede erdenkliche Weise gefördert werden. Dies kommt selten vor, wenn die Interessen beider Wettbewerber übereinstimmen. Intel legt außerdem bei jeder weiteren Architekturiteration mehr Wert auf die Leistung und die Fähigkeiten seiner integrierten Grafikkarte. Ivy-Bridge-Chips haben sich hier im Vergleich zu ihren Vorgängern deutlich verbessert und im erwarteten Haswell soll der Grafikkern eine noch deutlichere Leistungssteigerung erhalten. Mittlerweile hat AMD hier eine spürbar stärkere Position.

Bei 3D-Kunststoffen weist Trinity eine sehr solide Leistungssteigerung von 40–45 % auf. Natürlich berücksichtigt die Gesamtwertung auch die gesteigerte Leistung des x86-Geräts, aber das ist nicht schlecht. 6000 Punkte im 3DMark Vantage entsprechen fast dem Niveau der Radeon HD 6570, also einer separaten Grafikkarte, die mittlerweile für 50–60 US-Dollar angeboten wird. Die Leistung der Intel HD Graphics 2500 sieht im Vergleich zu den „eingebauten“ von AMD spürbar bescheidener aus.

Intel bietet separate Modifikationen von Prozessoren an, die mit Intel HD Graphics 4000 ausgestattet sind. Bei Dual-Core-Modellen der Ivy Bridge-Reihe ist dies der Core i3-3225. Auch er hat eine Betriebstaktfrequenz wie der Core i3-3220 von 3,3 GHz, ist aber mit einem vollwertigen Grafikmodul mit 16 Recheneinheiten ausgestattet (die HD Graphics 2500 hat nur sechs), kostet allerdings 20–25 US-Dollar mehr. Zum Zeitpunkt des Verfassens dieses Artikels verfügten wir jedoch nicht über ein solches Modell, um in den Test nicht nur die Ergebnisse der Intel HD Graphics 2500, sondern auch die Leistung von Intels derzeit leistungsstärkster integrierter Grafiklösung einfließen zu lassen habe den Core i7-3770K verwendet. Es erscheint nur in Spieletests mit eingebettetem Video. Dies wird eine ausgewogenere Einschätzung der aktuellen Position und potenziellen Fähigkeiten der integrierten GPUs beider Unternehmen ermöglichen.

In realen Spielen übertrifft der A10-5800K den A8-3850 erneut deutlich. Der Vorsprung ist nicht so groß wie bei Tests von Futuremark, aber auch eine Steigerung von 25–35 % kann als hervorragendes Ergebnis gewertet werden. Darüber hinaus können Sie mit durchschnittlich 30 fps in einer Auflösung von 1920 x 1080 bereits nicht nur Bilder in nicht ganz einfachen Spielen betrachten.

Insbesondere bei leichten GPU-Optionen fällt Intels Entscheidungen erwartungsgemäß weniger voreilig aus. Es schien, als hätte die Intel HD Graphics 4000 es gerade geschafft, auch nur annähernd an die Leistung von Llano heranzukommen, als Trinity-Chips diese Mission erneut unmöglich machten. Wir hoffen, dass es mit der Veröffentlichung von Haswell auch hier wieder für einige Intrigen sorgen wird.

Die Fähigkeiten des integrierten Videos hängen stark von der Leistung des Speichersubsystems ab. Mal sehen, wie es mit dem A10-5800K ist Die RAM-Bandbreite beeinflusst die Spieleleistung.

Wenn wir AMD-Prozessoren unter solchen Bedingungen vergleichen, dann hat, wie wir sehen, in den meisten Fällen der A10-5800K einen leichten Vorteil (2–5 %). Eher als Ausnahme kann Mafia II angesehen werden, bei dem das System mit der neuen APU eine Steigerung um 10 % erhielt. Darüber hinaus sind auch umgekehrte Situationen möglich, wie die Ergebnisse in Lost Planet 2 belegen, wo der A8-3850 den Neuling um fast 5 % übertraf. Allerdings besteht die Konkurrenz hier ohnehin nur zwischen AMD-Chips. Die Ergebnisse, die ein PC mit einem Dual-Core-Core-i3-3220-Prozessor zeigt, liegen außerhalb ihrer Reichweite. Der Abstand zu den Verfolgern beträgt 7–18 %. Trotz der geringeren Anzahl an Recheneinheiten erweist sich der Dual-Core-Ivy-Bridge-Chip in Spielen als äußerst effizient, und hier kann AMD-Prozessoren auch durch die doppelte Anzahl an Recheneinheiten nicht geholfen werden. Andererseits sieht der Unterschied nicht deprimierend aus und die separate Grafikkarte erledigt hier die meiste Arbeit.

Im Allgemeinen ist die Steigerung der Trinity-Rechenleistung relativ gering und beträgt durchschnittlich 5–15 %. Obwohl vollwertige Llano-Rechenkerne in manchen Fällen immer noch Dual-Modulen vorzuziehen sind, können Chips auf Basis von Piledriver aufgrund interner Verbesserungen in der Architektur sowie höherer Frequenzen ihre Vorgänger übertreffen. Erfreulicher waren die Fähigkeiten der integrierten Grafik. Ein Vorsprung von 30 % gegenüber dem Vorgänger, der vor Trinity eine Art Maßstab für die Leistungsfähigkeit der verbauten GPU war, stimmt optimistisch.

Energieverbrauch

Nachdem wir uns einen allgemeinen Überblick über die Leistung der Trinity APU verschafft hatten, waren wir auch daran interessiert, die Höhe des Stromverbrauchs der neuen AMD-Prozessoren einzuschätzen. Der angegebene TDP-Parameter für den A10-5800K beträgt 100 W, schauen wir uns die tatsächliche Leistung bei typischen Aufgaben an.

Unter Last der Recheneinheiten (Rendering im Cinebench) liegt der Verbrauch von Llano und Trinity in etwa auf dem gleichen Niveau. Aber die Steigerung der Grafikkernleistung blieb nicht unbemerkt. Bei Spielen, bei denen die GPU stark beansprucht wird, ist der Stromverbrauch des A10-5800K um 18 W höher als beim Vorgänger. Der Herstellungsprozess bleibt derselbe, allerdings machen sich höhere Taktfrequenzen bemerkbar. Gleichzeitig ist anzumerken, dass im Ruhemodus, in dem der Prozessor oft die meiste Zeit verbleibt, die Energieeffizienz neuer APUs höher ist. Allerdings ist hier zu berücksichtigen, dass beide Prozessoren unterschiedliche Motherboards nutzen, was sich auf die absoluten Werte auswirken kann.

Dual-Core-Intel Core i3-Modelle weisen im Allgemeinen eine vorbildliche Effizienz auf. An Rechenaufgaben Die CPU verbraucht nur minimal Energie, bei der Leistungsbeurteilung in Spielen lohnt es sich jedoch, den erheblichen Leistungsunterschied der Lösungen zu berücksichtigen.

Ergebnisse

Plattform Sockel FM2 und Prozessoren Dreieinigkeit sind eine durchaus interessante Möglichkeit, recht leistungsstarke Multimedia-PCs zusammenzustellen. Im Vergleich zu seinen Vorgängern ist die Leistung von Recheneinheiten mit Piledriver-Architektur nicht so stark gestiegen, während die Fähigkeiten integrierter Grafiken um ein Drittel verbessert wurden und die Leistung diskreter Grafikkarten der Einstiegsklasse erreichen. Dies ist derzeit ein gravierender Vorteil von AMD-Lösungen. Gleichzeitig ist das Sortiment der Trinity-Chips genau das gleiche wie das von Llano. Angesichts des ausgewogenen Preises werden sie als Teil preiswerter Universallösungen „für alles“ sehr organisch aussehen. Und obwohl sie in letzter Zeit für solche Aufgaben zunehmend gekauft werden mobile Systeme Auch neue Desktop-APUs werden ihre Käufer finden.

Alle Motherboards mit FM2+- und FM2-Anschlüssen sind vollständig kompatibel mit Sockel FM2-Prozessoren(AMD Trinity und Richland, APU Ax-5000-Serie. Ax-6000 und AMD Athlon X4 7x0 / X2 3x0) und CPU mit Sockel FM2+. Die Prozessoren selbst mit Sockel FM2+ (AMD Kaveri Ax-7000 und Athlon X4 8x0) können jedoch nur auf installiert werden Motherboards mit einem ähnlichen Sockel, aber sie können nicht auf FM2-Karten laufen.

Speziell Boards mit Sockel FM2+ Anschluss wurden für AMD Kaveri-Lösungen entwickelt auf AMD A58-, A68-, A78- und A88-Chipsätzen. Sie bleiben mit Sockel-FM2-Prozessoren kompatibel, wir empfehlen daher den Kauf für ein mögliches weiteres Upgrade (falls Sie sich für diesen Weg entscheiden).

Lohnt es sich, einen Computer auf Sockel FM2+ zu bauen?

Ja, lohnt es sich überhaupt, solche Dinge zu tun? Jetzt ist es Mai 2016, als Intel das leistungsstarke Skylake herausbrachte, und AMD bereitet die Einführung der brandneuen AMD Zen- und Excavator-APUs für Sockel AM4 im Herbst vor. Die neue Plattform sollte eine Art revolutionärer Schritt sein, da AMD mit der Zeit seine Position sowohl auf dem Prozessor- als auch auf dem Grafikkartenmarkt verloren hat. Daher raten wir davon ab, die Prozessoren zu kaufen, die jetzt verkauft werden, da die Konkurrenz gegen Ende des Jahres in der Lage sein wird, das i-Tüpfelchen zu setzen und auch die Preise auf das entsprechende Niveau zu senken. Wenn Sie Ihren Desktop in naher Zukunft unbedingt aktualisieren möchten und der Austausch des Prozessors durch einen leistungsstärkeren in Zukunft nicht zu Ihren Plänen gehört, können Sie sich den Sockel FM2+ genauer ansehen. Aber wir warten auf AMD Zen...

AMD-Prozessoren verwenden andere Sockel als die von Intel gelieferten Modelle. Deshalb ist die Wahl des Prozessors selbst so wichtig – er bestimmt das Set zusätzliche Komponenten, wie ein Motherboard, und kann gleichzeitig den Benutzer an eine Plattform binden.

Dabei handelt es sich um einen Sockel, der für die neue Gruppe der Phenom II-Prozessoren sowie Athlon II, Sempron und Opteron konzipiert ist. Kam 2009 auf den Markt. Die wichtigste Änderung war die Einführung der Unterstützung für den DDR3-Speichercontroller. AM3 sind nicht mit älteren Versionen kompatibel, obwohl sich der Unterschied im Design auf die Hinzufügung eines Kontakts beschränkt.

Sockel AM3+

Sockel AM3+ ist eine neue, modifizierte Version seines Vorgängers (AM3), die speziell für Prozessoren entwickelt wurde, die auf der AMD Bulldozer-Architektur basieren. Im Gegensatz zu den meisten Intel-Ständern ist AM3+ AM3-kompatibel, was bedeutet, dass Prozessoren auf Basis des neuen Sockels in den AM3-Sockel eingebaut werden können. Die einzige Bedingung besteht darin, das BIOSa zu aktualisieren, wenn der Hersteller beschließt, es freizugeben neue Version. Bedenken Sie jedoch, dass nicht jeder Prozessor in einem AM3-Paket läuft. Zu den Designunterschieden gehört die Hinzufügung eines Kontakts. Der neue Stand führt außerdem eine verbesserte Leistungsregulierung ein.

Prozessorfamilien, die im AM3+ Sockel verbaut werden können: Phenom II, Athlon II und FX.

In Motherboards mit AM3+-Sockel wurden außerdem die neuen Logikchips 990FX und SB950 eingeführt, die Achtkernprozessoren unterstützen. Unterstützung für die HyperTransport-Technologie Version 3.1 wurde ebenfalls hinzugefügt. Darüber hinaus bietet die erste die Möglichkeit, Grafikkarten in SLI zu kombinieren.

Der FM2-Anschluss wird in Motherboards verwendet, die für Desktop-APUs basierend auf der Piledriver-Architektur konzipiert sind. Dazu gehören Athlon 2- und Athlon X4-Prozessoren. Ein neuer Chipsatz ist ebenfalls erschienen – A85X. Im Vergleich zum FM1-Stecker wurden mehrere Kontakte entfernt, so dass nur noch 904 davon übrig sind.

Sockel FM2+

Der neue Sockel wurde unter Berücksichtigung der neuen Kaveri-Plattform entwickelt. Entgegen der bisherigen Firmenpolitik ist FM2+ nur bedingt kompatibel. Das bedeutet, dass Besitzer keine neuen Prozessoren einbauen können, nichts hindert sie jedoch daran, einen alten Prozessor in den FM2+-Steckplatz einzubauen. Es gibt auch einen neuen Chipsatz: den A88X.