Поняття та сутність інформаційних воєн. Інформаційні війни

У наш час вільного доступу до величезної кількості інформації боротьба за людські уми почала вестись у цій сфері. Надаючи суспільству необхідні матеріали та новини, можна контролювати соціальні настрої та прагнення переважної кількості населення.

Що таке інформаційна война?

Термін "інформаційна війна" спочатку використовувався в американських військових колах. Інформаційна війна - це психологічний тиск на все суспільство або його частину. Вміла подача необхідної інформації допомагає створити певні настрої та викликати реакцію. Перші відомості про згаданий вид війни датуються 50-ми роками 19 століття і стосуються Кримської війни.

Інформаційна війна може вестись як усередині держави, так і між різними країнами і є частиною складного процесу протиборства. Наявність інформаційного тиску на суспільство є показником закулісних політичних дій або підготовкою до будь-яких змін. Вона вимагає великих фінансових вкладень і зусиль. Ефективність інформаційної війни залежить від грамотно складеної агітації, що спирається на почуття та бажання членів суспільства.

Ознаки інформаційної війни

Суть інформаційної війни полягає у впливі на суспільство за допомогою інформації. До ознак інформаційної війни належать:

обмеження доступу до певної інформації: закриття веб-ресурсів, телевізійних програм, друкованих видань;
поява різноманітних інформаційних джерел з однаковою інформацією;
створення негативного психологічного фону щодо конкретних питань;
поява у суспільстві емоційної напруженості;
проникнення насаджуваної інформації у різні сфери суспільства: політику, культуру, бізнес, освіту.

Інформаційна війна - міф чи реальність

Інформаційні війни між країнами стали звичним явищем. Хоча про використання у військових конфліктах інформаційної пропаганди відомо ще з 19 століття, особливої сили цей вид війни набув наприкінці 20-го століття. Це з збільшенням кількості інформаційних ресурсів: газет, журналів, телепередач, веб-ресурсів. Що більше інформації має суспільство у вільному доступі, то легше проводити інформаційну пропаганду.

Для ведення інформаційної війни немає потреби переконувати людей або нав'язувати їм свою точку зору. Треба просто зробити так, щоб інформація, що навіювалася, траплялася на очі якомога частіше і не викликала відторгнення. При цьому людина може не підозрювати, що стала учасником інформаційного впливу. Для ведення інформаційної війни наймають фахівців, які мають глибокі знання з маркетингу, соціальної психології, політики та історії.

Цілі інформаційної війни

Ведення інформаційної війни є одним із складових політики багатьох держав. Бій за людські уми не є самоціллю, а відноситься до комплексу заходів щодо збереження безпеки своєї держави або впливу на громадян іншої держави. Виходячи з цього, інформаційна війна має такі цілі:

забезпечення безпеки своєї держави;
підтримка патріотичних настроїв;
вплив на громадян іншої держави з метою дезінформації та досягнення певних цілей.

Види інформаційної війни

Інформаційна війна може застосовуватися серед військових та серед мирного населення. Для цього може використовуватися один із видів інформаційної війни або комплекс заходів. До видів інформаційного протистояння належать:

Інформаційна війна в інтернеті - пропонується різна та часто суперечлива інформація, що застосовується для заплутування супротивника.
Психологічні операції – підбір та подання такої інформації, яка звучить як контраргумент на настрої, що існують у суспільстві.
Дезінформація – просування неправдивої інформації з метою направлення ворожої сторони неправильним слідом.
Руйнування – фізичне знищення чи блокування електронних систем, важливих противника.
Заходи безпеки – посилення охорони своїх ресурсів з метою збереження планів та намірів.
Прямі інформаційні атаки – змішання хибної та правдивої інформації.

Методи ведення інформаційної війни

Інформаційну війну називають холодною, тому що вона призводить до бажаних результатів без застосування зброї. Існують такі методи інформаційної війни серед мирного населення:

Участь авторитетів.Суть цього методу полягає у підтримці необхідних дій чи гасел відомими авторитетними людьми.
Точні твердження.Бажані гасла подаються як стовідсотково вірні, що не потребують доказів.
Сторона, що перемогла.Суспільству пропонують вибрати рішення, яке подається як найкраще та є виграшним.
Примус.Цей метод найчастіше застосовується у гаслах і звучить як точна вказівка до дії.
Заміна джерела інформації.Коли не вдається зупинити проникнення небажаної інформації, її автором називають джерело, яке не має довіри у суспільства.

Інформаційна війна та пропаганда

Інформаційна війна ефективно застосовується у політичній сфері. З її допомогою претенденти на посаду виборюють голоси виборців. Враховуючи той факт, що більшість виборців не мають доступу до справжньої інформації, для впливу на них використовуються техніки психологічного впливу. Інформаційна війна у ЗМІ є найпопулярнішим способом впливу на суспільство. Крім цього, у політичній пропаганді може використовуватися метод підміни інформації, спотворення дійсності, примусу, участі авторитетів.

Як захиститись від інформаційної війни?

Інформаційна війна використовується у різних сферах, але її мета завжди залишається постійною: вплинути на громадську думку. Вести протидію інформаційній війні буває непросто, адже маніпуляції та пропаганда розробляються досвідченими фахівцями. Щоб не стати жертвою інформаційного впливу, слід розглядати з питання думки різних людей, що цікавить, і задіяти різнобічні джерела інформації. Розбираючись у складній ситуації, варто відповісти на такі питання:

Яка зворотний бік медалі цього питання?
Кому може бути вигідно вплив за допомогою цієї інформації?
Наскільки розглянуте питання з різних сторін?
Чи є логічний ланцюжок і докази з цього приводу чи ведеться пряме навіювання, примус і вплив на емоції?

Інформаційні війни у сучасному світі

Завдяки сучасним технологіям інформаційні війни нашого часу можуть вестись у всьому світі. При цьому з'явилася можливість створювати реальність, яка не відповідає дійсності. Сучасні світові інформаційні війни ведуться як між державами, і всередині держави, між політиками, компаніями, організаціями, релігійними деномінаціями. Основною зброєю в інформаційній війні є ЗМІ. Повний контроль над ними дає змогу подати суспільству лише ту інформацію, яка сформує необхідний погляд на проблему.

Всі бойові дії в сучасному світі висвітлюються у ЗМІ таким чином, щоб показати необхідність ведення війни та сформувати негатив у протиборчих сторін. Недавні військові конфлікти в Сирії та Україні є яскравими прикладами. Інформаційна війна та тероризм також безпосередньо пов'язані між собою. Розібратися в тому, що ж насправді відбувається між протиборчими сторонами, звичайній людині неможливо.

Інформаційні війни у політиці

Політична боротьба ведеться між політичними партіями, організаціями та іншими політичними інституціями. Інформаційна війна у цій сфері відбувається постійно, але посилюється перед виборами урядові органи. Вплив на суспільство за допомогою інформації ведеться таким чином, щоб члени товариства не помічали його та вважали, що роблять вибір самостійно.

Сучасні інформаційні війни у політиці ставлять за мету дискредитувати опонента в очах громадськості та сформувати у членів суспільства необхідну думку. Для вирішення цих завдань наймають фахівців з інформаційних диверсій – айворщиків, які атакують опонента за допомогою різних інформаційних джерел. Основними методами інформаційних атак є: монтаж, чутки, міфи, загроза, блеф, перекручування інформації.

Інформаційна війна у бізнесі

Інформаційна війна у системі бізнесу застосовується послаблення позицій будь-якої корпорації чи підприємства. Для ведення протистояння у цій сфері противник намагається зібрати якнайбільше інформації роботи компанії, з якою він конкурує. Особлива увага приділяється слабким сторонам супротивника. Їх розголошують у перебільшеному вигляді, показуючи неспроможність роботи компанії.

Інформаційна війна – наслідки

Наслідки інформаційних воєн можуть дати себе знати вже на початку боротьби. Від інформаційного впливу неможливо захиститися, оскільки він проникає у всі сфери людської життєдіяльності. Сутність інформаційної війни полягає у тиску на суспільство, внаслідок чого члени суспільства отримують спотворене уявлення про дійсність і не мають можливості зробити правильні висновки та ухвалити вірні рішення.

Вся військова пропаганда, всі крики, брехня та ненависть, виходять завжди від людей, які на цю війну не підуть

Джордж Орвелл

Навіщо починаються війни? Це питання виглядає дещо дивним: звичайно ж, щоб здобути перемогу та здолати супостата. Але що таке перемога? Повне та тотальне знищення ворога? Так теж неодноразово бувало в історії людства, але жорсткий геноцид – це швидше виняток, ніж правило. Найчастіше війну починають для того, щоб нав'язати супротивникові свою волю, змусити його відмовитися від власної ідеології, частини своєї свободи і змусити робити те, що вам потрібно. Будь-який військовий конфлікт – це акт збройного насильства, який має суто політичні та економічні цілі.

Поразка у війні - це стан однієї зі сторін, коли вона вже не в змозі чинити опір і відмовляється від боротьби. Історія знає безліч прикладів, коли переможений противник мав усі необхідні матеріальні ресурси для продовження бойових дій, але не мав моральних сил і здавався на милість переможця. Це і є справжня вікторія. Домогтися її можна не лише за допомогою танків, рушниць чи килимових бомбардувань, а й застосовуючи тонші інструменти, спрямовані на розум супротивника. Сьогодні такі дії називають інформаційною війною. Вона може бути спрямована не лише на збройні сили ворога та населення ворожої країни, а й на солдатів своєї армії та власних громадян.

Поняття інформаційної війни з'явилося лише кілька десятиліть тому, але насправді ця війна стара як наш світ. Людство навчилося вести її багато тисяч років тому. Іноді таку війну ще називають психологічної, й у сенсі – це комплекс дій, вкладених у зміну свідомості вашого противника, використання у нього необхідних вам установок. Інформаційна війна (ІВ) може вестися або безпосередньо в ході бойових дій, або передувати їм. Основне завдання ВВ у воєнний час – деморалізувати армію супротивника, зламати її волю до опору, схилити до капітуляції. Інформаційна війна нерозривно пов'язані з таким терміном, як пропаганда.

Історія інформаційних війн

Ведення інформаційної війни часто входить до кола обов'язків різних розвідувальних структур, хоча існують і спеціальні підрозділи та організації, які займаються цим питанням. У це було 7-е управління ГлавПУР РККА , у Третьому Рейху – Міністерство народної освіти та пропаганди, а США – «Бюро інформації». Професійні пропагандисти вперше з'явилися під час Першої світової війни.

Методи інформаційної війни різні та різноманітні. Найстарішим із відомих є залякування противника. Наприклад, перський цар Ксеркс I перед тим як вторгнутися до Греції, через своїх агентів поширював чутки про непереможність свого війська: «... якщо всі перські воїни вистрілять із луків, то стріли затьмарять сонце». Непогано працювала дезінформація про секретну зброю, від якої немає порятунку. Так чинили Чингісхан і Ганнібал. Щоб досягти покірності населення захоплених територій, проти нього нерідко влаштовували тотальний терор, що межує з геноцидом. Будь-яка спроба опору загарбникам придушувалася максимально криваво та демонстративно. За допомогою таких дій у серця людей вселяли страх і змушували їх відмовитися від подальшої боротьби. Так зазвичай робили монголи.

Ще один перевірений спосіб ведення психологічної війни – це внесення розколу до табору супротивника. Необхідно посіяти смуту серед ворогів, позбавити їхньої єдності, а в ідеалі змусити вбивати один одного. Якщо ви дієте проти коаліції – то необхідно зруйнувати її та бити ворогів поодинці.

Основним способом ВВ є дезінформація. У різні часи її доносили до ворога найхимернішими способами – наскільки вистачало таланту та фантазії. Типовий спосіб - це закидання шпигуна в стан противника. Але іноді використовували й цікавіші варіанти. В черговий раз розбивши угорців, монголи захопили особистий друк угорського короля і почали від його імені друкувати укази про припинення опору загарбникам. Потім їх розсилали на всі кінці Угорщини.

Улюбленою технологією інформаційної війни у Середньовіччі було підбурювання до заколоту частини феодальної знаті держави-противника.

Зважаючи на авторитет церкви, її в минулому нерідко підключали до ведення інформаційної війни. Наприклад, під час війни 1812 католик Наполеон був двічі відданий анафемі московською православною церквою, про що було оголошено російським підданим. Щоправда, між відлученнями його було нагороджено найвищою нагородою імперії – орденом Андрія Первозванного.

З появою друкарства та поступовим проникненням грамотності у широкі маси в інформаційній війні все частіше почали використовувати друковане слово. Так розпочалася інформаційна війна у ЗМІ. Типовим носієм пропаганди та дезінформації стала листівка, їх у різний спосіб доставляли до ворожих солдатів чи населення. У «промислових» масштабах використання листівок розпочалося під час Першої світової війни. У цей період основні учасники конфлікту створили спеціальні служби, які займалися пропагандою.

Взагалі слід сказати, що саме Перша Світова дала небувалий поштовх розвитку інформаційних засобів ведення війни. Після цього конфлікту значна кількість дослідників зайнялося розробкою теоретичної основи психологічної війни. Вперше з'явилося визначення, що метою війни є не знищення армії противника, а підрив морального стану всього населення держави-противника настільки, щоб воно змусило свій уряд капітулювати.

Дивно, але Перша Світова війна чітко показала, що пропаганда насамперед має бути спрямована на власне населення та армію. Найкращими пропагандистами ПМВ були англійці. Окрім іншого, вони першими додумалися до створення агітснарядів, агітмін і навіть гвинтівкових агітгранат.

Однією із блискучих технологій інформаційної війни, яку віроломні англосакси застосовували проти німців, стала так звана пропаганда жахів. У найвідоміших газетах друкували повністю фейкові матеріали про жорстокості та звірства німецьких військ: насильство над монашками, страти священиків, жорстокі вбивства полонених британських солдатів. Типовим прикладом того часу фейку є історія розп'ятого канадського солдата, тож сюжет українських ЗМІ про замах на колишнього журналіста Бабченка - це похмурий плагіат з деякою добавкою трешу.

Наймерзотнішою вигаданою історією того часу є англійський фейк про те, що німці переробляють трупи своїх і чужих солдатів для корму свиней. Він викликав цілу бурю обурення у всьому світі: після цієї новини Китай приєднався до Антанти, а в самій Англії та в Америці матеріал викликав небувалий наплив добровольців, які бажають вирушити на фронт. Мовляв, як же це так, братики? Годувати загиблими джентльменами свиней? Давайте надеремо дупи цим мерзенним тевтонам!

Слід зазначити, що матеріали були добре сфабриковані – всі факти підтверджували підготовлені свідки, і люди справді вірили у них.

Німці також намагалися провернути щось подібне: вони розповідали своєму населенню, що російські козаки їдять немовлят (їм знову ж таки вірили). Це змушувало німецьких солдатів на фронті битися ще героїчніше, щоб захистити Фатерлянд від диких азіатських людожерів.

Тут слід зробити один невеликий відступ. Для психічно здорової людини не нормальне позбавляти життя собі подібних в ім'я незрозумілих політичних інтересів або абстрактних ідей. Тому основне завдання будь-якого пропагандиста – «розлюднити» супротивника. Мовляв, дивись: вони їдять немовлят чи дітей розпинають на дошках оголошень — ну які вони люди? Ату їх, хлопці! Бий-вбивай!

Справа в тому, що під час війни психіка людини працює дещо інакше, ніж у нормальний мирний час. Стрес змушує працювати найглибші механізми нашої особистості і чітко ділить світ на «своїх» та «чужих». Багато в чому людина втрачає здатність до критичної оцінки дійсності і може повірити безглузді байки.

Ще одним напрямом англійської пропаганди ПМВ було применшення власних втрат та перебільшення військових досягнень. Природно, солдати Антанти зображалися в газетах шляхетних і безстрашних лицарів.

Керував британською пропагандою під час Першої світової війни лорд Норткліфф. Можна сказати, що ця людина підняла інформаційну війну на зовсім новий рівень. Сьогодні кожна грамотна людина знає прізвище гітлерівського міністра пропаганди Геббельса. Однак не викликає сумніву, що цей злий геній Гітлера мав дуже добрих вчителів та перевірені методики перетворення середньостатистичного громадянина на вбивцю та чудовисько.

Не можна сказати, що лорд Норткліфф відкрив щось зовсім нове: за всіх часів своїх солдатів зображували героями, а ворожих - вбивцями та лиходіями. Однак пропагандисти ПМВ отримали в свої руки новий потужний інструмент – засоби масової інформації – які могли донести ідеї пропагандистів до основної маси населення. Англійцям залишалося доопрацювати лише «незначні» деталі: зважитися на створення абсолютно трешевих і повністю вигаданих матеріалів, навчитися готувати підставних свідків і фабрикувати фотографії своїх жахів. І поставити все вищезгадане на конвеєр.

До речі, німці під час ПМВ так і не наважилися на таке (натомість вони на повну відігралися під час наступної світової бійні). Пізніше майбутній фюрер Третього Рейху Адольф Гітлер у своїй книзі Mein Kampf написав таке: «Чим жахливіше брешеш, тим швидше тобі повірять. Пересічні люди швидше вірять великої брехні, ніж маленькій… Велика брехня навіть просто не спаде їм на думку. Ось чому маса не може собі уявити, щоб і інші були здатні на надто жахливу брехню…»

Новий розвиток інформаційні методи ведення бойових дій набули в епоху Холодної війни. Це був час зіткнення двох ідеологічних систем: західної та радянської. Однак після двох світових воєн пропаганда дещо змінилася. Американські фахівці психологічної війни висловили це так: «Пропаганда практично лише тоді приречена на провал, якщо вона зовні схожа на пропаганду».

Американці дуже активно та досить успішно використовували методи психологічної війни у В'єтнамі. Основний наголос робився на деморалізацію та залякування місцевого населення та бійців партизанських загонів. За час бойових дій їм вдалося досягти переходу на свій бік понад 250 тис. в'єтнамців.

СРСР відточував методи ведення психологічної війни в Афганістані. Проводилися різні агітаційно-пропагандистські заходи, від роздачі матеріальної допомоги до поширення чуток і анекдотів про ватажків моджахедів. Однак слід зазначити, що радянські війська в афганській війні приділяли пропаганді набагато менше уваги, ніж США у В'єтнамі.

Будні сучасних пропагандистів

В даний час сучасні інформаційні технологіївивели психологічну війну абсолютно новий рівень. Комп'ютерні технології практично стерли державні кордони, перетворивши планету на єдине інформаційне поле. Сучасні засоби масової інформації мають такі можливості, що великі пропагандисти минулого просто зеленіють у пеклі від заздрості.

Починаючи з першої війни в Перській затоці, західні країни (а зараз і Росія) можуть вести бойові дії просто у прямому ефірі, в режимі онлайн. У цьому сучасне телебачення як здатне давати спотворену інформацію, може створювати нову реальність, дуже далеку від дійсності. Події своїх військ подаються з найбільш позитивних ракурсів, противник всіляко демонізується. Підхід мало змінився з часів Першої світової війни, але інструментар пропагандистів просто казково збагатився.

У хід йде все: «абсолютно правдиві репортажі» з місця жахливих та масових злодіянь противника (із залученням ретельно підібраних свідків, звичайно), приховування важливих фактів чи занурення їх у інформаційне лушпиння. При цьому сама якість репортажів настільки реалістична, що не викликає у глядача жодних питань.

Однією з основних цілей інформаційної війни є досягнення повного домінування в інформаційному просторі. Противник просто не повинен мати змоги донести альтернативну точку зору. Досягається цей результат різними засобами: повним контролем за ЗМІ, які працюють у зоні бойових дій, чи військовими методами. Ретранслятор чи телецентр можна просто розбомбити, як це робили американці у Югославії.

Якщо говорити про інформаційні війни США, то добрим прикладом того, як працюють янкі, буде перша війна в Перській затоці. Інформація, що надходила з місця бойових дій, чітко контролювалася. На телеекрані повністю були відсутні кадри поранених та вбитих американських солдатів або мирних жителів. Натомість багато уваги приділялося військовим перемогам коаліції: журналісти із задоволенням показували колони спаленої іракської бронетехніки та низку полонених солдатів супротивника.

Хорошим прикладом, на якому можна показати роль інформаційної війни в сучасному світі, є перша та друга чеченські кампанії. Першу війну на Північному Кавказі в інформаційному плані Росія програла, що називається "в одні ворота". Саме тому цей конфлікт для більшості росіян є символом ганьби, зради, абсолютно безглуздих жертв та страждань, слабкості країни та армії.

Зазвичай, подібні атаки супроводжуються роботою з частиною політичної еліти країни, яка починає співпрацювати з агресором. Через ЗМІ та інтернет транслюються заклики до демонстрацій, страйків та інших акцій непокори, які ще більше розхитують ситуацію. При цьому вуличні акції знову ж таки правильним чином висвітлюються у ЗМІ, прославляючи протестантів і показуючи в негативному світлі проурядові сили та органи правопорядку.

Проведення такого комплексу дій (у разі його успіху, звичайно) призводить до втрати керованості в країні, економічного спаду, а нерідко і громадянської війни.

Тут є ще один, глибший аспект. Сучасні ЗМІ не просто можуть призводити до хаосу в державі та викликати громадянські конфлікти. Сьогодні вони практично формують підвалини сучасного суспільства, доносячи до людей певні цінності та викликаючи заперечення інших. Людині говориться, що правильно, а що ні, що слід вважати нормою, а що грубим відхиленням від неї. Причому все це робиться настільки легкою і ненав'язливою манерою, що пропагандистських прийомів просто не видно.

Якщо у вас виникли питання – залишайте їх у коментарях під статтею. Ми чи наші відвідувачі з радістю відповімо на них

Тема: Інформаційні війни: види, цілі, методи

Вступ

1. І

2. П

Звиключення

Вступ

Актуальність досліджень у галузі інформаційних воєн (ІВ), багатогранність форм і методів цієї роботи в науковому та практичному планах визначається тим, що сьогодні будь-яка країна світу потребує створення ефективної системи державної протидії операціям інформаційно-психологічної війни (ІПВ). Не секрет, що зараз багато держав розглядають інформаційну війну як ефективний інструмент реалізації зовнішньої політики.

Інформаційно-психологічна війна дозволяє надавати інтенсивний вплив на різні процеси практично на всіх рівнях державного та громадського устрою в будь-якій країні чи регіоні.

Сукупність проблем у цій галузі пояснюється невідповідністю між об'єктивною потребою у створенні такої системи та низьким ступенем готовності сучасного суспільства чинити активний опір будь-яким спробам маніпулювання суспільною свідомістю. Справа в тому, що в масовій свідомості громадян ще не зовсім сформувалося розуміння тієї загрози, яку можуть нести сучасні комунікаційні технології за їхнього прихованого інформаційно-психологічного впливу. Особливо якщо використовувати їх у політичних цілях.

Ще одним невирішеним протиріччям ІПВ і те, що з інформаційному протиборстві застосовуються самі новітні комунікаційні технології і базові елементи і методи комунікації, як у інших соціальних процесах. Таким чином, цілеспрямований інформаційно-психологічний вплив НКТ на людину є різновидом соціальних відносин, у чому, на нашу думку, прихована особлива небезпека. ІВ набуває все більш прихованих форм.

Існує ще одна проблема, що мотивує наше дослідження. Йдеться про невідповідність темпів розвитку спеціальних технологій інформаційно-психологічної агресії та технологій психологічного захисту свідомості, системи цінностей та психічного здоров'я суспільства.

Метою даної є найбільш повне розкриття значення новітніх комунікаційних технологій при протистояннях і конфліктах у суспільстві з аналізом їх використання та застосування як зброю сучасних інформаційних войн.

Об'єктом дослідження є комплексні інформаційні потоки, які є основою такого явища як сучасні інформаційні війни.

Предметом вивчення є новітні комунікаційні технології використовувані як засіб ведення інформаційних воєн у суспільстві.

Для досягнення поставленої в роботі цілі визначаються такі завдання:

1. Визначити сутність поняття "інформаційна війна".

2. Виявити засоби застосування НКТ як засобу ведення інформаційної війни.

3. Вивчити " лінії фронту " інформаційної війни.

У першому розділі "Інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протистояння" ми вирішуємо перше завдання: даємо визначення інформаційним війнам, формулюємо їх основні цілі, описуємо способи ведення та види, наводимо приклади того, як інформація стає зброєю.

У другому розділі розглядаються наслідки інформаційної війни.

Основна теоретична база – книги Расторгуєва С.П. "Інформаційна війна", Почепцова Г.Г. "Інформаційні війни". Також ми розглядаємо зарубіжні літературні джерела: книги Тоффлера Е. "Третя хвиля", а також робота Czerwinski TJ "The Third Wave: what the Tofflers never Told You", які дозволили нам краще зрозуміти і правильно інтерпретувати витоки і передумови настання інформаційної ери і як наслідок - інформаційного протиборства.

1. І інформаційна війна: витоки, види та цілі інформаційного протистояння

1.1 Інформаційна війна: визначення та сфера діяльності

Людство з давніх-давен стикалося з проблемою інформаційних воєн на всіх рівнях, і лук, стріли, мечі, гармати і танки, зрештою, тільки завершували фізичний розгром спільноти, що вже зазнала поразки в інформаційній війні.

p align="justify"> Технологічна революція призвела до появи терміна "інформаційна ера" через те, що інформаційні системи стали частиною нашого життя і змінили її докорінно. Інформаційна ера також змінила спосіб ведення бойових дій, забезпечивши командирів безпрецедентною кількістю та якістю інформації. Тепер командир може спостерігати за ходом ведення бойових дій, аналізувати події та доводити інформацію.

Слід розрізняти війну інформаційної епохи та інформаційну війну. Війна інформаційної ери використовує інформаційну технологію як для успішного проведення бойових операцій. Навпаки, інформаційна війна розглядає інформацію як окремий об'єкт чи потенційну зброю та як вигідну мету. Технології інформаційної ери уможливили теоретичну можливість - пряме маніпулювання інформацією противника.

Інформація з'являється з урахуванням подій навколишнього світу. Події повинні бути сприйняті якимось чином і інтерпретовані, щоб стати інформацією. Тому інформація про результат двох речей - сприйнятих подій (даних) і команд, необхідних для інтерпретації даних та зв'язування з ними значення.

Зазначимо, що це визначення абсолютно не пов'язане із технологією. Тим не менш, що ми можемо робити з інформацією і як швидко ми можемо це робити, залежить від технології. Тому введемо поняття інформаційної функції – це будь-яка діяльність, пов'язана з отриманням, передачею, зберіганням та трансформацією інформації.

Якість інформації - показник проблеми ведення війни. Чим якіснішою інформацією володіє командир, тим більші переваги проти його ворогом.

Так, у ВПС США аналіз результатів розвідки та прогнозу погоди є основою для розробки польотного завдання. Точна навігація підвищує ефективність виконання завдання. Усі разом є видами військових інформаційних функцій, які збільшують ефективність бойових операцій.

Тому дамо визначення військових інформаційних функцій - це будь-які інформаційні функції, що забезпечують або покращують рішення військами своїх бойових завдань.

На концептуальному рівні можна сказати, що держави прагнуть придбати інформації, що забезпечує виконання їх цілей, скористатися і захистити її. Ці використання та захист можуть здійснюватися в економічній, політичній та військовій сферах. Знання про інформацію, якою володіє противник, є засобом, що дозволяє посилити нашу міць і знизити міць ворога чи протистояти їй, а також захистити наші цінності, включаючи нашу інформацію.

Інформаційна зброя впливає на інформацію, якою володіє ворог та її інформаційні функції. При цьому наші інформаційні функції захищаються, що дозволяє зменшити його волю чи можливості боротися. Тому дамо визначення інформаційної війни - це будь-яка дія щодо використання, руйнування, спотворення ворожої інформації та її функцій; захист нашої інформації проти подібних дій; та використання наших власних військових інформаційних функцій.

Це визначення є основою наступних тверджень.

Інформаційна війна - це "комплексне спільне застосування сил та засобів інформаційної та збройної боротьби.

Інформаційна війна - це комунікативна технологія впливу на інформацію та інформаційні системи противника з метою досягнення інформаційної переваги в інтересах національної стратегії, при одночасному захисті власної інформації та своїх інформаційних систем.

Інформаційна війна - лише засіб, а чи не кінцева мета, аналогічно як бомбардування - засіб, а чи не мета. Інформаційну війну можна використовувати як засіб проведення стратегічної атаки чи протидії.

Першим використав термін "інформаційна війна" американський експерт Томас Рона у звіті, підготовленому ним у 1976 році для компанії Boeing, та названий "Системи зброї та інформаційна війна". Т. Рона зазначив, що інформаційна інфраструктура стає ключовим компонентом американської економіки. У той же час вона стає і вразливою метою, як у військовий, так і в мирний час. Цей звіт можна вважати першим згадкою терміна " інформаційна війна " .

Публікація звіту Т. Рона стала початком активної кампанії у засобах масової інформації. Сама постановка проблеми дуже зацікавила американських військових, яким властиво займатися секретними матеріалами. Військово-повітряні сили США почали активно обговорювати цей предмет уже з 1980 року.

З воєнної точки зору термін "інформаційна війна" в наш час був ужитий в середині 80-х років XX ст. у зв'язку з новими завданнями Збройних сил США після закінчення холодної війни. Це було результатом роботи групи американських військових теоретиків у складі Г.Є. Екклз, Г.Г. Саммерз та ін Надалі термін почав активно вживатися після проведення операції "Буря в пустелі" в 1991 р. в Іраку, де нові інформаційні технології вперше були використані як засіб ведення бойових дій. Офіційно цей термін вперше введено в директиві міністра оборони США DODD 3600 від 21 грудня 1992 року.

Через кілька років, у лютому 1996 року, Міністерство оборони США ввело в дію "Доктрину боротьби із системами контролю та управління". Публікація визначає боротьбу з системами контролю та управління як "об'єднане використання прийомів та методів безпеки, військового обману, психологічних операцій, радіоелектронної боротьби та фізичної руйнації об'єктів системи управління, підтриманих розвідкою, для недопущення збору інформації, впливу або знищення здібностей противника з контролю та управління над полем бою, при одночасному захисті своїх сил і сил союзників, а також перешкоджання противнику робити те саме".

Найважливішим є те, що ця публікація визначила поняття війни із системами контролю та управління. І це було вперше, коли Міністерство оборони США визначило можливості та доктрину ІВ.

Наприкінці 1996 р. Роберт Банкер, експерт Пентагону, одному з симпозіумів представив доповідь, присвячений новій військовій доктрині збройних сил США XXI століття (концепції " Force XXI " ). В її основу було покладено поділ всього театру бойових дій на дві складові - традиційний простір і кіберпростір, причому останній має навіть більш важливе значення. Р. Банкер запропонував доктрину " кіберманевру " , яка має з'явитися природним доповненням традиційних військових концепцій, які мають на меті нейтралізації чи придушення збройних сил противника.

Таким чином, до сфер ведення бойових дій, окрім землі, моря, повітря та космосу, тепер включається й інфосфера. Як наголошують військові експерти, основними об'єктами поразки у нових війнах будуть інформаційна інфраструктура та психіка противника (з'явився навіть термін "human network").

У жовтні 1998 року Міністерство оборони США вводить у дію "Об'єднану доктрину інформаційних операцій". Спочатку ця публікація мала назву "Об'єднана доктрина інформаційної війни". Пізніше вона була перейменована на "Об'єднану доктрину інформаційних операцій". Причина зміни в тому, щоб роз'яснити відносини понять інформаційних операцій та інформаційної війни. Вони були визначені таким чином:

інформаційна операція: дії, що вживаються з метою утруднити збір, обробку передачі та зберігання інформації інформаційними системами супротивника при захисті власної інформації та інформаційних систем;

інформаційна війна: комплексний вплив (сукупність інформаційних операцій) на систему державного та військового управління протилежної сторони, на її військово-політичне керівництво, яке вже у мирний час призводило б до прийняття сприятливих для сторони-ініціатора інформаційного впливу рішень, а в ході конфлікту повністю паралізувало б функціонування інфраструктури управління супротивника.

Зараз існує досить багато різних визначень ІВ та з техніко-технологічної точки зору. У коридорах Пентагону ходить, наприклад, таке жартівливе визначення "Інформаційна війна – це комп'ютерна безпека плюс гроші".

А якщо серйозно, то військові підходять до ВЕРБ так, як це було сформульовано ще в Меморандумі N30 (1993 р.) заступників Міністра Оборони та Комітету начальників штабів Збройних Сил США.

Під інформаційною війною тут розуміються дії, що вживаються для досягнення інформаційної переваги в підтримці національної військової стратегії через вплив на інформацію та інформаційні системи супротивника за одночасного забезпечення безпеки та захисту власної інформації та інформаційних систем.

У гуманітарному сенсі " інформаційна війна " сприймається як ті чи інші активні методи трансформації інформаційного простору. В інформаційних війнах цього типу йдеться про певну систему (концепцію) нав'язування моделі світу, яка покликана забезпечити бажані типи поведінки, атаки на структури породження інформації, процеси міркувань.

Основними формами ведення технічної ВВ є радіоелектронна боротьба, війна з використанням засобів електронної розвідки та наведення, завдання віддалених точкових ударів з повітря, психотропна війна, боротьба з хакерами, кібернетична війна.

Перш ніж серйозно аналізувати різні визначення інформаційної війни з технічної точки зору відзначимо властиву їй важливу властивість:

ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим чи відокремленим, а передбачає узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі бою, чи то в економічній, політичній, соціальній сферах.

Тому як основне і найбільш загальне визначення ІВ запропоную наступне:

"Інформаційна війна - це всеосяжна цілісна стратегія, обумовлена все більшою значущістю та цінністю інформації в питаннях командування, управління та політики".

Поле дії інформаційних воєн при такому визначенні виявляється досить широким і охоплює такі сфери:

1) інфраструктуру систем життєзабезпечення держави – телекомунікації, транспортні мережі, електростанції, банківські системи тощо;

2) промисловий шпигунство - розкрадання патентованої інформації, спотворення чи знищення особливо важливих даних, послуг; збір інформації розвідувального характеру конкурентів тощо;

3) злом та використання особистих паролів VІР-персон, ідентифікаційних номерів, банківських рахунків, даних конфіденційного плану, виробництво дезінформації;

4) електронне втручання у процеси командування та управління військовими об'єктами та системами, "штабна війна", виведення з ладу мереж військових комунікацій;

5) всесвітня комп'ютерна мережа Інтернет, у якій, за деякими оцінками, діють 150 000 військових комп'ютерів, і 95% військових ліній зв'язку проходять відкритими телефонними лініями.

Хоч би який сенс у поняття "інформаційна війна" вкладався, воно народилося серед військових і позначає, передусім, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, порівнянну з реальними бойовими діями. Військові експерти, що сформулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють окремі її межі: це штабна війна, електронна війна, психотронна війна, інформаційно-психологічна війна, кібернетична війна і т.д.

Отже, інформаційна війна - це така форма конфлікту, у якій відбуваються прямі атаки на інформаційні системи для на знання чи припущення противника.

Інформаційна війна може проводитися як частина більшого та повного набору військових дій.

Таким чином, під загрозою інформаційної війни розуміється намір певних сил скористатися разючими можливостями, прихованими в комп'ютерах, на неоглядному кіберпросторі, щоб вести "безконтактну" війну, в якій кількість жертв (у прямому значенні слова) зведена до мінімуму. "Ми наближаємося до такого ступеня розвитку, коли вже ніхто не є солдатом, але всі є учасниками бойових дій, - сказав один з керівників Пентагону. - Завдання тепер полягає не в знищенні живої сили, а в підриві цілей, поглядів та світогляду населення, руйнуванні соціуму".

Громадянська інформаційна війна може бути розв'язана терористами, наркотичними картелями, підпільними торговцями зброєю масового знищення.

Військові завжди намагалися впливати на інформацію, потрібну ворогові для ефективного управління своїми силами. Зазвичай це робилося за допомогою маневрів та відволікаючих дій. Так як ці стратегії впливали на інформацію, одержувану ворогом, побічно шляхом сприйняття, вони атакували інформацію ворога побічно. Тобто для того, щоб хитрість була ефективною, ворог повинен був зробити три речі:

діяти після обману відповідно до цілей обманюючого.

Тим не менш, сучасні засоби виконання інформаційних функцій зробили інформацію вразливою до прямого доступу та маніпуляції з нею. Сучасні технології дозволяють противнику змінити або створити інформацію без попереднього отримання фактів та їхньої інтерпретації. Ось короткий списокхарактеристик сучасних інформаційних систем, що призводять до появи подібної вразливості: концентроване зберігання інформації, швидкість доступу, повсюдна передача інформації та великі можливості інформаційних систем виконувати свої функції автономно. Механізми захисту можуть зменшити, але не до нуля цю вразливість.

1.2 Складові інформаційної війни

До складових частин інформаційної війни належать:

1) психологічні операції - використання інформації для на аргументацію солдатів ворога.

2) електронна війна – не дозволяє ворогові отримати точну інформацію

3) дезінформація - надає ворогові неправдиву інформацію про наші сили та наміри

4) фізична руйнація - може бути частиною інформаційної війни, якщо має на меті вплив на елементи інформаційних систем.

5) заходи безпеки - прагнуть уникнути того, щоб ворог дізнався про наші можливості та наміри.

6) прямі інформаційні атаки - пряме спотворення інформації без видимої зміни сутності, де вона перебуває.

Як раніше говорилося, існує два способи вплинути на інформаційні функції ворога – побічно чи безпосередньо. Проілюструємо різницю з-поміж них з прикладу.

Нехай нашою метою є змусити ворога думати, що авіаполк знаходиться там, де він зовсім не перебуває, і діяти на підставі цієї інформації таким чином, щоб це було вигідно нам.

Непряма інформаційна атака: використовуючи інженерні засоби, ми можемо побудувати макети літаків та хибні аеродромні споруди, і противник спостерігатиме хибний аеродром і вважатиме його справжнім. Тільки тоді ця інформація стане тією, яку повинен мати супротивник на нашу думку.

Пряма інформаційна атака: якщо ми створюємо інформацію про хибне авіаполку в сховищі інформації у противника, то результат буде такий самий. Але кошти, задіяні для отримання цього результату, будуть дуже відрізнятися.

Іншим прикладом прямої інформаційної атаки може бути зміна інформації у ворожій базі даних про наявні комунікації в ході бойових дій (внесення неправдивої інформації про те, що мости зруйновані) для ізоляції окремих ворожих частин. Цього ж можна досягти бомбардуванням мостів. І в тому, і в іншому випадку ворожі аналітики, приймаючи рішення на основі наявної у них інформації, ухвалять одне й те саме рішення - перекидати війська через інші комунікації.

Оборонною стороною інформаційної війни є заходи безпеки, які мають на меті захистити інформацію - не дозволити супротивникові провести успішну інформаційну атаку на наші інформаційні функції. Сучасні заходи захисту, такі як операційна безпека та комунікаційна безпека – типові засоби щодо запобігання та виявлення непрямих дій ворога, спрямованих на наші військові інформаційні функції. Навпаки, такі заходи захисту, як комп'ютерна безпека включають дії щодо запобігання, виявлення прямих інформаційних дій ворога та організації контрдій.

1.3 Цілі інформаційної війни

Існують три цілі інформаційної війни:

контролювати інформаційний простір, щоб ми могли його використовувати, захищаючи при цьому наші військові інформаційні функції від ворожих дій (контрінформація).

використовувати контроль за інформацією для ведення інформаційних атак на ворога

підвищити загальну ефективність збройних сил за допомогою повсюдного використання військових функцій.

Наведемо наочний приклад застосування інформаційної атаки під час виконання ВПС стратегічної атаки.

Припустимо, що ми хочемо обмежити стратегічні можливості ворога щодо перекидання військ шляхом зменшення запасів палива. Спочатку ми повинні виявити нафтоперегінні заводи, які будуть найбільш слушними цілями при цій атаці. Потім потрібно встановити, які заводи виробляють найбільше палива. Для кожного заводу нам потрібно виявити розташування перегінних ємностей. Ми організуємо атаку і, при значній економії сил, виводимо заводи з ладу, підриваючи їх тільки перегонні ємності, і залишаючи все інше обладнання недоторканим. Це класичний приклад стратегічної атаки.

Тепер подивимося, як треба досягти тієї ж мети в інформаційній війні. Усі сучасні нефтеперегонные заводи мають великі автоматизовані системи управління. Ці інформаційні функції є потенційною метою інформаційної війні. На ранній стадії конфлікту ми виконали розвідувальну інформаційну операцію щодо проникнення та аналізу системи управління нафтоперегінним заводом. У ході аналізу ми виявили кілька вразливих інформаційних залежностей, що дають нам засоби впливу на роботу нафтоперегінного заводу в потрібний час. Пізніше, під час конфлікту, під час однієї з операцій із блокування ворожого угруповання ми використовували одне з уразливих місць. Ми просто зупинили ці заводи. Це теж класичний приклад стратегічної атаки.

Слід відрізняти інформаційну війну від комп'ютерної злочинності. Будь-який комп'ютерний злочин є фактом порушення того чи іншого закону. Воно може бути випадковим, а може бути спеціально спланованим; може бути відокремленим, а може бути складовою великого плану атаки. Навпаки, ведення інформаційної війни ніколи не буває випадковим або відокремленим (і може навіть не бути порушенням закону), а передбачає узгоджену діяльність з використання інформації як зброї для ведення бойових дій - чи то на реальному полі брані, чи то в економічній, політичній чи соціальній сферах . Театр інформаційних бойових дій тягнеться від секретного кабінету до домашнього персонального комп'ютераі ведеться різних фронтах.

Електронне поле бою представлене арсеналом електронних озброєнь, що постійно зростає, переважно засекречених. Говорячи військовою мовою, вони призначені для бойових дій у галузі командування та управління військами, або "штабної війни". Останні конфлікти вже продемонстрували всю міць та вражаючу силу інформаційних бойових дій – війна в Перській затоці та вторгнення на Гаїті. Під час війни у Перській затоці сили союзників на інформаційному фронті провели комплекс операцій у діапазоні від старомодної тактики розкидання пропагандистських листівок до виведення з ладу мережі військових комунікацій Іраку за допомогою комп'ютерного вірусу.

Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливим елементам, таким як телекомунікації чи транспортні системи. Подібні дії можуть бути здійснені геополітичними чи економічними противниками чи терористичними групами. Прикладом є виведення з ладу міжміської телефонної станції компанії AT&T у 1990 році. У наші дні будь-який банк, будь-яка електростанція, будь-яка транспортна мережа і будь-яка телевізійна студія є потенційною метою для впливу з кіберпростору.

Промисловий шпигунство та інші види розвідки загрожують великою кількістю таємних операцій, що здійснюються корпораціями чи державами щодо інших корпорацій чи держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у вигляді спотворення чи знищення даних. Ілюстрацією цієї загрози є документально доведена діяльність французьких та японських агентів протягом вісімдесятих років.

Збір розвідувальної інформації виходить на нові рубежі. Лабораторія Лінкольна в Массачусетському технологічному інституті розробляє апарат для повітряної розвідки розміром із пачку цигарок. Інша лабораторія працює над хімічними речовинами, які можна ввести у провізію ворожих військ, щоб дозволити датчикам відстежувати їхнє переміщення по дихання або виділення поту. Крім цього вже є супутникові системи стеження, що мають здатність в кілька сантиметрів.

Конфіденційність все більш вразлива в міру появи можливості доступу до постійно зростаючих обсягів інформації в число абонентських пунктів, що постійно зростає. Важливі персони, таким чином, можуть стати об'єктом шантажу або злобного наклепу, і ніхто не гарантований від фальшивого використання особистих ідентифікаційних номерів.

Як би там не було, термін "інформаційна війна" зобов'язаний своїм походженням військовим і позначає жорстоку та небезпечну діяльність, пов'язану з реальними, кровопролитними та руйнівними бойовими діями. Військові експерти, які сформулювали доктрину інформаційної війни, чітко уявляють окремі її межі: це штабна війна, електронна війна, психологічні операції тощо.

Наступне визначення вийшло зі стін кабінету Директора інформаційних військ Міністерства оборони:

"Інформаційна війна складається з дій, що вживаються для досягнення інформаційної переваги у забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи противника з одночасним зміцненням та захистом нашої власної інформації та інформаційних систем”. Інформаційна війна є всеосяжною, цілісною стратегією, покликаною значущості та цінності інформації у питаннях командування, управління та виконання наказів збройними силами та реалізації національної політики.Інформаційна війна націлена на всі можливості та фактори вразливості, що неминуче виникають при зростаючій залежності від інформації, а також на використання інформації у різноманітних конфліктах.Об'єктом уваги стають інформаційні системи (включаючи відповідні лінії передач, обробні центри та людські фактори цих систем), а також інформаційні технології, що використовуються в системах озброєнь. комп'ютерів та розвідки", що забезпечує особам, що приймають рішення, відчутну інформаційну перевагу у всіляких конфліктах.

Багато провідних стратегів вважають, що протистояння армій, що гинуть на полях генеральних битв, дуже скоро займе своє місце на звалищі історії поряд зі шпорами та арбалетами. Вища форма перемоги тепер у тому, щоб вигравати без крові. У той же час досить важко уявити бойові дії як гру на відеоприставці без страху та болю.

Громадянська інформаційна війна може бути розв'язана терористами, наркотичними картелями, підпільними торговцями зброєю масового знищення. Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами чи державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві.

Оскільки така війна пов'язана з питаннями інформації та комунікацій, то якщо дивитися в корінь, це є війна за знання – за те, кому відомі відповіді на запитання: що, коли, де і чому і наскільки надійними вважає окреме суспільство чи армія свої знання про собі та своїх противниках.

За визначенням С.П. Расторгуєва, інформаційна війна - це “цілеспрямоване широкомасштабне оперування суб'єктів смислами; створення, знищення, модифікація, нав'язування та блокування носіїв смислів інформаційними методами задля досягнення поставленої мети" . Йдеться, по суті, про роботу зі створення тієї чи іншої моделі світу.

З іншого боку, дослідники виділили характерну особливість людського сприйняття, яка полягає в тому, що людина краще засвоює ту інформацію, яка схожа на вже існуючі у неї уявлення.

Основні засоби ІВ орієнтовані цей феномен. Будь-які маніпуляції та пропагандистські компанії засновані на “ефекті резонансу”, коли "імплантована" інформація, спрямована на зміну поведінки спільності, маскується під знання та стереотипи, що вже існують у конкретній соціальній спільності, на яку спрямована пропагандистська компанія.

Метою маніпуляції є асинхронізації уявлень групи-адресата за допомогою "ефекту резонансу" та переведення її на інші моделі поведінки, орієнтовані на зовсім іншу систему цінностей.

"Ефект резонансу" досягається, коли тому чи іншому факту, проблемі або психологічній установці надається штучно перебільшене значення, яке в міру просування в культурне ядро дисонує і руйнує існуючу в суспільстві систему цінностей. Дисонанс досягається при роздмухуванні однієї з уже існуючих моральних норм, які в певних рамках власними силами допомагають суспільству.

Великомасштабне інформаційне протистояння між громадськими групами чи державами має на меті змінити розстановку сил у суспільстві.

Як зазначають американські військові експерти, ІВ складається з дій, що здійснюються з метою досягнення інформаційної переваги у забезпеченні національної військової стратегії шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника з одночасним зміцненням та захистом власної інформації та інформаційних систем та інфраструктури.

Інформаційна перевага визначається як здатність збирати, обробляти та розподіляти безперервний потік інформації про ситуацію, перешкоджаючи противнику робити те саме. Воно може бути також визначено і як здатність призначити і підтримувати такий темп проведення операції, який перевершує будь-який можливий темп противника, дозволяючи домінувати весь час її проведення, залишаючись непередбачуваним, і діяти, випереджаючи противника в його акціях у відповідь.

Інформаційна перевага дозволяє мати реальне уявлення про бойову обстановку і дає інтерактивну та високоточну картину дій противника та своїх військ у реальному масштабі часу. Інформаційна перевага є інструментом, що дозволяє командуванню у вирішальних операціях застосовувати широко розосереджені побудови різнорідних сил, забезпечувати захист військ та введення у бій угруповань, склад яких максимально відповідає завданням, а також здійснювати гнучке та цілеспрямоване матеріально-технічне забезпечення.

Інформаційне протиборство здійснюється шляхом проведення заходів спрямованих проти систем управління та прийняття рішень (Command & Control Warfare, C2W), а також проти комп'ютерних та інформаційних мереж та систем (Computer Network Attack, CNA).

Деструктивний вплив на системи управління та прийняття рішень досягається шляхом проведення психологічних операцій (Psychological Operations, PSYOP), спрямованих проти персоналу та осіб, які приймають рішення та впливають на їхню моральну стійкість, емоції та мотиви прийняття рішень; виконання заходів з оперативного та стратегічного маскування (OPSEC), дезінформації та фізичного руйнування об'єктів інфраструктури.

Взагалі, за словами деяких експертів, спроби повною мірою усвідомити всі межі поняття інформаційної війни нагадують зусилля сліпих, які намагаються зрозуміти природу слона: той, хто обмацує ногу, називає його деревом; той, хто обмацує хвіст, називає його канатом і таке інше. Чи можна так отримати вірніше уявлення? Можливо, слона і немає, а є тільки дерева і канати. Одні готові підвести під це поняття надто багато, інші трактують один аспект інформаційної війни як поняття в цілому.

Однак проблема пошуку належного визначення цього явища дуже серйозна і вимагає, на наш погляд, детального та серйозного опрацювання. В іншому випадку можна цілком розділити незавидну долю черепахи з байки С.П. Расторгуєва, яка "не знала і вже ніколи не дізнається, що інформаційна війна - це цілеспрямоване навчання ворога тому, як знімати панцир із самого себе".

2. П наслідки інформаційної війни

Вибух кількох гранат не можна назвати війною, хто б їх не кидав. Вибух кількох водневих бомб - це вже розпочата і завершена війна.

Інформаційну пропаганду 50-х, 60-х років, якою займалися СРСР та США, можна порівняти саме з кількома гранатами. Тому ніхто не називає минуле протистояння інформаційною війною, у кращому разі воно заслуговує на термін "холодна війна".

Сьогоднішній день, з його телекомунікаційними обчислювальними системами, психотехнологіями кардинально змінив навколишній простір. Окремі інформаційні струмки перетворилися на суцільний потік. Якщо раніше було можливо "запрудити" конкретні інформаційні канали, то сьогодні весь навколишній простір інформаційно колапсувався. Час на інформаційну взаємодію між найвіддаленішими точками наблизився до нуля. В результаті проблема захисту інформації, яка раніше була як ніколи актуальна, перекинулася подібно до монети, що викликало до життя її протилежність - захист від інформації.

Чому треба захищати інформаційну систему від інформації? Тому що будь-яка інформація, що надходить на вхід системи, неминуче змінює систему. Цілеспрямоване ж, навмисне інформаційне вплив може призвести систему до незворотних змін і самознищення.

Тому інформаційна війна - це не що інше, як явні та приховані цілеспрямовані інформаційні впливи систем одна на одну з метою отримання певного виграшу у матеріальній сфері.

Виходячи з наведеного визначення інформаційної війни, застосування інформаційної зброї означає подачу на вхід інформаційної системи, що самонавчається, такої послідовності вхідних даних, яка активізує в системі певні алгоритми, а у разі їх відсутності - алгоритми генерації алгоритмів.

Створення універсального захисного алгоритму, що дозволяє виявити системі-жертві факт початку інформаційної війни, є алгоритмічно нерозв'язною проблемою. До таких самих нерозв'язних проблем належить виявлення факту завершення інформаційної війни. Однак, незважаючи на нерозв'язність проблем початку та закінчення інформаційної війни, факт поразки в ній характеризується низкою ознак, властивих поразці у звичайній війні. До них відносяться:

1) включення частини структури ураженої системи до структури системи переможця (еміграція з переможеної країни та в першу чергу вивіз найбільш цінного людського матеріалу, наукомісткого виробництва, корисних копалин);

2) повне руйнування тієї частини структури, що відповідає за безпеку системи від зовнішніх загроз (руйнування армії переможеної країни);

3) повне руйнування тієї частини структури, яка відповідальна за відновлення елементів та структур підсистеми безпеки/руйнування виробництва, в першу чергу, наукомісткого виробництва, а також наукових центрів та всієї системи освіти; припинення та заборона розробок та виробництв найбільш перспективних видів озброєння);

4) руйнування та знищення тієї частини структури, яка не може бути використана переможцем у власних цілях;

5) скорочення функціональних можливостейпереможеної системи за рахунок скорочення її інформаційної ємності (у разі країни: відокремлення частини території, знищення частини населення).

Узагальнивши перелічені ознаки, можна запровадити поняття " ступінь ураження інформаційною зброєю " , оцінивши її через інформаційну ємність тієї частини структури ураженої системи, яка або загинула, або працює на цілі, далекі для власної системи.

Інформаційна зброя дасть максимальний ефект тільки тоді, коли вона застосовується по найуразливіших від неї частинах ІДС. Найбільшу інформаційну вразливість мають ті підсистеми, які найбільш чутливі до вхідної інформації - це системи прийняття рішення, управління. З сказаного можна запровадити поняття інформаційної мішені. Інформаційна мета - безліч елементів інформаційної системи, що належать чи здатних належати сфері управління, і мають потенційні ресурси для перепрограмування досягнення цілей, далеких даної системі.

Виходячи з визначення інформаційної мішені, намічаються основні напрямки робіт, як щодо забезпечення безпеки, так і підвищення її вразливості. Наприклад, у тому, щоб підвищити вразливість противника, слід максимально розширити його інформаційну мету, тобто. підштовхнути його на включення в ціль якнайбільше рівноправних елементів, причому бажано відкрити доступ до сфери управління таким елементам, які легко піддаються перепрограмуванню та зовнішньому управлінню.

Змусити противника змінити свою поведінку можна за допомогою явних та прихованих, зовнішніх та внутрішніх інформаційних загроз.

Причини зовнішніх загроз у разі цілеспрямованого інформаційного впливу (у разі інформаційної війни) приховані у боротьбі конкуруючих інформаційних систем за загальні ресурси, що забезпечують системі допустимий режим існування.

Причини внутрішніх загроз - у появі всередині система безлічі елементів, підструктур, котрим звичний режим функціонування став у силу низки причин неприпустимим.

Прихована загроза – це неусвідомлювані системою в режимі реального часу вхідні дані, що загрожують її безпеці.

В інформаційній війні найбільший пріоритет віддається прихованим загрозам, оскільки вони дозволяють вирощувати внутрішні загрози і цілеспрямовано керувати системою ззовні. Інформаційну систему, що самонавчається, назвемо тотально керованою, а поведінка її цілком прогнозованою на інтервалі часу , якщо відомий алгоритм інформаційного впливу (наприклад, методика навчання), що дозволяє привести систему в будь-який момент часу t є до необхідного від неї результату (вчинку) x.

Чи можливо і з якою точністю спрогнозувати поведінку ІДС в умовах непередбачуваності її вхідних даних? Відповідь це питання і є у кожному окремому випадку конкретний результат інформаційного моделювання поведінки конкретної системи. Потужністю та якістю подібних моделей оцінюються "інформаційні м'язи" будь-якої ІДС. Основними вихідними даними для вирішення завдання щодо прогнозування поведінки ІДС в умовах інформаційного зовнішнього управління нею є знання про її знання та цілі. На закінчення ще раз підкреслю, що інформаційна війна – це війна алгоритмів та технологій; це війна, у якій стикаються саме структури систем, як носії знань. Це означає, що інформаційна війна - це війна базових знань і ведеться вона носіями цих самих базових знань. На сучасному етапі, коли базові знання людства акумульовані в рамках різних сучасних цивілізацій, інформаційна війна уособлює собою війну цивілізацій за місце під сонцем в умовах ресурсів, що все скорочуються. Відкрито говорити про прийоми та методи інформаційної війни сьогодні необхідно тому, що, по-перше, осмислення того чи іншого прийому інформаційної війни дозволяє перевести його з розряду прихованих загроз до явних, з якими вже можна боротися, по-друге, факт наявності теорії інформаційної війни має застерегти потенційну жертву від ідеалістично наївного сприйняття як зовнішнього, і власного внутрішнього світу.

З виключення

Зв'язки із громадськістю відіграють важливу роль у житті суспільства. Спочатку створені для інформування громадськості про ключові події в житті країни та владних структур, вони поступово стали виконувати ще одну не менш важливу функцію - вплив на свідомість своєї аудиторії з метою формування певного ставлення до фактів, явищ реальності, що повідомляються. Цей вплив здійснювався за допомогою методів пропаганди та агітації, які розробляються протягом не однієї тисячі років.

Незабаром зв'язки з громадськістю зайняли важливе місце в житті держав, а з розвитком техніки та технології почали активно використовуватися і на міжнародному рівні з метою придбання будь-яких переваг контрольованою ним державою. У наші дні особливу увагу слід приділити ролі зв'язків із громадськістю у міжнародних конфліктах, у тому числі й геополітичного характеру, оскільки в останні роки поряд із класичними видами зброї все частіше застосовується інформаційно-пропагандистська, в основі якої – робота з різними засобами масової інформації.

Таким чином, під час виконаної роботи ми отримали відповіді на всі поставлені завдання.

1. Настання інформаційної ери призвело до того, що інформаційний вплив, що існував споконвіку у взаєминах між людьми, у наші дні все більш очевидно набуває характеру військових дій.

2. В даний час накопичено значний досвід наукових досліджень у галузі інформаційного протистояння та інформаційно-психологічних воєн. Хоч би який сенс у поняття "інформаційна війна" вкладався, воно народилося серед військових і позначає, передусім, жорстку, рішучу і небезпечну діяльність, порівнянну з реальними бойовими діями. Військові експерти, які сформулювали доктрину ВВ, чітко уявляють собі окремі її межі та види. Громадянське ж населення поки не готове через причини соціального і психологічного характеру повною мірою відчути всю небезпеку неконтрольованого застосування НКТ в інформаційній війні.

3. Інформація справді стала реальною зброєю. Приклад із лютневою атакою китайців, що торкнулася кореневих серверів Інтернету, стала чимось більшим, ніж забави кількох хакерів. Цей інцидент міг стати "першим залпом" у глобальній інформаційній війні.

Інформаційна війна йде вже у третьому поколінні. Сергій Гриняєв, доктор технічних наук дає таку класифікацію:

1-е покоління інформаційної війни – це РЕБ (радіоелектронна боротьба). Дротова, частотна, стільниковий зв'язок, підслуховування, глушилки, блокування, перешкоди тощо;

2-ге покоління інформаційної війни – це РЕБ плюс партизанська та контрпартизанська пропаганда. Так було у Чечні 90-х. У сепаратистів-бойовиків були свої пропагандистські сайти в Інтернеті, вони розповсюджували газети і бойові листки, організовували інтерв'ю для західних журналістів, які їм співчувають. Контрпропаганда велася доступними федеральному центру коштами як біля конфлікту і суміжних територіях, і більш широку громадськість.

3-тє покоління інформаційної війни - це глобальна інформаційна війна, фахівці називають її так само "війною на ефектах". Інформаційна війна навколо подій у Південній Осетії - саме війна третього покоління.

Формування навколо Росії "санітарного поясу" з країн-сусідів відбувається політичними засобами – проведенням кольорових революцій, формуванням органів влади та парламентської більшості з проамериканських сил, та економічними засобами – скуповуванням національних бірж, нарощуванням американського капіталу в ключових державних галузях та компаніях. Але в епоху інформаційного суспільства ключове значення набули ЗМІ, Інтернет-канали та контроль за інформаційними потоками. З представленого матеріалу очевидно, що Росія щодо цього значно відстає від США. p align="justify"> Для формування нового багатополярного світового порядку Росії необхідно робити рішучі дії для прориву в інформаційній сфері.

З писок використаної літератури

1. Афанасьєв В. Соціальна інформація та управління суспільством. – М.: Знання, 2005, – 119 с.

2. Блек С. Паблік рілейшнз. Що це таке? М: Наука, 2007, - 256 с.

3. Вершинін М.С. Політична комунікація у інформаційному суспільстві. М: Ягуар, 2006, - 256 с.

4. Звірінцев А.Б. Комунікаційний менеджмент: Робоча книга менеджера PR: 2-ге вид., Випр. – СПб.: Союз, 2007, – 288с.

5. Каландаров К.Х. Управління суспільною свідомістю. Роль комунікативних процесів. М: Наука, 2006, - 154 с.

6. Крутських А., Федоров А. Про міжнародну інформаційну безпеку. М: Слово, 2008, - 234 с.

7. Малькова Т.В. Маси. Еліта. Лідер. М: Яуар, 2006, - 232 с.

8. Масова інформація у радянському промисловому місті: Досвід комплексного соціологічного дослідження / За загальною редакцією Б.А. Грушіна, Л.А. Оконнікова. – К.: 2006, – 347 с.

9. Почепцов Г.Г. Інформаційна війна. М: ІЦ Гарант, 2008, - 453 с.

10. Расторгуєв С.П. Інформаційна війна. М: Наука, 2008, - 235 с.

11. Рютінгер Р. Культура підприємництва. - М: Лідер, 2006, 672 с.

12. Тоффлер Еге. Третя хвиля. М: Палея, 2007, - 458 с.

13. Танскотт Д. Електронно-цифрове суспільство. Плюси та мінуси мережевого інтелекту. М: Прогрес, 2006, - 673 с.

14. Техніка дезінформації та обману. – К.: Слово, 2008, – 139 с.

15. Фірсов Б. Телебачення очима соціолога. – М. Слово, 2008, – 418 с.

16. Хаббард Л.Р. Проблема роботи. – СПб.: Знання, 2008, – 342 с.

17. Хейне П. Економічний спосіб мислення. - М: Слово, 2006, - 457 с.

Репетиторство

Потрібна допомога з вивчення якоїсь теми?

Наші фахівці проконсультують або нададуть репетиторські послуги з цікавої для вас тематики.
Надішліть заявкуіз зазначенням теми прямо зараз, щоб дізнатися про можливість отримання консультації.

Надіслати свою гарну роботу до бази знань просто. Використовуйте форму нижче

Студенти, аспіранти, молоді вчені, які використовують базу знань у своєму навчанні та роботі, будуть вам дуже вдячні.

Розміщено на http://www.allbest.ru/

РЕФЕРАТ

ІНФОРМАЦІЙНІ ВІЙНИ

Вступ

Висновок

Вступ

Предметом вивчення є новітні комунікаційні технології, використовувані як засіб ведення інформаційних воєн у суспільстві.

Для досягнення поставленої в роботі цілі визначаються такі завдання:

1.Визначити сутність поняття "інформаційна війна".

2.Выявить методи застосування НКТ як засобу ведення інформаційної війни.

3. Вивчити "лінії фронту" інформаційної війни.

1. Сутність інформаційно-психологічного протиборства

Історія воєн та військового мистецтва наочно свідчать про те, що результат збройних подій, зрештою, залежить від двох факторів: матеріального та морального. Ще в давнину найбільш талановиті полководці чітко розуміли, що боротися з ворогом необхідно не тільки збройними засобами, а й шляхом цілеспрямованого впливу на свідомість, волю, почуття та настрої людей і намагалися використати засоби психологічного впливу для ослаблення морального духу та бойової могутності супротивника. При цьому враховувався той простий факт, що нікому й ніколи не вдавалося досягти активної та самовідданої участі всіх військовослужбовців у виконанні поставлених перед ними бойових завдань. У низці досліджень показується, що лише 15-25% їх ведуть прицільний вогонь по противнику, переміщаються полем бою, виконують розпорядження командирів. Значна частина з них, перебуваючи у владі інстинкту самозбереження і негативних переживань, нерідко прагне ухилитися від участі у бойових діях. Для цього широко використовуються такі способи, як симуляція нездужання, членоушкодження, виведення з ладу бойової техніки, самовільне залишення поля бою під різними приводами (у тому числі і для евакуації в тил поранених товаришів по службі), дезертирство і т.п. Деякі воїни витрачають наявні в них боєприпаси протягом перших хвилин бою, інші завершують участь у бою, не використавши жодного патрона.

На штучне спонукання особового складу противника до подібним діям нині спрямовуються зусилля командирів, штабів, спеціальних органів, які мають необхідні кошти і мають методами ведення інформаційно-психологічного протиборства. Таке протиборство в арміях багатьох країн сприймається як самостійний вид (спосіб) бойових дій, що дозволяє досягати військових цілей без застосування смертоносних засобів.

У зв'язку з цим не можна не відзначити появу нового феномену утримання війни: стирання граней між військовими та невоєнними засобами боротьби, коли висока ефективність засобів «інформаційної війни», у поєднанні з використанням високоточної зброї та «невійськових засобів впливу» дозволяє дезорганізувати систему державного управління, вразити стратегічно важливі об'єкти та угруповання військ, впливати на психіку, придушувати моральний дух населення. Тобто ефект застосування цих засобів можна порівняти зі шкодою від впливу зброї масового ураження».

Бойові події останнього часу переконливо свідчать про те, що технологія ведення війни, націлена на досягнення перемоги, повинна, поряд із засобами поразки та фізичного знищення ворога, обов'язково включати спеціальні засоби його дезінформації, зниження морально-психологічної стійкості, паралічу волі до опору, створення сприятливої соціально-політичної обстановки у зоні ведення бойових дій.

У зв'язку з цим, готовність командирів, штабів, органів виховної роботи кваліфіковано організовувати протидію та захист військ від психологічних операцій противника та інформаційно-психологічний вплив на особовий склад його частин та з'єднань є необхідною умовою успішного вирішення частинами та з'єднаннями поставлених ним бойових завдань у сучасному бою .

Революційні зміни у сфері наук про закономірності функціонування людської психіки, масових інформаційних процесів, широке поширення систем масової комунікації (мереж супутникового та кабельного телебачення, оптико-волоконних ліній зв'язку та комп'ютерних мереж, УКХ- та СВ-радіостанцій), технологічний прорив у поліграф досягнення в галузі «несмертоносної» зброї зумовлюють різке посилення інтересу військових керівників багатьох армій світу до інформаційно-психологічного протиборства як складової збройної боротьби.

Однак, незважаючи на високу актуальність цієї проблеми, її теоретичне обґрунтування залишає бажати кращого. В даний час у літературних джерелах, наукових працях та керівних документах у нас в країні та за кордоном широко застосовуються такі терміни, як «психологічна війна», «інформаційна війна», «психологічні операції», «психологічна боротьба», «інформаційно-психологічне протиборство» », «Інформаційно-психологічна протидія та захист військ від психологічних операцій противника», «психологічне прикриття військ», «психологічний захист», інформаційно-психологічне забезпечення бойових дій» та ін. Так, наприклад, у США в даний час діють польові статути FM 100-6 "Інформаційні операції", FM 33-1 "Психологічні операції", FM 31-20 "Операційна техніка спеціальної боротьби", одночасно здійснюється підготовка фахівців у галузі інформаційного протиборства. Все це не сприяє прогресу в розумінні об'єктивно існуючого явища - протиборства в інформаційно-психологічній сфері між конфліктуючими силами.

У цій роботі робиться спроба подолати понятійні протиріччя та запропонувати несуперечливу класифікацію зазначених вище феноменів. При цьому основна увага приділяється розгляду та аналізу їх психологічних аспектів.

Найбільш широким із перелічених понять, на нашу думку, є «інформаційно-психологічне протиборство», що відображає різні рівні протидії конфліктуючих сторін, що здійснюється інформаційними та психологічними засобами для досягнення політичних та військових цілей. Таке широке трактування феномена дозволяє охопити інформаційно-психологічні акції. У системі інформаційно-психологічного протиборства, здійснюваного у військових цілях, можна назвати феномени, кваліфіковані як «інформаційна війна» і «психологічна війна».

Під інформаційною війною можна розуміти боротьбу сторін за досягнення переваги над противником у своєчасності, достовірності, повноті отримання інформації, швидкості та якості її переробки та доведення до виконавців. Така війна включає такі напрями діяльності: добування необхідної інформації; переробка отриманої інформації; захист інформаційних каналів від проникнення супротивника; своєчасне та якісне доведення інформації до споживачів; дезінформація супротивника; виведення з ладу або порушення функціонування систем добування, переробки та розповсюдження інформації супротивника; знищення, спотворення, розкрадання інформації у супротивника; розробка ефективніших, ніж у противника, засобів роботи з інформацією.

Засобами ведення інформаційної війни можуть бути:

а) комп'ютерні віруси, що відрізняються високою здатністю проникнення по різних каналах у програми, закріплення та розмноження в них, придушення та виведення їх з ладу;

б) «логічні бомби», «програми-перевертні», «програми-вбивці інформації», що заздалегідь впроваджуються в інформаційно-керуючі центри військової та цивільної інфраструктури, і за сигналом або у встановлений час спотворюють, знищують інформацію або дезорганізують роботу програмно-технічних засобів;

в) програми несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів супротивника з метою розкрадання розвідувальної інформації;

г) засоби придушення інформаційних систем противника, входження в них з метою заміни інформації або відкритого пропагандистського втручання;

д) біотехнологічні засоби, створені на основі клітинної інженерії, що виводять з ладу комп'ютерні плати;

е) засоби впровадження вірусів, логічних бомб, програм-перевертнів, програм-вбивць інформації, програм впливу на персонал («зомбування») та ін. в інформаційні системи (вірусні гармати, закладки в мікропроцесори, міжнародні комп'ютерні мережіта ін.).

Таким чином, інформаційно-психологічне протиборство є боротьбою між державами та їх збройними силами за досягнення переваги в галузі отримання, обробки, збереження та доведення до користувачів необхідної військової, політичної, технічної та іншої інформації, а також у сфері моральних та психологічних можливостей нації, її армії та флоту на користь досягнення політичних та військових цілей.

2. Основи інформаційної війни

Швидкість, з якою сучасні інформаційні та телекомунікаційні технології увірвалися в наше життя, дозволила говорити про "цифрову революцію", яка вже перетворює соціальне та економічне життя. У промисловості комунікації та інформації відбуваються докорінні зміни. Щоб охопити 50 мільйонів людей, радіо знадобилося 38 років, а телебаченню – 13 років. Лише за 4 роки стільки ж людей почали використовувати Інтернет.

У 1993 році в "глобальній павутині" налічувалося лише 50 сторінок; сьогодні їх понад 1 мільярд. У 1998 році до Інтернету було підключено лише 143 мільйони людей, до 2001 року кількість користувачів досягла 700 мільйонів осіб, а в даний час - близько 2 мільярдів. Інтернет вже застосовується в набагато ширшій сфері, ніж будь-яке, з колись застосовуваних раніше засобів зв'язку.

Такі значні, а головне - блискавичні зміни привели до того, що прагнення до утримання глобального лідерства змушує керівництва провідних світових країн переглядати свій підхід до ведення зовнішньої та внутрішньої політики.

2.1 Сутність та особливості інформаційної війни

Термін "інформаційна війна" опинився у фокусі уваги у зв'язку з війною в Перській затоці 1991 року. Під цим тоді малися на увазі дезінформація та фізичні дії, спрямовані на руйнування іракських інформаційних систем - як військових (радіо та комп'ютерний зв'язок), так і цивільних (засобів пропаганди). До цього можна додати і західні телекомпанії, які вели трансляції з Іраку. Причому ці передачі були не на противника, а, навпаки - на громадян країн.

Після війни у Затоці з'явилися теоретики "інформаційної війни".

У серпні 1995 року Національним Інститутом Оборони США було опубліковано класичну роботу у цій галузі Мартіна Лібіки. У ній автор визначив 7 форм інформаційної війни:

1. Командно-управлінська у сучасному значенні націлена на канали зв'язку між командуванням та виконавцями і має на меті позбавлення управління.

2. Розвідувальна війна - збір важливої у військовому відношенні інформації (як напад) та захист власної.

3. Електронна війна – спрямована проти засобів електронних комунікацій – радіозв'язку, радіолокаційних станцій, комп'ютерних мереж.

4. Психологічна війна - пропаганда, "промивання мозку", інформаційна обробка населення. Лібіки розділив її на 4 складові – підрив громадянського духу, деморалізація Збройних Сил, дезорієнтація командування та війна культур.

5. Хакерська війна має на увазі диверсійні дії проти цивільних об'єктів противника та захист від них (дії проти військових розцінюються як електронна війна). Дії хакерів можуть призвести до тотального паралічу мереж, перебоїв зв'язку, введення випадкових помилок у пересилання даних, зберігання інформації та послуг (несанкціонованих підключень до мереж), таємного моніторингу мереж, несанкціонованого доступу до закритих даних з метою шантажу. Зброя хакерів, на думку Лібіки, – це комп'ютерні віруси. Лібіки вважає хакерів серйозною загрозою для США, оскільки Америка є найбільш "мережевою" країною.

6. Економічна інформаційна война. Лібіки бачить дві її форми - інформаційна блокада (спрямована проти США) та інформаційний імперіалізм (метод самих США). Під блокадою мається на увазі передусім перекриття каналів комерції (за аналогією із забороною на "фізичну" торгівлю). Зламування банківських мереж до цієї категорії не входить (це категорія хакерської війни). Інформаційний імперіалізм – частина загальної політики економічного імперіалізму.

7. Кібервійна відрізняється від "звичайного" хакерства. Це захоплення комп'ютерних даних, що дозволяють вистежити мету (або шантажувати її).

Лібіки виділив у особливий напрямок семантичні атаки. Відмінність семантичної атаки від хакерства він у тому, що хакер, грубо кажучи, змушує систему працювати неправильно. При семантичній атаці комп'ютерна система працює абсолютно правильно, але рішення, які вона видає, є невірними. Семантична атака спрямована на "органи почуттів" комп'ютерної системи, що контролює будь-який процес за допомогою датчиків. Обдурити ці датчики або інші засоби введення, значить, вивести систему з ладу, не порушивши нічого.

Виходячи з театру дій, інформаційна війна може вестись у різних сферах.

Електронне поле бою представлене арсеналом електронних озброєнь, що постійно зростає, переважно засекречених. Вони призначені для бойових дій у галузі командування та управління військами, або "штабної війни".

Атаки інфраструктури завдають ударів по життєво важливих елементах, а саме: по телекомунікаціях чи транспортних системах. Подібні дії можуть бути здійснені геополітичними чи економічними противниками чи терористичними групами.

Промисловий шпигунство та інші види розвідки здійснюються корпораціями або державами щодо інших корпорацій чи держав; наприклад, збір інформації розвідувального характеру конкурентів, розкрадання патентованої інформації і навіть акти саботажу у вигляді спотворення чи знищення даних чи послуг.

Конфіденційність стає все більш вразливою в міру появи можливості доступу до постійно зростаючих обсягів інформації в кількості абонентських пунктів, що збільшується. Важливі персони, таким чином, можуть стати об'єктом шантажу або злісного наклепу, і ніхто не гарантований від фальшивого використання особистих ідентифікаційних номерів.

2.2 Методи та прийоми інформаційної війни

p align="justify"> Інформаційно-психологічна війна має суттєві відмінності від звичайної війни, спрямованої на фізичне придушення противника. Її суть – вплив на суспільну свідомість таким чином, щоб керувати людьми та змусити їх діяти проти своїх інтересів. Це можна розглядати як певний аналог вірусного захворювання. Так, вірус, що впровадився в клітину, вбудовується в процеси, що управляють, молекули ДНК. Клітина зовні залишається такою самою, як і була, і навіть процеси в ній йдуть такого ж типу, але керує нею вірус. Хвороба проходить три фази: використання, виділення токсинів і загибель клітини. У психологічній війні без застосування аналога вірусу всередину системи противника не можна очікувати будь-яких істотних результатів. У таких умовах пропаганда, шпигунство, диверсії можуть мати лише допоміжне значення.

Роль вірусу грає керована ззовні "п'ята колона" у країні. Вона має впровадитися в управління суспільною свідомістю, в ідеологічну сферу і, як вірус у ДНК, бути невідмінною від оточення.

Вірусне захворювання має прихований період, але після його закінчення настає гостра стадія – організм переходить у збуджений, нестійкий стан. Так само при організації змін існуючого ладу необхідно підвести суспільство до нестійкості.

Традиційний прямий спосіб на свідомість грунтується на переконанні людей, зверненні до їх розуму із застосуванням раціональних аргументів, логіки. Необхідною складовою проведення такої роз'яснювальної політики, зверненої до розуму людей, є облік реальної обстановки. При цьому важливо розуміти розміщення сил, інтереси людей, проводити науковий аналіз. У 1945 році великий німецький філософ Ернст Кассірер писав: "Щоб перемогти ворога, ми повинні знати його. У цьому полягає один із принципів правильної стратегії". Разом про те необхідно враховувати стан суспільної свідомості, тобто. дати чіткі, помітні, зрозумілі гасла; боротися за людей, за їхню свідомість повсякденно.

Поряд з раціональними способами на свідомість існують способи, які можна назвати ірраціональними. Вони можуть надавати руйнівний вплив, придушувати раціональний початок і змушувати людей служити своїм цілям. Тут свого часу великі напрацювання зробило відомство Геббельса.

Один з ефективних методів – метод великої брехні – успішно був застосований та обґрунтований Гітлером. Суть цього методу в тому, що люди у велику брехню охоче вірять, ніж у маленьку, оскільки їм на думку не спаде, що їх обдурюють настільки безсовісно. У разі невдачі слід негайно шукати ворогів. Розуміння мас незначне, зате забудькуватість надмірно велика. Велика брехня дає виграш у часі, а потім про неї ніхто не згадає.

В основі іншого методу, використаного гітлерівською пропагандою, лежить обмеженість сприйняття людей. Людина не встигає переробляти дані, надмірну інформацію він сприймає як шум. Тому справді важливу роль відіграють прості формулювання, повторення, закріплення певного набору положень. Тільки того, хто тисячоразово повторюватиме ординарні поняття, суспільство забажає запам'ятати.

Досить ефективними виявляються періодичні, що змінюють одна одну (хоча б і порожні) кампанії, які займають увагу людей. Безрезультатність старих забувалась, і все починалося спочатку. Послідовність кампаній не залишала часу для роздумів та оцінок.

Третій метод, використаний Гітлером, заснований на тому, що в підсвідомості людини закладено певне, що регулює вчинки окремих осіб, "стадний" почуття приналежності до певної суспільної групи, яке стимулює моду, синхронізацію вчинків, підпорядкування лідерам. На його основі можна успішно пропагувати расову та релігійну винятковість, переваги "стилю життя", виділення "інтелектуалів" над "сірою масою".

Дії гітлерівської пропаганди відносилися до нестаціонарних умов, що швидко змінюються. Саме тоді ефективні брехня, і кампанії, що швидко змінюють одна одну.

В усіх випадках на свідомість людей незримо присутній чинник повторюваності. Система великої (і малої) брехні дає ефект лише на певне обмежений час. У підсвідомості людини закладено сумнів, необхідність перевірки, підкріплення інформації. Тому при інформаційному впливі в статичних умовах посилка свідомо неправдивої інформації невигідна.

Ефективний метод, коли ототожнюються неминучі негативні сторони явища. Наприклад, при гарному професійному компонуванні кадрів телерепортажів можна створити для багатомільйонної аудиторії враження про подію, по суті, протилежну реальності, зосереджуючи увагу на відповідних негативних і навіть дуже рідкісних кадрах.

Для будь-якого інформаційного впливу потрібна присутність правди та її певна дозованість. На цьому фоні можуть надходити необхідні порції хибних даних. Але найбільше ефективний методполягає у розчленуванні явища, виділенні істинних, але поодиноких фактів та ототожнення їх із самим явищем, тобто. створення з урахуванням справжніх фактів хибної інформаційної структури. Складні утворення такого роду звуться політичних міфів.

Впровадження у свідомість політичних міфів дозволяє замінити цілісне світогляд фрагментарним, що спотворює справжню картину.

Ефективне управління людьми, маніпулювання ними з допомогою інформаційного впливу стає можливим лише за наявності зворотний зв'язок. Вся система інформаційного впливу може працювати вхолосту, а то й брати до уваги динаміку зрушень у свідомості населення, і навіть можливостей несподіванки, непередбачуваності.

У розвинених країнах відбувається безперервний зондаж громадської думки. Існує ціла система опитувань, велика активність спілкування депутатів різних рівнів з виборцями, велика увага приділяється з'ясовуванню настроїв конкретних груп населення. Це дозволяє вносити корективи в пропаганду, усунути неузгодженості офіційної ідеології та суспільної свідомості.

Зазначено, що паралельно каналам масової інформації, які діють на "думки лідера", функціонують міжособистісні неформальні канали інформації.

Крім вищеописаних прямих (або інформаційних) методів на свідомість, існують і непрямі, пов'язані з впливами на умови функціонування мозку. Так хімічне регулювання мозку може бути порушено за допомогою наркотиків та алкоголю. На свідомість людей також можуть суттєво впливати електромагнітні та акустичні поля, особливо в діапазоні інфрачервоних частот. Звертаючи їх у людей, зосереджених щодо відносно малому просторі, можна істотно змінювати їх поведінка. Дія таких полів може мати і глобальний характер за рахунок сонячної активності, що їх ініціює. З огляду на це можна програмувати і концентрацію дій інформаційно-психологічної війни.

Сьогодні здійснюється інформаційно-культурна та інформаційно-ідеологічна експансія найбільш розвинених держав, що веде до трансформації культури, традицій та духовних цінностей у світі. Гостро постало питання про захист національних інформаційних ресурсів та збереження конфіденційності інформаційного обміну за відкритими світовими інформаційним мережам. Багато систем управління у різних галузях людської діяльності вже зараз стали інформаційно-залежними. Порушення нормального функціонування комп'ютерів та телекомунікаційних засобів можуть завдати суттєвої шкоди в енергетичній, фінансовій областях та у Збройних Силах. Експерти вважають, що справді національною проблемою є не випадкові збої, а небезпека цілеспрямованого впливу на інформаційні ресурси ззовні. Тому інформаційна безпека, інформаційна війна та інформаційна зброя мають бути у центрі уваги

3. Інформаційне протиборство в сучасну епоху

В даний час, на думку американських фахівців, інформаційне протиборство (ІП) є не просто видом забезпечення операцій збройних сил шляхом порушення процесів контролю та управління військами, радіоелектронного придушення, морально-психологічного впливу тощо, але виходить далеко за межі перерахованих проблем. Про це свідчать основні результати досліджень, проведених фахівцями американської корпорації "Ренд" наприкінці 90-х.

У січні 1995 року цієї впливової компанії було доручено в рамках заходів, які здійснюються міністерством оборони США, виконати низку досліджень у цій галузі. Їхньою метою було визначення ключових характеристик та особливостей застосування інформаційної зброї; з'ясування можливого його впливу національної безпеки; виявлення основних напрямів діяльності у сфері ІП; зміцнення національної безпеки та посилення технологічної переваги у галузі створення інформаційної зброї; координація діяльності наукових та промислових організацій щодо основних напрямів удосконалення стратегії забезпечення безпеки національних інформаційних систем. Результати цих робіт повинні були послужити основою при позначенні ролі та місця інформаційного протиборства в національній військовій стратегії США, і через рік їх представили у звіті MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face of War).

У цьому документі вперше внаслідок усвідомлення можливостей інформаційної зброї з'явився термін Strategic Information Warfare - "стратегічне інформаційне протиборство". Таке протиборство, згідно з заявами авторів звіту, є "використання державами глобального інформаційного простору та інфраструктури для проведення стратегічних військових операцій та зменшення впливу на власний інформаційний ресурс". Поява такої термінології істотно відрізняється від офіційного трактування інформаційного протистояння, закріпленого в директиві міністерства оборони США DOD S 3600.1 (грудень 1992 року), яке розглядало ІП у досить вузькому сенсі, у вигляді подібності до радіоелектронної боротьби.

У звіті йдеться про те, що зміни в суспільно-політичному житті низки держав, спричинені швидкими темпами інформатизації та комп'ютеризації суспільства, ведуть до перегляду геополітичних поглядів керівництва, виникнення нових стратегічних інтересів (у тому числі і в інформаційній сфері), наслідком чого є зміна політики, яку проводять ці країни. Автори підкреслюють, що з огляду на визначення війни, дане Клаузевіцем ("війна є продовження політики іншими засобами"), глобальні протиріччя вимагають нових засобів і методів їх вирішення - стратегічного інформаційного протиборства.

Проведені дослідження дозволили виділити такі ключові особливостітакого виду протистояння: порівняно низька вартість створення коштів ІП; крах статусу традиційних державних кордонів при підготовці та проведенні інформаційних операцій; посилення ролі управління сприйняттям ситуації шляхом маніпулювання інформацією щодо її опису; зміна пріоритетів у діяльності стратегічної розвідки, що зміщуються в область завоювання та утримання інформаційної переваги; ускладнення проблем виявлення початку інформаційної операції; складність створення коаліції проти агресора, який розв'язав інформаційну війну (ІВ); наявність потенційної небезпеки території США.

Автори особливо наголосили на тому факті, що основні положення національної військової стратегії США не адекватні тим загрозам, які виникають у ході стратегічного ІП. У зв'язку з цим вони висловили необхідність виконання таких рекомендацій: мати центр координації робіт з протидії загрозам в інформаційній сфері в безпосередній близькості від президента, оскільки тільки в цьому випадку можна забезпечити необхідний рівень координації діяльності всіх міністерств та відомств; давати оцінку вразливості ключових елементів національної інформаційної інфраструктури; забезпечувати чільну роль держави у координації робіт із протидії загрозам в інформаційній сфері; вносити корективи до національної стратегії безпеки та національної військової стратегії відповідно до особливостей ведення стратегічного ІП. У заключній частині звіту MR-661-OSD аналізується передбачуваний перебіг інформаційного протистояння на прикладі можливого конфлікту США та Ірану в зоні Перської затоки з використанням методики прогнозу розвитку ситуацій, розробленої раніше в корпорації "Ренд" та відомої як "The Day After... - На наступний день..."

Ключовим поняттям, введеним у звіті MR-964-OSD, є класифікація стратегічного протиборства на перше та друге покоління. При цьому стратегічне ІП першого покоління розглядається поряд із традиційними засобами протистояння (ядерними, хімічними, біологічними та іншими). Наголошується, що воно більше орієнтоване на дезорганізацію діяльності систем управління і проводиться як забезпечення дій традиційних сил і засобів. Автори відзначають, що таке сприйняття інформаційного протистояння властиве початковому етапу осмислення проблеми. У звіті стратегічне ІП першого покоління визначено як "... один із кількох компонентів майбутнього стратегічного протиборства, який застосовується спільно з іншими інструментами досягнення мети". Таким чином, поняття "стратегічне інформаційне протиборство першого покоління" фактично увібрало в себе основні методи інформаційної війни, які США реалізують в даний час на державному та військовому рівнях і від яких не мають наміру відмовлятися в найближчому майбутньому.

Подальше вивчення проблеми призвело до запровадження поняття "стратегічного інформаційного протистояння другого покоління" (2nd Generation Strategic Information Warfare). У звіті це поняття визначено як "принципово новий тип стратегічного протиборства, викликаний до життя інформаційною революцією, що вводить до кола можливих сфер протиборства інформаційний простір та низку інших областей (насамперед економіку) і триває довгий час: тижні, місяці та роки". Зазначається, що розвиток та вдосконалення підходів до ведення стратегічного ІП другого покоління в перспективі може призвести до повної відмови від використання військової сили, оскільки скоординовані інформаційні акції можуть дозволити обійтись без цього крайнього заходу. Автори наголошують, що якщо наслідки стратегічного ІП першого покоління ще можуть бути прогнозованими з використанням існуючих методик, то друге покоління протиборства на даний момент дуже важко формалізується, і існуючі методики прогнозу можуть бути застосовані до аналізу наслідків досить умовно.

Як додаток до звіту наведено два сценарії можливих подій, отриманих з використанням тієї ж методики "The Day After...". Перший заснований на результатах оцінки стратегічного ІП першого покоління у конфлікті між Китаєм та Тайванем у період до 2010 року. Другий розглядає ведення стратегічного ІП Росії та США у період до 2010 року. Цей сценарій ґрунтується на тому, що Росія розгортає складну операцію з маніпулювання економічною ситуацією на ринку енергоносіїв (нафта та газ), розраховану на кілька років і спрямовану на досягнення переваги над США шляхом нав'язування своєї економічної політики на ринку енергоносіїв. В операції, окрім засобів спеціального програмно-математичного впливу на інформаційні системи кредитно-фінансової сфери Заходу, маніпулювання інформацією у засобах масової інформації, задіяні також дипломатичні заходи впливу на інших постачальників енергоносіїв, а також маніпуляції з валютними системами держав (євро та долар). Цілком очевидно, що за всієї своєї новизни поняття "інформаційного протистояння другого покоління" формально позначило мети ведення ІВ на державному рівні, які ставили собі спецслужби США ще за часів "холодної війни".

Тим не менш, в умовах певної трансформації поглядів на проблему ведення ІП змінюються й завдання, які потрібно вирішувати для досягнення поставленої мети. Так, для інформаційного протистояння першого покоління це:

вогневе придушення (у воєнний час) елементів інфраструктури державного та військового управління;

ведення радіоелектронної боротьби;

отримання розвідувальної інформації шляхом перехоплення та розшифровування інформаційних потоків, що передаються каналами зв'язку, а також по побічним випромінюванням;

здійснення несанкціонованого доступу до інформаційних ресурсів з подальшим їх спотворенням або розкраданням;

формування та масове поширення по інформаційних каналах супротивника або глобальних мереж дезінформації для впливу на оцінки, наміри осіб, які приймають рішення;

отримання інформації, що цікавить шляхом перехоплення відкритих джерел інформації.

Інформаційне протиборство другого покоління передбачає дещо інший підхід:

створення атмосфери бездуховності та аморальності, негативного ставлення до культурної спадщини противника;

маніпулювання суспільною свідомістю та політичною орієнтацією соціальних груп населення країни з метою створення політичної напруженості та хаосу;

дестабілізація політичних відносин між партіями, об'єднаннями та рухами з метою провокації конфліктів, розпалювання недовіри, підозрілості, загострення політичної боротьби, провокування репресій проти опозиції та навіть громадянської війни;

зниження рівня інформаційного забезпечення органів влади та управління, інспірація помилкових управлінських рішень;

дезінформація населення про роботу державних органів, підрив їхнього авторитету, дискредитація органів управління;

провокування соціальних, політичних, національних та релігійних зіткнень;

ініціювання страйків, масових заворушень та інших акцій економічного протесту;

утруднення прийняття органами управління важливих рішень;

заподіяння шкоди життєво важливим інтересам держави у політичній, економічній, оборонній та інших сферах.

Загалом слід зазначити, що з кінця 90-х років основною тенденцією у розвитку розуміння ролі та місця інформаційного протистояння серед фахівців корпорації "Ренд" є усвідомлення факту, що стратегічне ІП є самостійним принципово новим видом стратегічного протистояння, здатним вирішувати конфлікти без застосування збройної сили .

Висновок

В даний час світ повертається до високо зарядженого поля битви ідей. Це не той світ, у якому матеріальна база була предметом запеклого суперництва. У цьому світі ключ до успіху буде у вмілому управлінні інформаційними можливостями і ресурсами, тобто. стратегічному плануванні та управлінні.

Виходячи з усього перерахованого вище, я схиляюся до думки, що поняття "війна" в даний час не зовсім підходить, так як війна це складне суспільно-політичне явище. Вона є протиборством громадських систем, класів, націй, держав застосуванням збройного насильства задля досягнення політичних цілей. Здається, що доки слід очікувати визначення єдиного і чіткого поняття " інформаційна війна " . "Інформаційне протиборство" або "інформаційна боротьба" - є цілком законними і виражають боротьбу сторін за перевагу у кількості, якості та швидкості добування, аналізу та застосування інформації.

У зв'язку з тим, що сьогодні чітко позначено рух у бік воєн нового покоління, роль інформаційного протистояння різко зростає у таких напрямах: у боротьбі із системами управління; у нав'язуванні противнику своїх правил ведення воєнних дій; у ставці на військово-технічну перевагу. Вершиною інформаційного протиборства, мабуть, стане створення глобальної бойової інформаційно - ударної системи країни та збройних сил, здатної контролювати стан та функціонування збройних сил та угруповань противника та знижувати ефективність їх застосування. Зараз інформаційне протиборство вже стало найважливішим змістом війни, але через застосовуваних у ньому сил і засобів, а також специфічних цілей і завдань набуває як значної самостійності, так і є елементом усіх інших форм боротьби.

Таким чином, під інформаційним протиборством слід розуміти нову форму боротьби сторін, в якій використовуються спеціальні способи та засоби, що впливають на інформаційне середовище супротивника і захищають власне на користь досягнення стратегічних цілей.

Список використаної літератури

1. Cohen M. N. Food Crisis in Prehistory: Overpopulation і Origins of Agriculture. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, December 1998.

3. Thomas P. Rona, “Weapon Systems and Information War”; Joint Pub 3-13.1 "Command and Control Warfare", DOD US, February 1996;

4. Грінін Л. Є. Продуктивні сили та історичний процес. 3-тє вид. М: КомКнига, 2006,

5. Пономарьов Л. По той бік кванта - Москва: Молода гвардія, 1971 - с.304,

6. Петров Р. В. Бесіди про нову імунологію - Москва: Молода гвардія, 1978 - с.224,

7. Яригін Н., Біологія, (у двох томах, М., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, розділ Всесвітня історія.

Розміщено на Allbest.ru

...

Подібні документи

Теоретичні та наукові засади інформаційної війни. Особливості, методи, прийоми інформаційно-психологічної війни. Інформаційне протиборство у сучасну епоху. Попередження переможця в інформаційній битві в Осетії. Підсумки інформаційних війн.

реферат, доданий 26.07.2009

Поняття та властивості інформації. Маніпуляція свідомістю у системі суспільних політичних відносин: операції, методи, засоби, технології. Причини, основні ознаки та соціальна небезпека інформаційно-психологічної війни. Роль чорного PR у політиці.

курсова робота , доданий 19.02.2014

Сутність та особливості інформаційної війни, методи її ведення. Види та методи ведення інформаційних атак. Деякі методи ведення інформаційних воєн, запропоновані М. Григор'євим у статті. Причини гіперболізації образів Росії та Китаю у західних ЗМІ.

курсова робота , доданий 14.09.2015

Теорії інформаційних війн. Застосування інформаційної зброї, засобів інформаційної війни. Роль засобів у веденні інформаційно-психологічних кампаній. Інформаційна боротьба, що стосується відносин між Росією та Україною.

контрольна робота , доданий 13.01.2017

Інформаційно-психологічна війна та її властивості, види та основні поняття. Цілі та технології інформаційно-психологічної війни. Маніпуляції масовою свідомістю з допомогою засобів. Значимість інформації у питаннях командування.

курсова робота , доданий 08.10.2014

Інформаційно-психологічна війна: види та цілі інформаційного протистояння. Значення комунікаційних технологій у суспільних конфліктах. Визначення та сфера діяльності інформаційної війни. Складові частини, наслідки інформаційної війни.

курсова робота , доданий 28.01.2010

Загальнотеоретичні проблеми інформаційних війн; психологічні війни та пропагандистське протистояння. Феномен інформаційної війни як медійного впливу політичного життя. Аналіз медійних матеріалів, присвячених подіям у Грузії та Іраку.

дипломна робота , доданий 08.12.2009

Поняття, функції інформаційної війни, методи, що використовуються. Способи та інструменти зв'язків із громадськістю. Методи впливу засобів на людини. Дослідження ролі та значення ЗМІ в одній із інформаційних воєн на сучасному етапі.

курсова робота , доданий 26.10.2010

Історія виникнення інформаційних агентств. Національні інформагентства, їхня роль у наповненні інформаційних потоків окремої держави. Недержавне федеральне інформаційне агентство "REGNUM". Офіційний сайт агентства "Спортком".

курсова робота , доданий 23.10.2014

Головним засобом ведення "психологічної війни" названо діяльність "електронних" засобів масової інформації (радіо, телебачення), що обумовлено можливістю застосування прийомів ефекту присутності в епіцентрі події та реальності того, що відбувається.

УДК 07 ББК 76.0

С. А. Іванов

Інформаційна війна: сутність та основні форми прояву*

Інформація Warfare: Its Contents and Forms

Розкриваються поняття інформаційної війни, її сутність, сфери та способи ведення, а також аналізуються підходи різних авторів до її розуміння. Показано основні напрямки проведення інформаційних війн. Досліджуючи наявні погляду з питання сутності інформаційної війни, автор групує в два підходи - включення інформаційних воєн у сферу військових зіткнень, з одного боку, і оцінку їх як форми геополітичного протистояння - з іншого. При цьому особливо наголошується, що розвиток Інтернету призвело до появи інформаційних воєн у кіберпросторі та внесло істотні корективи у ведення геополітичної боротьби. При порівнянні понять «інформаційна війна» та «інформаційне протиборство» показано, що одні дослідники ставлять між ними знак рівності, інші вважають, що інформаційна війна ведеться більш активно і з використанням диверсійних і терористичних методів. Відповідно до авторської позиції, інформаційна війна є комплексом інформаційно-психологічних впливів, основною метою яких є формування потрібної громадської думки та поведінкових установок населення в цілому та її окремих представників.

Ключові слова: інформація, інформаційні війни,

інформаційне протиборство, геополітика, ЗМІ.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Концепція інформації warfare, його contents, spheres and ways is conducted and approaches of different authors to its analysis are shown in this article. Маючи analyzed trends в вивченні інформаційної warfare, the author divides them в два групи: інформаційні wars розглядається як важливий елемент бойових коледжів, на одному hand, і інформаційні wars розглядаються як форми geopolitical confrontation, на іншій руці. Більше того, це особливо помічено, що розробка Інтернету спричиняє emergency of information wars в cyberspace і змінює методи geopolitical struggle. Коли порівнювати концепції "інформація війна" і "інформація антагонізму", автори показують, що деякі дослідники повинні були розглядати їх interchangeable, коли інші будуть disagreed до того, щоб розглядати інформаційну боротьбу здійснено більше активно, використовуючи субversive operations and terrorist. З огляду на автентифікацію, інформація warfare є комплексом інформації і психологічних технологій, в першу чергу, анімація при створенні захищеного громадського світогляду, як добре, як особистий і Група біологічних зображень.

Key words: information, information warfare, geopolitical struggle, mass media.

У першій половині ХХ ст. навіть письменники-фантасти було неможливо припустити, що кілька десятиліть науково-технічний прогрес дасть людству нові засоби комунікації, які поступово зв'яжуть своїми невидимими нитками практично весь світ. На жаль, і цей світ не обходиться без воєн – інформаційних.

"Інформаційна війна" - термін, безумовно, важливий і актуальний на сучасному розвитку суспільства, без чіткого розуміння якого не можна зрозуміти процеси, що відбуваються в сучасному політичному житті та геополітиці.

У доповіді Генерального секретаря ООН (А/56/164МШ.1 від 3 жовтня 2001 р.) інформаційні війни були віднесені до основних загроз особистості, суспільству та державі в інформаційному просторі поряд з такими загрозами, як розробка та використання засобів несанкціонованого втручання в інформаційну іншої держави; неправомірне використання чужих інформаційних ресурсів та заподіяння їм шкоди; цілеспрямований інформаційний вплив на населення іноземної держави; спроби домінування в інформаційному просторі; заохочення тероризму.

* Стаття підготовлена за фінансової підтримки Міносвіти в рамках федерального державного завдання (проект №6.3042.2011 «Комплексне вивчення розвитку політичного та релігійного ландшафту в Південному Сибіру в контексті державної політики Росії»).

Дослідники зазначають, що інформаційний вплив на супротивника почав виявлятися давно. Я. С. Шатіло та В. М. Черкасов першими «інформаційними атаками» вважають міфи. На їхню думку, війська чергового завойовника всього світу йшли слідом за розповідями про їхню неймовірну жорсткість, що досить сильно підривало моральний дух противника.

Вперше термін «інформаційна війна» було вжито Т. Рона у звіті «Системи зброї та інформаційна війна», підготовленому ним 1976 р. . Він наголошував, що інформаційна інфраструктура є ключовим аспектом американської економіки, водночас вона стає і вразливою метою як у воєнний, так і у мирний час.

На думку І. М. Панаріна, за точку відліку слід прийняти не 1976 р., а 1967 р., коли А. Даллес (головний організатор інформаційної війни проти Радянського Союзу) випустив книгу під назвою «Таємна капітуляція», присвячену таємним сепаратним переговорам між США та Великобританією, з одного боку, та рейхсфюрером СС Гіммлером – з іншого. У ній вперше вводився термін «інформаційна війна», що є особистими, розвідувальними, диверсійними діями з підриву тилу противника. Пізніше цей термін почав активно згадуватись у пресі, особливо після проведення у 1991 р. операції «Буря в пустелі».

Нині поняття «інформаційна війна» визначається по-різному. Це з багатозначністю терміна «information warfare», що породило безліч різночитань під час його перекладах. Він може трактуватися як "інформаційна війна", "інформаційне протиборство", "інформаційно-психологічна війна". Зокрема, інформаційна війна характеризується як інформаційна діяльність, що ведеться політичною освітою (наприклад державою) для ослаблення, знищення іншої політичної освіти; як інформаційна боротьба між конкурентами, що змагаються; інформаційний військовий конфлікт між двома масовими ворогами, наприклад арміями тощо.

При виявленні сутності інформаційної війни насамперед виділяють трактування, у яких цей термін належить до сфери військового протиборства. У жовтні 1998 р. у США було введено в дію Об'єднану доктрину інформаційних операцій, у якій під інформаційною війною розуміється комплексний вплив (сукупність інформаційних операцій) на систему державного та військового управління протилежної сторони, її військово-політичне керівництво, яке вже у мирний час наводило до прийняття сприятливих для сторони-ініціатора інформаційного впливу рішень, а в ході конфлікту повністю паралізувало б

функціонування інфраструктури управління противника. Поруч із наступальним впливом інформаційне протиборство передбачає забезпечення надійного захисту національної інформаційної інфраструктури США.

Як відзначають американські військові експерти, інформаційна війна складається з дій, що робляться для досягнення інформаційної переваги в інтересах національної стратегії та здійснюваних шляхом впливу на інформацію та інформаційні системи супротивника при одночасному захисті власної інформації та своїх інформаційних систем. При цьому інформаційна перевага визначається як здатність збирати, обробляти та розподіляти безперервний потік інформації про ситуацію, перешкоджаючи противнику робити те саме.

Аналогічної точки зору дотримується С. А. Комов. У воєнний час інформаційна війна включає «комплекс інформаційної підтримки, інформаційних контрзаходів, заходів інформаційного захисту, що вживаються відповідно до єдиного плану та націлених на досягнення та підтримку інформаційної переваги над супротивником під час бойових дій» . На його думку, для збройних сил поняття інформаційної війни має такі аспекти: визначення заходів для отримання інформації про противника та умови бою (наприклад, погода, інженерне обладнання тощо), для збору інформації про свої та взаємодіючі війська; визначення заходів щодо блокування процесу збору противником інформації про війська, планування заходів щодо дезінформації на всіх етапах бойових дій; здійснення заходів щодо організації взаємодії з іншими військовими контингентами, що беруть участь у конфлікті тощо.

У рамках цього підходу необхідно згадати точку зору С. П. Расторгуєва, що акцентує увагу на тому, що інформаційна війна - це відкриті та приховані цілеспрямовані інформаційні впливи інформаційних систем одна на одну з метою отримання певного виграшу у матеріальній сфері.

Цей аспект підкреслювався і фахівцями МЗС Росії, які зазначали, що інформаційна війна - це «протиборство між державами в інформаційному просторі з метою заподіяння шкоди інформаційним системам, процесам і ресурсам, критично важливим структурам, підриву політичної, економічної та соціальної систем, а також масованій психологічній обробки населення з метою дестабілізації суспільства та держави».

Друга група визначень трактує інформаційну війну як форму геополітичного проти-

борства. Так, Л. Г. Івашов інформаційне протиборство визначає як сукупність відносин інформаційного захисту та інформаційного суперництва протилежних геополітичних суб'єктів.

Аналізуючи сучасний етап розвитку, автори, наприклад В. Дергачов, констатують, що глобальна система Інтернету перетворюється на фактор політичної та економічної дійсності, на засіб геополітичної комунікації, де мобільність інформації стає стратегічним ресурсом, який не має територіально-державної організації. Автор зазначає появу такого нового «поля бою» інформаційних воєн, як кіберпростір. Інформаційно-технологічна складова, на його думку, внесла істотні корективи до геополітики. У цьому сучасна геополітична міць держави визначається не матеріальними ресурсами, а силою духу. Нова геополітика оперує «великими» просторами багатовимірної сполученості, включаючи віртуальний простір Всесвітньої мережі (кіберпростір) та озброєна інформаційно-комунікаційними технологіями маніпулювання свідомістю, що дозволяють ефективно вести мережеві війни.

У широкому плані інформаційна війна розглядається І. Василенком, яка визначає її «як планомірний інформаційний вплив на всю інфокомунікаційну систему супротивника та нейтральні держави з метою формування сприятливого глобального інформаційного середовища для проведення будь-яких політичних та геополітичних операцій, що забезпечують максимальний контроль над простором» .

Крім того, інформаційна війна може розумітися як нова форма боротьби двох і більше сторін. На думку В. С. Пірумова, вона полягає у цілеспрямованому використанні спеціальних засобів та методів впливу на інформаційні ресурси противника, а також захисту власного інформаційного ресурсу для досягнення призначених цілей. Автор зазначає, що у мирний час інформаційна війна носить переважно прихований характер, і її основний зміст – ведення розвідувальних та політико-психологічних дій стосовно противника, здійснення заходів щодо власної інформаційної безпеки.

Аналізуючи літературу, на мій погляд, слід акцентувати увагу на одному важливому питанні: чи можна ставити знак рівності між інформаційною війною та інформаційним протиборством? Так, вище зазначалося, що інформаційна війна може трактуватися як протиборство. Однак не всі автори погоджуються із цим. Зокрема, І. М. Панарін наполягає на тому, що «інформаційне протиборство – це форма боротьби сторін,

яка полягає у впливі на інформаційне середовище протилежної сторони та захисту від негативних інформаційних впливів. Відмінність цих двох понять лише тому, що інформаційна війна виробляється активніше з допомогою диверсійних і терористичних методів» .

Інший погляд дотримується

A. В. Манойло. На його думку, «інформаційна війна» та «інформаційне протиборство», по суті, одне й те саме. Термін «інформаційно-психологічна війна» на російський ґрунт перенесений із словника військових кіл США і буквально означає «information and psychological warfare» і тому може звучати як «інформаційне протиборство», так і «інформаційна психологічна війна» залежно від контексту. У той самий час їм пропонується визначення інформаційної війни, яке співзвучне думці І. М. Панарина - це найбільш соціально небезпечна форма інформаційного протиборства, здійснювана насильницькими засобами і засобами на інформаційно-психологічну сферу противника з вирішення стратегічних завдань .

У цьому виділяється ряд трактувань, у яких інформаційна війна можна як інформаційно-психологічна. Зокрема,

B. Лісічкін і Л. Шелепін під інформаційно-психологічною війною розуміють війну нового типу, «у якій використовується канал безпосереднього на суспільну свідомість, на душі людей. Завдання полягає в тому, щоб змусити маси діяти в потрібному напрямку навіть проти своїх інтересів, а в таборі супротивника розколоти людей, змусити їх стати одне проти одного» .

С. А. Зелінський також акцентує увагу на тому, що психологічна війна, на відміну від воєн, в яких задіюється військова техніка, відбувається інформаційним способом, що виявляється в результаті значно ефективніше за охоплення аудиторії і не заподіяння руйнувань матеріальних засобів. Тому ці поняття не слід відокремлювати, оскільки інформація є основним руховим механізмом ведення психологічних воєн.

У цьому заслуговує на увагу точка зору А. В. Манойло, що визначає інформаційно-психологічну війну як бойові дії, сплановані відповідно до піар-сценарії, мета яких - не знищення живої сили і техніки противника, а досягнення певного піар-ефекту. Продукт сучасної операції інформаційно-психологічної війни - це зведення новин ЗМІ у форматі журналістського репортажу, через що відбувається формування потрібної громадської думки. У результаті можна змінити життя людини.

ка, а якщо буде потрібний і спосіб існування, в тому числі і соціальний устрій населення, суспільний устрій.

Багато в чому це пов'язано з тим, що прийняття рішень масовою свідомістю базуються на потоках розважальної інформації (від фільму до гумористичної програми «Прожекторперісхілтон»). Тому інформаційна війна сприймається як спосіб на інформаційний простір протилежної боку з досягнення стратегічних цілей, а її основі лежить пропаганда .

У цілому нині, узагальнюючи різні погляду, можна сформулювати визначення інформаційної війни. Причому не можна вивести якусь одну де-

фініцію, яка у повному обсязі відбивала її специфіку, оскільки це багатогранне комплексне явище. На мою думку, інформаційну війну можна розглядати, по-перше, як військове протиборство або дії, що вживаються для заподіяння шкоди інформаційним системам, ресурсам тощо з метою отримання інформаційної переваги. По-друге, як інформаційно-психологічну війну, яка передбачає вплив на суспільну свідомість таким чином, щоб змусити людей діяти проти своїх інтересів. Хоча я вважаю, що ці два аспекти є досить умовними з тієї причини, що і в першому, і в другому випадку в інформаційній війні найважливіше значення має вплив на свідомість людей.

бібліографічний список

1. Крутських А. До політико-правових основ глобальної інформаційної безпеки [Електронний ресурс]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm

2. Шатіло Я. С., Черкасов В. Н. Інформаційні війни // Інформаційна безпека регіонів. – 2009. – № 2 (5).

3. Гриня С. Концепція ведення інформаційної війни в деяких країнах світу [Електронний ресурс]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Панарін І. Н. Інформаційна війна: міцний щит та гострий меч [Електронний ресурс]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Манойло А. В. Державна інформаційна політика в особливих умовах. - М., 2003.

6. Жуков У. Погляди військового керівництва США ведення інформаційної війни [Електронний ресурс]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Панарін І. Н. ЗМІ, пропаганда та інформаційні війни [Електронний ресурс]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Манойло А. В. Державна інформаційна політика в умовах інформаційно-психологічної війни [Електронний ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Криніна О. Ю. Дефініції поняття «інформаційна війна»: аналіз російського та зарубіжного досвіду

[Електронний ресурс]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/ stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Рогашова Є.А. Інформаційна війна початку XXI століття: нове чи абсолютно не забуте старе? // Симбірський науковий вісник. - 2011. -№1 (3).

11. Дергачов В. Геополітика нової кібервійни [Електронний ресурс]. – URL: http://www.dergachev.ru/ analit/010411.html.

12. Василенко І. Інформаційна війна як чинник світової політики // Державна служба. – 2009. – № 3.

13. Манойло А. В. До питання змісту поняття «Інформаційна війна» [Електронний ресурс]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Лісічкін В., Шелепін Л. Третя світова інформаційно-психологічна війна [Електронний ресурс]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Зелінський С. А. Інформаційно-психологічний вплив на масову свідомість. Засоби масової комунікації, інформації та пропаганди - як провідник маніпулятивних методик впливу на підсвідомість та моделювання вчинків індивіда та мас. – СПб., 2008.

16. Почепцов Г. Г. Інформаційна політика та безпека сучасних держав [Електронний ресурс]. - URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.