Kuris procesorius geresnis: Intel ar AMD. Optimalaus procesoriaus pasirinkimas: Intel ar AMD? Kas geriau: Intel ar AMD?

Renkantis asmeninį kompiuterį labai dažnai galvojame, kokios firmos procesorius bus, koks vaizdo plokštės našumas, kokia kietojo disko talpa? Tačiau dauguma vartotojų tiesiog perka sistemos bloką ir nesigilina į savo įrenginių techninius parametrus. Todėl šiame straipsnyje norėčiau įnešti šiek tiek aiškumo į bene vieną aktualiausių klausimų PC komponentų tema – kurį procesorių geriau pirkti – Intel ar AMD?

Intel ir AMD procesorių palyginimas

Norėčiau pradėti šį straipsnį nustatydamas pagrindinius abiejų prekių ženklų privalumus ir trūkumus, o tada padaryti nedidelę išvadą apie jų pritaikymo galimybę skirtingose ​​​​kompiuterių konfigūracijose.

Taigi, išvardinkime Pagrindiniai „Intel“ procesorių pranašumai, kuris prisidės prie pasirinkimo:

Stabilus veikimas ir geras veikimas aktyvioje programoje (žaidimas, archyvatorius, vaizdo konverteris); . puikus daugelio kompiuterinių žaidimų optimizavimas - todėl didesnis našumas, palyginti su panašiais AMD modeliais; . geras įsijungimo potencialas net „gamykliniu“ lygiu; . gerai įdiegtas kelių gijų mechanizmas, virtualizacijos technologijos; . padidėjęs antrojo ir trečiojo lygio procesorių atminties efektyvumas; . sumažintas energijos suvartojimas.

Bet jūs negalite kalbėti tik apie privalumus, negalvodami Intel procesorių trūkumai, kuriuos taip pat galima įsigyti iš šio prekės ženklo. Pateikiame reikšmingiausius iš jų:

Dažnas platformos (lizdų) keitimas neleidžia senesnių procesorių modelių pakeisti modernesniais; . reikalauja geros aušinimo sistemos, ypač įsijungimo ar maksimalių apkrovų metu; . aiškiai per brangūs i3, i5, i7 serijų modeliai.

Dabar panagrinėkime tiesioginį konkurentą – AMD prekės ženklą, kuris neseniai pasivijo ir kai kuriais aspektais pralenkė „Intel“. Toliau pateiksime pagrindinio pavyzdį teigiamos AMD procesorių savybės:

Labai priimtina kaina, net ir galingiems modeliams, o tai reiškia gerą kainos ir kokybės santykį; . Puikiai įgyvendintas kelių platformų funkcionalumas – galimybė montuoti įvairių lizdų (AM2+, AM3) procesorius; . gerai įgyvendintas daugiafunkcinis darbas - procesorius susidoroja su 3-4 vienu metu veikiančiomis programomis dėl didesnio fizinių branduolių skaičiaus; . veikimo stabilumas ir normalus įsijungimo potencialas.

O dabar keletas reikšmingų AMD modelių trūkumai:

Kai kurios programos nėra optimizuotos darbui su AMD procesoriais (pavyzdžiui, programos, skirtos darbui su vektorine ir rastrine grafika CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Tai visų pirma lemia šių procesorių kelių gijų optimizavimo kokybė; . Standartinį aušinimo sistemos aušintuvą geriau iš karto pakeisti brangesniu ir efektyvesniu; . yra tendencija didinti energijos suvartojimą; . nepakankamai optimizuotas darbas su RAM.

Galų gale, kuris procesorius yra geresnis - Intel ar AMD?

Į šį klausimą vienareikšmiškai atsakyti negalima, įvertinus tik modelių privalumus ir trūkumus. Nustatysime tris populiariausias kompiuterių kategorijas ir jose nurodysime, kokį procesorių geriau pasiimti kasdieniniam darbui.

Pirmoji kategorija- biudžetinis biuro kompiuteris. Čia tiks bet koks procesorius, nesvarbu, ar tai „Intel“ (G540, G550, G630), ar AMD („Athlon II X2“, A4-3400, „Sempron 140“, 145). Kiekvienas iš jų susidoros su pavestomis užduotimis dirbdamas biure, mokykloje ar universitete.

Antra kategorija- multimedijos sistema. Yra dvi galimybės: jei norite sukurti nebrangų įrenginį nenaudodami atskiros grafikos, atidžiau pažiūrėkite į AMD procesorius, ypač „Trinity“ seriją, kurie užtikrina galingesnę grafiką, arba atidžiau pažvelkite į konkurentus, būtent „Intel G2020“, G860, G2120.

Trečia kategorija, susijęs su kompiuterinių žaidimų segmentu, tuomet, norint sukurti vidutinį žaidimų kompiuterį, rekomenduojame naudoti tiek AMD (FX6300, FX8320, FX8350), tiek Intel Core i3 serijos procesorius. Tačiau norint sukurti galingesnius žaidimų sprendimus, pirmenybė teikiama Core i5 ir Core i7.

Laimingo apsipirkimo!

Diskusijos, kuris procesorius geresnis – AMD ar Intel – tęsiasi jau daugiau nei dešimtmetį. Atrodytų, kad dabartinė padėtis rinkoje iškalbingai rodo, kad pergalę „šaltajame kare“ tarp dviejų Šiaurės Amerikos šalių prekių ženklų iškovojo JAV įmonė, tai yra „Intel“. Šiuo metu bendrovė visuose segmentuose užima daugiau nei pusę pasaulinės procesorių rinkos. Remiantis pajamų rodikliais, Kanados AMD yra beveik tarp „trečiojo pasaulio“ lustų gamintojų. Tačiau technologijų požiūriu „šiauriečiai“ jokiu būdu nėra, kaip mano dauguma ekspertų, ir niekada nebuvo iš esmės prastesni už savo kolegas iš „pietų“. Ir šiandien neįmanoma vienareikšmiškai pasakyti, kuri įmonė pirmauja pagal savo „know-how“. Kuris procesorius geresnis - AMD ar Intel? Pagal kokius kriterijus lustai iš JAV yra pranašesni už panašius sprendimus iš Kanados ir atvirkščiai?

„Intel“ procesorių stipriosios pusės

Daugelis IT specialistų mano, kad amerikietiško prekės ženklo sprendimai idealiai tinka darbui vienos užduoties režimu – kai veikia tik viena aktyvi programa (arba žaidimas). Kai vartotojas naudoja kompiuterį „vieno lango“ formatu, jei norite.

Be to, nemažai ekspertų sutinka, kad pirmaujantys pasaulyje programinės įrangos gamintojai savo produktus pirmiausia pritaiko „Intel“ procesoriams. Tai nieko keisto dėl dabartinių amerikiečių pozicijų rinkoje. Kaip sakoma, grynai „demokratinis“ principas: „programinė įranga“ parašyta „valdančiai“ daugumai. Jame, kaip nurodo rinkodaros specialistai, naudojami amerikietiški lustai.

Kitas neabejotinas „Intel“ procesorių pranašumas yra palyginti mažas energijos suvartojimas. Tai, pasak kai kurių ekspertų, yra tiesioginė geresnio suderinamumo su žaidimais ir programomis pasekmė. Procesorius neturi per daug dirbti, kad tiksliai apdorotų visus reikiamus duomenų srautus. Dėl to lustai ne tiek įkaista, todėl nereikia montuoti brangių aušinimo sistemų.

Overclocking faktorius

Daugelį metų vartotojai, rinkdamiesi, kurį procesorių pirkti - AMD ar "Intel", atsižvelgė į gana reikšmingą kriterijų - lustų "įsijungiamumą". Daugelis ekspertų sutinka, kad istoriškai būtent Kanados kompanija buvo ištikimesnė „overclockeriams“, kurie svajojo savo lustuose nustatyti aukštus dažnius – kad tik dirbtų greičiau. Didelė dalis, jei ne dauguma, „Intel“ procesorių įsijungė labai prastai. Dar prieš kelerius metus pagal šį kriterijų būtume turėję teisę amerikiečių mikroschemoms skirti riebų minusą. Bet šiandien mes įdėsime pliusą. Vis daugiau ekspertų sutinka: „Intel“ procesoriai gali puikiai įsijungti. Ypač tie, kurie yra eilutėse su K raide.

Tarp kitų Intel procesorių privalumų yra greita sąveika su RAM moduliais. Be to, jų pačių atmintis, kuri yra „talpykla“, paprastai veikia didesniu dažniu nei tas, kuris yra panašiuose AMD lustuose.

„Intel“ procesorių trūkumai

Išsiaiškindami, kas geriau – AMD ar „Intel“, žinoma, turėtumėte susilaikyti nuo per didelio pagyrimo srauto bet kuriam prekės ženklui. Ir todėl dabar apie „amerikiečių“ trūkumus.

Svarbiausias „Intel“ lustų trūkumas, kurį pastebi ekspertai ir daugelis vartotojų, yra tas, kad norint įdiegti naujos linijos procesorių, paprastai reikia pakeisti lizdą (jungtį, prie kurios prijungtas lustas). Tai reiškia, kad reikia pakeisti pagrindinę plokštę (kartais su ja ir kitus techninės įrangos komponentus). Tai visų pirma papildomos finansinės išlaidos.

Kitas trūkumas nesunku „apskaičiuoti“, prisimenant vieną iš aukščiau paminėtų pranašumų – greito darbo vienos užduoties režimu. Logiška manyti, ir ekspertai sako tą patį: „Intel“ procesoriai neefektyviai susidoroja su darbu, jei vienu metu veikia kelios programos (žinoma, kalbame apie „reikias“ programas, žaidimus, nuotraukų ir vaizdo įrašų redaktorius ir kt.). ).

Kainos faktorius

„Intel“ procesoriai, palyginti su tos pačios klasės sprendimais kaip AMD,, kaip mano daugelis ekspertų, yra brangesni. Žinoma, nežymiai, bet vidutiniškai 15-17 proc. Jei imsime grynai finansinį kriterijų, tada pasirinkimas, kurį procesorių pirkti - Intel Core i3 ar AMD FX, gali būti sunkus. Šie du klasiokų lustai kainuoja maždaug tiek pat. Bet jei palyginsime „milžinus“ - „Intel Xeon MP“ ir „AMD Opteron Dual Core“, tada amerikietiškos mikroschemos daugumoje modifikacijų, panašių į klasę, greičiausiai bus žymiai brangesnės. Todėl daugelis ekspertų mano, kad „Intel“ procesorių kaina yra trūkumas.

AMD lustų privalumai

Pagyrę ir sukritikę „Intel“ procesorius, pabandykime apibendrinti „kanadiečių“ privalumus ir trūkumus. Pirma, apie AMD procesorių privalumus. Pasakę, kad Intel kainos didesnės, automatiškai kaip pliusą įrašysime faktą, kad AMD lustai pigesni. Tas pats su daugiaplatforma. Norėdami įdiegti AMD lustą iš naujos linijos, daugeliu atvejų nereikia keisti pagrindinės plokštės. Lizdas greičiausiai bus toks pat.

Dar vieną AMD procesorių privalumą galima nesunkiai atspėti iš to, kad „Intel“ ne itin efektyviai susidoroja su kelių užduočių atlikimu. Daugumos ekspertų teigimu, Kanados mikroschemos veikia labai gerai, kai vienu metu veikia kelios sudėtingos programos.

AMD procesoriai, nors tai nebėra aiškus konkurencinis pranašumas, tradiciškai turi gerą perspėjimą. Ypač tokiose linijose kaip FX. Užrašykime tai kaip pliusą.

AMD procesorių trūkumai

Daugeliui vartotojų, kurie sprendžia, kuris procesorius geresnis – AMD ar Intel, argumentas antrojo naudai yra tai, kad pirmasis įkaista. Todėl dažnai reikia įdiegti brangų aušintuvą (atminkite, kad aukščiau sakėme, kad naudojant „Intel“ lustus to daryti nereikia).

Iš esmės AMD lustų trūkumus taip pat nesunku atspėti remiantis amerikiečių konkurentų pranašumais. Tai reiškia didesnį energijos suvartojimą, lėtesnį duomenų keitimąsi su RAM ir šiek tiek blogesnį suderinamumą su pirmaujančių pasaulio kūrėjų žaidimais ir programomis.

Kokias preliminarias išvadas galime padaryti, remdamiesi aukščiau išvardintų „kanadiečių“ ir „amerikiečių“ pranašumais ir trūkumais (žinoma, remdamiesi ekspertų nuomone)? Jei kalbame apie tai, kokį procesorių pasirinkti - AMD ar Intel - žaidimams, tada greičiausiai pirmasis bus tinkamesnis. Tiesiog todėl, kad žaidėjai mėgsta, pirma, įsitraukti į „įsijungimą“, antra, „atnaujinti“ savo asmeninius kompiuterius (įdiekite galingesnius procesorius, kai jie pasirodys rinkoje). Kalbant apie pirmąjį komponentą, AMD bent jau nėra prastesnis. Kalbant apie antrąjį, jis yra pranašesnis. Kadangi įdiegti naują AMD procesorių greičiausiai bus lengviau nei „Intel“, nes nereikia keisti pagrindinės plokštės.

Koks yra geriausias nešiojamojo kompiuterio procesorius?

Jei vartotojas sprendžia, kurį procesorių pasirinkti nešiojamam kompiuteriui – AMD ar Intel, į ką jis pirmiausia turėtų atkreipti dėmesį (be nedalomos Intel pardavimų lyderystės šiame segmente)? Visų pirma, tai, kad tokie lustai kaip AMD Trinity A4 ir A6 tipai, daugelio ekspertų teigimu, lenkia konkurencingus Intel sprendimus grafikos apdorojimo prasme (mažomis sąnaudomis, palyginti su panašiais Intel lustais). Bet tai tik biudžetinių nešiojamųjų kompiuterių modelių lygiu.

Jei kalbame apie vidutinį ir „premium“ kainų segmentus, tada daug sunkiau nustatyti, kas yra galingesnis - „mobilusis“ Intel i5 ar AMD, pavyzdžiui, A10. Vieni ekspertai pirmenybę teikia amerikiečiams, kiti – Kanados kolegoms. Pirmieji argumentai yra energijos taupymas, o tai labai svarbu nešiojamiesiems kompiuteriams, nes vienas pagrindinių jų funkcionalumo kriterijų yra baterijos veikimo laikas. AMD šalininkai savo ruožtu teigia, kad Kanados prekės ženklo sprendimai idealiai įgyvendina tam tikrų tipų modulių perkėlimą iš pagrindinės plokštės (tokių kaip, pavyzdžiui, grafikos posistemio) į procesoriaus architektūrą.

AMD ir Intel: santykių istorija

Pirma, kai kurie istoriniai faktai. Amerikiečių kompanija „Intel“ pasirodė 1968 m., Kanados AMD – kiek vėliau – 1969 m. Pastarąjį pusantro dešimtmečio aktuali konfrontacija tarp prekių ženklų, kaip pastebi daugelis IT rinkos istorija besidominčių ekspertų, prasidėjo ne iš karto. Iš pradžių kanadiečiai tiesiog nukopijavo pavyzdinį amerikietišką gaminį – procesorių 8080, išleisdami jį su prekės ženklu AM 9080. Pirmoji jų nepriklausoma plėtra buvo AM 2900 lustas.

Pentium ir jos konkurentai

Žinoma, „Intel“ rinką užkariavo sparčiai, siūlydama vartotojams platų procesorių asortimentą su skirtingomis kainomis ir našumu. Dešimtajame dešimtmetyje pasirodė Pentiums, kurie vėliau tapo legendiniais. Tačiau jų nedalomam lyderiavimui sutrukdė AMD procesoriai, tokie kaip K6, kurie, pasak ekspertų, niekuo nenusileido amerikiečių sprendimams. Palaipsniui rinkai buvo pristatyta vis daugiau naujų gamintojų traškučių iš kanadiečių – Athlon, Duron, Sempron. Jų konkurencija su „Intel“ lustais buvo labai didelė. Vartotojai nuolat klausdavo savęs: „Ar turėčiau kompiuteryje įdiegti Intel Pentium ar AMD Athlon? Daugelis nusprendusių rinktis antrąjį variantą nesigailėjo.

„Intel“ yra pardavimo lyderis

Daugiau ar mažiau vienoda konkurencija tarp Intel ir AMD sprendimų tęsėsi iki 2000-ųjų vidurio. Kanados bendrovės rinkos dalis priartėjo arba nutolsta nuo jos konkuruojančios JAV korporacijos. Žinoma, verta paminėti, kad nebuvo laikotarpio, kai AMD aplenktų „Intel“ pagal pasaulinius pardavimus.

2000-ųjų viduryje amerikiečiai pradėjo dar labiau pasitikėti savo lyderiu pardavimų srityje. Tačiau „Intel“ technologinio pranašumo klausimas lieka atviras. Ir todėl ekspertų bendruomenė neturi aiškios nuomonės, kuris procesorius geresnis – AMD ar Intel, nepaisant skirtingų įmonių finansinių rodiklių.

Intel ir AMD: platformų palyginimas

Daugelis ekspertų mano, kad kai kuriose įrenginių linijose ir klasėse AMD netgi lenkė „Intel“ technologijų požiūriu – tai buvo 90-ųjų pabaigoje ir 2000-ųjų pradžioje. Daugiau ar mažiau lygi konfrontacija vyko iki 2000-ųjų pabaigos, o tokie sprendimai kaip AMD Athlon K8 ir K10 architektūrose bei Intel lustai Core 2 Duo ir Quad modeliuose „kovojo“ tarpusavyje pasaulinėje pardavimų arenoje. Tų metų vartotojai kartais neturėdavo objektyvių kriterijų, leidžiančių nuspręsti, kurį lustą – AMD procesorių ar Intel Core 2 Duo – pasirinkti.

„Intel“ technologinis proveržis

Tačiau 2008 m. amerikiečiai sukūrė lustus, veikiančius pagal unikalią Nehalem architektūrą, todėl buvo galima gaminti tokius lustus kaip Core i5 ir i7. Šie procesoriai, kurių gamyboje taip pat buvo naudojama Sandy Bridge technologija, ekspertų nuomone, suvaidino lemiamą vaidmenį keičiant AMD pozicijas panašių lustų segmentuose.

Amerikiečiai, sukūrę reikšmingą technologinį pagrindą, ir toliau stebino rinką. Parduodama dar naujesne platforma – Ivy Bridge – paremti procesoriai. Jų pasirodymas sukėlė išskirtinį IT rinkos ekspertų džiaugsmą. Ką visą tą laiką veikė Kanados korporacija? Nieko ypatingo, sako ekspertai. Viskas, ką jie padarė, buvo patobulinta K10 platforma, kuri tikrai buvo gera, bet daugeliu atžvilgių prastesnė už „Intel“ lustus.

AMD bandymas atkeršyti

Kai kurių ekspertų teigimu, AMD turėjo progą pasivyti konkurentus, rinkai pristatydama lustus perspektyvioje „Bulldozer“ platformoje. Tačiau praktikoje, pasak ekspertų, produktas pasirodė labai dviprasmiškas. Pagal daugumą kriterijų jis pralaimi sprendimams, pagrįstiems amerikiečių Ivy Bridge architektūra. Todėl daugeliui ekspertų atsakymas į klausimą, kuris yra geresnis – AMD ar Intel, remiantis lyginamosiomis dviejų platformų charakteristikomis, buvo vienareikšmis. Amerikietiškas sprendimas šiuo atveju pranoko Kanados prekės ženklo gaminį.

Tuo pačiu metu ekspertai pažymi, kad „Bulldozer“ pagrindu pagaminti procesoriai, taip pat jų patobulintos „Vishera“ platformos modifikacijos rodo puikų našumą kelių užduočių režimu. Tai yra, vienas iš tradicinių AMD konkurencinių pranašumų, kaip matyti iš tokių lustų pavyzdžio, yra išsaugotas.

Tikslų ir uždavinių kriterijus

Ekspertai rekomenduoja, jei vartotojas abejoja, ar pasirinkti „Intel“, ar „AMD“, pažvelgti į užduočių, kurios bus atliekamos kompiuteryje, tipus. Žaidimams, kaip minėjome aukščiau, „kanadiečių“ sprendimai bent jau puikiai tinka ir, tikėtina, atrodys naudingiau nei amerikietiški. Jei kalbame apie namų kompiuterius, kuriuose žaidimai bus paleisti retai, greičiausiai AMD lustai taip pat bus optimalūs sprendimai. Daugiausia dėl jų palyginti mažos kainos, kai kalbama apie tokius procesorius kaip „Trinity“ ir „LLano“. Savo ruožtu biuro kompiuteriams tokie procesoriai kaip Pentium G gali būti optimaliau pritaikyti, nes jie puikiai susidoroja su daug išteklių reikalaujančiomis užduotimis vienoje gijoje. Jei vartotoją domina aukštosios technologijos ir idealus našumas, o kaina yra antraeilis veiksnys, jam prasminga atkreipti dėmesį į brangius sprendimus, pagrįstus lustais, pavyzdžiui, Intel Core i7 su indeksu 3970. Šis procesorius garantuoja stabilų ir greitą veikimą. su visų tipų žaidimais ir programomis.

Tiek AMD, tiek „Intel“ tinka šiuolaikiniams žaidimams, šie prekių ženklai turi galingų procesorių linijas su beveik identiškomis charakteristikomis tuose pačiuose kainų segmentuose.

Klasikinės diskusijos apie tai, kokį procesorių pasirinkti tarp „Intel“ ir „AMD“, tampa dar gyvesnės, kai kalbama apie kompiuterinės sistemos žaidimų konfigūraciją. Šios dvi įmonės yra savaip kompiuterių pramonės gigantės, todėl lyderę tarp jų nustatyti gana sunku.

Išleidęs gana įspūdingas sumas įsigydamas galingą žaidimų kompiuterio procesorių, vartotojas turi teisę reikalauti iš jo atitinkamos grąžos. Galų gale, kaip sklandžiai žaidimai bus pradėti ir veikti, labai priklausys nuo procesoriaus. Diskusiją apie tai, kuris sprendimas yra geresnis, galima suvesti į du pagrindinius dalykus:

• analogai turi panašias savybes, tačiau tuo pačiu metu gali skirtis kaina;
• kiek daugiau žmogus yra pasirengęs mokėti už aukštesnius rezultatus.

AMD ar Intel žaidimams? Kuris procesorius geriausias žaidimų kompiuteriui?

CPU laikrodžio greitis

Daugumos šiuolaikinių „Intel“ procesorių, įskaitant „Intel Core i7“, laikrodžio dažnis yra nuo 2,70 iki 3,60 GHz. Taip pat daugumos AMD procesorių dažnis yra apie 4,5 GHz. Kaip matote, abiejų gamintojų procesorių greitis yra labai didelis, o tai gali padengti kiekvieno procesoriaus veikimo architektūros trūkumus; visa tai susiveda į tai, kad laikrodžio dažnis nebeveikia taip, kaip pavyzdžiui, prieš keletą metų.

Procesoriaus kaina

Žinoma, AMD šiuo atžvilgiu besąlygiškai laimi, jos modeliai yra pigesni ir prieinamesni nei konkurento. AMD FX procesoriai prasideda nuo 100 USD ir puikiai tinka žaidimams.

Šiuo metu galima rinktis AMD FX-6300 arba FX-6350, kurie kainuoja apie 120 USD, o tai yra apie 15% pigiau nei „Intel i3“, vadinasi, su juo galima sukurti nebrangų žaidimų kompiuterį. Viršijus 150 USD biudžetą „Intel“ sprendimai dažniausiai tampa patrauklesni dėl didesnio našumo, tačiau visada yra išimtis iš taisyklės. Tiesą sakant, panašaus AMD ir Intel žaidimų našumo kainos yra panašios, kurios retai svyruoja.

Kainų skirtumas dažnai įtikina paprastą žmogų, kad kuo brangiau, tuo geriau. Tačiau ne viskas taip paprasta; kai kurie vartotojai pastebi, kad našumas turėtų būti pakankamas, o ne per didelis. Ir turime pripažinti, kad daugumai užduočių visiškai pakaks vidutinio segmento procesorių našumo. Taigi ar verta mokėti didelę sumą, kartais dvigubai didesnę, už galią, kuri bus nepareikalauta? Šiuo atžvilgiu tai yra pirkėjo perspektyvos ir finansinio saugumo klausimas.

Kai kurie vartotojai renkasi pigesnį variantą, nes jo našumo užteks žaidimams, o kiti nori pirkti garsesnį ir galingesnį produktą. Paprastai AMD pirmauja vidutinių kainų segmente, tačiau tai taip pat nėra taisyklė.

Integruotas (įmontuotas) vaizdo adapteris

Vaizdo plokštė turi didelę reikšmę kompiuterio žaidimų konfigūracijoje, tiesiogiai įtakojanti grafikos kokybę. Žinoma, integruotas vaizdo adapteris neturi reikiamos reikšmės šiuolaikiniuose didelio našumo žaidimuose, tačiau taupant biudžetą ir kasdieniams žaidimams tai bus geriausias pasirinkimas.

Verta paminėti, kad 75% viso žaidimų našumo priklauso nuo vaizdo plokštės. Nors abu procesoriai naudoja puikius, integruotus aukštos kokybės vaizdo adapterius, norint išgauti didžiausią tikroviškumą, reikėtų pasirūpinti vaizdo plokštės įsigijimu atskirai.

Peršokimo potencialas

Procesoriai, kaip taisyklė, turi fiksuotą dažnį ir įsijungimo potencialą. Tačiau žaidėjai teikia pirmenybę procesoriams su galimybe padidinti laikrodžio greitį, kad jie galėtų geriau žaisti ir žaisti. Ši funkcija vadinama „overlocking“ arba, paprasčiau tariant, procesoriaus įsijungimu. Pagrindinis principas yra galimybė padidinti laikrodžio dažnį virš pagrindo.

Jei mėgstate išnaudoti procesoriaus įsijungimo potencialą, AMD yra tinkamiausias pasirinkimas, kaip gali pasirodyti iš pirmo žvilgsnio, nes jie yra šiuolaikinės FX linijos, dažniausiai turi atrakintą daugiklį, didesnį branduolių skaičių, nors esant šiek tiek mažesniam veikimo greičiui.

„Intel“ procesoriai, kaip taisyklė, turi užrakintą laikrodžio dažnį, todėl netinka tikslaus procesoriaus derinimo gerbėjams, tačiau viską galima nuspręsti įsigijus procesorių su atrakintu daugikliu, o kaina, taip pat procesoriaus dažnis, taip pat padidės, jau nekalbant apie papildomo aušinimo įsigijimą ir skirtą specialiai pagrindinės plokštės įsijungimui, kas iš esmės taip pat gali būti būdinga AMD.

Kiti veiksniai, į kuriuos reikia atsižvelgti renkantis procesorių

Sprendžiant, ar žaidimams rinktis AMD ar Intel, lyginant šiuos procesorius, svarbu, kad jie būtų lyginami panašiose platformose ir tame pačiame kainų segmente. RAM dydis, pagrindinės plokštės charakteristikos ir visi kiti parametrai turi būti identiški. Tik šios subtilybės gali atpažinti konkretų lyderį net atliekant sintetinį testą.
Įvairūs testai parodys, kad vidutiniškai abu procesoriai yra vienodai geri, nors kai kurias užduotis „Intel“ atlieka kiek greičiau, tačiau kaina greičiausiai yra šiek tiek didesnė. Tačiau pagrindinė išvada turėtų būti ta, kad žaidėjas turėtų gauti optimalų kainos ir funkcijų santykį. Kompiuterių žaidėjai supranta, kad nedideli skirtumai yra tikrai nedideli ir gali neatsverti didelio kainų skirtumo.

Be to, šiek tiek sutaupę procesoriaus ir pirkdami produktą iš AMD, galite išleisti papildomus pinigus gerai vaizdo plokštei, kurios našumas žaidimuose gali turėti daug daugiau skirtumų.

Kurį AMD ar Intel procesorių rinktis šiuolaikiniams žaidimams?

Renkantis procesorių, visų pirma apsispręskite apie savo poreikius ir galimybes. Neutraliai žiūrint, jei aukšta kaina netrukdo, žinoma, rinkitės Intel. Jei turite finansinių sunkumų, bet vis tiek norite įsigyti beveik vienodo efektyvumo ir našumo procesorių, AMD bus geriausias pasirinkimas. Be to, procesorių versijos labai skiriasi, būtina iš anksto susipažinti su konkretaus produkto kainomis ir, jei įmanoma, nepamiršti apžvalgų ir sintetinių testų.

Kompiuterio surinkimas gali būti labai sudėtinga užduotis, ypač jei nesate patyrę atliekant tokias užduotis. Yra daugybė komponentų, kuriuos galite naudoti, tačiau svarbu pasirinkti komponentus, kurie yra suderinami vienas su kitu ir užtikrins maksimalų našumą.

Centrinis procesorius yra vienas iš svarbiausių kompiuterio komponentų, čia atliekami visi skaičiavimai. Jis kontroliuoja visų kitų komponentų veikimą, todėl svarbu pasirinkti tinkamą. Šiuo metu jums prieinami dviejų gamintojų įrenginiai: AMD arba Intel procesorius. Šios įmonės kuria beveik visus kompiuterių procesorius pasaulyje. Tačiau jie labai skiriasi vienas nuo kito. Šiame straipsnyje apžvelgsime, kuo šie procesoriai skiriasi, kad galėtumėte pasirinkti, kuris procesorius yra geresnis amd ar intel 2016 m.

Prieš pažvelgdami į išsamias procesoriaus ir technologijų charakteristikas, grįžkime prie šaknų ir pažiūrėkime, kaip abi įmonės pradėjo veikti.

„Intel“ pasirodė šiek tiek anksčiau nei AMD, jį sukūrė Robertas Noyce'as ir Gordonas Moore'as 1968 m. Iš pradžių įmonė kūrė integrinius grandynus, vėliau pradėjo gaminti procesorius. Pirmasis procesorius buvo modelis Intel 8008. Dar 90-aisiais įmonė tapo didžiausia procesorių gamintoja. Ir jis vis dar toliau kuria ir diegia naujas technologijas.

Kaip bebūtų keista, AMD arba Advanced Micro Devices buvo sukurti remiant „Intel“. Įmonė buvo sukurta po metų – 1969 metais ir jos tikslas buvo sukurti kompiuterių mikroschemas. Iš pradžių „Intel“ rėmė AMD, pavyzdžiui, suteikdama licencijas technologijų naudojimui, taip pat finansiškai, tačiau vėliau jų santykiai pašlijo ir įmonės tapo tiesioginėmis konkurentėmis. Dabar pereikime prie pačių procesorių ir jų savybių.

Kaina ir našumas

Tiek Intel, tiek AMD siūlo plataus kainų diapazono procesorius. Tačiau AMD procesoriai yra pigesni. Pigiausi yra AMD Sempron ir Athlon. Šie dviejų branduolių A serijos procesoriai parduodami nuo 30 USD. Dviejų branduolių „Intel Celeron G1820“ yra šiek tiek brangesnis – 45 USD. Tačiau tai nereiškia, kad AMD lustai tikrai geresni. Yra žinoma, kad „Intel“ užtikrina geresnį našumą už tą pačią kainą. Gausite galingesnį procesorių, jei pasirinksite „Intel“ „Celeron“, „Pentium“ arba „Core“. Jei palyginsite amd ir intel 2016, pirmieji sunaudoja mažiau energijos, generuoja mažiau šilumos, o didesnį našumą patvirtina daugybė testų.

Tačiau yra keletas šios taisyklės išimčių; AMD parduoda keturių branduolių procesorius daug pigiau nei „Intel“, pavyzdžiui, A6-5400K galite įsigyti tik už 45 USD. Jei naudojate programinę įrangą, kuriai reikia daug branduolių, bet negalite sau leisti „Intel Core i5“, jums bus geriau su AMD. Tas pats pasakytina apie aštuonių branduolių AMD FX serijos procesorius, kurie yra daug pigesni nei „Intel Core i7“.

AMD lustai taip pat yra geriausios integruotos vaizdo plokštės. Pavyzdžiui, AMD A10-7870K leidžia žaisti daugumą žaidimų mažai detaliai ir iki 1080p raiškos. Žinoma, tai nėra žaidimų kortelė, tačiau ji pranoksta visas Intel HD Graphics plokštes, todėl jei norite žaisti nebrangiame įrenginyje, AMD yra geresnis pasirinkimas.

CPU įsijungimas

Dauguma procesorių turi fiksuotą taktinį dažnį ir jis yra nustatytas tokiame lygyje, kuris užtikrina, kad procesorius veiktų kuo stabiliau ir ilgiau. Vartotojai, norintys padidinti procesoriaus našumą padidindami jo dažnį.

AMD palaiko įsijungimą daug geriau nei „Intel“. Galite peršokti tiek pigius procesorius už 45 USD, tiek brangesnius už 100 USD. Kalbant apie „Intel“, čia galite patobulinti tik vienos kategorijos – „Pentium“ – procesorius už 70 USD. Jis puikiai tinka šiai užduočiai, o nuo bazinio 3,2 GHz dažnio jį galima peršokti iki 4,5 GHz. AMD FX serijos procesoriai, kurių dažnis yra 5 GHz, palaiko įsijungimą iki 13 GHz, nors tam reikia specialaus aušinimo.

Tiesą sakant, nebrangūs „Intel“ procesoriai nėra skirti įsijungimui, tačiau AMD yra gana tinkami. Jei norite peršokti, AMD yra puikus pasirinkimas. Yra keletas aukščiausios klasės „Intel“ lustų, turinčių aštuonis ar dešimt branduolių. Jie yra daug greitesni nei AMD lustai. Tačiau AMD turi daug energijos, todėl jie dominuoja įsijungdami. Nieko greitesnio namų naudojimui nerasite.

Žaidimų našumas

Žaidimai yra viena iš pagrindinių sričių, kur reikalingas galingas procesorius. AMD turi keletą procesorių su integruota ATI Radeon vaizdo plokšte. Jie siūlo puikų kainos ir kokybės santykį. „Intel“ taip pat turi tokius sprendimus, tačiau palyginus „Intel“ ir „AMD“ procesorius, jų našumas yra mažesnis.

Tačiau yra viena problema, AMD procesoriai nėra tokie greiti kaip „Intel“, o jei palyginsite AMD ir „Intel“, „Intel“ gali veikti geriau sunkiuose žaidimuose. „Intel Core i5“ ir „i7“ žaidimuose veiks daug geriau, jei naudosite gerą išorinę vaizdo plokštę. Skirtumas tarp amd ir intel procesorių yra tas, kad Intel gali pagaminti 30-40 kadrų daugiau per sekundę.

Energijos efektyvumas

Konfrontacija tarp AMD ir „Intel“, o tiksliau – AMD bandymai neatsilikti nuo „Intel“ yra daug blogesnė, nei atrodo. Abi bendrovės laikosi gerai, tačiau procesoriai turi sunaudoti daug mažiau energijos. Pabandykime palyginti „Intel“ ir „Amd“ procesorius.

Pavyzdžiui, „Intel Pentium G3258“ sunaudoja 53 vatus, o AMD A6-7400K – tiek pat. Tačiau atliekant bandymus, „Intel“ lustas yra greitesnis daugeliu aspektų, kartais net ir dideliu skirtumu. Tai reiškia, kad „Intel“ lustas veiks greičiau ir sunaudos mažiau energijos, todėl AMD generuos daugiau šilumos ir todėl skleis daugiau triukšmo.

Jei kyla klausimas, kuris procesorius yra geresnis amd ar intel nešiojamam kompiuteriui, energijos vartojimo efektyvumas yra dar svarbesnis, nes jis tiesiogiai veikia baterijos veikimo laiką. „Intel“ procesoriai tarnauja ilgiau, tačiau „Intel“ neišstūmė AMD iš nešiojamųjų kompiuterių rinkos. AMD procesoriai su integruota grafika yra nešiojamuosiuose kompiuteriuose, kurių kaina viršija 500 USD.

išvadas

AMD ir „Intel“ su tuo kovojo du dešimtmečius, tačiau per pastaruosius kelerius metus „Intel“ pradėjo įgyti pranašumą. Nauji Pentium procesoriai pamažu pakeitė AMD įvairiais kainų taškais.

Jei turite biudžetą, „Intel“ yra akivaizdžiai geriausias sprendimas. Tai išliks tiesa, jei jūsų biudžetas leis įsigyti „Intel Core i5“. AMD negali konkuruoti su „Intel“ našumu, bent jau kol kas.

Jei jūsų biudžetas mažas, galbūt turėtumėte pažvelgti į AMD, čia našumo praradimą kompensuoja padidėjęs branduolių skaičius. Tokie procesoriai kai kurias operacijas atlieka greičiau, pavyzdžiui, AMD greičiau užkoduoja vaizdo įrašą.

Palyginus „Intel“ ir „Amd 2016“ procesorius, „Intel“ yra ekonomiškesnis, todėl gamina mažiau šilumos ir triukšmo. Įprastam kompiuteriui šios savybės nėra tokios svarbios, tačiau nešiojamam kompiuteriui efektyvumas yra labai svarbus.

Tačiau su AMD dar ne viskas prarasta; 2017 m. įmonė ketina išleisti naują architektūrą - Zen. Remiantis turima informacija, tai yra daug žadanti. Jei vis tiek norite nusipirkti AMD, turėtumėte palaukti, kol pasirodys Zen.

Taigi, „Intel“ procesorius yra geresnis nei AMD, tačiau kai kuriose situacijose pastarasis gali užtikrinti puikų našumą ir pranokti „Intel“. „Linux“ operacinei sistemai procesoriaus gamintojas neturi didelės reikšmės. Būtent tai yra komponentas, kurį visiškai palaiko branduolys. Kokį procesorių rinktis AMD ar Intel 2016 m., Jūsų nuomone? Kas geriau amd ar intel? Kurią pasirinktumėte jūs? Rašyk komentaruose!

Norėdami užbaigti 16 bitų senumo vaizdo įrašą apie „Intel“ prieš AMD istoriją:

Žaidimams tai buvo labai labai aktualu. Dabar situacija kardinaliai pasikeitė. Jei vienas iš procesorių sprendimų gamintojų „Intel“ nuėjo toli į priekį, tai antrasis – AMD – ir toliau žymi laiką. Tačiau vis dar egzistuoja konkurencija pradinio ir vidutinio lygio CPU segmentuose. Taip pat situacija gali kardinaliai pasikeisti pirmąjį 2017 metų pusmetį, kai AMD pagaliau turėtų pristatyti savo atnaujintą mikroprocesorių platformą.

Dabartinės kompiuterių platformos

Prieš išsiaiškindami, kas yra geriau - AMD ar Intel žaidimams, pažvelkime į kiekvieno šios įrangos gamintojo esamų procesoriaus lizdų sąrašą. Šiame sąraše yra šie lizdai:

FM2+- labiausiai prieinamas sprendimas surinkti biudžeto lygio sistemos bloką.

AM3+- produktyviausias lizdas procesoriaus diegimui, kuris buvo išleistas labai, labai seniai, bet vis dar yra produktyviausia AMD platforma.

LGA1151– visai nesenas lizdas, kuris buvo pristatytas 2015 m. viduryje ir bus aktualus bent iki 2017 m. vidurio. Jo našumo lygis leidžia surinkti beveik bet kokią kompiuterinę sistemą, įskaitant žaidimų sistemas.

LGA2011-v3- šis kombinuotas lizdas leidžia sukurti tiek įprastus asmeninius kompiuterius su maksimaliu našumu, tiek serverius su skirtingo našumo lygiu.

„Intel“ žmonių lizdas

Pradėkime nagrinėti klausimą, kokį procesorių geriausia pasirinkti žaidimams su pažangia ir pagrindine „Intel“ skaičiavimo platforma. Kad ir kaip ten būtų, LGA1151 yra vieningas lizdas, leidžiantis kurti biuro kompiuterius, vidutinio ir aukšto lygio sistemos blokus ir net pradinio lygio serverius panašioje aparatinėje įrangoje. Pradinio lygio lustai šiuo atveju yra Pentium ir Celeron. Šie puslaidininkiniai kristalai puikiai tinka biuro kompiuteriams, tačiau jų nerekomenduojama naudoti kaip žaidimų sistemos dalį dėl to, kad reikliausiems žaislams reikia 4 branduolių, o jie turi tik 2. Todėl pradinio lygio žaidimų automatus galima surinkti. remiantis lustais iš šeimos i3. Šis puslaidininkinis kristalas, kaip ir pradinio lygio lustų atveju, turi 2 branduolius, tačiau juose įdiegta HyperTrading technologija leidžia juos paversti pilnaverčiais 4 branduolių procesoriais programinės įrangos lygmeniu. Savo ruožtu labiausiai patartina vidutinio lygio sisteminį bloką surinkti ant i5 klasės procesoriaus (šiuo atveju puslaidininkiniame luste bus 4 programos kodo vykdymo blokai), tačiau aukščiausios klasės segmentui skirtas i7 CPU. skirta. Pastarieji, kaip ir i3 lustų šeima, palaiko „HyperTrading“ ir gali apdoroti kodą 8 gijomis, turinčiomis tik 4 fizinius branduolius.

Intel pasiūlymas kompiuterių entuziastams

Vienintelis rinkos segmentas, kuriame nekyla klausimas: „Kas geriau - AMD ar Intel?“ yra kompiuterių entuziastų niša. Šioje nišoje nėra verto AMD atsakymo savo amžinam konkurentui Intel. Galbūt situacija pasikeis 2017 m. pradžioje, kai bus pristatyta atnaujinta AMD mikroprocesoriaus architektūra, kodiniu pavadinimu „Zen“. Na, o „Intel“, kaip minėta anksčiau, kompiuterių entuziastams siūlo procesorių sprendimus, pagrįstus LGA-2011v3 lizdu. Ši platforma yra kombinuota: leidžia kurti tiek didelio našumo sisteminius blokus (i7 serijos lustus), tiek serverius (Xeon procesorių įrenginių linija). Šiuo atveju procesoriaus minimumas bus 4 branduoliai, o maksimalus – 10. Taip pat pilnas NT technologijos palaikymas, o programos gijų skaičius padvigubinamas. Dar viena svarbi šios platformos savybė – jos RAM valdiklis gali veikti 4 kanalų režimu. Visi kiti procesoriaus lizdai gali veikti tik 2 kanalais.

AMD bazinė platforma

Pradinio lygio AMD procesoriai yra lizdo FM2+ sprendimai. Tai yra hibridiniai lustai, o pagrindinis jų pranašumas prieš kitas platformas yra galingas integruotas grafikos posistemis. Teoriškai šis metodas leidžia sutaupyti perkant atskirą grafikos greitintuvą. Tačiau jūs negalite tikėtis fenomenalaus našumo iš integruotos vaizdo plokštės. Jo galimybių geriausiu atveju pakanka daugeliui ne itin reiklių žaidimų ir toli gražu ne maksimalių nustatymų. Todėl šiuo atveju nebus įmanoma gauti nieko daugiau nei pradinio lygio žaidimų sistema. Šioje platformoje procesoriuose gali būti tik 4 skaičiavimo vienetai.

Produktyviausias AMD lizdas

Šis lizdas atsirado dar tada, kai iškilo dilema: žaidimams geriau rinktis AMD ar Intel. Nuo to laiko praėjo daug laiko, o ši platforma yra pasenusi. Našumo lygis leidžia vis tiek sukurti vidutinės klasės kompiuterį. Tačiau tokie procesoriai tikrai negali konkuruoti su našiausiais „Intel“ lustais. Tokie puslaidininkiniai sprendimai palaiko DDR3 operatyviąją atmintį ir gaminami naudojant pasenusį technologinį procesą – 32 nm (tai yra, jų energetinis efektyvumas toli gražu nėra pats geriausias).

Grafikos posistemis

Žaidimų sistemos kontekste neužtenka galvoti, ar žaidimams geriau tinka AMD ar Intel. Svarbus tokio kompiuterio komponentas yra vaizdo plokštė. Paprastai FPS skaičius priklauso nuo jo našumo, be to, tai žymiai padidina sistemos bloko kainą. Ir jei pradinio lygio žaidimų kompiuterio kontekste galite atsisakyti pirkti atskirą grafiką našumo sąskaita, tai vidutinės klasės ir ypač aukščiausios klasės žaidimų aparato atveju be tokio kompiuterio priedo tikrai neapsieisite. . Šiuo metu pradinio lygio žaidimų sistemose rekomenduojama turėti AMD RX460 greitintuvą ir 4 GB RAM už 140 USD. Jei norite sutaupyti, galite įsigyti tą patį greitintuvą su 2 GB už 110 USD. NVidia neturi tinkamo atsakymo į šį produktą šioje nišoje. Nors jis kainuoja mažiau (apie 100 USD), jis taip pat praranda RX460 apie 30%. Savo ruožtu GTX 950 jau yra 10% geresnis nei AMD produktas, tačiau kainuoja apie 200 USD, ir tai akivaizdžiai yra didžiulė kaina pradinio lygio kompiuteriui. Vidutiniame lygyje rekomenduojama įdiegti NVidia sprendimą – GTX 1060 su 6 GB RAM. Jo našumo lygis bus visiškai pakankamas, kad būtų galima atrakinti bet kokį procesoriaus sprendimą šioje nišoje. Kaip alternatyvą iš AMD šiuo atveju galite apsvarstyti RX 480 su 8 GB RAM, tačiau jų kaina yra šiek tiek didesnė, kai našumas yra panašus. Aukščiausios kokybės kompiuteriai turi būti aprūpinti galingiausiu grafiniu adapteriu – GTX 1080 – ir 8 GB atminties. Tačiau tik dviejų procesorių grafikos greitintuvas gali atverti procesoriaus potencialą kompiuterių entuziastams. Pavyzdžiui, „Radeon“ linijos „Pro Duo“. Taip, jis turi tik 8 GB atminties, tačiau dviejų puslaidininkių kristalų buvimas vienu metu leidžia išspręsti visas problemas ir visais atvejais parodyti fenomenalų našumą.

Situacija su atminties posistemiu

Sudėtinga situacija su RAM posistemiu šiuo metu susidarė stalinių kompiuterių segmente. DDR3 moduliai dabar yra pigesni, tačiau jų naudojimas žaidimų aparate žymiai sumažina jo našumą. Todėl tokias juosteles rekomenduojama pirkti tik tais atvejais, kai nėra alternatyvos. Tai yra, jei naudojate kompiuterį, pagrįstą AMD centriniu procesoriumi, turėsite naudoti šio konkretaus tipo RAM. Tačiau Intel lustams teisingiau būtų naudoti DDR4 ir taip padidinti kompiuterio našumą.

Pradinio lygio kompiuteris

Būtent pradinio lygio žaidimų kompiuterių segmente sunkiausia pasirinkti Intel ar AMD. Sunku pasakyti, kas šiuo atveju yra geriausia žaidimams. Viena vertus, yra prieinami AMD procesoriai su galinga integruota grafika. Tačiau tuo pat metu nukentės procesoriaus dalies našumas. Kita vertus, galite įsigyti „Intel“ gaminį su atskira vaizdo plokšte, tačiau už tai teks permokėti. Rekomenduojamos pirmojo ir antrojo gamintojų konfigūracijos pateiktos 1 lentelėje, kurioje parodytos pagrindinių žaidimų sistemų konfigūracijos.

PC komponento pavadinimas	PC iš AMD	Kaina, USD	Kompiuteris iš Intel	Kaina, USD
CPU
Pagrindinė plokštė
Vaizdo plokštė
HDD

Vidutinės klasės žaidimų sistemos

„Intel“ ir AMD palyginimas šioje procesorių rinkos dalyje rodo, kad pirmasis turi geresnių lustų, o antrasis turi pigesnius lustus. Todėl turėsite padaryti labai sunkų pasirinkimą: arba sutaupyti pinigų ir nusipirkti kompiuterį, kuris jau dirbs ties savo galimybių riba, arba pridėti tam tikrą sumą ir paimti sisteminį bloką su rezervu. Rekomenduojamos vidutinio lygio žaidimų automatų konfigūracijos pateiktos 2 lentelėje.

PC komponento pavadinimas	Kompiuteris iš Intel	Kaina, USD	PC iš AMD	Kaina, USD
CPU
Pagrindinė plokštė
Vaizdo plokštė
HDD
Kietojo kūno diskas

Aukščiausios kokybės sprendimai

"Kokį procesorių turiu?" Šis klausimas nėra svarbus šiai kompiuterių rinkos daliai. Šioje nišoje yra tik vieno gamintojo – „Intel“ – sprendimai. Šie kompiuteriai perkami labai ilgam laikui ir dėl didelio našumo išlieka aktualūs 3–5 metus.

Dvi galimos aukščiausios kokybės ir kompiuterinių žaidimų sistemų konfigūracijos pateiktos 3 lentelėje.

PC komponento pavadinimas	Premium klasė	Kaina, USD	Sprendimas kompiuterių entuziastams	Kaina, USD
CPU
Pagrindinė plokštė
Vaizdo plokštė
HDD
Kietojo kūno diskas

Procesorių technologijos plėtros perspektyvos

2017 metų pradžioje vėl turėtų tapti aktualus procesoriaus pasirinkimo tarp AMD ar Intel klausimas. Šiuo metu, kaip minėta anksčiau, AMD pristatys AM4 lizdą ir naujos kartos centrinius procesorius. Preliminariai jų našumo lygis yra panašus į geriausių „Intel“ procesorių našumą. Todėl po to viskas priklausys nuo kainos ir asmeninių pageidavimų.

Jei AMD siūlo puikų produktą su patrauklia kaina, „Intel“ turės reaguoti oriai ir taip pat sumažinti savo lustų kainą. Tai turėtų būti naudinga galutiniam pirkėjui, kuris galės atsiimti už mažesnę kainą.

Rezultatai

Dabar apibendrinkime ir nuspręskime, kas geriau – AMD ar „Intel“ žaidimams. Kad ir kaip būtų, visiškai neteisinga svarstyti galimybę įsigyti AMD lustą pagrįstą naujos šio gamintojo platformos paskelbimo išvakarėse. Nors šių gaminių kainos labai labai prieinamos, sveikas protas diktuoja, kad geriau palaukti iki 2017 metų pirmojo ketvirčio ir tik tada rinktis naujo kompiuterio konfigūraciją žaidimams.

Na, o Intel atveju yra iš ko rinktis. Jo skaičiavimo platformos yra tik savo gyvavimo ciklo pusiaujo ir bus aktualios dar bent 1,5-2 metus. Tuo pačiu metu jie turi puikų našumo rezervą, jie ilgą laiką galės išspręsti bet kokias problemas be problemų. Vienintelis trūkumas šiuo atveju yra didesnė tokių produktų kaina. Tačiau nuo to nepabėgsi – didelio našumo kompiuteris negali būti pigus.