Les périphériques de stockage sur bande ont leur propre histoire unique en matière de progrès dans le domaine technique. Ce type de stockage de données est apparu pour la première fois au milieu du XXe siècle et s'est imposé comme un dispositif permanent d'écriture, de lecture et de stockage de données.

Un lecteur de bande ou lecteur de bande est un périphérique de stockage qui fonctionne sur le principe de la capture magnétique de données sur un support au format bande. Après avoir enregistré les données, vous pouvez les utiliser à diverses fins et le principe de fonctionnement n'est pas différent de celui d'un magnétophone domestique.

Aujourd'hui, les lecteurs de bande sont encore largement utilisés dans certaines régions. L'objectif principal est d'écrire et de lire des données, ainsi que de les copier et de les archiver. L'enregistrement se produit en stockant des informations, en les enregistrant sur le lecteur en parallèle sur toutes les pistes. Lorsqu'un lecteur de bande magnétique fonctionne, la bande elle-même peut se déplacer dans les deux sens. Essentiellement, le flux de travail rappelle l'utilisation d'un magnétophone, puisqu'à la fin de l'enregistrement, lorsque la bande est épuisée, la machine la déplace dans la direction opposée.

La quantité d'informations stockées dépend uniquement des images de la bande magnétique elle-même. C'est la longueur de la bande qui détermine la taille de l'enregistrement de données.

Au milieu du 20e siècle, la société Eckert-Mauchly Computer Corporation a enregistré pour la première fois des données informatiques sur un lecteur de bande, et l'ordinateur UNIVAC I y a participé.

Le support d'information était le Vicalloy, constitué d'une fine bande de métal de 12,65 mm de large, constituée de bronze nickelé.

Avant l’apparition des disques durs, les lecteurs de bande étaient solidement implantés dans les ordinateurs, servant de support de stockage principal et à long terme. Plus tard, ce type de stockage n’a été utilisé que dans les cas où les données étaient rarement utilisées. Les lecteurs de bandes sont ensuite devenus un stockage portable pour d'énormes quantités de données.

La toute première machine, apparue en 1951, s'appelait UNISERVO et pouvait stocker un volume de données égal à 224 kilo-octets. Ce lecteur utilisait du bronze nickel-phosphore comme matériau de bande.

L'année suivante, IBM sort un modèle comportant sept pistes sur une cassette dont la composition devient plastique. Une telle bande stockait six octets et un bit de parité.

En 1958, un modèle plus avancé est apparu avec des têtes séparées pour l'écriture et la lecture. L'amélioration était que l'ordinateur pouvait lire les données après leur écriture. Il existe des informations selon lesquelles un musée californien stocke des informations sur un tel lecteur.

La cassette à neuf pistes est apparue en 1964. Le principe de fonctionnement est le même que celui du modèle 1952 : 8 octets et un bit de parité.

Au cours des dix années entre 1970 et 1980, de nombreux modèles apparaissent avec les innovations suivantes :

Depuis 2014, il existe déjà un modèle prenant en charge le travail avec la technologie LTFS, fonctionnant selon le schéma de fichiers. C'est-à-dire que l'appareil donne directement accès aux informations nécessaires, évitant ainsi un défilement complet de la bande. Le volume de données est passé à 10 téraoctets. Il existe aujourd'hui des disques dotés de grandes quantités de mémoire qui sont utilisés à l'échelle industrielle.

Étant donné qu'au siècle dernier, les ordinateurs industriels pouvaient occuper une pièce entière de taille moyenne, l'utilisation de lecteurs de bandes magnétiques (NMT) était très répandue.

Ce type de lecteur de bande était le plus populaire en URSS dans les années 70 et 80 du siècle dernier.

Utiliser une cassette audio

Une cassette pour magnétophone a le même principe de fonctionnement. Il peut également être appelé lecteur de données sur bande. Ayant un magnétophone primitif à la maison, n'importe qui pouvait enregistrer des chansons et écouter de la musique.

Jusqu'au milieu des années 90, certains types d'ordinateurs pouvaient fonctionner avec des périphériques de stockage tels que des cassettes audio.

Les streamers actuels ont la possibilité de se connecter à l'aide d'une interface SAS hautes performances, capable de fournir des taux de transfert de données de trois à six gigabits par seconde. Les anciens modèles IBM étaient connectés via un connecteur FICON.

Les représentants modernes des dispositifs de stockage magnétiques adhèrent à des normes appelées LTO. IBM a présenté le lecteur de bande (streamer) LTO-5 TS2350, doté de deux connecteurs SAS et d'un port pour l'accès à Internet.

Travailler avec des systèmes d'exploitation multitâches et multi-utilisateurs semble être le moyen le plus simple, c'est-à-dire utiliser des commandes telles que tar et mt. Cependant, avec le système d'exploitation Mac, la première commande n'est pas capable de fonctionner avec les streamers et la deuxième commande est tout simplement absente. Les principaux systèmes d'exploitation conçus pour fonctionner avec les bandes magnétiques sont Linux et Mac OS X.

Pour une large gamme de systèmes d'exploitation, il existe programmes spéciaux pour servir les streamers modernes. Depuis 2010, IBM travaille à l'intégration des lecteurs de bande sous Windows.

Description de la bibliothèque de bandes

Le principe de fonctionnement d'une telle bibliothèque est qu'elle fonctionne simultanément avec plusieurs lecteurs de bandes. Les bibliothèques de cette envergure sont entièrement robotisées. De tels stockages fonctionnent avec des cassettes marquées d'un code barre, qui sont récupérées par un robot selon un programme donné.

Par rapport aux supports de disque, ce type de stockage de données est beaucoup plus rentable, car la maintenance d'une bibliothèque de bandes nécessite moins de consommation d'énergie et le coût total de l'équipement est bien inférieur à celui de ses homologues sur disque.

Avantages et inconvénients

Parmi les avantages, comme mentionné ci-dessus, figurent le faible coût et l’entretien de ce type de stockage. Un aspect positif est la possibilité d'enregistrer des données sans fin, c'est-à-dire que la capacité de mémoire est presque illimitée. En raison des opérations monotones et de la structure mécanique, les lecteurs de bande peuvent durer assez longtemps, voire des décennies.

Malheureusement, l'utilisation d'une bibliothèque de bandes présente également des inconvénients : la faible vitesse d'accès aux données. Le fait est que pour lire certaines informations, la bande a besoin de temps pour défiler jusqu'à un endroit donné. La même chose se produit si vous activez plusieurs requêtes en même temps.

Malgré la faible consommation de ressources, le coût du streamer lui-même est très élevé, le prix de l'appareil d'enregistrement est donc l'un des inconvénients.

Faire une demande

Streamers modernes : choisir un lecteur de bande

Faux sentiment de sécurité

Il semble que les pires prédictions se réalisent désormais : pour de nombreux utilisateurs, la sauvegarde des données n’est plus aussi importante. D'une part, les solutions disponibles sur le marché sont souvent trop chères - du moins à première vue. D’un autre côté, l’omniprésence des matrices RAID sur les serveurs donne un faux sentiment de sécurité. Le résultat est désastreux : une série d’erreurs – et les données sont perdues.

Le but de la redondance est de protéger les données et le système contre toute une série de catastrophes potentielles. Parmi eux, on note des erreurs logicielles, des attaques de hackers, des virus, des pannes matérielles ou bien d’autres scénarios cauchemardesques.

Parfois, une simple panne de courant ou une chute de tension dans un circuit peut détruire instantanément la matrice RAID la plus puissante.

Cependant, il ne faut pas oublier que la cause la plus courante de perte de données réside dans les mauvaises actions de l'utilisateur lui-même. Par exemple, la suppression accidentelle de données apparemment inutiles peut n'être remarquée qu'après quelques jours ou semaines - et il est alors trop tard pour essayer de restaurer quoi que ce soit.

Pour lutter efficacement contre tous ces risques, les utilisateurs (et les administrateurs) doivent prendre au sérieux la sauvegarde des données. Les informations vitales doivent être stockées sur plusieurs systèmes et, mieux encore, dans différents bâtiments. Cette approche nous permet d'anticiper même les catastrophes naturelles comme les incendies ou les inondations.

Différentes approches

Si vos baies de données ne dépassent pas 4,7 Go, vous pouvez utiliser un DVD+RW réinscriptible ou un DVD-RAM protégé. Si vous avez besoin de médias à gros volume, le seul choix est disques durs et des streamers capables de gérer des volumes de centaines de gigaoctets. Cependant, les disques durs sont trop lourds pour un usage fréquent et trop sensibles aux impacts physiques (chute au sol, choc…). En revanche, les disques durs ont des vitesses de transfert élevées.

En fait, c’est pourquoi une bonne stratégie de sauvegarde des données repose toujours sur les lecteurs de bande. Vous devez sauvegarder la bande au moins une fois par semaine et la conserver dans un coffre-fort ou même dans un coffre-fort. N’utilisez pas non plus de bandes plus souvent que ne le recommande le fabricant.

Le but de cette approche n'est pas seulement de sauvegarder les données existantes, mais également de créer un instantané du système de travail. Par conséquent, l'utilisateur peut toujours restaurer ou utiliser l'instantané comme référence si les données ont été modifiées.

Il existe de nombreuses normes de systèmes de stockage sur le marché, du « petit » au « tout simplement énorme » – tout dépend de vos besoins. Regardez la variété des formats et des technologies : QIC, Travan, 8 mm, Mammoth, AIT, DLT, SDLT, ADR, LTO et VXA. Mais ne vous inquiétez pas. Nous discuterons de tous les formats et vous aiderons à trouver la solution adaptée à votre cas.

La reprise après sinistre fonctionne-t-elle vraiment ?

Quel est l’intérêt de sauvegarder des données tous les jours pendant des mois si vous ne pouvez pas les restaurer entièrement en cas de sinistre ? La règle de tout système de sécurité est la suivante : effectuez toujours des exercices afin qu’un « incendie » ne vous surprenne pas. Le RAID 5 fonctionnera-t-il comme il se doit ? Retirez le disque dur de la baie et vérifiez l'intégrité des données après le processus de reconstruction. Il en va de même pour les solutions sur les streamers : effectuez un test et récupérez entièrement les données – obtiendrez-vous le résultat souhaité ?

Compte tenu de la complexité des programmes de sauvegarde actuels, il est nécessaire de vérifier la récupération complète de l'ordinateur, y compris système opérateur. N'oubliez pas que la sauvegarde n'a de sens que si elle vous permet de restaurer les données de manière fiable.

Formats de streamers : aperçu

Hier et aujourd'hui : cassette SLR75 versus Mini-QIC80. La taille d'une cassette reflex dépend en grande partie de la longueur du film, qui peut varier de 94 à 351 mètres.

Le balayage en spirale permet d'utiliser au mieux « l'espace » disponible, mais il est plus lent et plus sujet aux défauts que les options linéaires. Source : Exaoctet

En général, il existe deux manières d'enregistrer sur bande magnétique : linéaire, dans laquelle les données sont enregistrées du début à la fin du film, ou diagonale, ce qu'on appelle le « balayage en spirale ». Dans les deux cas, plusieurs pistes parallèles sont écrites sur la bande pour utiliser pleinement la bande passante disponible.

Le balayage en spirale est arrivé aux streamers du monde des magnétoscopes et est le plus souvent utilisé dans les systèmes DAT, AIT et VXA. Étant donné qu'il est pratiquement impossible d'atteindre des vitesses de lecture ou d'écriture constantes, les appareils à balayage en spirale sont beaucoup plus lents que leurs homologues linéaires (en raison de la synchronisation continue avec les flux de données changeants). Mais ils peuvent utiliser plus efficacement l’espace disponible sur la bande, ce qui se traduit par une plus grande capacité de données pour les périphériques à balayage hélicoïdal.

Semblable aux systèmes VHS, la bande sort de la cassette et est tendue autour d'un axe qui abrite les têtes de lecture et d'écriture. Il est tout à fait naturel que cette procédure ait un effet mécanique sur la bande - d'ailleurs que dans les appareils d'enregistrement linéaires, où la bande « repose » étroitement dans la cassette.

Compression des données : quel optimiste !

Lors du choix d'un streamer, vous devez examiner de très près la capacité de la cassette, car les fabricants évaluent souvent leurs solutions en tenant compte d'une compression 2:1. Parfois, ils peuvent augmenter le taux de compression jusqu'à 2,5:1. Il convient cependant de rappeler qu'un tel taux de compression ne peut être obtenu que sur des données bien compactées : documents bureautiques, bases de données ou textes sources programmes. Plus vous sauvegardez de fichiers multimédias, plus le taux de compression global sera faible.

Il est peu probable que les fichiers JPG ou MPEG déjà compressés soient compressés davantage, contrairement aux images TIF ou aux fichiers WAV. En cas de doute, vous devez toujours considérer la plus petite capacité physique.

Streamers mini-QIC/disquettes

Le format QIC est apparu en 1972, lorsque le fabricant 3M avait besoin d'une solution permettant de stocker de grandes quantités de données. À cette époque, les problèmes de redondance ne préoccupaient pas encore particulièrement les gens : le besoin premier était celui des disques avec de gros volumes. Rappelons-nous qu’à l’époque les disques durs étaient incroyablement chers et qu’il n’y avait pas encore d’utilisation commerciale. Par exemple, le projet IBM Winchester, lancé en 1973, n’a produit le disque dur de 5 Mo qu’en 1979. En raison du prix relativement bas des appareils à cette époque, la norme QIC était largement acceptée.

En général, l'abréviation QIC signifie Quarter Inch Cartouche, qui fait référence à la largeur de la bande magnétique. Les cassettes compactes les plus répandues à cette époque étaient les DC2080 et DC2120. De plus, à cette époque, il existait de nombreux standards de cinéma contenant de 20 à 50 titres. Au début des années 1990, les lecteurs de bande QIC dotés d'une interface pour un contrôleur de lecteur de disque sont devenus populaires, même s'ils ne plaisaient pas beaucoup aux consommateurs avec leurs performances (environ 35 Ko/s). Notez qu'aujourd'hui, toute connexion DSL à Internet fonctionne encore plus rapidement.

Malheureusement, il existe des problèmes de compatibilité entre différents appareils a conduit au fait que les streamers de disquettes ne convenaient qu'à un usage semi-professionnel.

Travan

La norme Travan est également basée sur le QIC et tente de clarifier le chaos de plus de 120 normes QIC. Techniquement, les bandes Travan sont de loin supérieures aux variantes QIC car elles ont été spécialement conçues pour un stockage à long terme et une grande fiabilité. Mais pour la même raison, les cassettes Travan sont plus chères.

Avec l'introduction du premier standard Travan, les bandes sont immédiatement devenues beaucoup plus longues, ce qui fait que les cassettes Travan sont légèrement plus grandes que les Mini-QIC. Si vous voyez l'abréviation NS, elle fait référence aux systèmes Travan d'Imation, qui diffèrent de 3M-Travan par la compression matérielle. Les bons lecteurs de bande Travan prennent en charge les spécifications du protocole SCSI, ce qui permet un accès relativement rapide au contenu de la bande.

DAT

DAT signifie Bande Audio Numérique. Mais ce n'est pas de la musique qui est enregistrée sur la bande, mais des données au format DDS (Digital Data Storage). Le film DAT mesure 4 mm de large et, contrairement à QIC et Travan, utilise un balayage hélicoïdal. Par conséquent, les streamers DAT ne peuvent pas être appelés très rapidement, mais ils s'acquittent bien de leur tâche de sauvegarde de grandes quantités de données. De plus, leurs prix diffèrent d'au moins deux fois par rapport aux appareils QIC et Travan.

La pire caractéristique du DAT est sa haute sensibilité. Le parcours complexe de retrait du film de la cassette et les forces de friction considérables (elles sont créées par le contact de la broche avec le film) conduisent à l'usure et au vieillissement. De plus, les têtes de lecture et d’écriture se désalignent rapidement, ce qui entraîne des erreurs fréquentes.

8 mm / Mammouth / AIT

Les bandes magnétiques de 8 mm de large ont été initialement développées pour la vidéo. Comme le DAT, le film 8 mm utilise également le balayage hélicoïdal, bien qu'il offre une capacité beaucoup plus élevée.

Le film 8 mm est utilisé dans deux formats : Mammoth d'Exabyte et AIT, une solution de Sony et Seagate.

En plus de la capacité élevée, un avantage clé des systèmes AIT peut être considéré comme une puce mémoire supplémentaire dans la cassette appelée MIC (Memory in Cassette - « mémoire dans la cassette »), qui contient une sorte de table des matières de la cassette. En conséquence, il n'est pas nécessaire de procéder à plusieurs processus de recherche : le streamer peut immédiatement se déplacer vers la position souhaitée. Dans le même temps, les lecteurs AIT n'ont pas besoin de lire les informations de secteur de la bande. Ils calculent avec précision la position sur la base des informations MIC. Cette fonctionnalité permet également de garantir que le bon film est utilisé.

REFLEX

L'abréviation SLR signifie Scalable Linear Recording. La norme utilise une conception robuste avec un minimum de pièces mobiles pour garantir une fiabilité d'utilisation à long terme. D'un point de vue technique, le SLR est basé sur les normes QIC et ADR (voir description ci-dessous), utilisant plusieurs têtes. Les pistes de service préenregistrées permettent un positionnement précis des têtes. De plus, Tandberg met l’accent sur la capacité à résister aux changements de température et d’humidité.

DLT

Rien qu'en déchiffrant l'abréviation DLT (Digital Linear Tape - bande pour l'enregistrement numérique à accès séquentiel), il est clair qu'une méthode d'enregistrement linéaire est utilisée ici. La bande mesure un demi-pouce de large et est enregistrée par paires, piste par piste. Chacune des 128 ou 208 pistes a la même longueur que la bande entière. Après avoir reconstruit les têtes, le processus continue dans le sens inverse.

La technologie du streamer DLT est très différente des autres : ici, la bande se déroule également d'une bobine avant d'être enroulée sur une autre bobine. Cependant, la bobine cible ne se trouve pas dans la cassette, mais fait partie du lecteur. Grâce à la pose intelligente du ruban, la friction est minimisée, de sorte que le film ne subit jamais de lourdes charges. En conséquence, l'usure des cassettes DLT est minime, même si elle est encore pire que celle, par exemple, des SLR.

Contrairement à d'autres formats, le DLT dispose de capacités de nettoyage automatique et utilise des composants électroniques spéciaux pour garantir une longue durée d'exécution.

Super DLT

La norme SDLT est conçue pour atteindre un seul objectif : des capacités encore plus grandes. Grâce à une combinaison de méthodes d'enregistrement optique et magnétique (LGRT - Laser Guided Magnetic Recording - enregistrement magnétique avec guidage laser), il offre une grande précision.

Pour plus d'informations, contactez www.dlttape.com .

ADR

La norme ADR (Advanced Digital Recording) est promue par Philips et sa division On-Stream. Une caractéristique unique de cette technologie de film 8 mm est l'enregistrement/lecture simultanée de huit des 192 pistes de données, permettant des débits binaires élevés à de faibles vitesses de bande.

En conséquence, nous obtenons un effet secondaire merveilleux : une usure mécanique relativement faible. De plus, la correction d'erreur ECC peut être appliquée à la fois horizontalement et verticalement. Par exemple, 24 pistes sur 192 sur une cassette peuvent être endommagées, mais aucune donnée ne sera perdue.

Sans compression, les bandes ADR peuvent stocker jusqu'à 25 Go. Il est prévu d'augmenter la capacité à l'avenir.

LTO

La norme LTO (Linear Tape Open) a été développée comme alternative au DLT. Notation linéaire et ensemble caractéristiques techniques rendent le standard LTO très attractif et repose sur une technologie fiable.

Les principales itérations de la norme sont Accelis et Ultrium, qui peuvent facilement faire l'objet d'une licence. Ultrium offre une capacité et des vitesses de transfert de données incroyablement élevées.

VXA

En enregistrant par lots plutôt que par pistes, le balayage hélicoïdal n'a pas autant d'impact sur la vitesse VXA.

Cela fait longtemps que nous ne parlions plus des systèmes classiques de sauvegarde de données – les bibliothèques de bandes. Après tout, quoi qu’en disent certains fournisseurs de stockage (axés exclusivement sur les périphériques de disque), les bibliothèques de bandes restent le moyen le plus important de sauvegarde et d’archivage à long terme. En 2012, les DSI nord-américains ont été interrogés sur leurs projets en matière de bandes. Ainsi, 87 % ont confirmé qu’ils augmenteraient leur consommation ou, au minimum, la laisseraient au même niveau. Qui est le principal fabricant de bibliothèques de bandes ? Selon storagenewsletter.com, HP est le leader, vendant 31 % des appareils en 2012, soit près de deux fois plus que son concurrent le plus proche. Malgré le fait que HP prenne en charge les normes DDS et LTO, nous ne parlerons aujourd'hui que de ces dernières, car Les ventes LTO représentent 94 % de tous les types de disques.

En 2013 la programmation a beaucoup changé par rapport à l’année dernière. Tout d’abord, fin 2012. Une nouvelle génération de lecteurs LTO-6 a été lancée, ce qui a permis d'augmenter la capacité d'une cartouche plus de deux fois par rapport au LTO-5 - jusqu'à 6,25 To (compression comprise), et la vitesse d'enregistrement a augmenté de près d'un et un demi-temps - jusqu'à 1,44 To / heure. Tout cela a permis d'augmenter considérablement la densité de stockage, tandis que le coût par téraoctet a diminué.

À partir de la cinquième version du standard Ultrium, celui-ci est devenu disponible système de fichiers Système de fichiers sur bande linéaire (LTFS) sur support de bande. Ce système de fichiers permet d'utiliser les cartouches LTO-5 et 6 sur des lecteurs de bande externes comme périphérique USB(mémoire flash) et avec un lecteur externe. LTFS utilise les premières pistes de la bande pour l'index du système de fichiers.

Fonctionnalité exclusive des lecteurs de bande HP Ultrium, le système compare et ajuste la vitesse d'écriture de la bande avec le flux de données entrant, permettant au périphérique de synchroniser de manière dynamique et continue sa vitesse avec le taux de transfert de données du serveur. Cette fonctionnalité améliore la vitesse de lecture et d'écriture des données sur la bande et améliore la fiabilité du lecteur lui-même et de la cartouche de bande. La fiabilité du lecteur et de la cartouche est également assurée par un mécanisme spécial de positionnement automatique de la cartouche lors de son chargement et un mécanisme de nettoyage automatique des têtes de lecture/écriture.

Une autre nouvelle fonctionnalité utile est l’utilitaire propriétaire de HP – TapeAssure. Il améliore l'efficacité des bibliothèques de bandes et des cartouches en surveillant de manière proactive l'état, les performances, l'utilisation et la santé des lecteurs et des supports de sauvegarde. Donné logiciel disponible en téléchargement gratuit.

HP vend à la fois des lecteurs individuels (ils peuvent être installés dans des étagères spéciales) et des bibliothèques de bandes. Les bibliothèques de bandes sont conçues pour la sauvegarde automatisée des données. L'utilisation simultanée de plusieurs lecteurs de bande augmente les performances de la bibliothèque et réduit le temps requis pour l'écriture et la lecture. copies de sauvegarde. Les bibliothèques sont équipées interfaces externes SAS, SCSI ou Fibre Channel, offrant la possibilité de se connecter simultanément à plusieurs serveurs et de s'intégrer dans un réseau de stockage SAN.

Les produits de sauvegarde automatisés incluent les bibliothèques de bandes Autoloader 1/8 G2 et MSL2024 et MSL4048 d'entrée de gamme, les bibliothèques de bandes MSL 6480 de milieu de gamme et les bibliothèques de bandes ESL-G3 de niveau entreprise.

Le chargeur automatique ne prend en charge qu'un seul lecteur de bande SCSI, SAS ou FC et ne dispose que de 8 emplacements de bande.
Les bibliothèques de la série MSL (y compris les modèles : 2024, 4048, 8048, 8096) peuvent prendre en charge plusieurs lecteurs de bande (avec interface SCSI, SAS ou FC) et ont une capacité nettement supérieure en raison du nombre accru d'emplacements.
Les modèles MSL8048 et MSL8096, ainsi que la gamme EML, sont abandonnés et sont remplacés nouveau modèle MSL 6480, annoncé à l'été 2013. et prend en charge la mise à l'échelle jusqu'à 7 modules dans un rack. Chaque module prend en charge jusqu'à 6 disques demi-hauteur, jusqu'à 80 cartouches et jusqu'à 240 To (compression 1:2,5). Lors de l'installation de 7 modules 6480 dans un rack de serveur, vous pouvez obtenir jusqu'à 42 disques par rack avec une capacité totale de cartouche allant jusqu'à 3,5 Po et des vitesses d'écriture allant jusqu'à 60 To/heure.

Bibliothèques de bandes HP StoreEver MSL

Les bibliothèques MSL prennent en charge la possibilité de créer plusieurs bibliothèques virtuelles (partitions) au sein d'un seul périphérique physique. De plus, pour augmenter la capacité et la vitesse, vous pouvez combiner deux bibliothèques MSL en une seule bibliothèque logique à l'aide d'un mécanisme spécial installé dans l'emplacement du lecteur de bande.

Les bibliothèques de classes Hi-End - ESL-G3 - n'ont qu'une conception de boîtier dans des modules séparés (armoires). Ces bibliothèques peuvent être mises à l'échelle horizontalement, c'est-à-dire qu'à l'aide de mécanismes spéciaux, jusqu'à 16 modules peuvent être combinés en une seule bibliothèque. Une telle bibliothèque unique disposera d'un pool de bandes commun disponible pour n'importe quel lecteur de bande, quel que soit le module de bibliothèque ESL-G3 individuel dans lequel il réside.

La bibliothèque ESL-G3 peut prendre en charge jusqu'à 12 lecteurs de bande et jusqu'à 306 emplacements dans le module de contrôle. Le module d'extension prend en charge jusqu'à 12 lecteurs de bande et jusqu'à 444 emplacements. Dans sa configuration maximale, la bibliothèque ESL-G3 peut prendre en charge jusqu'à 96 lecteurs de bande et plus de 11 000 emplacements. ESL-G3 prend uniquement en charge l'interface FC - 4 Gbit/s ou 8 Gbit/s.

L'ESL-G3 offre une haute disponibilité avec des lecteurs de bande, des ventilateurs redondants et des alimentations remplaçables à chaud. De plus, les bibliothèques ESL-G3 prennent en charge la possibilité de réserver des canaux d'accès aux streamers et au robot de bibliothèque.

En juin 2013, des modules d'extension haute densité ont été annoncés pour les modèles ESL-G3, pouvant contenir jusqu'à 780 cartouches. Avec l'utilisation de ces modules d'extension, le nombre d'emplacements pris en charge a presque doublé, passant de 7 100 à 11 600, ce qui équivaut à 72 Po de données (compression comprise). Cette densité a été obtenue grâce à un changement dans la conception des modules : désormais les fentes sont situées sur un tambour rotatif le long duquel glisse le robot. Les robots de la bibliothèque ESL-G3 fonctionnent désormais en mode Actif/Actif (dans les modèles Actif/Passif précédents), ce qui a augmenté les performances de la bibliothèque.

Ainsi, la gamme mise à jour de bibliothèques de bandes HP est parfaite pour les organisations de toute taille, du petit bureau au centre de données d'entreprise.