Choix Intel Core i7. Choisir un processeur : Core i9 vs Core i7 ou Core i5

Pour un ordinateur de bureau, de maison ou de jeu, il n'est pas si difficile de choisir le bon processeur. Il vous suffit de décider de vos besoins, de vous orienter un peu dans les caractéristiques et les gammes de prix. Cela n'a aucun sens d'étudier en profondeur les moindres nuances si vous n'êtes pas un « geek », mais vous devez comprendre à quoi faire attention.

Par exemple, vous pouvez rechercher un processeur avec une fréquence et une mémoire cache plus élevées, mais sans prêter attention au cœur de la puce, vous pouvez avoir des ennuis. Le noyau, en fait, est le principal facteur de performance, et le reste des caractéristiques est plus ou moins. De manière générale, je peux dire que plus le produit d'un fabricant est cher, plus il est meilleur, plus puissant et plus rapide. Mais les processeurs AMD sont moins chers que ceux d'Intel.

Le processeur doit être choisi en fonction des tâches à accomplir. Si, en mode normal, vous exécutez environ deux programmes gourmands en ressources, il est préférable d'acheter une « pierre » dual-core avec une fréquence élevée. Si plus de threads sont utilisés, mieux vaut opter pour un processeur multicœur de même architecture, même avec une fréquence plus faible.
Les processeurs hybrides (avec une carte vidéo intégrée) vous permettront d'économiser sur l'achat d'une carte vidéo, à condition que vous n'ayez pas besoin de jouer à des jeux sophistiqués. Il s'agit presque tous de processeurs Intel et AMD modernes de la série A4-A12, mais AMD possède un cœur graphique plus puissant.
Tous les processeurs marqués « BOX » doivent être fournis avec un refroidisseur (bien sûr, un modèle simple, qui ne suffira pas pour des charges élevées, mais qui est juste ce qu'il faut pour fonctionner en mode nominal). Si vous avez besoin d'une glacière fraîche, alors.
Les processeurs marqués « OEM » sont couverts par une garantie d'un an, tandis que les processeurs marqués « OEM » sont couverts par une garantie de trois ans. Si la période de garantie offerte par le magasin est plus courte, il vaut mieux penser à chercher un autre distributeur.
Dans certains cas, il est judicieux d'acheter un pourcentage en main propre, de cette façon vous pouvez économiser environ 30 % du montant. Certes, cette méthode d'achat est associée à un certain risque, vous devez donc faire attention à la disponibilité d'une garantie et à la réputation du vendeur.

Principales caractéristiques techniques des processeurs

Parlons maintenant de certaines caractéristiques qui méritent encore d'être mentionnées. Il n’est pas nécessaire d’entrer dans les détails, mais il sera utile de comprendre mes recommandations pour des modèles spécifiques.

Chaque processeur a son propre prise (plateforme), c'est à dire. le nom du connecteur de la carte mère auquel il est destiné. Quel que soit le processeur que vous choisissez, assurez-vous de vérifier la correspondance des sockets. Il existe actuellement plusieurs plateformes.

LGA1150 – pas pour les processeurs haut de gamme, utilisés pour les ordinateurs de bureau, les jeux et les centres multimédias domestiques. Graphiques intégrés d'entrée de gamme, sauf Intel Iris/Iris Pro. Déjà hors circulation.
LGA1151 est une plate-forme moderne, recommandée pour les futures mises à niveau vers du matériel plus récent. Les processeurs eux-mêmes ne sont pas beaucoup plus rapides que la plate-forme précédente, c'est-à-dire qu'il ne sert à rien de passer à celle-ci. Mais il existe un cœur graphique intégré plus puissant de la série Intel Graphics, la mémoire DDR4 est prise en charge, mais elle n'apporte pas de gain de performances significatif.
LGA2011-v3 est une plate-forme haut de gamme conçue pour créer des systèmes de bureau hautes performances basés sur la logique système Intel X299, coûteuse et obsolète.
LGA 2066 (Socket R4) - socket pour les processeurs Intel HEDT (Hi-End) de l'architecture Skylake-X et Kaby Lake-X, remplacé en 2011-3.

AM1 pour les processeurs faibles et économes en énergie
AM3+ est un socket commun, adapté à la plupart des processeurs AMD, incl. pour processeurs hautes performances sans cœur vidéo intégré
AM4 est conçu pour les microprocesseurs à microarchitecture Zen (marque Ryzen) avec et sans graphiques intégrés, et tous les suivants. Ajout de la prise en charge de la mémoire DDR4.
FM2/FM2+ pour les versions économiques d'Athlon X2/X4 sans graphiques intégrés.
sTR4 est un type de connecteur pour la famille HEDT de microprocesseurs Ryzen Threadripper. Semblable aux sockets serveur, les plus massives pour les ordinateurs de bureau.

Il existe des plates-formes obsolètes que vous pouvez acheter pour économiser de l'argent, mais vous devez tenir compte du fait que de nouveaux processeurs ne seront plus faits pour elles : LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 et d'autres qui ne sont pas sur le marché. listes.

Nom du noyau. Chaque ligne de processeurs possède son propre nom de noyau. Par exemple, Intel propose actuellement Sky Lake, Kaby Lake et le dernier Coffee Lake de huitième génération. AMD a Richland, Bulldozer, Zen. Plus la génération est élevée, plus la puce est performante, avec une consommation d'énergie réduite, et plus de technologies sont introduites.

Nombres de coeurs: de 2 à 18 pièces. Le plus gros le meilleur. Mais il y a un tel point : les programmes qui ne savent pas répartir la charge sur les cœurs fonctionneront plus rapidement sur un dual-core avec une fréquence d'horloge plus élevée que sur un 4-core, mais avec une fréquence plus basse. Bref, s'il n'y a pas de spécification technique claire, alors la règle fonctionne : plus c'est mieux, et plus c'est loin, plus ce sera correct.

Processus technique, mesuré en nanomètres, par exemple – 14 nm. N'affecte pas les performances, mais affecte le chauffage du processeur. Chaque nouvelle génération de processeurs est fabriquée à l'aide d'un nouveau procédé technique avec un nm plus petit. Cela signifie que si vous prenez un processeur de génération précédente et un nouveau à peu près identique, ce dernier chauffera moins. Mais comme les nouveaux produits sont fabriqués plus rapidement, ils chauffent à peu près de la même manière. Autrement dit, l’amélioration du processus technique permet aux fabricants de fabriquer des processeurs plus rapides.

Fréquence d'horloge, mesuré en gigahertz, par exemple - 3,5 GHz. Toujours plus, mieux c'est, mais seulement au sein d'une même série. Si vous prenez un vieux Pentium avec une fréquence de 3,5 GHz et un nouveau, l'ancien sera plusieurs fois plus lent. Cela s'explique par le fait qu'ils ont des noyaux complètement différents.

Presque toutes les « pierres » sont capables d’accélérer, c’est-à-dire fonctionner à une fréquence supérieure à celle spécifiée dans les spécifications. Mais c'est un sujet réservé aux connaisseurs, car... Vous pouvez graver le processeur ou obtenir un système qui ne fonctionne pas !

Taille du cache de niveau 1, 2 et 3, l'une des caractéristiques clés, plus il y en a, plus vite. Le premier niveau est le plus important, le troisième est le moins significatif. Dépend directement du noyau et de la série.

TDP– la puissance thermique dissipée, ou combien à charge maximale. Un chiffre inférieur signifie moins de chaleur. Sans préférences personnelles claires, cela peut être ignoré. Les processeurs puissants consomment 110 à 220 watts d'électricité sous charge. Vous pouvez voir un diagramme de la consommation d'énergie approximative des processeurs Intel et AMD sous charge normale, moins c'est mieux :

Modèle, série: ne concerne pas les caractéristiques, mais je veux néanmoins vous expliquer comment comprendre quel processeur est le meilleur au sein d'une même série, sans trop approfondir les caractéristiques. Nom du processeur, par exemple " se compose d'une série Core i3″ et numéro de modèle « 8100 ». Le premier chiffre désigne la gamme de processeurs sur un certain cœur, et les suivants sont son « indice de performance », en gros. On peut donc estimer que :

Le Core i3-8300 est plus rapide que le i3-8100
Le i3-8100 est plus rapide que le i3-7100
Mais le i3-7300 sera plus rapide que le i3-8100, malgré la série inférieure, car le 300 fortement plus de 100. Je pense que vous voyez l’idée.

Il en va de même pour AMD.

Allez-vous jouer sur l'ordinateur ?

Le prochain point que vous devez décider à l’avance est l’avenir du jeu sur ordinateur. Pour « Farm Frenzy » et d’autres jeux en ligne simples, tous les graphiques intégrés feront l’affaire. Si l'achat d'une carte vidéo coûteuse ne fait pas partie de vos projets, mais que vous souhaitez jouer, vous devez alors acheter un processeur avec un cœur graphique normal Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Même les jeux modernes fonctionneront en résolution Full HD 1080p avec des paramètres de qualité graphique minimum et moyen. Vous pouvez jouer à World of Tanks, GTA, Dota et autres.

Si tel est le cas, il est logique de prendre un processeur sans carte graphique intégrée et d'économiser dessus (ou d'obtenir plus de puissance pour le même prix). Le cercle peut être réduit de cette façon :

AMD propose des processeurs de la série FX pour la plate-forme AM3+ et les solutions hybrides A12/10/8/6/4, ainsi que Athlon X4 pour FM2+/AM4.
Intel dispose de processeurs des séries SkyLake et Kaby Lake pour les plates-formes LGA1151 et LGA2066 et du BroadWell-E vieillissant pour LGA2011-v3 (il n'y a que quelques modèles).

Vous devez également prendre en compte le fait qu'une carte vidéo et un processeur puissants doivent correspondre. Je ne donnerai pas de réponses claires à des questions telles que « quel type de processeur est nécessaire pour cette carte vidéo ». Vous devez étudier ce problème vous-même en lisant des critiques, des tests, des comparaisons et des forums pertinents. Mais je vais vous donner quelques recommandations.

Tout d'abord, vous avez besoin d'au moins un processeur à 4 cœurs. Encore plus de cœurs n'ajouteront pas beaucoup de fps dans les jeux. Dans le même temps, il s'avère que les processeurs AMD à 4 cœurs sont mieux adaptés aux jeux que les processeurs Intel à 2 cœurs au même prix, voire à un prix inférieur.

Deuxièmement, vous pouvez vous concentrer sur ceci : le coût du processeur est égal au coût de la carte vidéo. En effet, malgré des dizaines de modèles, faire le bon choix n’est pas difficile.

Une note sur AMD

La ligne la plus budgétaire s'appelle « Sempron ». À chaque nouvelle génération, les performances s'améliorent, mais ce sont toujours les processeurs les plus faibles. Recommandé uniquement pour travailler avec des documents bureautiques, surfer sur Internet, regarder des vidéos et de la musique.

La société possède la série FX - ce sont des puces haut de gamme vieillissantes pour la plate-forme AM3+. Tout le monde a un multiplicateur débloqué, c'est-à-dire ils sont faciles à overclocker (si nécessaire). Il existe des modèles à 4, 6 et 8 cœurs. Prend en charge la technologie d'overclocking automatique - Turbo Core. Seule la mémoire DDR3 fonctionne. C'est mieux quand la plateforme fonctionne avec de la DDR4.

Il existe également des produits milieu de gamme - Athlon X4 et une gamme de processeurs hybrides (avec graphiques intégrés) A4/A6/A8/A10/A12. Ceci concerne les plateformes FM2/FM2+/AM4. La série A est divisée en 2 et 4 cœurs. La puissance graphique intégrée est plus élevée dans les anciens modèles. Si le nom comporte la lettre « K » à la fin, alors ce modèle est livré avec un multiplicateur débloqué, c'est-à-dire plus facile à overclocker. Turbo Core pris en charge. Il est logique de prendre quelque chose de la série A uniquement s'il n'y a pas de carte vidéo séparée.

Pour le socket AM4, les processeurs les plus récents sont les séries Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Ils se positionnent comme des concurrents des Intel Core i3, i5, i7. Il y en a sans graphiques intégrés et avec, alors le nom du modèle aura la lettre G, par exemple AMD Ryzen A5 2400G. La gamme supérieure avec des processeurs de 8 à 16 cœurs est AMD Ryzen Threadripper avec un système de refroidissement massif.

Une note sur Intel

La plateforme LGA1151 comprend une gamme complète de modèles, classés par ordre croissant de performances : Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Il existe des processeurs économiques avec les lettres « T » ou « S » dans leur nom. Ils sont plus lents et je ne vois pas l’intérêt de les installer dans des ordinateurs personnels, sauf en cas de besoin particulier, par exemple pour un stockage de fichiers/un centre multimédia domestique. Prend en charge la mémoire DDR4, vidéo intégrée partout.

Les processeurs dual-core avec graphiques intégrés les plus économiques sont le Celeron, un analogue du Sempron d'AMD, et le Pentium, plus puissant. Pour les besoins domestiques, il est préférable d'installer au moins un Pentium.

Top LGA2066 pour Skylake et Kabylake avec processeurs i5/i7 et top i9. Ils fonctionnent avec de la mémoire DDR4, ont 4 à 18 cœurs intégrés et aucun graphique intégré. Multiplicateur débloqué.

Pour information:

Les processeurs Core i5 et i7 prennent en charge la technologie d'overclocking automatique Turbo Boost
les processeurs sur le socket Kaby Lake ne sont pas toujours plus rapides que leurs prédécesseurs sur Sky Lake. La différence d'architecture peut être compensée par des fréquences d'horloge différentes. En règle générale, le processeur le plus rapide coûte un peu plus cher, même s'il s'agit de Sky Lake. Mais Skylake accélère bien.
les processeurs avec carte graphique Iris Pro intégrée conviennent aux versions de jeu silencieuses, mais ils sont assez chers
les processeurs basés sur la plate-forme LGA1151 conviennent aux systèmes de jeu, mais il ne servira à rien d'installer plus de deux cartes vidéo, car Un maximum de 16 voies PCI Express sont prises en charge. Pour une séparation complète, vous avez besoin d'un socket LGA2011-v3 ou LGA2066 et des pierres correspondantes.
La gamme Xeon est conçue pour les serveurs.

Quel est le meilleur AMD ou Intel ?

Il s’agit d’un débat éternel, auquel sont consacrées des milliers de pages de forums sur Internet, et il n’y a pas de réponse claire. Les deux sociétés se suivent, mais pour ma part, j'ai fait un choix qui est le meilleur. En un mot, AMD produit des solutions budgétaires optimales, tandis qu'Intel produit des produits plus avancés technologiquement et plus coûteux. AMD règne dans le secteur low-cost, mais cette société n'a tout simplement pas d'analogue aux processeurs Intel les plus rapides.

Les processeurs ne tombent pas en panne, comme les moniteurs ou, par exemple, la fiabilité n'est donc pas un problème ici. Autrement dit, si vous n'overclockez pas la «pierre» et n'utilisez pas un ventilateur pas pire que celui de la boîte (complet), alors tout processeur durera de très nombreuses années. Il n'y a pas de mauvais modèles, mais il est souhaitable d'acheter en fonction du prix, des caractéristiques et d'autres facteurs, tels que la disponibilité d'une carte mère particulière.

Je fournis pour votre référence un tableau récapitulatif des performances de jeu approximatives des processeurs Intel et AMD sur une puissante carte vidéo GeForce GTX1080, plus elles sont élevées -> mieux c'est :

Comparaison des processeurs dans les tâches. proche de tous les jours, charge normale :

Archivage en 7-zip (moins de temps - meilleurs résultats) :

Pour comparer indépendamment différents processeurs, je suggère d'utiliser des tableaux. Passons donc de la verbosité aux recommandations précises.

Processeurs coûtant jusqu'à 40 $

Bien sûr, il ne faut pas s’attendre à des performances élevées pour cet argent. Généralement, un tel processeur est acheté dans deux cas :

Pour un ordinateur de bureau qui ne nécessite pas de hautes performances
Pour ce qu'on appelle le « serveur domestique » - un ordinateur dont l'objectif principal est de stocker et de lire des fichiers vidéo et audio.

Ces ordinateurs exécuteront des films haute définition et des jeux simples sans aucun problème, mais n’attendez rien de plus. Les processeurs AMD A4, A6 sont adaptés au fonctionnement en mode nominal (plus le modèle est haut, plus il est légèrement cher et rapide). Les modèles les moins chers de la série A4 ne sont PAS recommandés ; ce sont des processeurs lents avec des graphiques lents, pires que ceux d'Intel.

Un excellent choix serait le processeur Intel Celeron G3900-3930 (socket LGA1151) avec prise en charge de la mémoire DDR4 et un cœur graphique intégré plus puissant. Ces processeurs overclockent bien.

Si vous possédez une carte vidéo externe, vous pouvez économiser un peu plus et prendre un AMD Athlon A4 X2, mais il vaut mieux viser 4 cœurs d'un Athlon II X4 ou, car Ce processeur n'a pas de cœur graphique intégré. Séparément, il convient de mentionner que vous ne devez PAS prêter attention aux AMD Sempron et Athlon Kabini X4 quadricœurs pour le socket AM1. Ce sont des processeurs lents et des produits d'entreprise infructueux.

Jusqu'à 80$

Il y a ici un peu plus de possibilités, puisque pour ce montant, vous pouvez acheter un bon processeur quad-core. Cela inclut également les kits initiaux de carte mère + processeur intégré. Leur objectif est d'assurer un fonctionnement stable des ordinateurs fixes de faible et moyenne puissance. Ils suffisent généralement pour un travail confortable sur Internet, mais un tel kit ne convient pas à une charge de travail importante.

Pour fonctionner en mode nominal, il est préférable de choisir un processeur AMD Athlon X4 pour la plateforme AMD AM4. Si vous avez besoin de graphiques intégrés, prenez celui que vous aimez au prix de la série AMD A8 ou le microprocesseur Intel Pentium Dual-Core G4600 pour la plate-forme Intel LGA1151.

Les processeurs de la série AMD FX ou Athlon X4 xxxK affichent de bonnes performances lorsqu'ils travaillent en mode overclocking, c'est-à-dire avec la lettre "K". Ces modèles ont un multiplicateur déverrouillé, ce qui signifie qu'ils peuvent être facilement overclockés. Mais lors de son achat, vous devez tenir compte du fait que toutes les cartes mères ne sont pas adaptées à l'overclocking. Peut être utilisé avec une carte vidéo de niveau NVidia GTX1050Ti.

Environ 120$

Vous pouvez choisir un APU AMD quadricœur de la série Ryzen 3 sur la plate-forme AMD AM4, qui convient à la création d'un centre multimédia et même aux jeux avec des paramètres moyens. Ces « pierres » intègrent une très bonne carte vidéo Radeon Vega R8 Series. Si vous regardez Intel dans la catégorie de prix jusqu'à 120 $, alors il n'y a rien d'intéressant, à l'exception peut-être du Pentium G5600.

Pour travailler en mode overclocking, et pas seulement, choisissez le processeur Intel i3-7100. Ce n'est pas la meilleure option pour les jeux, car... il n'y a que 2 cœurs, mais très rapides. Mais le processeur AMD FX-8350 avec ses 8 cœurs s'avérera utile. Et la fréquence d'horloge peut être augmentée de la norme 4 à 4,5 GHz.

Jusqu'à 200 $

Les meilleures performances dans cette catégorie sont fournies par les processeurs Intel sur la plate-forme LGA1151, même si AMD tente toujours de maintenir sa position. Le meilleur choix serait l'Intel i5-7400. Malgré ses 4 cœurs, il supporte le multi-threading jusqu'à 8. Il fera preuve de bonnes performances dans les jeux et idéal dans les applications domestiques. AMD Ryzen 5 avec une excellente carte graphique Vega 11 attire l'attention.

À un prix légèrement inférieur, AMD pourrait être plus efficace dans les opérations multithread. En d’autres termes, vous pouvez utiliser la série Ryzen 5 pour les jeux et économiser de l’argent. Pour les autres tâches où le multithreading n'est pas requis, il est préférable de regarder de plus près Intel.

Jusqu'à 280 $

Pour un travail nominal, l'Intel Core i5-8600 est le mieux adapté. Si vous avez besoin d'économiser un peu d'argent, le i5-8500 fera l'affaire. Chez AMD, vous pouvez prendre le Ryzen 5 2600X sans hésiter. Il s'agit d'un excellent DERNIER processeur d'AMD qu'il est logique d'acheter (et d'overclocker ;).

Pour l'overclocking, le meilleur choix serait le processeur Intel Core i5-8600k pour LGA 1151, qui dans ce cas n'a pas de concurrents. La haute fréquence et le multiplicateur déverrouillé rendent cette « pierre » idéale pour les joueurs et les overclockeurs. Parmi les processeurs utilisés pour l'overclocking, c'est celui qui présente jusqu'à présent le meilleur rapport prix/performances/consommation d'énergie.

Le Core i5-5675C de la génération Broadwell embarque la carte graphique intégrée la plus puissante Iris Pro 6200 (noyau GT3e) et en même temps il ne chauffe pas beaucoup, car fabriqué à l’aide d’une technologie de processus de 14 nm. Convient aux systèmes de jeu compacts et sans compromis.

Processeurs à partir de 400 $

Si nous parlons du meilleur modèle dans cette gamme de prix, il convient de souligner l'Intel Core i7-8700K pour la plate-forme Intel LGA 1151. Ce pourcentage est le meilleur aussi bien pour une utilisation en mode nominal que pour l'overclocking, et est également excellent pour les meilleurs jeux avec des réglages élevés. carte vidéo correspondante. Son antipode est les produits AMD Ryzen 7.

Si vous pouvez vous permettre de dépenser plus d'argent pour une « pierre », le choix ici est clair : le processeur Intel Core i7-7820X pour le socket LGA 2066. Pour le bon prix, vous obtiendrez 8 cœurs rapides, mais sans graphiques intégrés. Oui, je pense qui prend un tel arnaqueur et pense travailler sur une carte intégrée :) AMD a un digne concurrent - c'est le monstre Ryzen Threadripper 1920X avec 12 cœurs.

Mais le produit phare Intel Core i9-7980XE avec 18 cœurs ne vaut la peine d'être acheté que pour une plus grande fiabilité, car, malgré la différence de prix significative (le produit phare coûte trois fois plus cher), dans les tâches d'ordinateur de bureau, le processeur n'est pas très en avance en termes de performances. . Cet animal est le seul leader dans cette catégorie de prix, tant pour une utilisation nominale que pour l'overclocking.

Est-ce que ça vaut le coup de changer de processeur ?

Contrairement aux smartphones et aux tablettes, les progrès dans le secteur des ordinateurs de bureau et portables n’ont pas été aussi visibles. En règle générale, le processeur ne change pas avant plusieurs années et fonctionne parfaitement. Il vaut donc mieux faire son choix de manière responsable, de préférence avec une petite marge.

Ainsi, les processeurs d'il y a 2 ou même 3 ans ne sont pas particulièrement inférieurs à leurs frères modernes. L'augmentation des performances, si l'on prend des prix similaires, est en moyenne de 20 %, ce qui est presque imperceptible dans la vraie vie.

Enfin, je souhaite donner quelques conseils supplémentaires :

Ne vous tournez pas vers les modèles haut de gamme dotés de super pouvoirs. Si vous ne jouez pas à des jeux ou ne travaillez pas dans des applications très exigeantes, un processeur puissant ne consommera que de l'électricité en excès et deviendra rapidement moins cher avec le temps.
Les nouveaux produits ne sont pas beaucoup plus rapides que leurs prédécesseurs, de 10 à 20 %, et cela est presque perceptible dans le travail quotidien, mais ils sont plus chers et nécessitent parfois le remplacement de la carte mère pour l'installation.
Lorsque vous choisissez un processeur puissant, considérez que votre alimentation dispose de suffisamment de puissance en fonction de la consommation électrique de la « pierre » et de l'ensemble de l'unité système dans son ensemble !

Le processeur central est le cœur de l’ordinateur et la vitesse des opérations informatiques en dépend. Mais la rapidité du travail n’en dépend pas seulement. Si d’autres composants sont lents, comme un disque dur, votre ordinateur ralentira même avec la bête la plus cool !

On dirait que je vous ai dit tout ce que je voulais, maintenant si quelque chose n'est pas clair, demandez dans les commentaires ! Une seule demande - n'écrivez pas, comme "quel processeur est le meilleur Intel i5-xxxx ou amd fx-xx" et des questions similaires. Tous les processeurs ont longtemps été testés et comparés les uns aux autres. Il existe également des évaluations incluant des centaines de modèles.

Edité : 2019-04-15

Mon nom est Alexeï Vinogradov, je suis l'auteur de ce merveilleux site. Je m'intéresse aux ordinateurs, aux programmes, à la programmation. Nous avons plus de 20 ans d'expérience et beaucoup de nerfs gaspillés :)

Commentaires (225)
En contact avec

Réparateur de Minsk

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre
- Répondre
  
  Répondre

BRedScorpius

Répondre

alexandrzdor

Répondre

Elena Malycheva

Répondre
- Alexeï Vinogradov
  
  Répondre

Dmitri

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Léonid

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Léonid

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Sergueï

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre
- Sergueï
  
  Répondre
  - Alexeï Vinogradov
    
    Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Stanislav

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Vladislav

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Igor Novojilov

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre
- Répondre
  - Alexeï Vinogradov
    
    Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre
- Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Viatcheslav

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Dmitri

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Constantin

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Vitaly

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Grégory

Répondre

Dmitri

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Répondre

Alexandre S.

Répondre
- Répondre

Alexandre S.

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Léonid

Répondre

Alexandre S.

Répondre
- Léonid
  
  Répondre

Répondre

Vladimir

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Répondre

Séryoga

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Répondre

Alexandre S.

Répondre
- Répondre

Léonid

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Nathalie

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Andreï

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre

Alexandre S.

Répondre

Andreï

Répondre

Alexeï Vinogradov

Répondre
- Alexeï Vinogradov
  
  Répondre

Andreï

CPU. C'est le composant par où commence un ordinateur. C'est le processeur qui détermine quels programmes et jeux peuvent être exécutés sur un PC et un ordinateur portable. Il existe actuellement deux fabricants : AMD et Intel. Ces entreprises se font traditionnellement concurrence. Mais pour l’instant l’avantage est du côté de la marque bleue. C’est juste qu’il est facile de se tromper dans l’étiquetage de leurs processeurs. Après tout, même les « pierres » présentant un léger changement de caractéristiques sont positionnées par l'entreprise comme une percée. Alors, que devrait choisir un utilisateur pauvre ? Core i5 ou i7 ? Cette question est assez compliquée, puisque les deux types de processeurs sont presque identiques. Essayons néanmoins de déterminer leurs particularités. De plus, le prix diffère considérablement.

Un peu sur l'entreprise

Intel a commencé son voyage dans les années 70 du siècle dernier. Déjà à cette époque, elle produisait des processeurs de type i386. Et même alors, la marque bleue rivalisait avec la marque rouge avec force et force. Les années ont passé et... rien n'a changé. Cependant, à ce jour, les produits Intel sont considérés comme plus productifs et économes en énergie que les processeurs AMD. Mais les « bleus » jouent des tours avec des modifications. Les prix peuvent varier de plusieurs centaines de dollars et les changements peuvent être mineurs. Et maintenant, de nombreux acheteurs potentiels réfléchissent à quoi acheter : i5 ou i7 ? La différence de prix est importante. Mais les changements dans la conception ne sont pas visibles pour l'utilisateur moyen.

Néanmoins, les deux processeurs Intel sont très populaires. La plupart des utilisateurs ne comprennent tout simplement pas la différence entre ces modèles et achètent instinctivement le produit le plus cher, en espérant qu'il sera meilleur. Mais les choses ne se passent pas toujours ainsi. Il existe une opinion selon laquelle les spécialistes d'Intel (en particulier les spécialistes du marketing) ont spécifiquement créé un tel système de modèles afin de soutirer plus d'argent aux consommateurs crédules. Et leur stratégie marketing a été couronnée de succès. Il est temps de déterminer si cela vaut la peine de payer trop cher pour des performances fantômes, ou pouvez-vous même économiser sur un processeur ? Donc, Intel Core i5 contre i7.

Caractéristiques

Dans le cas des processeurs, ce sont les caractéristiques techniques auxquelles il convient de prêter une attention particulière. Et pour tous les chiffres. Car c’est en elles que se cache la différence entre deux « pierres » presque identiques.

Donc 2550K. Ce processeur fonctionne à une fréquence de 3 400 mégahertz (en mode turbo), possède 4 cœurs et dispose d'un cache L3 de 6 Mo. Qu'est-ce que ça veut dire? Les performances de ce processeur sont suffisantes pour résoudre toutes les tâches, y compris les jeux modernes et la collaboration avec des éditeurs vidéo. Un grand cache de troisième niveau permet au processeur de stocker plus d'opérations en mémoire, ce qui a un effet positif sur les performances. Alors, quel est le meilleur : i5 ou i7 ? Nous répondrons à cette question plus tard. Pour l'instant, regardons les principales caractéristiques de l'adversaire.

L'adversaire est l'Intel Core i7-3960X Extreme Edition. Le processeur possède 6 cœurs, une fréquence d'horloge de 3 300 mégahertz et un cache de troisième niveau de 12 mégaoctets. Ici, la productivité est bien entendu au plus haut niveau. Mais si nous y regardons de manière impartiale, nous verrons qu’il ne sert à rien de payer trop cher. Six cœurs sont nécessaires pour des calculs complexes dont l'utilisateur moyen n'a pas besoin. Et la fréquence de fonctionnement de base est encore inférieure à celle du précédent i5. Cette « pierre » n'est intéressante qu'en raison de son cache L3 assez volumineux, qui peut être utile à l'utilisateur. Il n'y a pas tellement de différences. Et la différence de prix est d'environ 400 dollars américains. Alors la question se pose : Core i5 ou Core i7 ? Mais ne nous précipitons pas encore. Regardons d'autres caractéristiques des "pierres".

Graphiques intégrés

Les processeurs de la gamme Core incluent un cœur graphique, qui est utilisé en l'absence de carte vidéo discrète. Bien entendu, les graphiques intégrés ne peuvent pas remplacer un bon accélérateur graphique, mais certains processeurs disposent d'un adaptateur assez puissant. Et cela ne peut que se réjouir. À cet égard, la différence entre i5 et i7 est perceptible à l’œil nu. L'Intel Core i5 2550K dispose d'une puce graphique intégrée et ne peut se targuer d'aucune performance particulière. De plus, la mémoire vidéo est limitée à 650 mégaoctets. Mais il existe des fréquences de cœur et de bus mémoire décentes. Cependant, il n'y a rien sur quoi compter sur les jeux modernes. Ici, le i5 perd clairement.

Passons maintenant au Intel Core i7-3960X Extreme Edition. L'accélérateur graphique Intel Iris Pro peut être trouvé ici. Il convient de noter qu’il s’agit exactement de l’adaptateur utilisé par Apple dans ses MacBook. Cela seul en dit long. cette puce est illimitée (tant qu'il y a suffisamment de RAM). Les fréquences sont comparables à celles des adaptateurs vidéo discrets du segment de prix moyen. En général, si vous souhaitez jouer à un chef-d'œuvre moderne, cette puce graphique ne perdra pas la face. À cet égard, la supériorité du i7 est clairement visible. Alors, quel est le meilleur : i5 ou i7 ? Ne tirons pas de conclusions hâtives pour l’instant et considérons d’autres fonctionnalités.

Options d'overclocking

Ici aussi, la supériorité du i7 est perceptible. Le fait est que l'Intel Core i5 2550K ne peut pas être overclocké. Le fabricant n'a pas proposé une telle option. La seule chose qui peut être faite est que cela entraîne une légère augmentation des performances. Mais rien de plus. Jusqu’à présent, il est à noter que ce dernier remporte la « bataille » Intel i5 contre i7, car il prend en charge un overclocking extrême. Les fréquences du processeur peuvent être considérablement augmentées sans aucun problème. Mais avant cela, il est recommandé d'installer un refroidissement liquide. Oui, le i7 gagne. Mais le fait est que l’utilisateur moyen n’a pas besoin de telles subtilités. Les graphiques intégrés ne sont pas requis si vous disposez d’un bon adaptateur discret. L'overclocking n'est pas non plus important pour l'utilisateur moyen. Tous les avantages des « sept » sont donc clairement exagérés.

Efficacité énergétique

Mais voici une victoire confiante pour les « cinq ». En tant que processeur moins puissant, il consomme peu d’énergie. Cela signifie que le transfert de chaleur sera sensiblement inférieur. Par conséquent, l’utilisateur n’a pas à dépenser d’argent pour un système de refroidissement frais. Quant aux "sept", ici les choses sont bien pires. Pour alimenter ce processeur, vous aurez besoin d'une bonne alimentation. De plus, tous les ventilateurs ne peuvent pas gérer la dissipation thermique. En termes d'économies d'énergie et d'argent, le i5 est plus attractif.

Presque toujours, sous toute publication qui touche d'une manière ou d'une autre aux performances des processeurs Intel modernes, apparaissent tôt ou tard plusieurs commentaires de lecteurs en colère selon lesquels les progrès dans le développement des puces Intel sont au point mort depuis longtemps et il ne sert à rien de passer du " bon vieux Core i7-2600K "à quelque chose de nouveau. Dans de telles remarques, il y aura très probablement une mention irritée de gains de productivité à un niveau intangible de « pas plus de cinq pour cent par an » ; sur l'interface thermique interne de mauvaise qualité, qui a irrémédiablement endommagé les processeurs Intel modernes ; ou sur le fait que dans les conditions modernes, acheter des processeurs avec le même nombre de cœurs de calcul qu'il y a quelques années est généralement le lot d'amateurs myopes, puisqu'ils ne disposent pas des réserves nécessaires pour l'avenir.

Il ne fait aucun doute que toutes ces remarques ne sont pas sans fondement. Il semble toutefois très probable qu’ils exagèrent grandement les problèmes existants. Le laboratoire 3DNews teste en détail les processeurs Intel depuis 2000, et nous ne pouvons pas être d'accord avec la thèse selon laquelle tout type de développement a pris fin, et ce qui s'est passé avec le géant des microprocesseurs ces dernières années ne peut plus être appelé n'importe quoi. autre que la stagnation. Certes, des changements radicaux se produisent rarement avec les processeurs Intel, mais ils continuent néanmoins d'être systématiquement améliorés. Par conséquent, les puces de la série Core i7 que vous pouvez acheter aujourd'hui sont évidemment meilleures que les modèles proposés il y a plusieurs années.

Noyau de génération	Nom de code	Processus technique	Stade de développement	Temps de libération
2	Pont de Sable	32 nm	Alors (Architecture)	je quarte 2011
3	LierrePont	22 nm	Cocher (Processus)	IIème trimestre 2012
4	Haswell	22 nm	Alors (Architecture)	IIème trimestre 2013
5	Broadwell	14 nm	Cocher (Processus)	IIème trimestre 2015
6	Lac des Cieux	14 nm	Donc (Architecture)	IIIe trimestre 2015
7	KabyLac	14+ nm	Optimisation	je quarte 2017
8	CaféLac	14++ nm	Optimisation	IVe trimestre 2017

En fait, ce matériel est précisément un contre-argument aux arguments sur l’inutilité de la stratégie choisie par Intel pour le développement progressif des processeurs grand public. Nous avons décidé de rassembler dans un seul test les anciens processeurs Intel pour plates-formes de masse au cours des sept dernières années et de voir en pratique à quel point les représentants des séries Kaby Lake et Coffee Lake ont avancé par rapport à la « référence » Sandy Bridge, qui au fil des années de comparaisons hypothétiques et de contrastes mentaux sont devenus dans l'esprit des gens ordinaires une véritable icône de l'ingénierie des processeurs.

⇡ Qu'est-ce qui a changé dans les processeurs Intel de 2011 à aujourd'hui

Le point de départ de l'histoire récente du développement des processeurs Intel est considéré comme la microarchitecture. SablonneuxPont. Et ce n’est pas sans raison. Malgré le fait que la première génération de processeurs sous la marque Core a été lancée en 2008 sur la base de la microarchitecture Nehalem, presque toutes les principales caractéristiques inhérentes aux processeurs de masse modernes du géant des microprocesseurs n'ont été utilisées pas à ce moment-là, mais quelques années plus tard. plus tard, lorsque la prochaine génération de conception de processeurs s'est répandue, Sandy Bridge.

Désormais, Intel nous a habitués à des progrès franchement lents dans le développement de la microarchitecture, alors que les innovations sont devenues très rares et n'entraînent pratiquement pas d'augmentation des performances spécifiques des cœurs de processeur. Mais il y a seulement sept ans, la situation était radicalement différente. En particulier, la transition de Nehalem à Sandy Bridge a été marquée par une augmentation de 15 à 20 % de l'IPC (le nombre d'instructions exécutées par horloge), provoquée par une refonte en profondeur de la conception logique des cœurs en vue d'augmenter leur efficacité.

Sandy Bridge a établi de nombreux principes qui n'ont pas changé depuis et sont devenus aujourd'hui la norme pour la plupart des processeurs. Par exemple, c'est là qu'un cache de niveau zéro distinct est apparu pour les micro-opérations décodées et qu'un fichier de registre physique a commencé à être utilisé, ce qui réduit les coûts énergétiques lors de l'utilisation d'algorithmes d'exécution d'instructions dans le désordre.

Mais l’innovation la plus importante réside peut-être dans le fait que Sandy Bridge a été conçu comme un système sur puce unifié, conçu simultanément pour toutes les classes d’applications : serveur, ordinateur de bureau et mobile. Très probablement, l'opinion publique l'a placé comme l'arrière-grand-père du Coffee Lake moderne, et non comme un Nehalem et certainement pas comme Penryn, précisément à cause de cette caractéristique. Cependant, le montant total de toutes les modifications dans les profondeurs de la microarchitecture de Sandy Bridge s'est également révélé très important. Au final, ce design a perdu toute la parenté ancienne avec le P6 (Pentium Pro) qui était apparu ici et là dans tous les processeurs Intel précédents.

Parlant de la structure générale, on ne peut s'empêcher de rappeler qu'un cœur graphique à part entière a été intégré à la puce du processeur Sandy Bridge pour la première fois dans l'histoire des processeurs Intel. Ce bloc est entré à l'intérieur du processeur après le contrôleur mémoire DDR3, partagé par le cache L3 et le contrôleur de bus PCI Express. Pour connecter les cœurs de calcul et toutes les autres parties « extra-cœurs », les ingénieurs d'Intel ont alors introduit dans Sandy Bridge un nouveau bus en anneau évolutif, qui est utilisé jusqu'à aujourd'hui pour organiser l'interaction entre les unités structurelles dans les processeurs produits en série.

Si l'on descend au niveau de la microarchitecture Sandy Bridge, alors l'une de ses caractéristiques clés est la prise en charge de la famille d'instructions SIMD, AVX, conçues pour fonctionner avec des vecteurs 256 bits. À l’heure actuelle, de telles instructions sont désormais solidement établies et ne semblent pas inhabituelles, mais leur mise en œuvre dans Sandy Bridge a nécessité l’expansion de certains actionneurs informatiques. Les ingénieurs d'Intel se sont efforcés de rendre le travail avec des données 256 bits aussi rapide que celui avec des vecteurs de plus petite capacité. Par conséquent, parallèlement à la mise en œuvre de dispositifs d'exécution 256 bits à part entière, il était également nécessaire d'augmenter la vitesse du processeur et de la mémoire. Les unités d'exécution logique conçues pour charger et stocker des données dans Sandy Bridge ont reçu le double de performances et le débit du cache de premier niveau lors de la lecture a été augmenté symétriquement.

Il est impossible de ne pas mentionner les changements fondamentaux apportés à Sandy Bridge dans le fonctionnement du bloc de prédiction de branchement. Grâce aux optimisations des algorithmes appliqués et à l'augmentation de la taille des tampons, l'architecture Sandy Bridge a permis de réduire de près de moitié le pourcentage de prédictions de branchement incorrectes, ce qui a non seulement eu un impact notable sur les performances, mais a également permis de réduire davantage le consommation d'énergie de cette conception.

En fin de compte, du point de vue actuel, les processeurs Sandy Bridge pourraient être considérés comme une incarnation exemplaire de la phase « tac » du principe « tic-tac » d’Intel. Comme leurs prédécesseurs, ces processeurs restaient basés sur une technologie de traitement en 32 nm, mais l'augmentation des performances qu'ils offraient était plus que convaincante. Et cela a été alimenté non seulement par la microarchitecture mise à jour, mais également par des fréquences d'horloge augmentées de 10 à 15 %, ainsi que par l'introduction d'une version plus agressive de la technologie Turbo Boost 2.0. Compte tenu de tout cela, il est clair pourquoi de nombreux passionnés se souviennent encore de Sandy Bridge avec les mots les plus chaleureux.

L'offre senior de la famille Core i7 au moment de la sortie de la microarchitecture Sandy Bridge était le Core i7-2600K. Ce processeur a reçu une fréquence d'horloge de 3,3 GHz avec la possibilité d'overclocker automatiquement à charge partielle jusqu'à 3,8 GHz. Cependant, les représentants 32 nm de Sandy Bridge se distinguaient non seulement par des fréquences d'horloge relativement élevées pour l'époque, mais également par un bon potentiel d'overclocking. Parmi les Core i7-2600K, il était souvent possible de trouver des spécimens capables de fonctionner à des fréquences de 4,8 à 5,0 GHz, ce qui était en grande partie dû à l'utilisation d'une interface thermique interne de haute qualité - une soudure sans flux.

Neuf mois après la sortie du Core i7-2600K, en octobre 2011, Intel a mis à jour l'ancienne offre de la gamme et a proposé un modèle Core i7-2700K légèrement accéléré, dont la fréquence nominale a été augmentée à 3,5 GHz et la fréquence maximale en mode turbo, il atteignait 3,9 GHz.

Cependant, le cycle de vie du Core i7-2700K s'est avéré court - déjà en avril 2012, Sandy Bridge a été remplacé par une conception mise à jour LierrePont. Rien de spécial : Ivy Bridge appartenait à la phase « tick », c'est-à-dire qu'il représentait un transfert de l'ancienne microarchitecture vers de nouveaux rails semi-conducteurs. Et à cet égard, les progrès ont été effectivement sérieux : les cristaux Ivy Bridge ont été produits à l'aide d'une technologie de traitement de 22 nm basée sur des transistors FinFET tridimensionnels, qui commençaient tout juste à être utilisés à cette époque.

Dans le même temps, l’ancienne microarchitecture de Sandy Bridge à bas niveau est restée pratiquement intacte. Seules quelques modifications esthétiques ont été apportées pour accélérer les opérations de la division Ivy Bridge et améliorer légèrement l'efficacité de la technologie Hyper-Threading. Certes, en cours de route, les composants « non nucléaires » ont été quelque peu améliorés. Le contrôleur PCI Express est devenu compatible avec la troisième version du protocole, et le contrôleur de mémoire a augmenté ses capacités et a commencé à prendre en charge l'overclocking à grande vitesse de la mémoire DDR3. Mais en fin de compte, l'augmentation de la productivité spécifique lors de la transition de Sandy Bridge à Ivy Bridge n'a pas dépassé 3 à 5 %.

Le nouveau processus technologique n’a pas non plus fourni de raisons sérieuses de se réjouir. Malheureusement, l'introduction des normes 22 nm n'a pas permis une augmentation fondamentale des fréquences d'horloge d'Ivy Bridge. L'ancienne version du Core i7-3770K recevait une fréquence nominale de 3,5 GHz avec la possibilité d'overclocker en mode turbo à 3,9 GHz, c'est-à-dire que du point de vue de la formule de fréquence, elle ne s'est pas avérée plus rapide que le Noyau i7-2700K. Seule l'efficacité énergétique s'est améliorée, mais les utilisateurs d'ordinateurs de bureau se soucient traditionnellement peu de cet aspect.

Tout cela, bien sûr, peut être attribué au fait qu'aucune percée ne devrait se produire au stade du « tick », mais à certains égards, Ivy Bridge s'est avéré encore pire que ses prédécesseurs. Nous parlons d'accélération. Lors de l'introduction sur le marché de supports de cette conception, Intel a décidé d'abandonner l'utilisation de la soudure au gallium sans flux du couvercle de distribution de chaleur sur la puce semi-conductrice lors de l'assemblage final des processeurs. À partir d'Ivy Bridge, une pâte thermique banale a commencé à être utilisée pour organiser l'interface thermique interne, ce qui a immédiatement atteint les fréquences maximales réalisables. Ivy Bridge est définitivement devenu pire en termes de potentiel d'overclocking et, par conséquent, la transition de Sandy Bridge à Ivy Bridge est devenue l'un des moments les plus controversés de l'histoire récente des processeurs grand public Intel.

Par conséquent, pour la prochaine étape de l’évolution, Haswell, des espoirs particuliers étaient placés. Dans cette génération, appartenant à la phase « so », on s'attendait à ce que de sérieuses améliorations micro-architecturales apparaissent, à partir desquelles elle était censée pouvoir au moins faire avancer les progrès bloqués. Et dans une certaine mesure, cela s'est produit. Les processeurs Core de quatrième génération, apparus à l'été 2013, ont apporté des améliorations notables dans la structure interne.

L'essentiel : la puissance théorique des actionneurs Haswell, exprimée en nombre de micro-opérations exécutées par cycle d'horloge, a augmenté d'un tiers par rapport aux CPU précédents. Dans la nouvelle microarchitecture, non seulement les actionneurs existants ont été rééquilibrés, mais deux ports d'exécution supplémentaires sont apparus pour les opérations sur les entiers, la maintenance des branches et la génération d'adresses. De plus, la microarchitecture a gagné en compatibilité avec un ensemble étendu d'instructions vectorielles de 256 bits AVX2, qui, grâce aux instructions FMA à trois opérandes, a doublé le débit maximal de l'architecture.

En plus de cela, les ingénieurs d'Intel ont revu la capacité des tampons internes et, si nécessaire, les ont augmentés. La fenêtre du planificateur s'est agrandie. De plus, les fichiers de registres physiques entiers et réels ont été agrandis, ce qui a amélioré la capacité du processeur à réorganiser l'ordre d'exécution des instructions. En plus de tout cela, le sous-système de cache a également considérablement changé. Les caches L1 et L2 à Haswell ont reçu un bus deux fois plus large.

Il semblerait que les améliorations répertoriées devraient suffire à augmenter considérablement les performances spécifiques de la nouvelle microarchitecture. Mais peu importe comment c'est. Le problème avec la conception de Haswell était qu'elle laissait l'avant du pipeline d'exécution inchangé et que le décodeur d'instructions x86 conservait les mêmes performances qu'auparavant. C'est-à-dire que le taux maximum de décodage du code x86 en micro-instructions est resté au niveau de 4 à 5 commandes par cycle d'horloge. Et par conséquent, en comparant Haswell et Ivy Bridge à la même fréquence et avec une charge qui n'utilise pas les nouvelles instructions AVX2, le gain de performances n'était que de 5 à 10 %.

L'image de la microarchitecture Haswell a également été gâchée par la première vague de processeurs sortis sur sa base. Basés sur la même technologie de traitement 22 nm qu'Ivy Bridge, les nouveaux produits n'étaient pas en mesure d'offrir des hautes fréquences. Par exemple, l'ancien Core i7-4770K a de nouveau reçu une fréquence de base de 3,5 GHz et une fréquence maximale en mode turbo de 3,9 GHz, c'est-à-dire qu'il n'y a eu aucun progrès par rapport aux générations précédentes de Core.

Dans le même temps, avec l'introduction du prochain processus technologique avec les normes 14 nm, Intel a commencé à rencontrer divers types de difficultés, de sorte qu'un an plus tard, à l'été 2014, la prochaine génération de processeurs Core n'a pas été lancée sur le marché. marché, mais la deuxième phase de Haswell, qui a reçu les noms de code Haswell Refresh, ou, si nous parlons de modifications phares, alors Devil's Canyon. Dans le cadre de cette mise à jour, Intel a pu augmenter considérablement la vitesse d'horloge du processeur 22 nm, ce qui leur a vraiment insufflé une nouvelle vie. A titre d'exemple, on peut citer le nouveau processeur senior Core i7-4790K, qui à sa fréquence nominale atteint 4,0 GHz et reçoit une fréquence maximale prenant en compte le mode turbo à 4,4 GHz. Il est surprenant qu'une telle accélération d'un demi-GHz ait été obtenue sans aucune réforme du processus, mais uniquement grâce à de simples modifications esthétiques de l'alimentation du processeur et en améliorant les propriétés de conductivité thermique de la pâte thermique utilisée sous le capot du processeur.

Cependant, même les représentants de la famille Devil’s Canyon n’ont pas pu se plaindre particulièrement des propositions des passionnés. Par rapport aux résultats de Sandy Bridge, leur overclocking ne peut pas être qualifié d'exceptionnel ; de plus, pour atteindre des fréquences élevées, il a fallu un « scalping » complexe - retirer le capot du processeur puis remplacer l'interface thermique standard par un matériau ayant une meilleure conductivité thermique.

En raison des difficultés rencontrées par Intel lors du transfert de la production de masse vers les normes 14 nm, les performances de la prochaine cinquième génération de processeurs Core Broadwell, il s'est avéré très froissé. L'entreprise n'a pas pu décider pendant longtemps s'il valait la peine de commercialiser des processeurs de bureau dotés de cette conception, car lors de la fabrication de gros cristaux semi-conducteurs, le taux de défauts dépassait les valeurs acceptables. Finalement, les processeurs quad-core Broadwell destinés aux ordinateurs de bureau sont apparus, mais, d'une part, cela ne s'est produit qu'à l'été 2015 - avec un retard de neuf mois par rapport à la date initialement prévue, et d'autre part, seulement deux mois après leur annonce, Intel a présenté le design nouvelle génération, Skylake.

Néanmoins, du point de vue du développement de la microarchitecture, Broadwell peut difficilement être qualifié de développement secondaire. Et plus encore, les processeurs de bureau de cette génération utilisaient des solutions auxquelles Intel n'avait jamais eu recours auparavant ou depuis. Le caractère unique des Broadwell de bureau a été déterminé par le fait qu'ils étaient équipés d'un puissant noyau graphique intégré Iris Pro au niveau GT3e. Et cela signifie non seulement que les processeurs de cette famille disposaient du cœur vidéo intégré le plus puissant à l'époque, mais également qu'ils étaient équipés d'un cristal Crystall Well supplémentaire de 22 nm, qui est une mémoire cache de quatrième niveau basée sur l'eDRAM.

L'intérêt d'ajouter une puce mémoire intégrée rapide distincte au processeur est assez évident et est déterminé par les besoins d'un cœur graphique intégré hautes performances dans un tampon de trame avec une faible latence et une bande passante élevée. Cependant, la mémoire eDRAM installée à Broadwell a été conçue spécifiquement comme cache victime et pourrait également être utilisée par les cœurs du processeur. En conséquence, les ordinateurs de bureau Broadwell sont devenus les seuls processeurs produits en série de ce type dotés de 128 Mo de cache L4. Certes, le volume du cache L3 situé dans la puce du processeur, réduit de 8 à 6 Mo, a quelque peu souffert.

Certaines améliorations ont également été intégrées à la microarchitecture de base. Même si Broadwell était en phase de tick, la refonte a affecté le début du pipeline d'exécution. La fenêtre du planificateur d'exécution de commandes dans le désordre a été agrandie, le volume de la table de traduction d'adresses associatives de deuxième niveau a augmenté d'une fois et demie et, en outre, l'ensemble du schéma de traduction a acquis un deuxième gestionnaire d'erreurs, qui a permis de traiter deux opérations de traduction d'adresses en parallèle. Au total, toutes les innovations ont augmenté l'efficacité de l'exécution de commandes dans le désordre et la prédiction de branches de code complexes. En cours de route, les mécanismes permettant d'effectuer des opérations de multiplication ont été améliorés et, à Broadwell, ont commencé à être traités à un rythme beaucoup plus rapide. Grâce à tout cela, Intel a même pu affirmer que les améliorations de la microarchitecture augmentaient les performances spécifiques de Broadwell par rapport à Haswell d'environ cinq pour cent.

Mais malgré tout cela, il était impossible de parler d'un quelconque avantage significatif des premiers processeurs de bureau 14 nm. Le cache de quatrième niveau et les modifications microarchitecturales ont uniquement tenté de compenser le principal défaut de Broadwell : les faibles vitesses d'horloge. En raison de problèmes liés au processus technologique, la fréquence de base du représentant principal de la famille, le Core i7-5775C, a été fixée à seulement 3,3 GHz et la fréquence en mode turbo n'a pas dépassé 3,7 GHz, ce qui s'est avéré pire que les caractéristiques de Devil's Canyon jusqu'à 700 MHz.

Une histoire similaire s'est produite avec l'overclocking. Les fréquences maximales auxquelles il était possible de chauffer les ordinateurs de bureau Broadwell sans utiliser de méthodes de refroidissement avancées étaient de l'ordre de 4,1 à 4,2 GHz. Par conséquent, il n'est pas surprenant que les consommateurs soient sceptiques quant à la version Broadwell, et les processeurs de cette famille sont restés une étrange solution de niche pour ceux qui étaient intéressés par un puissant cœur graphique intégré. La première puce à part entière de 14 nm pour ordinateurs de bureau, capable d'attirer l'attention de larges couches d'utilisateurs, n'était que le prochain projet du géant des microprocesseurs - Lac des Cieux.

Skylake, comme les processeurs de la génération précédente, a été produit à l'aide d'une technologie de traitement de 14 nm. Cependant, ici, Intel a déjà réussi à atteindre des vitesses d'horloge et un overclocking normaux : l'ancienne version de bureau de Skylake, Core i7-6700K, a reçu une fréquence nominale de 4,0 GHz et un overclocking automatique en mode turbo à 4,2 GHz. Ce sont des valeurs légèrement inférieures à celles de Devil's Canyon, mais les processeurs les plus récents étaient nettement plus rapides que leurs prédécesseurs. Le fait est que Skylake est « so » dans la nomenclature Intel, ce qui signifie des changements importants dans la microarchitecture.

Et ils le sont vraiment. À première vue, peu d'améliorations ont été apportées à la conception de Skylake, mais toutes étaient ciblées et ont permis d'éliminer les points faibles existants de la microarchitecture. En bref, Skylake a reçu des tampons internes plus grands pour une exécution plus approfondie des instructions dans le désordre et une bande passante de mémoire cache plus élevée. Les améliorations ont affecté l'unité de prédiction de branchement et la partie d'entrée du pipeline d'exécution. Le taux d'exécution des instructions de division a également été augmenté et les mécanismes d'exécution des instructions d'addition, de multiplication et FMA ont été rééquilibrés. Pour couronner le tout, les développeurs ont travaillé pour améliorer l'efficacité de la technologie Hyper-Threading. Au total, cela nous a permis d'obtenir une amélioration d'environ 10 % des performances par horloge par rapport aux générations précédentes de processeurs.

En général, Skylake peut être caractérisé comme une optimisation assez profonde de l'architecture Core d'origine, de sorte qu'il n'y ait pas de goulots d'étranglement dans la conception du processeur. D'une part, en augmentant la puissance du décodeur (de 4 à 5 microopérations par horloge) et la vitesse du cache des microopérations (de 4 à 6 microopérations par horloge), la cadence de décodage des instructions a considérablement augmenté. D'autre part, l'efficacité du traitement des micro-opérations résultantes a augmenté, ce qui a été facilité par l'approfondissement des algorithmes d'exécution dans le désordre et la redistribution des capacités des ports d'exécution, ainsi qu'une sérieuse révision du taux d'exécution. d'un certain nombre de commandes régulières, SSE et AVX.

Par exemple, Haswell et Broadwell disposaient chacun de deux ports pour effectuer des multiplications et des opérations FMA sur des nombres réels, mais un seul port pour les additions, ce qui ne correspondait pas bien au code réel du programme. À Skylake, ce déséquilibre a été éliminé et des ajouts ont commencé à être effectués sur deux ports. De plus, le nombre de ports capables de fonctionner avec des instructions vectorielles entières est passé de deux à trois. En fin de compte, tout cela a conduit au fait que pour presque tout type d'opération à Skylake, il existe toujours plusieurs ports alternatifs. Cela signifie que la microarchitecture a finalement réussi à éliminer presque toutes les causes possibles d’indisponibilité des pipelines.

Des changements notables ont également affecté le sous-système de mise en cache : la bande passante de la mémoire cache de deuxième et troisième niveaux a été augmentée. De plus, l'associativité du cache de deuxième niveau a été réduite, ce qui a finalement permis d'améliorer son efficacité et de réduire la pénalité en cas d'échec de traitement.

Des changements importants se sont également produits à un niveau supérieur. Ainsi, à Skylake, le débit du bus en anneau, qui relie toutes les unités de processeur, a doublé. De plus, le CPU de cette génération dispose d'un nouveau contrôleur de mémoire, compatible avec la SDRAM DDR4. Et en plus de cela, un nouveau bus DMI 3.0 avec une bande passante double a été utilisé pour connecter le processeur au chipset, ce qui a permis de mettre en œuvre des lignes PCI Express 3.0 à haut débit également via le chipset.

Cependant, comme toutes les versions précédentes de l'architecture Core, Skylake était une autre variante de la conception originale. Cela signifie que dans la sixième génération de la microarchitecture Core, les développeurs Intel ont continué à adhérer à la tactique consistant à introduire progressivement des améliorations à chaque cycle de développement. Dans l’ensemble, il s’agit d’une approche décevante qui ne vous permet pas de constater immédiatement des changements significatifs dans les performances lorsque vous comparez les processeurs des générations voisines. Mais lors de la mise à niveau d’anciens systèmes, il n’est pas difficile de constater une augmentation notable de la productivité. Par exemple, Intel lui-même a volontiers comparé Skylake à Ivy Bridge, démontrant que les performances du processeur ont augmenté de plus de 30 % en trois ans.

Et en fait, c’était un progrès assez sérieux, car alors tout est devenu bien pire. Après Skylake, toute amélioration des performances spécifiques des cœurs de processeur s'est complètement arrêtée. Les processeurs actuellement sur le marché continuent d'utiliser la conception microarchitecturale Skylake, malgré le fait que près de trois ans se soient écoulés depuis son introduction dans les processeurs de bureau. Le temps d'arrêt inattendu s'est produit parce qu'Intel n'a pas été en mesure de faire face à la mise en œuvre de la prochaine version du processus de semi-conducteur avec les normes 10 nm. En conséquence, tout le principe du « tic-tac » s'est effondré, obligeant le géant des microprocesseurs à sortir d'une manière ou d'une autre et à s'engager dans la réédition répétée d'anciens produits sous de nouveaux noms.

Génération de processeurs KabyLac, apparu sur le marché au tout début de 2017, est devenu le premier et très frappant exemple des tentatives d'Intel de vendre pour la deuxième fois le même Skylake à ses clients. Les liens familiaux étroits entre les deux générations de processeurs n'étaient pas particulièrement cachés. Intel a honnêtement déclaré que Kaby Lake n'était plus une « tique » ou un « alors », mais une simple optimisation de la conception précédente. Dans le même temps, le mot « optimisation » signifiait certaines améliorations dans la structure des transistors de 14 nm, qui ouvraient la possibilité d'augmenter les fréquences d'horloge sans modifier l'enveloppe thermique. Un terme spécial « 14+ nm » a même été inventé pour désigner le processus technique modifié. Grâce à cette technologie de production, le processeur de bureau grand public Kaby Lake, appelé Core i7-7700K, a pu offrir aux utilisateurs une fréquence nominale de 4,2 GHz et une fréquence turbo de 4,5 GHz.

Ainsi, l'augmentation des fréquences de Kaby Lake par rapport au Skylake d'origine était d'environ 5 pour cent, et c'était tout, ce qui, franchement, jetait un doute sur la légitimité de classer Kaby Lake comme Core de nouvelle génération. Jusqu'à présent, chaque génération ultérieure de processeurs, qu'elle appartienne à la phase « tick » ou « tac », assurait au moins une certaine augmentation de l'indicateur IPC. Pendant ce temps, à Kaby Lake, il n'y a eu aucune amélioration microarchitecturale, il serait donc plus logique de considérer ces processeurs simplement comme la deuxième étape de Skylake.

Cependant, la nouvelle version de la technologie de traitement 14 nm a encore pu se montrer de manière positive : le potentiel d'overclocking de Kaby Lake par rapport à Skylake a augmenté d'environ 200 à 300 MHz, grâce à quoi les processeurs de cette série ont été assez chaleureusement accueilli par les passionnés. Certes, Intel a continué à utiliser de la pâte thermique sous le capot du processeur au lieu de soudure, un scalping était donc nécessaire pour overclocker complètement Kaby Lake.

Intel n'a pas non plus réussi à mettre en service la technologie 10 nm au début de cette année. Par conséquent, à la fin de l'année dernière, un autre type de processeurs construits sur la même microarchitecture Skylake a été introduit sur le marché - CaféLac. Mais parler de Coffee Lake comme de la troisième forme de Skylake n'est pas tout à fait correct. L’année dernière a été une période de changement radical de paradigme sur le marché des processeurs. AMD est revenu au « grand jeu », qui a su briser les traditions établies et créer une demande de processeurs de masse dotés de plus de quatre cœurs. Soudain, Intel s'est retrouvé en train de rattraper son retard, et la sortie de Coffee Lake n'était pas tant une tentative de combler la pause jusqu'à l'arrivée tant attendue des processeurs Core 10 nm, mais plutôt une réaction à la sortie des processeurs six et huit cœurs. processeurs AMD Ryzen de base.

En conséquence, les processeurs Coffee Lake ont présenté une différence structurelle importante par rapport à leurs prédécesseurs : le nombre de cœurs qu'ils contiennent a été augmenté à six, ce qui s'est produit pour la première fois sur une plate-forme Intel de masse. Cependant, aucun changement n'a été réintroduit au niveau de la microarchitecture : Coffee Lake est essentiellement un Skylake à six cœurs, assemblés sur la base exactement de la même conception interne de cœurs de calcul, qui sont équipés d'un cache L3 augmenté à 12 Mo (selon le principe standard de 2 Mo par cœur ) et sont unis par le bus en anneau habituel.

Cependant, même si nous nous permettons si facilement de dire « rien de nouveau » à propos de Coffee Lake, il n'est pas tout à fait juste de parler de l'absence totale de tout changement. Bien que rien n'ait changé dans la microarchitecture, les spécialistes d'Intel ont dû déployer beaucoup d'efforts pour garantir que les processeurs à six cœurs puissent s'intégrer dans une plate-forme de bureau standard. Et le résultat a été assez convaincant : les processeurs à six cœurs sont restés fidèles au boîtier thermique habituel et, de plus, n'ont pas ralenti du tout en termes de fréquences d'horloge.

En particulier, le représentant principal de la génération Coffee Lake, le Core i7-8700K, a reçu une fréquence de base de 3,7 GHz et, en mode turbo, il peut accélérer jusqu'à 4,7 GHz. Dans le même temps, le potentiel d'overclocking de Coffee Lake, malgré son cristal semi-conducteur plus massif, s'est avéré encore meilleur que celui de tous ses prédécesseurs. Les Core i7-8700K sont souvent pris par leurs propriétaires ordinaires pour atteindre la barre des cinq gigahertz, et un tel overclocking peut être réel même sans scalper ni remplacer l'interface thermique interne. Et cela signifie que Coffee Lake, bien que vaste, constitue un pas en avant significatif.

Tout cela est devenu possible uniquement grâce à une autre amélioration de la technologie de traitement 14 nm. Au cours de la quatrième année d'utilisation pour la production en série de puces de bureau, Intel a pu obtenir des résultats vraiment impressionnants. L’introduction de la troisième version de la norme 14 nm (« 14++ nm » dans les désignations du fabricant) et le réarrangement du cristal semi-conducteur ont permis d’améliorer considérablement les performances par watt dépensé et d’augmenter la puissance de calcul totale. Avec l'introduction des six cœurs, Intel a peut-être pu faire un pas en avant encore plus significatif que n'importe laquelle des améliorations précédentes de la microarchitecture. Et aujourd'hui, Coffee Lake semble être une option très tentante pour mettre à niveau des systèmes plus anciens basés sur les précédents supports de microarchitecture Core.

Nom de code	Processus technique	Nombres de coeurs	GPU	Cache L3, Mo	Nombre de transistors, milliards	Surface cristalline, mm 2
Pont de Sable	32 nm	4	GT2	8	1,16	216
Pont de lierre	22 nm	4	GT2	8	1,2	160
Haswell	22 nm	4	GT2	8	1,4	177
Broadwell	14 nm	4	GT3e	6	N / A	~145 + 77 (eDRAM)
Lac des Cieux	14 nm	4	GT2	8	N / A	122
Lac Kaby	14+ nm	4	GT2	8	N / A	126
Lac Café	14++ nm	6	GT2	12	N / A	150

⇡ Processeurs et plateformes : spécifications

Pour comparer les sept dernières générations de Core i7, nous avons pris les représentants les plus anciens des séries respectives - un de chaque modèle. Les principales caractéristiques de ces processeurs sont présentées dans le tableau suivant.

	Core i7-2700K	Noyau i7-3770K	Noyau i7-4790K	Noyau i7-5775C	Core i7-6700K	Core i7-7700K	Core i7-8700K
Nom de code	Pont de Sable	Pont de lierre	Haswell (Canyon du Diable)	Broadwell	Lac des Cieux	Lac Kaby	Lac Café
Technologie de production, nm	32	22	22	14	14	14+	14++
date de sortie	23.10.2011	29.04.2012	2.06.2014	2.06.2015	5.08.2015	3.01.2017	5.10.2017
Noyaux/threads	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	4/8	6/12
Fréquence de base, GHz	3,5	3,5	4,0	3,3	4,0	4,2	3,7
Fréquence Turbo Boost, GHz	3,9	3,9	4,4	3,7	4,2	4,5	4,7
Cache L3, Mo	8	8	8	6 (+128 Mo eDRAM)	8	8	12
Prise en charge de la mémoire	DDR3-1333	DDR3-1600	DDR3-1600	DDR3L-1600	DDR4-2133	DDR4-2400	DDR4-2666
Extensions du jeu d'instructions	AVX	AVX	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2	AVX2
Graphiques intégrés	HD 3000 (12 UE)	HD 4000 (16 UE)	HD 4600 (20 UE)	Iris Pro 6200 (48 UE)	HD 530 (24 UE)	HD 630 (24 UE)	UHD 630 (24 UE)
Max. fréquence du cœur graphique, GHz	1,35	1,15	1,25	1,15	1,15	1,15	1,2
Version PCI-Express	2.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0	3.0
Voies PCI Express	16	16	16	16	16	16	16
TDP, W	95	77	88	65	91	91	95
Prise	LGA1155	LGA1155	LGA1150	LGA1150	LGA1151	LGA1151	LGA1151v2
Prix officiel	$332	$332	$339	$366	$339	$339	$359

Il est curieux qu'au cours des sept années écoulées depuis la sortie de Sandy Bridge, Intel n'ait pas réussi à augmenter de manière significative les vitesses d'horloge. Malgré le fait que le processus de production technologique a changé à deux reprises et que la microarchitecture a été sérieusement optimisée à deux reprises, le Core i7 actuel n'a fait pratiquement aucun progrès dans sa fréquence de fonctionnement. Le dernier Core i7-8700K a une fréquence nominale de 3,7 GHz, soit seulement 6 % de plus que la fréquence du Core i7-2700K sorti en 2011.

Cependant, une telle comparaison n'est pas tout à fait correcte, car Coffee Lake possède une fois et demie plus de cœurs de calcul. Si nous nous concentrons sur le Core i7-7700K quadricœur, alors l'augmentation de la fréquence semble encore plus convaincante : ce processeur a accéléré par rapport au Core i7-2700K 32 nm d'un 20 % assez important en termes de mégahertz. Même si l'on peut difficilement qualifier cette augmentation d'impressionnante : en termes absolus, cela se traduit par une augmentation de 100 MHz par an.

Il n’y a aucune percée dans d’autres caractéristiques formelles. Intel continue de fournir à tous ses processeurs un cache L2 individuel de 256 Ko par cœur, ainsi qu'un cache L3 commun à tous les cœurs dont la taille est déterminée à raison de 2 Mo par cœur. En d’autres termes, le principal facteur dans lequel les plus grands progrès ont été réalisés est le nombre de cœurs de calcul. Le développement de Core a commencé avec des processeurs à quatre cœurs et est arrivé à des processeurs à six cœurs. De plus, il est évident que ce n'est pas la fin et dans un avenir proche nous verrons des variantes à huit cœurs de Coffee Lake (ou Whiskey Lake).

Cependant, comme il est facile de le constater, la politique tarifaire d’Intel est restée quasiment inchangée depuis sept ans. Même le Coffee Lake à six cœurs n'a augmenté de prix que de six pour cent par rapport aux précédents produits phares à quatre cœurs. Cependant, d'autres processeurs plus anciens de la classe Core i7 destinés à la plate-forme de masse ont toujours coûté aux consommateurs entre 330 et 340 dollars.

Il est curieux que les changements les plus importants ne se soient pas produits même avec les processeurs eux-mêmes, mais avec leur prise en charge de la RAM. La bande passante de la SDRAM double canal a doublé depuis la sortie de Sandy Bridge jusqu'à aujourd'hui : de 21,3 à 41,6 Go/s. Et c'est une autre circonstance importante qui détermine l'avantage des systèmes modernes compatibles avec la mémoire DDR4 haute vitesse.

Et en général, toutes ces années, avec les processeurs, le reste de la plateforme a évolué. Si l'on parle des principales étapes du développement de la plateforme, alors, outre l'augmentation de la vitesse de la mémoire compatible, je voudrais également noter l'apparition du support de l'interface graphique PCI Express 3.0. Il semble qu'une mémoire à haute vitesse et un bus graphique rapide, ainsi que les progrès en matière de fréquences et d'architectures de processeur, soient les principales raisons pour lesquelles les systèmes modernes sont devenus meilleurs et plus rapides que les anciens. La prise en charge de la SDRAM DDR4 est apparue dans Skylake et le transfert du bus processeur PCI Express vers la troisième version du protocole a eu lieu dans Ivy Bridge.

De plus, les ensembles logiques système accompagnant les processeurs ont connu un développement notable. En effet, les chipsets Intel actuels de la trois centième série peuvent offrir des capacités bien plus intéressantes par rapport aux Intel Z68 et Z77, qui étaient utilisés dans les cartes mères LGA1155 pour les processeurs de la génération Sandy Bridge. Cela est facile à constater dans le tableau suivant, dans lequel nous avons résumé les caractéristiques des chipsets phares d'Intel pour la plate-forme de masse.

	P67/Z68	Z77	Z87	Z97	Z170	Z270	Z370
Compatibilité processeur	Pont de Sable Pont de lierre		Haswell	Haswell Broadwell	Lac des Cieux Lac Kaby		Lac Café
Interface	DMI 2.0 (2 Go/s)				DMI 3.0 (3,93 Go/s)
Norme PCI Express	2.0				3.0
Voies PCI Express	8				20	24
Prise en charge PCIe M.2	Non			Manger	Oui, jusqu'à 3 appareils
Prise en charge PCI	Manger	Non
SATA 6 Go/s	2		6
SATA 3 Go/s	4		0
USB 3.1 Gen2	0
USB 3.0	0	4	6		10
USB2.0	14	10	8		4

Les ensembles logiques modernes ont considérablement amélioré la capacité de connecter des supports de stockage à haut débit. Le plus important : grâce à la transition des chipsets vers le bus PCI Express 3.0, vous pouvez aujourd'hui utiliser dans des assemblages hautes performances des disques NVMe haute vitesse, qui, même par rapport aux SSD SATA, peuvent offrir une réactivité sensiblement meilleure et une lecture et une lecture plus élevées. vitesses d'écriture. Et cela à lui seul peut devenir un argument convaincant en faveur de la modernisation.

De plus, les ensembles logiques système modernes offrent des possibilités beaucoup plus riches pour connecter des appareils supplémentaires. Et nous ne parlons pas seulement d'une augmentation significative du nombre de voies PCI Express, qui garantit la présence de plusieurs emplacements PCIe supplémentaires sur les cartes, remplaçant le PCI conventionnel. Parallèlement, les chipsets actuels prennent également en charge nativement les ports USB 3.0, et de nombreuses cartes mères modernes sont également équipées de ports USB 3.1 Gen2.

Le choix d'un processeur est l'une des décisions les plus importantes affectant les performances d'un ordinateur ou d'un ordinateur portable, vous devez donc au moins savoir à quoi vous attendre.

Au moment de choisir, chacun veut obtenir le meilleur. Il n'y a pas beaucoup de tâches ici. Habituellement, ils demandent lequel est le meilleur : fabricant AMD ou fabricant Intel, quelle génération, quelle ligne et quel fabricant.

Concernant le processeur qui est le meilleur AMD ou Intel, alors tout le monde se penche vers Intel, et ils sont en conséquence plus chers.

Habituellement, dans les recherches, ils se précipitent entre Intel Core2 Duo, Pentium, Celeron, Atom, i3, i5, i7, mais si vous choisissez, par exemple, pour les jeux, alors ce n'est pas un fait qu'Intel Core i5 sera meilleur que i3, puisque il y en a beaucoup des deux.

Choisir le mauvais appareil informatique peut entraîner de profonds sentiments d'insatisfaction, par exemple lorsque vous êtes un joueur et que vous avez accidentellement acheté un modèle strictement destiné au bureau.

Malheureusement, cela ne se fera pas sans douleur, car la perception du changement arrive trop tard.

Il existe des différences significatives entre les systèmes installés sur les ordinateurs de bureau, ce qui rend difficile une prise de décision rapide.

Le nombre de cœurs, les symboles déroutants, le mode Turbo, les multiplicateurs - un tel flux d'informations laisse la plupart des acheteurs dans la stupeur.

Ils ne peuvent pas comprendre ce qui est quoi et s'appuient sur l'expérience des détaillants, qui ne sont pas toujours compétents en la matière, mais maîtrisent bien le marketing.

Comment choisir vous-même le meilleur processeur Intel

De nombreux sites publient des comparaisons de processeurs, même si ces publications s'adressent généralement à des lecteurs avancés, les inondant d'analyses confuses qui ne signifient rien pour les utilisateurs ordinaires.

Si vous n'avez pas la moindre idée des composants informatiques, vous feriez mieux de vous asseoir devant le moniteur pendant un moment maintenant, plutôt que de vous fier aux opinions de quelqu'un d'autre, pour maîtriser les bases, pour ainsi dire.

Contrairement aux apparences, choisir le « meilleur processeur » pour son ordinateur est plus simple qu’on ne le pense, il suffit d’un peu de connaissances techniques pour s’y retrouver dans les catégories.

Commençons par une carte simplifiée : les processeurs Intel ont une offre très diversifiée, qui se divise en plusieurs segments, à commencer par le budget.

Bien entendu, les modèles plus rapides sont plus chers et offrent de meilleures performances et une technologie supplémentaire.

Les caractéristiques détaillées de chaque ligne seront retrouvées sur cette page ci-dessous, ce qui facilitera une meilleure compréhension de la description.

Quel est le meilleur processeur Intel Celeron ?

Celeron est le processeur dual-core le moins cher pour les applications bureautiques et les ordinateurs dotés de fonctionnalités de base, c'est-à-dire : pour les éditeurs de texte, les jeux par navigateur simples, la navigation sur Internet ou le visionnage de films.

Le Pentium est dual-core et sensiblement plus rapide que le Celeron, mais il n'est toujours pas conçu principalement pour des tâches complexes. Souvent choisi par des joueurs aux exigences modestes.

Le Core i3 est un appareil très polyvalent pour travailler et jouer, il possède deux cœurs et Hyper Threading.

Core i5 - possède quatre cœurs et la technologie Turbo Boost, prend en charge toutes les applications typiques, y compris les applications semi-professionnelles. Conçu, pourrait-on dire, pour les jeux.

Intel K-series / X - processeurs avec un multiplicateur déverrouillé pour les overclockeurs et une puissance illimitée, qui, si nécessaire, peuvent augmenter indépendamment leur fréquence d'horloge à un niveau supérieur aux paramètres standard.

Série Intel T/S - les deux types de processeurs se caractérisent par un TDP plus faible, qui émettent moins de chaleur. Leurs performances sont inférieures à celles des modèles conventionnels, mais en même temps la demande en électricité est réduite.

Pour choisir le meilleur processeur, déterminez vos besoins

Tout d’abord, vous devez répondre à la question fondamentale : qu’est-ce qui sera principalement utilisé sur l’ordinateur ?

Ce n’est qu’alors que vous pourrez rechercher une solution adaptée. Si vous êtes dans un domaine d'intérêt qui ne nécessite pas de jeux PC et de logiciels puissants, un processeur bas à milieu de gamme vous suffit.

La situation est complètement différente pour les amateurs de divertissement qui utilisent une application multithread.

Ici, vous aurez certainement besoin d'un bloc moderne du meilleur travail. Pour les processeurs capables de bien gérer Battlefield 4, Crysis 3 et Watch Dogs, et que vous souhaitez les dernières versions de Grand Theft Auto V, Far Cry 4 et The Witcher 3: Wild Hunt, la barre doit certainement être relevée.

Le processeur est le plus important car il est responsable d’une partie du calcul, aucun autre système ne le fait.

Un processeur faible combiné à une carte graphique rapide limitera les performances de l'ensemble de l'ordinateur. Voyons quelles fonctionnalités offrent les différentes séries.

L'Hyper Threading est une technologie permettant de doubler le nombre de threads pris en charge afin d'augmenter l'efficacité du calcul parallèle, c'est-à-dire qu'un processeur dual-core peut effectuer quatre opérations simultanément. Il est disponible dans les modèles Core i3 et Core i7.

Turbo Boost - Augmente automatiquement la vitesse d'horloge du processeur jusqu'à la valeur spécifiée par le fabricant, offrant ainsi un moyen sûr de libérer des performances. Vous n'avez rien à configurer. Il est disponible en Core i5 et Core i7.

Intel Quick Sync est une technologie qui utilise des mécanismes spéciaux pour créer et traiter du multimédia, rendant leur conversion plus rapide et plus facile. Pris en charge par tous les Celeron, Pentium, Core i3, Core i5 et Core i7 de quatrième génération.

Disposition - Tous les sockets Intel Core LGA 1150 basés sur l'architecture Haswell ont une puce graphique Intel HD intégrée, donc aucune carte graphique externe n'est requise pour faire fonctionner l'ordinateur. Les performances de ces puces varient considérablement.

Les instructions sont un ensemble de commandes programmées pour accélérer l'exécution de certaines opérations ayant un impact très important sur les performances du processeur.

La série Core de quatrième génération prend en charge une variété d'instructions selon le modèle, et leur nombre augmente avec la position plus élevée dans la hiérarchie des produits.

Chargez « au maximum » - processeur d'assurance

Un service intéressant dont peu de gens ont probablement entendu parler est une extension de garantie sur les processeurs Intel, qui couvre les situations d'urgence dues à une panne de l'utilisateur.

Le fait est que les processeurs « meurent » extrêmement rarement, cependant, des réglages incorrects peuvent provoquer une surchauffe.

Si le produit fonctionne normalement, utilisez la garantie normale. Le problème peut provenir des cas mentionnés ci-dessus, qui ne sont pas inclus dans le contrat type.

En d’autres termes, le service étendu offre une toute nouvelle garantie de remplacement en cas de dommage.

Le coût d’une telle protection varie considérablement selon le modèle, allant de 10 $ à 35 $.

Toute action s'adresse principalement aux overclockers, à divers expérimentateurs enthousiastes et ne couvre que les blocs avec un multiplicateur déverrouillé (versions K ou X).

Quel est le meilleur processeur Intel Celeron ?

Pour les ordinateurs de bureau, les processeurs Celeron dual-core les moins chers utilisent l'architecture Haswell moderne et économe en énergie, offrant ainsi de bonnes performances dans les applications grand public.

Travailler avec des feuilles de calcul, des documents, des tests, surfer sur le Web ou regarder des films ne posera aucun problème avec le Celeron.

Il est important de noter que la puce graphique Intel HD intégrée élimine le besoin d'une carte graphique externe, réduisant ainsi le coût de votre PC si vous êtes intéressé par les jeux.

Celeron G1840T - 2500 MHz ->
Celeron G1840 - 2800 MHz ->
Celeron G1850 - 2900 MHz -> deux cœurs / deux threads / Intel HD.

Par exemple, la version Celeron G1840 convient à la création d'un petit centre multimédia connecté à un téléviseur ou à un serveur de fichiers domestique, consommant une quantité minimale d'énergie afin qu'ils puissent être refroidis passivement.

Quel est le meilleur processeur Intel Pentium ?

Comme les processeurs Celeron, les processeurs Pentium dual-core s'adressent aux utilisateurs aux exigences modestes qui ont besoin d'un PC principalement pour des tâches simples.

Leurs avantages par rapport à leurs frères plus faibles sont des vitesses d'horloge plus élevées, mais le prix reste bas.

Bien que le fabricant ne les ait pas créés pour le divertissement, c'est-à-dire les jeux techniquement avancés, en combinaison avec une carte vidéo externe, ont fait leurs preuves dans les jeux qui n'utilisent pas plus de deux cœurs.

Malheureusement, les personnes qui regardent vers l’avenir devraient envisager d’acheter quelque chose plus tôt. La gamme Pentium comprend les modèles suivants :

Pentium G3240T - 2700 MHz -> 2 cœurs / 2 threads / Intel HD.
Pentium G3440T - 2800 MHz -> 2 cœurs / 2 threads / Intel HD.
Pentium G3240 - 3200 MHz -> 2 cœurs / 2 threads / Intel HD.
Pentium G3258 - 3200 MHz -> 2 cœurs / 2 threads / Intel HD.
Pentium G3440 - 3300 MHz -> 2 cœurs / 2 threads / Intel HD.
Pentium G3450 - 3400 MHz -> 2 cœurs / 2 threads / Intel HD.

Les Pentium sont peu coûteux – le prix dépend de la configuration. Comme ils intègrent Intel HD, ils peuvent fonctionner avec succès sans carte vidéo externe.

Ces solutions sont certes faibles, mais permettent d'afficher facilement votre bureau, de regarder un film ou de jouer à un jeu simple.

Le dernier Pentium a célébré son vingtième anniversaire, que le fabricant a célébré avec la sortie d'un processeur G3258 limité qui permet l'overclocking. C'est un choix intéressant pour les amateurs soucieux de leur budget.

Quel est le meilleur processeur Intel Core i3 ?

Le Core i3 se situe définitivement dans une ligue supérieure aux processeurs Celeron et Pentium. Il prend en charge les technologies Hyper Threading, doublant le nombre de threads pris en charge et augmentant l'efficacité du calcul parallèle.

Dans ce cas, le processeur dual-core peut effectuer jusqu'à quatre opérations simultanément. Mais ici, vous devez clairement comprendre qu'une telle fonction doit être prise en charge par le système d'exploitation et l'application en cours de lancement.

Ainsi, l'avantage de l'Hyper Threading ne fonctionne pas toujours, mais dans les jeux récents, il est immédiatement perceptible. La série comprend les modèles suivants :

i3-4150T – 3 000 MHz ->
i3-4350T – 3 100 MHz ->
i3-4150 - 3500 MHz -> deux cœurs / 4 threads / Intel 4400 HD.
i3-4350 - 3600 MHz -> deux cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.
i3-4360 - 3700 MHz -> deux cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.

Core i3 de quatrième génération qui peut être utilisé pour diverses tâches. Alors que les joueurs recommandent d'investir dans un Core i5 Quad, les Core i3 offrent également une liquidité décente, en particulier lorsqu'ils sont associés à des graphiques NVIDIA GeForce dont les pilotes activent l'Hyper Threading.

De plus, les processeurs Core i3 disposent de leurs propres cartes Intel HD 4000 intégrées, qui sont beaucoup plus rapides que celles des Celeron et Pentium, vous permettant d'exécuter des jeux plus modernes.

Quel est le meilleur processeur Intel Core i5 ?

Le Core i5 devrait répondre aux attentes de la grande majorité des utilisateurs d'ordinateurs qui recherchent des solutions efficaces et évolutives.

Premièrement, ils disposent de quatre cœurs (sans Hyper Threading), qui disposent d’une puissance de traitement suffisante pour chaque type d’application.

Deuxièmement, ils sont équipés de la technologie Turbo Boost, augmentant automatiquement leur timing. Dans l'ensemble, cela constitue une combinaison très puissante, notamment avec l'architecture Intel Haswell.

Les quad cores deviennent peu à peu la norme de nos jours, vous devriez donc envisager d'en acheter un, surtout si vous souhaitez jouer à Battlefied 4, Grand Theft Auto V ou The Witcher 3: Wild Hunt. La série comprend les modèles suivants :

i5-4460T - 1900 MHz -> 2700 MHz Turbo / 4 cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.
i5-4590T - 2000 MHz -> 3000 MHz Turbo / 4 cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.
i5-4690T - 2500 MHz -> 3500 MHz Turbo / 4 cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.
i5-4460S – 2900 MHz ->
i5-4590S – 3 000 MHz ->
i5-4690S – 3 200 MHz ->
i5-4460 - 3200 MHz -> 3400 MHz Turbo / 4 cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.
i5-4590 - 3300 MHz -> 3700 MHz Turbo / 4 cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.
i5-4690 - 3500 MHz -> 3900 MHz Turbo / 4 cœurs / 4 threads / Intel 4600 HD.

Le Core i5 peut être équipé d'une carte graphique dédiée, qui vous permettra de jouer confortablement. Mais comme le reste des processeurs Intel de quatrième génération, le Core i5 dispose d'une puce graphique intégrée qui lui permet de gérer les images de manière autonome.

De tels appareils ne nécessitent pas d'investissement supplémentaire dans d'autres composants. Le système de refroidissement d'origine leur suffit largement, ainsi que l'alimentation de niveau intermédiaire et la carte mère.

Bien que le prix du Core i5 soit sensiblement plus élevé que celui du Core i3, un tel achat en vaudra la peine à long terme. Après tout, un bon processeur ne change pas trop souvent.

Quel est le meilleur processeur Intel Core i7 ?

Le Core i7 est absolument l'offre haut de gamme d'Intel et est conçu pour les joueurs et les professionnels exigeants, combinant toutes les caractéristiques positives des autres modèles dans un seul système.

Le premier est quatre cœurs et la prise en charge de l'Hyper Threading, doublant le nombre de threads pris en charge en parallèle, c'est-à-dire qu'un processeur quad-core peut effectuer jusqu'à huit opérations simultanément.

Bien entendu, cette fonction doit être prise en charge par le système d'exploitation, ainsi que par l'application lancée. La deuxième chose est le mode Turbo Boost, qui augmente automatiquement la vitesse d'horloge à des valeurs très élevées, atteignant jusqu'à 4 400 MHz, offrant aux propriétaires des performances sans compromis. La série comprend des modèles :

i7-4785T -> 2200 MHz - 3200 MHz Turbo / 4 cœurs / 8 threads / Intel 4600 HD.
i7-4790T -> 2700 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 cœurs / 8 threads / Intel 4600 HD.
i7-4790S -> 3200 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 cœurs / 8 threads / Intel 4600 HD.
i7-4790 -> 3600 MHz - 4000 MHz Turbo / 4 cœurs / 8 threads / Intel 4600 HD.

Jusqu'à récemment, le Core i7 nécessitait un logiciel spécialisé pour pouvoir profiter de l'Hyper Threading.

De nos jours, de plus en plus de jeux commencent à utiliser l'Hyper Threading, comme Crysis 3.

Les processeurs Core i7 ont des graphiques intégrés et sont parmi les plus rapides parmi tous les modèles conçus pour le marché des ordinateurs de bureau.

Quel est le meilleur processeur Intel ?

Une catégorie distincte de modèles de socket Core i5 et i7 LGA 1150 avec la lettre K dans le nom (à l'exception des modèles de la série Core i7 Extreme, destinés aux amateurs de performances absolues) fournira un overclocking gratuit à l'aide d'un multiplicateur.

Même si le Pentium G3258, sorti il y a vingt ans, offre des fonctionnalités identiques, il appartient certainement au segment inférieur du marché.

Alors concentrons-nous sur ces deux-là. Quels avantages les processeurs K apporteront-ils ?

Lorsque vous constatez que votre ordinateur n'est pas assez puissant, vous pouvez augmenter ou libérer manuellement la puissance de traitement inutilisée.

Les modèles conventionnels ne permettent en aucun cas de réaliser de telles opérations, et les gains peuvent atteindre plusieurs centaines de mégahertz, augmentant ainsi la productivité globale de plusieurs dizaines de pour cent. La série comprend :

i5-4690K -> 3500 MHz - 3900 MHz Turbo / 4 cœurs - 4 threads / Intel 4600 HD.
i7-4790K -> 4000 MHz - 4400 MHz Turbo / 4 cœurs / 8 threads / Intel 4600 HD.

Vous devrez payer un petit supplément pour avoir le privilège d'avoir un processeur déverrouillé, mais vous jouerez avec les paramètres les plus élevés, alors pensez à acheter au moins un core i5-4690K.

Ne vous inquiétez pas, je vous expliquerai bientôt comment effectuer ces activités en toute sécurité. Ce n'est que si vous avez très peur d'endommager le processeur que vous pouvez profiter d'une extension de garantie qui couvre les accidents, par exemple lorsqu'il grille en raison de tensions d'alimentation trop élevées.

Un bon jeu en vaut certainement la peine, et à l'avenir, la charge de jeu ne fera qu'augmenter - n'en doutez pas, mais vous savez maintenant quel est le meilleur processeur et quelle génération est préférable de choisir : Intel i5 ou i7, Celeron ou Intel Pentium , Intel ou Mediatek, Pentium ou Intel, Mediatek ou Intel Atom. Bonne chance.