Welcher Prozessor ist besser: Intel oder AMD. Auswahl des optimalen Prozessors: Intel oder AMD? Was ist besser: Intel oder AMD?

Bei der Auswahl eines Personalcomputers denken wir oft darüber nach, welche Prozessormarke es geben wird, welche Leistung die Grafikkarte hat, wie groß ist die Kapazität der Festplatte? Die meisten Benutzer kaufen jedoch einfach eine Systemeinheit und beschäftigen sich nicht mit den technischen Parametern ihrer Geräte. Deshalb möchte ich in diesem Artikel etwas Klarheit in eine der vielleicht drängendsten Fragen zum Thema PC-Komponenten bringen – welchen Prozessor kauft man besser – Intel oder AMD?

Vergleich von Intel- und AMD-Prozessoren

Ich möchte diesen Artikel damit beginnen, die wichtigsten Vor- und Nachteile beider Marken zu identifizieren und dann eine kleine Schlussfolgerung über die Möglichkeit ihrer Anwendbarkeit in verschiedenen Computerkonfigurationen zu ziehen.

Also, lasst uns auflisten Hauptvorteile von Intel-Prozessoren, was zur Auswahl beitragen wird:

Stabiler Betrieb und gute Leistung in einer aktiven Anwendung (Spiel, Archivierer, Videokonverter); . hervorragende Optimierung für viele Computerspiele – daher höhere Leistung im Vergleich zu ähnlichen Modellen von AMD; . gutes Übertaktungspotential auch auf „Werks“-Niveau; . gut implementierter Multithreading-Mechanismus, Virtualisierungstechnologien; . erhöhte Effizienz des Prozessorspeichers der zweiten und dritten Ebene; . reduzierter Energieverbrauch.

Aber man kann nicht nur über die Vorteile sprechen, ohne darüber nachzudenken Nachteile von Intel-Prozessoren, die auch von dieser Marke erhältlich sind. Stellen wir die bedeutendsten davon vor:

Häufige Plattform-(Sockel-)Änderungen erlauben es nicht, ältere Prozessormodelle durch modernere zu ersetzen; . erfordert ein gutes Kühlsystem, insbesondere beim Übertakten oder bei maximaler Belastung; . deutlich überteuerte Modelle der Serien i3, i5, i7.

Betrachten wir nun einen direkten Konkurrenten – die Marke AMD, die kürzlich aufgeholt und Intel in mancher Hinsicht überholt hat. Lassen Sie uns als Nächstes ein Beispiel für das Wesentliche geben positive Eigenschaften von AMD-Prozessoren:

Auch für leistungsstarke Modelle ein sehr günstiger Preis, was ein gutes Preis-/Leistungsverhältnis bedeutet; . Gut implementierte Multiplattform-Funktionalität – die Möglichkeit, Prozessoren verschiedener Sockel (AM2+, AM3) zu installieren; . gut implementiertes Multitasking – der Prozessor bewältigt dank einer größeren Anzahl physischer Kerne 3-4 gleichzeitig laufende Anwendungen; . Stabilität im Betrieb und normales Übertaktungspotential.

Und nun einige wichtige Nachteile von AMD-Modellen:

Einige Programme sind nicht für die Arbeit mit AMD-Prozessoren optimiert (z. B. Programme für die Arbeit mit Vektor- und Rastergrafiken CorelDraw, Illustrator, ACDSee). Dies liegt vor allem an der Qualität der Multithread-Optimierung dieser Prozessoren; . Es ist besser, den Standardkühler des Kühlsystems sofort durch einen teureren und effizienteren zu ersetzen; . es besteht die Tendenz zu einem erhöhten Energieverbrauch; . unzureichend optimierte Arbeit mit RAM.

Welcher Prozessor ist am Ende besser – Intel oder AMD?

Diese Frage lässt sich nicht eindeutig beantworten, wenn man nur die Vor- und Nachteile der Modelle betrachtet. Wir ermitteln die drei beliebtesten PC-Kategorien und zeigen darin, welcher Prozessor für den Arbeitsalltag besser geeignet ist.

Erste Kategorie- Budget-Bürocomputer. Hier reicht jeder Prozessor aus, sei es Intel (G540, G550, G630) oder AMD (Athlon II X2, A4-3400, Sempron 140, 145). Jeder von ihnen wird die ihm übertragenen Aufgaben während der Arbeit im Büro, in der Schule oder an der Universität bewältigen.

Zweite Kategorie- Multimediasystem. Es gibt zwei Möglichkeiten: Wenn Sie eine kostengünstige Maschine ohne den Einsatz diskreter Grafik bauen möchten, dann werfen Sie einen genaueren Blick auf AMD-Prozessoren, insbesondere die Trinity-Serie, die eine leistungsstärkere Grafik bieten, oder schauen Sie sich die Konkurrenten genauer an, nämlich Intel G2020. G860, G2120.

Dritte Kategorie, das PC-Gaming-Segment betrifft, würden wir empfehlen, sowohl AMD-Prozessoren (FX6300, FX8320, FX8350) als auch Intel Core i3-Serien zu verwenden, um einen durchschnittlichen Gaming-Computer zu bauen. Aber für leistungsstärkere Gaming-Lösungen sind Core i5 und Core i7 immer noch vorzuziehen.

Viel Spaß beim Einkaufen!

Die Debatte darüber, welcher Prozessor besser ist – AMD oder Intel – wird seit mehr als einem Jahrzehnt geführt. Es scheint, dass die aktuelle Marktlage beredt darauf hindeutet, dass der Sieg im „Kalten Krieg“ zwischen den Marken zweier nordamerikanischer Länder von einem Unternehmen aus den USA, nämlich Intel, errungen wurde. Mittlerweile besetzt das Unternehmen in allen Segmenten mehr als die Hälfte des weltweiten Prozessormarktes. Das kanadische AMD zählt gemessen an den Umsatzindikatoren fast zur „Dritten Welt“ der Chiphersteller. Aber technisch sind die „Nordländer“ ihren Artgenossen aus dem „Süden“ in keiner Weise, wie die meisten Experten glauben, und auch nie grundsätzlich unterlegen. Und heute lässt sich nicht eindeutig sagen, welches Unternehmen hinsichtlich seines „Know-hows“ die Nase vorn hat. Welcher Prozessor ist besser – AMD oder Intel? Nach welchen Kriterien sind Chips aus den USA ähnlichen Lösungen aus Kanada überlegen und umgekehrt?

Stärken von Intel-Prozessoren

Viele IT-Spezialisten halten Lösungen der amerikanischen Marke für ideal für das Arbeiten im Single-Tasking-Modus – wenn nur eine aktive Anwendung (oder ein Spiel) läuft. Wenn ein Benutzer einen PC im „Einzelfenster“-Format betreibt, wenn Sie so wollen.

Darüber hinaus sind sich einige Experten einig, dass die weltweit führenden Softwarehersteller ihre Produkte vor allem für Intel-Prozessoren anpassen. Was angesichts der aktuellen Marktpositionen der Amerikaner kein Wunder ist. Wie man sagt, ein rein „demokratisches“ Prinzip: „Software“ ist für die „herrschende“ Mehrheit geschrieben. Wie aus den Berichten der Vermarkter hervorgeht, werden amerikanische Chips verwendet.

Ein weiterer unbestreitbarer Vorteil von Intel-Prozessoren ist ihr relativ geringer Stromverbrauch. Dies ist nach Ansicht einiger Experten eine direkte Folge der besseren Kompatibilität mit Spielen und Anwendungen. Der Prozessor muss nicht allzu hart arbeiten, um alle notwendigen Datenströme präzise zu verarbeiten. Dadurch erhitzen sich die Chips nicht so stark und erfordern daher keinen Einbau teurer Kühlsysteme.

Übertaktungsfaktor

Viele Jahre lang haben Benutzer bei der Auswahl des Prozessors – AMD oder Intel – ein ziemlich wichtiges Kriterium berücksichtigt – die „Übertaktbarkeit“ der Chips. Viele Experten sind sich einig, dass es in der Vergangenheit das kanadische Unternehmen war, das den „Übertaktern“ gegenüber loyaler war, die davon träumten, himmelhohe Frequenzen auf ihren Chips einzustellen – nur um schneller zu arbeiten. Ein erheblicher Prozentsatz, wenn nicht die Mehrheit, der Intel-Prozessoren übertaktete sehr schlecht. Noch vor wenigen Jahren hätten wir nach diesem Kriterium das Recht gehabt, Mikroschaltungen von Amerikanern ein fettes Minus zu geben. Aber heute setzen wir ein Plus. Immer mehr Experten sind sich einig: Intel-Prozessoren lassen sich hervorragend übertakten. Besonders diejenigen, die mit dem Buchstaben K übereinstimmen.

Zu den weiteren Vorteilen von Intel-Prozessoren gehört die schnelle Interaktion mit RAM-Modulen. Darüber hinaus arbeitet ihr eigener Speicher, der „Cache“, in der Regel mit einer höheren Frequenz als bei ähnlichen Chips von AMD.

Nachteile von Intel-Prozessoren

Bei der Entscheidung, welches besser ist – AMD oder Intel – sollte man natürlich auf übermäßiges Lob für beide Marken verzichten. Und deshalb nun zu den Mängeln der „Amerikaner“.

Der wichtigste Nachteil von Chips von Intel, den Experten und viele Anwender bemerken, besteht darin, dass der Einbau eines Prozessors einer neuen Linie in der Regel den Austausch des Sockels (des Steckers, an den der Chip angeschlossen ist) erfordert. Das bedeutet, dass Sie das Motherboard (und manchmal auch andere Hardwarekomponenten) austauschen müssen. Dies sind in erster Linie zusätzliche finanzielle Kosten.

Der nächste Nachteil ist nicht schwer zu „berechnen“, wenn man sich an einen der oben genannten Vorteile in Form von schnellem Arbeiten im Single-Tasking-Modus erinnert. Es ist logisch anzunehmen, und Experten sagen dasselbe: Intel-Prozessoren bewältigen die Arbeit nicht effektiv, wenn mehrere Anwendungen gleichzeitig ausgeführt werden (die Rede ist natürlich von „anspruchsvollen“ Programmen, Spielen, Foto- und Videoeditoren usw. ).

Preisfaktor

Intel-Prozessoren sind im Vergleich zu Lösungen der gleichen Klasse wie AMD nach Ansicht vieler Experten teurer. Natürlich nicht signifikant, aber im Durchschnitt um 15-17 Prozent. Wenn wir ein rein finanzielles Kriterium berücksichtigen, kann die Wahl zwischen dem zu kaufenden Prozessor – Intel Core i3 oder AMD FX – schwierig sein. Diese beiden Klassenkameraden-Chips kosten ungefähr das gleiche. Wenn wir jedoch die „Riesen“ Intel Xeon MP und AMD Opteron Dual Core vergleichen, werden amerikanische Mikroschaltungen in den meisten klassenvergleichbaren Modifikationen höchstwahrscheinlich deutlich teurer sein. Und deshalb halten viele Experten den Preis von Intel-Prozessoren für einen Nachteil.

Vorteile von AMD-Chips

Nachdem wir Prozessoren von Intel gelobt und kritisiert haben, versuchen wir, die Vor- und Nachteile der „Kanadier“ zusammenzufassen. Zunächst zu den Vorteilen von AMD-Prozessoren. Obwohl die Intel-Preise höher sind, schreiben wir die Tatsache, dass AMD-Chips günstiger sind, automatisch als Pluspunkt hinzu. Das Gleiche gilt für Multiplattform. Um einen AMD-Chip aus der neuen Linie zu installieren, ist in den meisten Fällen kein Wechsel des Motherboards erforderlich. Der Sockel wird höchstwahrscheinlich derselbe sein.

Ein weiterer Vorteil von AMD-Prozessoren lässt sich leicht daran erkennen, dass Intel Multitasking nicht besonders gut beherrscht. Nach Ansicht der meisten Experten verhalten sich kanadische Mikroschaltungen sehr gut, wenn mehrere anspruchsvolle Anwendungen gleichzeitig ausgeführt werden.

Obwohl dies kein klarer Wettbewerbsvorteil mehr ist, verfügen AMD-Prozessoren traditionell über eine gute Übertaktbarkeit. Besonders in Linien wie FX. Schreiben wir es als Plus auf.

Nachteile von AMD-Prozessoren

Für viele Benutzer, die entscheiden, welcher Prozessor besser ist – AMD oder Intel –, ist das Argument für den zweiten die Tatsache, dass der erste ziemlich heiß wird. Daher ist häufig die Installation eines teuren Kühlers erforderlich (denken Sie daran, dass wir oben gesagt haben, dass dies bei Verwendung von Chips von Intel nicht erforderlich ist).

Grundsätzlich lassen sich die Nachteile von AMD-Chips auch anhand der Vorteile der amerikanischen Konkurrenten leicht erraten. Dies bedeutet einen höheren Stromverbrauch, einen weniger schnellen Datenaustausch mit dem RAM und eine etwas schlechtere Kompatibilität mit Spielen und Anwendungen der weltweit führenden Entwickler.

Welche vorläufigen Schlussfolgerungen können wir aus den oben aufgeführten Vor- und Nachteilen der „Kanadier“ und „Amerikaner“ ziehen (natürlich unter Bezugnahme auf die Meinung von Experten)? Wenn wir darüber sprechen, welchen Prozessor wir für Spiele wählen sollten – AMD oder Intel –, dann ist der erste wahrscheinlich besser geeignet. Ganz einfach, weil Gamer es erstens lieben, sich mit „Übertaktung“ hinreißen zu lassen und zweitens ihre PCs zu „upgraden“ (installieren Sie leistungsstärkere Prozessoren, sobald diese auf den Markt kommen). Bei der ersten Komponente steht AMD zumindest in nichts nach. Im zweiten Fall ist es überlegen. Da die Installation eines neuen AMD-Prozessors höchstwahrscheinlich einfacher sein wird als die von Intel, da kein Wechsel des Motherboards erforderlich ist.

Was ist der beste Prozessor für einen Laptop?

Wenn ein Nutzer sich für einen Prozessor entscheidet, AMD oder Intel, worauf sollte er zuerst achten (neben Intels ungeteilter Vertriebsführerschaft auch in diesem Segment)? Erstens die Tatsache, dass Chips wie die AMD Trinity-Typen A4 und A6 nach Ansicht vieler Experten den Konkurrenzlösungen von Intel in puncto Grafikverarbeitung voraus sind (zu geringen Kosten im Vergleich zu ähnlichen Chips von Intel). Dies gilt jedoch nur für preisgünstige Laptop-Modelle.

Wenn wir über das mittlere und „Premium“-Preissegment sprechen, ist es viel schwieriger zu bestimmen, was leistungsstärker ist – der „mobile“ Intel i5 oder AMD, zum Beispiel der A10. Einige Experten bevorzugen die Amerikaner, andere ihre kanadischen Kollegen. Die ersten Argumente sind die Energieeinsparung, die bei Laptops sehr wichtig ist, da eines der Hauptkriterien für deren Funktionalität die Akkulaufzeit ist. AMD-Befürworter wiederum sagen, dass die Lösungen der kanadischen Marke die Übertragung bestimmter Modultypen vom Motherboard (wie beispielsweise dem Grafiksubsystem) auf die Prozessorarchitektur ideal umsetzen.

AMD und Intel: Geschichte der Beziehungen

Zunächst einige historische Fakten. Das amerikanische Unternehmen Intel erschien 1968, das kanadische AMD wenig später – 1969. Die seit anderthalb Jahrzehnten relevante Konfrontation zwischen Marken, wie viele an der Geschichte des IT-Marktes interessierte Experten feststellten, begann nicht sofort. Zunächst kopierten die Kanadier einfach das amerikanische Flaggschiffprodukt – den 8080-Prozessor – und veröffentlichten ihn unter der Marke AM 9080. Ihre erste eigenständige Entwicklung war der AM 2900-Chip.

Pentium und seine Konkurrenten

Natürlich eroberte Intel den Markt in rasantem Tempo und bot den Verbrauchern eine breite Palette von Prozessoren mit unterschiedlichen Preisen und Leistungen an. In den 90er Jahren erschienen die später legendären Pentiums. Ihre ungeteilte Führung wurde jedoch durch Prozessoren wie den K6 von AMD verhindert, die nach Ansicht von Experten den Lösungen der Amerikaner in nichts nachstanden. Nach und nach kamen immer mehr neue Chipmarken von Kanadiern auf den Markt – Athlon, Duron, Sempron. Ihre Konkurrenz mit Intel-Chips war sehr groß. Immer wieder stellten sich Nutzer die Frage: „Soll ich einen Intel Pentium oder einen AMD Athlon auf meinem Computer installieren?“ Viele, die sich für die zweite Option entschieden haben, haben es nicht bereut.

Intel ist der Verkaufsführer

Der mehr oder weniger gleiche Wettbewerb zwischen den Lösungen von Intel und AMD hielt bis Mitte der 2000er Jahre an. Der Marktanteil des kanadischen Unternehmens näherte sich dem des konkurrierenden US-Konzerns an oder entfernte sich von diesem. Es ist natürlich erwähnenswert, dass es keine Zeit gab, in der AMD Intel in Bezug auf den weltweiten Umsatz überholte.

Mitte der 2000er Jahre begannen die Amerikaner, ihre Führungsposition im Vertrieb noch selbstbewusster zu festigen. Doch die Frage nach der technologischen Überlegenheit von Intel bleibt offen. Und deshalb hat die Expertengemeinschaft trotz der unterschiedlichen Finanzkennzahlen zwischen den Unternehmen keine klare Meinung darüber, welcher Prozessor besser ist – AMD oder Intel.

Intel und AMD: Plattformvergleich

Viele Experten gehen davon aus, dass AMD in einigen Produktlinien und Geräteklassen sogar technologisch vor Intel lag – und das in den späten 90er- und frühen 2000er-Jahren. Bis Ende der 2000er Jahre kam es zu einer mehr oder weniger gleichberechtigten Konfrontation, während Lösungen wie AMD Athlon in den K8- und K10-Architekturen und Intel-Chips in den Core 2 Duo- und Quad-Modellen im globalen Verkaufsarena „kämpften“. Den Nutzern jener Jahre standen teilweise keine objektiven Kriterien zur Verfügung, anhand derer sie entscheiden konnten, für welchen Chip – AMD-Prozessor oder Intel Core 2 Duo – sie sich entscheiden sollten.

Intels technologischer Durchbruch

Im Jahr 2008 entwickelten die Amerikaner jedoch Chips, die auf der einzigartigen Nehalem-Architektur basierten, was die Herstellung von Chips wie Core i5 und i7 ermöglichte. Experten gehen davon aus, dass diese Prozessoren, bei deren Herstellung auch die Sandy-Bridge-Technologie zum Einsatz kam, eine entscheidende Rolle bei der Verschiebung der Position von AMD in den Segmenten ähnlicher Chips gespielt haben.

Nachdem die Amerikaner eine bedeutende technologische Grundlage geschaffen hatten, überraschten sie den Markt weiterhin. Prozessoren, die auf einer noch neueren Plattform – Ivy Bridge – basieren, sind im Handel erhältlich. Ihre Leistung sorgte bei IT-Marktexperten für außerordentliche Begeisterung. Was hat der kanadische Konzern die ganze Zeit gemacht? Nichts Besonderes, sagen Experten. Sie haben lediglich die K10-Plattform verfeinert, die zwar gut war, aber hinsichtlich der Herstellbarkeit den Intel-Chips in vielerlei Hinsicht unterlegen war.

AMDs Racheversuch

Laut einigen Experten hatte AMD die Chance, mit der Konkurrenz gleichzuziehen, indem es Chips auf der vielversprechenden Bulldozer-Plattform auf den Markt brachte. In der Praxis erwies sich das Produkt jedoch laut Experten als sehr uneindeutig. Bei den meisten Kriterien verliert es gegen Lösungen, die auf der Ivy-Bridge-Architektur der Amerikaner basieren. Daher war die Antwort auf die Frage, was besser ist – AMD oder Intel – für viele Experten aufgrund der Vergleichseigenschaften der beiden Plattformen eindeutig. Die amerikanische Lösung übertraf in diesem Fall das Produkt der kanadischen Marke.

Gleichzeitig weisen Experten darauf hin, dass auf Bulldozer basierende Prozessoren sowie deren verbesserte Modifikationen auf der Vishera-Plattform eine hervorragende Leistung im Multitasking-Modus zeigen. Das heißt, einer der traditionellen Wettbewerbsvorteile von AMD, wie am Beispiel solcher Chips zu sehen ist, bleibt erhalten.

Kriterium der Ziele und Zielsetzungen

Experten empfehlen, dass Benutzer, die sich nicht sicher sind, ob sie sich für Intel oder AMD entscheiden sollen, sich die Art der Aufgaben ansehen sollten, die auf dem PC ausgeführt werden. Für Spiele sind, wie oben erwähnt, Lösungen von „Kanadiern“ zumindest perfekt geeignet und werden höchstwahrscheinlich vorteilhafter aussehen als amerikanische. Wenn wir über Heim-PCs sprechen, auf denen Spiele nur selten gestartet werden, dann sind höchstwahrscheinlich auch Chips von AMD die optimale Lösung. Hauptsächlich aufgrund ihres relativ niedrigen Preises, wenn es um Prozessoren wie Trinity und LLano geht. Für Office-PCs wiederum dürften Prozessoren wie der Pentium G optimaler geeignet sein, da sie ressourcenintensive Aufgaben innerhalb eines einzelnen Threads gut bewältigen. Wenn der Nutzer an Hochtechnologie und optimaler Leistung interessiert ist und der Preis zweitrangig ist, dann ist es für ihn sinnvoll, auf teure Lösungen auf Basis von Chips wie Intel Core i7 mit Index 3970 zu achten. Dieser Prozessor garantiert einen stabilen und schnellen Betrieb mit allen Arten von Spielen und Anwendungen.

Sowohl AMD als auch Intel eignen sich für moderne Spiele; diese Marken bieten leistungsstarke Prozessoren mit nahezu identischen Eigenschaften in den gleichen Preissegmenten an.

Die klassische Debatte darüber, welchen Prozessor man zwischen Intel und AMD wählen sollte, wird noch lebhafter, wenn es um die Gaming-Konfiguration des Computersystems geht. Diese beiden Unternehmen sind auf ihre Art Giganten der Computerbranche, daher ist es ziemlich schwierig, unter ihnen einen Spitzenreiter zu identifizieren.

Hat der Nutzer für den Kauf eines leistungsstarken Prozessors für einen Gaming-PC durchaus stattliche Summen ausgegeben, hat er das Recht, von diesem eine angemessene Gegenleistung zu verlangen. Wie reibungslos Spiele starten und laufen, hängt letztlich maßgeblich vom Prozessor ab. Die Debatte darüber, welche Lösung die bessere ist, lässt sich auf zwei Hauptpunkte zusammenfassen:

• Analoga haben ähnliche Eigenschaften, können sich aber gleichzeitig im Preis unterscheiden;
• Wie viel mehr ist eine Person bereit, für höhere Leistung zu zahlen?

AMD oder Intel für Spiele? Welcher Prozessor eignet sich am besten für einen Gaming-Computer?

CPU-Taktgeschwindigkeit

Die meisten modernen Prozessoren von Intel, darunter auch der Intel Core i7, haben eine Taktfrequenz von 2,70 bis 3,60 GHz. Ebenso haben die meisten AMD-Prozessoren eine Frequenz von etwa 4,5 GHz. Wie Sie sehen, ist die Geschwindigkeit in den Top-Prozessorlinien beider Hersteller sehr hoch, was die Defizite der jeweiligen Prozessorleistungsarchitektur ausgleichen kann; alles läuft darauf hinaus, dass die Taktfrequenz nicht mehr den gleichen Einfluss hat wie z Beispiel vor ein paar Jahren.

Prozessorkosten

Natürlich gewinnt AMD in dieser Hinsicht bedingungslos; seine Modelle sind günstiger und zugänglicher als die der Konkurrenz. AMD FX-Prozessoren beginnen bei 100 US-Dollar und eignen sich gut für Spiele.

Derzeit können Sie zwischen dem AMD FX-6300 oder FX-6350 wählen, der etwa 120 US-Dollar kostet und damit etwa 15 % günstiger ist als der Intel i3, was bedeutet, dass er zum Bau eines preisgünstigen Gaming-Computers verwendet werden kann. Sobald das 150-Dollar-Budget überschritten wird, werden Intels Lösungen aufgrund ihrer höheren Leistung in der Regel attraktiver, eine Ausnahme von der Regel gibt es jedoch immer. Tatsächlich geht eine ähnliche Spieleleistung zwischen AMD und Intel mit ähnlichen Preisen einher, die kaum schwanken.

Der Preisunterschied überzeugt den Durchschnittsbürger oft davon, dass je teurer desto besser. Aber nicht alles ist so einfach; einige Benutzer bemerken, dass die Leistung ausreichend und nicht übertrieben sein sollte. Und wir müssen zugeben, dass für die meisten Aufgaben die Leistung von Mittelklasse-Prozessoren völlig ausreichend sein wird. Lohnt es sich also, einen großen Betrag, manchmal sogar das Doppelte, für Strom zu zahlen, der nicht beansprucht wird? Dabei kommt es auf die Perspektive und die finanzielle Sicherheit des Käufers an.

Einige Benutzer entscheiden sich für eine preisgünstigere Option, weil die Leistung für Spiele ausreicht, während andere es vorziehen, für ein bekannteres und leistungsstärkeres Produkt auszugeben. Normalerweise ist AMD im mittleren Preissegment führend, aber auch das ist nicht die Regel.

Integrierter (eingebauter) Videoadapter

Die Grafikkarte ist bei der Gaming-Konfiguration des Computers von großer Bedeutung und wirkt sich direkt auf die Grafikqualität aus. Natürlich hat ein integrierter Videoadapter in modernen Hochleistungsspielen nicht die gebührende Bedeutung, aber für budgetsparende und Gelegenheitsspiele ist er die beste Option.

Es ist erwähnenswert, dass 75 % der gesamten Spieleleistung von der Grafikkarte abhängt. Obwohl beide Prozessoren hervorragende, integrierte, hochwertige Videoadapter verwenden, sollten Sie für den größtmöglichen Realismus darauf achten, eine Grafikkarte separat zu kaufen.

Übertaktungspotenzial

Prozessoren haben in der Regel eine feste Frequenz und ein festes Übertaktungspotential. Gamer bevorzugen jedoch Prozessoren mit der Möglichkeit, die Taktraten zu erhöhen, um eine bessere Leistung und Wirkung in Spielen zu erzielen. Diese Funktion wird als „Overlocking“ oder einfacher als Prozessorübertaktung bezeichnet. Das Grundprinzip ist die Möglichkeit, die Taktfrequenz über die Basis zu erhöhen.

Wenn Sie das Übertaktungspotenzial des Prozessors nutzen möchten, ist AMD, wie es auf den ersten Blick scheint, die bevorzugte Option, da sie in der modernen FX-Reihe normalerweise über einen freigeschalteten Multiplikator verfügen, wenn auch über eine größere Anzahl von Kernen mit etwas geringerer Betriebsgeschwindigkeit.

Intel-Prozessoren verfügen in der Regel über eine gesperrte Taktfrequenz und sind daher nicht für Fans der Feinabstimmung des Prozessors geeignet, aber alles kann durch den Kauf eines Prozessors mit freigeschaltetem Multiplikator entschieden werden, sowohl die Kosten als auch die Die Prozessorfrequenz wird ebenfalls steigen, ganz zu schweigen von der Anschaffung zusätzlicher Kühlung, die speziell für die Übertaktung des Motherboards vorgesehen ist, was im Prinzip auch für AMD charakteristisch sein kann.

Weitere Faktoren, die bei der Auswahl eines Prozessors zu berücksichtigen sind

Bei der Entscheidung, ob man sich beim Vergleich dieser Prozessoren für AMD oder Intel für Spiele entscheidet, ist es wichtig, dass sie auf ähnlichen Plattformen und im gleichen Preissegment verglichen werden. Die Größe des Arbeitsspeichers, die Eigenschaften des Motherboards und alle anderen Parameter müssen identisch sein. Nur diese Feinheiten können einen bestimmten Anführer identifizieren, selbst in einem synthetischen Test.
Verschiedene Tests werden zeigen, dass beide Prozessoren im Durchschnitt gleich gut sind, Intel erledigt zwar einige Aufgaben etwas schneller, der Preis ist aber höchstwahrscheinlich etwas höher. Die wichtigste Schlussfolgerung sollte jedoch sein, dass der Spieler das optimale Preis-Leistungs-Verhältnis erhalten sollte. PC-Spieler wissen, dass kleine Unterschiede wirklich geringfügig sind und möglicherweise keinen großen Preisunterschied ausgleichen.

Wenn Sie außerdem ein wenig beim Prozessor sparen und ein Produkt von AMD kaufen, können Sie das zusätzliche Geld für eine gute Grafikkarte ausgeben, deren Leistung bei Spielen viel mehr ausmachen kann.

Welchen AMD- oder Intel-Prozessor sollte man für moderne Spiele wählen?

Entscheiden Sie sich bei der Auswahl eines Prozessors zunächst für Ihre Bedürfnisse und Fähigkeiten. Aus neutraler Sicht: Wenn Sie der hohe Preis nicht stört, entscheiden Sie sich natürlich für Intel. Wenn Sie finanziell knapp sind und dennoch einen Prozessor mit annähernd gleicher Effizienz und Leistung kaufen möchten, ist AMD die beste Wahl. Darüber hinaus variieren die Prozessorversionen stark; es ist notwendig, sich vorab mit den Preisen eines bestimmten Produkts vertraut zu machen und Bewertungen und synthetische Tests nach Möglichkeit nicht zu vernachlässigen.

Der Zusammenbau eines Computers kann eine sehr schwierige Aufgabe sein, insbesondere wenn Sie keine Erfahrung mit solchen Aufgaben haben. Es gibt eine große Anzahl an Komponenten, die Sie verwenden können. Es ist jedoch wichtig, Komponenten auszuwählen, die miteinander kompatibel sind und maximale Leistung bieten.

Die Zentraleinheit ist eine der wichtigsten Komponenten eines Computers; hier werden alle Berechnungen durchgeführt. Es steuert den Betrieb aller anderen Komponenten, daher ist es wichtig, die richtige auszuwählen. Derzeit stehen Ihnen Geräte von zwei Herstellern zur Verfügung: AMD- oder Intel-Prozessor. Diese Unternehmen stellen fast alle PC-Prozessoren der Welt her. Aber sie unterscheiden sich stark voneinander. In diesem Artikel werden wir uns mit den Unterschieden zwischen diesen Prozessoren befassen, sodass Sie auswählen können, welcher Prozessor im Jahr 2016 besser ist als AMD oder Intel.

Bevor wir uns die detaillierten Eigenschaften des Prozessors und der Technologien ansehen, kehren wir zu den Wurzeln zurück und sehen uns die Anfänge beider Unternehmen an.

Intel erschien etwas früher als AMD, es wurde 1968 von Robert Noyce und Gordon Moore entwickelt. Zunächst entwickelte das Unternehmen integrierte Schaltkreise und begann dann mit der Produktion von Prozessoren. Der erste Prozessor war das Modell Intel 8008. Bereits in den 90er Jahren entwickelte sich das Unternehmen zum größten Prozessorhersteller. Und er erfindet und implementiert weiterhin neue Technologien.

Seltsamerweise wurde AMD oder Advanced Micro Devices mit Unterstützung von Intel entwickelt. Das Unternehmen wurde ein Jahr später, 1969, gegründet und hatte sich zum Ziel gesetzt, Mikroschaltungen für Computer zu entwickeln. Zunächst unterstützte Intel AMD beispielsweise durch die Bereitstellung von Lizenzen für die Nutzung von Technologien und auch finanziell, doch dann verschlechterte sich die Beziehung und die Unternehmen wurden zu direkten Konkurrenten. Kommen wir nun näher zu den Prozessoren selbst und ihren Eigenschaften.

Preis und Leistung

Sowohl Intel als auch AMD bieten Prozessoren in einer breiten Preisspanne an. Aber AMD-Prozessoren sind günstiger. Am günstigsten sind AMD Sempron und Athlon, diese Dual-Core-Prozessoren der A-Serie werden ab 30 US-Dollar verkauft. Der Dual-Core Intel Celeron G1820 ist mit 45 US-Dollar etwas teurer. Das heißt aber nicht, dass AMD-Chips definitiv besser sind. Es ist bekannt, dass Intel bei gleichem Preis eine bessere Leistung bietet. Einen leistungsstärkeren Prozessor erhalten Sie, wenn Sie sich für einen Celeron, Pentium oder Core von Intel entscheiden. Wenn man AMD und Intel 2016 vergleicht, verbrauchen erstere weniger Energie, erzeugen weniger Wärme und eine höhere Leistung wird durch viele Tests bestätigt.

Es gibt jedoch einige Ausnahmen von dieser Regel: AMD verkauft Quad-Core-Prozessoren für viel weniger als Intel, beispielsweise können Sie den A6-5400K für nur 45 US-Dollar bekommen. Wenn Sie Software verwenden, die viele Kerne benötigt, sich aber keinen Intel Core i5 leisten können, sind Sie mit AMD besser bedient. Gleiches gilt für Achtkernprozessoren der AMD FX-Serie, die deutlich günstiger sind als Intel Core i7.

AMD-Chips sorgen auch für die besten integrierten Grafikkarten. Mit dem AMD A10-7870K können Sie beispielsweise die meisten Spiele in niedrigen Details und einer Auflösung von bis zu 1080p spielen. Natürlich ist dies keine Gaming-Karte, aber sie übertrifft alle Intel HD-Grafikkarten. Wenn Sie also auf einem preisgünstigen Gerät spielen möchten, ist AMD die bessere Wahl.

CPU-Übertaktung

Die meisten Prozessoren verfügen über eine feste Taktrate und diese ist auf ein Niveau eingestellt, das einen möglichst stabilen und möglichst langen Betrieb des Prozessors gewährleistet. Benutzer, die mehr Leistung wünschen, übertakten den Prozessor, indem sie seine Frequenz erhöhen.

AMD unterstützt das Übertakten viel besser als Intel. Sie können sowohl günstige Prozessoren für 45 $ als auch teurere für 100 $ übertakten. Bei Intel können Sie hier Prozessoren nur einer Kategorie – Pentium – für 70 US-Dollar übertakten. Für diese Aufgabe ist er gut geeignet und kann ab einer Grundfrequenz von 3,2 GHz auf 4,5 GHz übertaktet werden. Prozessoren der AMD FX-Serie mit einer Frequenz von 5 GHz unterstützen eine Übertaktung auf bis zu 13 GHz, allerdings erfordert dies eine spezielle Kühlung.

Tatsächlich sind preisgünstige Intel-Prozessoren nicht zum Übertakten ausgelegt, AMD-Prozessoren sind jedoch durchaus geeignet. Wenn Sie übertakten möchten, ist AMD eine gute Wahl. Es gibt mehrere High-End-Intel-Chips mit acht oder zehn Kernen. Sie sind viel schneller als AMD-Chips. Aber AMD verfügt über einen großen Leistungsspielraum, sodass sie das Übertakten dominieren. Für den Heimgebrauch werden Sie nichts schnelleres finden.

Gaming-Leistung

Gaming ist einer der grundlegendsten Bereiche, in denen ein leistungsstarker Prozessor benötigt wird. AMD verfügt über mehrere Prozessoren, die mit einer integrierten ATI Radeon-Grafikkarte ausgestattet sind. Sie bieten ein hervorragendes Preis-Leistungs-Verhältnis. Intel hat auch solche Lösungen, aber wenn man Intel- und AMD-Prozessoren vergleicht, ist die Leistung geringer.

Aber es gibt ein Problem: AMD-Prozessoren sind nicht so schnell wie Intel, und wenn man AMD mit Intel vergleicht, dann kann Intel bei anspruchsvollen Spielen eine bessere Leistung erbringen. Intel Core i5 und i7 werden in Spielen viel besser abschneiden, wenn Sie eine gute externe Grafikkarte verwenden. Der Unterschied zwischen AMD- und Intel-Prozessoren besteht darin, dass Intel 30–40 Bilder pro Sekunde mehr erzeugen kann.

Energieeffizienz

Die Konfrontation zwischen AMD und Intel, oder genauer gesagt, AMDs Versuche, mit Intel mitzuhalten, ist viel schlimmer, als es aussieht. Beide Unternehmen halten sich gut, allerdings müssen die Prozessoren deutlich weniger Strom verbrauchen. Versuchen wir, Intel- und AMD-Prozessoren zu vergleichen.

Beispielsweise verbraucht der Intel Pentium G3258 53 Watt und der A6-7400K von AMD verbraucht die gleiche Menge. Allerdings ist Intels Chip in Tests in vielen Belangen schneller, teils deutlich schneller. Das bedeutet, dass der Intel-Chip schneller läuft und gleichzeitig weniger Strom verbraucht, sodass der AMD-Chip mehr Wärme und damit mehr Lärm erzeugt.

Wenn es um die Frage geht, welcher AMD- oder Intel-Prozessor für einen Laptop besser ist, dann ist die Energieeffizienz umso wichtiger, da sie sich direkt auf die Akkulaufzeit auswirkt. Intel-Prozessoren halten länger, aber Intel hat AMD nicht aus dem Laptop-Markt verdrängt. AMD-Prozessoren mit integrierter Grafik finden sich in Laptops über 500 US-Dollar.

Schlussfolgerungen

AMD und Intel kämpfen seit zwei Jahrzehnten miteinander, aber in den letzten Jahren hat Intel begonnen, die Oberhand zu gewinnen. Neue Pentium-Prozessoren haben AMD in verschiedenen Preisklassen langsam ersetzt.

Wenn Sie über das nötige Budget verfügen, ist Intel offensichtlich die beste Lösung. Dies gilt auch dann, wenn Ihr Budget den Kauf eines Intel Core i5 zulässt. AMD kann in puncto Leistung nicht mit Intel mithalten, zumindest noch nicht.

Wenn Ihr Budget klein ist, sollten Sie sich vielleicht für AMD entscheiden, hier wird der Leistungsverlust durch eine Erhöhung der Anzahl der Kerne ausgeglichen. Solche Prozessoren erledigen einige Vorgänge schneller, beispielsweise kodiert AMD Videos schneller.

Wenn wir Intel- und AMD-2016-Prozessoren vergleichen, ist Intel energieeffizienter und erzeugt daher weniger Wärme und Lärm. Für einen normalen Computer sind diese Funktionen nicht so wichtig, aber für einen Laptop ist die Effizienz sehr wichtig.

Aber bei AMD ist noch nicht alles verloren; 2017 wird das Unternehmen eine neue Architektur herausbringen – Zen. Basierend auf den verfügbaren Informationen ist es sehr vielversprechend. Wenn Sie dennoch AMD kaufen möchten, sollten Sie auf die Veröffentlichung von Zen warten.

Somit ist der Intel-Prozessor besser als AMD, aber in manchen Situationen kann letzterer eine hervorragende Leistung erbringen und Intel übertreffen. Für das Linux-Betriebssystem spielt der Hersteller des Prozessors keine große Rolle. Dies ist genau die Komponente, die vom Kernel vollständig unterstützt wird. Für welchen Prozessor sollte man sich 2016 Ihrer Meinung nach für AMD oder Intel entscheiden? Was ist besser AMD oder Intel? Was würden Sie wählen? Schreiben Sie in die Kommentare!

Um das Video von vor 16 Bit über die Geschichte von Intel vs. AMD zu vervollständigen:

Für Spiele war es sehr, sehr relevant. Nun hat sich die Situation dramatisch verändert. Wenn einer der Hersteller von Prozessorlösungen, Intel, weit vorangekommen ist, dann markiert der zweite, nämlich AMD, weiterhin die Zeit. Aber es gibt immer noch Konkurrenz im Einstiegs- und Mittelklasse-CPU-Segment. Außerdem könnte sich die Situation im ersten Halbjahr 2017 dramatisch ändern, wenn AMD endlich seine aktualisierte Mikroprozessorplattform vorstellen sollte.

Aktuelle Computerplattformen

Bevor wir herausfinden, was besser ist – AMD oder Intel für Spiele – werfen wir einen Blick auf die Liste der aktuellen Prozessorsockel der einzelnen Hersteller dieser Geräte. Diese Liste umfasst die folgenden Sockets:

FM2+- die kostengünstigste Lösung für den Aufbau einer preisgünstigen Systemeinheit.

AM3+- der produktivste Sockel für den Einbau einer CPU, der schon vor sehr, sehr langer Zeit veröffentlicht wurde, aber immer noch die produktivste Plattform von AMD ist.

LGA1151- ein sehr neuer Sockel, der Mitte 2015 eingeführt wurde und mindestens bis Mitte 2017 relevant sein wird. Dank seines Leistungsniveaus können Sie nahezu jedes Computersystem zusammenstellen, auch Gaming-Systeme.

LGA2011-v3- Mit diesem kombinierten Sockel können Sie sowohl normale PCs mit maximaler Leistung als auch Server mit unterschiedlichen Leistungsstufen bauen.

Volkssteckdose von Intel

Beginnen wir mit der Frage, welcher Prozessor für Spiele mit der fortschrittlichen und wichtigsten Computerplattform von Intel am besten geeignet ist. Wie dem auch sei, LGA1151 ist ein einheitlicher Sockel, der es ermöglicht, Büro-PCs, Systemeinheiten der mittleren und oberen Preisklasse und sogar Server der Einstiegsklasse auf ähnlicher Hardware zu bauen. Einstiegschips sind in diesem Fall Pentium und Celeron. Diese Halbleiterkristalle eignen sich perfekt für Bürocomputer, werden jedoch nicht für den Einsatz als Teil eines Spielesystems empfohlen, da die anspruchsvollsten Spielzeuge 4 Kerne benötigen und sie nur über 2 verfügen. Daher können Spielautomaten der Einstiegsklasse zusammengebaut werden basierend auf Chips aus der Familie i3. Dieser Halbleiterkristall verfügt wie bei Chips der Einstiegsklasse über 2 Kerne, die darin implementierte HyperTrading-Technologie ermöglicht es Ihnen jedoch, sie auf Softwareebene in vollwertige 4-Kern-Prozessoren umzuwandeln. Am ratsamsten ist es wiederum, eine Mid-Level-Systemeinheit auf einem Prozessor der i5-Klasse zu montieren (in diesem Fall befinden sich 4 Programmcode-Ausführungsblöcke auf dem Halbleiterchip), für das Premium-Segment jedoch eine i7-CPU beabsichtigt. Letztere unterstützen wie die i3-Chipfamilie HyperTrading und können Code in 8 Threads mit nur 4 physischen Kernen verarbeiten.

Intel-Angebot für Computerbegeisterte

Das einzige Marktsegment, in dem sich die Frage „Was ist besser – AMD oder Intel?“ nicht stellt, ist die Nische der Computer-Enthusiasten. Auf den ewigen Konkurrenten Intel gibt es in dieser Nische keine würdige Antwort von AMD. Vielleicht ändert sich die Situation Anfang 2017, wenn eine aktualisierte Mikroprozessorarchitektur von AMD mit dem Codenamen „Zen“ vorgestellt wird. Nun, Intel bietet, wie bereits erwähnt, Computer-Enthusiasten Prozessorlösungen an, die auf dem LGA-2011v3-Sockel basieren. Diese Plattform ist kombiniert: Sie ermöglicht die Erstellung sowohl leistungsstarker Systemeinheiten (Chips der i7-Serie) als auch Server (Xeon-Prozessorreihe). In diesem Fall beträgt das Minimum der CPU 4 Kerne und das Maximum 10. Es gibt auch volle Unterstützung für die NT-Technologie und die Anzahl der Programm-Threads wird verdoppelt. Ein weiteres wichtiges Merkmal dieser Plattform ist, dass ihr RAM-Controller im 4-Kanal-Modus arbeiten kann. Alle anderen Prozessorsockel können nur 2-kanalig betrieben werden.

AMD-Basisplattform

AMD-Prozessoren der Einstiegsklasse sind Sockel-FM2+-Lösungen. Dabei handelt es sich um Hybridchips, deren Hauptvorteil gegenüber anderen Plattformen ihr leistungsstarkes integriertes Grafiksubsystem ist. Theoretisch können Sie mit diesem Ansatz beim Kauf eines separaten Grafikbeschleunigers sparen. Von einer integrierten Grafikkarte kann man jedoch keine phänomenale Leistung erwarten. Seine Fähigkeiten reichen bestenfalls für die meisten nicht sehr anspruchsvollen Spiele und sind weit von den maximalen Einstellungen entfernt. Daher wird es in diesem Fall nicht möglich sein, mehr als ein Einsteiger-Gaming-System zu bekommen. Innerhalb dieser Plattform können Prozessoren nur 4 Recheneinheiten enthalten.

Der produktivste AMD-Sockel

Dieser Sockel tauchte damals auf, als es ein Dilemma gab: AMD oder Intel wäre für Spiele besser zu wählen. Seitdem ist viel Zeit vergangen und diese Plattform ist veraltet. Das Leistungsniveau ermöglicht es Ihnen, immer noch einen Mittelklasse-PC zu bauen. Mit den leistungsstärksten Intel-Chips können solche CPUs aber sicher nicht mithalten. Solche Halbleiterlösungen unterstützen DDR3-RAM und werden mit einem veralteten technologischen Verfahren hergestellt – 32 nm (d. h. ihre Energieeffizienz ist bei weitem nicht die beste).

Grafiksubsystem

Im Kontext eines Gaming-Systems reicht es nicht aus, darüber nachzudenken, ob AMD oder Intel besser für Spiele geeignet ist. Ein wichtiger Bestandteil eines solchen Computers ist die Grafikkarte. In der Regel hängt die Anzahl der FPS von der Leistung ab und erhöht auch die Kosten der Systemeinheit erheblich. Und wenn man bei einem Einsteiger-Gaming-PC auf Kosten der Leistung auf den Kauf einer separaten Grafikkarte verzichten kann, dann kommt man bei einem Mittelklasse- und vor allem Premium-Gaming-Gerät auf ein solches Computerzubehör sicherlich nicht verzichten können . Derzeit wird empfohlen, Gaming-Systeme der Einstiegsklasse für 140 US-Dollar mit dem RX460-Beschleuniger von AMD und 4 GB RAM auszustatten. Wenn Sie Geld sparen möchten, können Sie den gleichen Beschleuniger mit 2 GB für 110 US-Dollar erwerben. NVidia hat in dieser Nische keine würdige Antwort auf dieses Produkt. Obwohl es weniger kostet (ca. 100 US-Dollar), verliert es gegenüber dem RX460 auch etwa 30 %. Die GTX 950 wiederum ist bereits 10 % leistungsstärker als das AMD-Produkt, kostet aber etwa 200 US-Dollar, was für einen Einsteiger-PC eindeutig ein exorbitanter Preis ist. Auf der mittleren Ebene empfiehlt sich die Installation der NVidia-Lösung – GTX 1060 mit 6 GB RAM. Sein Leistungsniveau wird völlig ausreichen, um jede Prozessorlösung in dieser Nische freizuschalten. Als Alternative von AMD können Sie in diesem Fall die RX 480 mit 8 GB RAM in Betracht ziehen, deren Kosten jedoch bei vergleichbarer Leistung etwas höher sind. Premium-PCs müssen mit der leistungsstärksten Grafikkarte – GTX 1080 – und 8 GB Arbeitsspeicher ausgestattet sein. Aber nur ein Dual-Prozessor-Grafikbeschleuniger kann das Potenzial der CPU für einen Computer-Enthusiasten freisetzen. Zum Beispiel Pro Duo der Radeon-Reihe. Ja, es verfügt nur über 8 GB Speicher, aber das Vorhandensein von zwei Halbleiterkristallen gleichzeitig ermöglicht es ihm, alle Probleme zu lösen und in allen Fällen eine phänomenale Leistung zu zeigen.

Die Situation mit dem Speichersubsystem

Im Segment der Desktop-Computer hat sich derzeit eine schwierige Situation mit dem RAM-Subsystem entwickelt. DDR3-Module sind mittlerweile günstiger, allerdings reduziert der Einsatz in einem Gaming-Gerät dessen Leistung deutlich. Daher wird empfohlen, solche Streifen nur dann zu kaufen, wenn keine Alternative besteht. Das heißt, wenn Sie einen PC mit AMD-CPU verwenden, müssen Sie auf diesen speziellen RAM-Typ zurückgreifen. Aber für Intel-Chips wäre es richtiger, DDR4 zu verwenden und dadurch die PC-Leistung zu steigern.

Einsteiger-PC

Gerade im Einstiegssegment der Gaming-PCs ist die Wahl zwischen Intel und AMD am schwierigsten. Es ist schwer zu sagen, was in diesem Fall das Beste für Spiele ist. Einerseits gibt es günstige AMD-CPUs mit leistungsstarker integrierter Grafik. Gleichzeitig wird jedoch die Leistung des Prozessorteils beeinträchtigt. Andererseits können Sie ein Intel-Produkt mit einer separaten Grafikkarte kaufen, müssen dafür aber zu viel bezahlen. Empfohlene Konfigurationen sowohl des ersten als auch des zweiten Herstellers sind in Tabelle 1 aufgeführt, die die Konfigurationen grundlegender Gaming-Systeme zeigt.

PC-Komponentenname	PC von AMD	Preis (USD	PC von Intel	Preis (USD
CPU
Hauptplatine
Grafikkarte
Festplatte

Mittelklasse-Gaming-Systeme

Ein Vergleich zwischen Intel und AMD in diesem Teil des Prozessormarktes zeigt, dass Ersterer über leistungsstärkere Chips verfügt, während Letzterer über günstigere Chips verfügt. Daher müssen Sie eine sehr schwierige Entscheidung treffen: Entweder Geld sparen und einen PC kaufen, der bereits an der Grenze seiner Leistungsfähigkeit arbeitet, oder einen bestimmten Betrag hinzufügen und eine Systemeinheit mit Reserve nehmen. Empfohlene Konfigurationen für Spielautomaten der Mittelklasse sind in Tabelle 2 aufgeführt.

PC-Komponentenname	PC von Intel	Kosten, USD	PC von AMD	Kosten, USD
CPU
Hauptplatine
Grafikkarte
Festplatte
Solid-State-Laufwerk

Premium-Lösungen

„Welchen Prozessor habe ich?“ Diese Frage ist für diesen Teil des Computermarktes irrelevant. In dieser Nische gibt es nur Lösungen von nur einem Hersteller – Intel. Diese PCs werden über einen sehr langen Zeitraum angeschafft und bleiben aufgrund ihrer hohen Leistung 3 bis 5 Jahre relevant.

Zwei mögliche Konfigurationen für Premium- und PC-Gaming-Systeme sind in Tabelle 3 unten aufgeführt.

PC-Komponentenname	Premiumklasse	Kosten, USD	Lösung für den Computer-Enthusiasten	Kosten, USD
CPU
Hauptplatine
Grafikkarte
Festplatte
Solid-State-Laufwerk

Perspektiven für die Entwicklung der Prozessortechnologie

Anfang 2017 dürfte die Frage der CPU-Wahl zwischen AMD oder Intel wieder relevant werden. Zu diesem Zeitpunkt wird AMD, wie bereits erwähnt, den AM4-Sockel und eine neue Generation von Zentralprozessoren vorstellen. Ihr Leistungsniveau ist vorerst mit der Leistung der Top-Intel-Prozessoren vergleichbar. Danach kommt es also auf den Preis und die persönlichen Vorlieben an.

Wenn AMD ein hervorragendes Produkt zu einem attraktiven Preis anbietet, muss Intel angemessen reagieren und auch die Kosten seiner Chips senken. Davon soll der Endkäufer profitieren, der die Ware zu geringeren Kosten abholen kann.

Ergebnisse

Lassen Sie uns nun zusammenfassen und entscheiden, was besser ist – AMD oder Intel für Spiele. Wie dem auch sei, es ist absolut falsch, am Vorabend der Ankündigung einer neuen Plattform dieses Herstellers über die Möglichkeit nachzudenken, einen Chip auf Basis eines AMD-Chips zu kaufen. Obwohl diese Produkte sehr, sehr erschwingliche Preise haben, empfiehlt es sich aus gesundem Menschenverstand, bis zum ersten Quartal 2017 zu warten und erst dann die Konfiguration eines neuen PCs für Spiele auszuwählen.

Nun, im Fall von Intel gibt es eine große Auswahl. Seine Computerplattformen befinden sich erst am Äquator ihres Lebenszyklus und werden noch mindestens 1,5 bis 2 Jahre relevant sein. Gleichzeitig verfügen sie über eine hervorragende Leistungsreserve und können alle Probleme lange Zeit problemlos lösen. Der einzige Nachteil in diesem Fall sind die höheren Kosten solcher Produkte. Daran führt jedoch kein Weg vorbei: Ein Hochleistungs-PC kann nicht billig sein.