Процесори Амд за зростанням. Архітектури процесора intel за весь час
Процесор - це основний компонент комп'ютера, без нього нічого не працюватиме. З моменту випуску першого процесора ця технологія розвивається семимильними темпами. Змінювалися архітектури та покоління процесорів AMD та Intel.
В одній з попередніх статей ми розглядали, в цій статті ми розглянемо покоління процесорів AMD, розглянемо з чого все починалося, і як удосконалювалося, поки процесори не стали такими, як вони є зараз. Іноді дуже цікаво зрозуміти, як розвивалася технологія.
Як ви вже знаєте, спочатку компанією, яка випускала процесори для комп'ютера була Intel. Але уряду США не подобалося, що така важлива для оборонної промисловості та економіки країни деталь випускається лише однією компанією. З іншого боку, були інші бажаючі випускати процесори.
Була заснована компанія AMD, Intel поділилася з ними всіма своїми напрацюваннями та дозволила AMD використовувати свою архітектуру для випуску процесорів. Але тривало це недовго, через кілька років Intel перестала ділитися новими доробками і AMD довелося покращувати свої процесори самим. Під поняттям «архітектура» ми маємо на увазі мікроархітектуру, розташування транзисторів на друкованій платі.
Перші архітектури процесорів
Спочатку коротко розглянемо перші процесори, які випускає компанія. Найпершим був AM980, він був повним восьмирозрядного процесора Intel 8080.
Наступним процесором був AMD 8086, клон Intel 8086, який випускався за контрактом з IBM, через який Intel змушена була ліцензувати цю архітектуру конкуренту. Процесор був 16-ти розрядним, мав частоту 10 МГц, а його виготовлення використовувався техпроцес 3000 нм.
Наступним процесором був клон Intel 80286-AMD AM286, у порівнянні з пристроєм від Intel, він мав велику тактову частоту, до 20 МГц. Техпроцес зменшився до 1500 нм.
Далі був процесор AMD 80386, клон Intel 80386, Intel була проти випуску цієї моделі, але компанії вдалося виграти позов у суді. Тут теж була піднята частота до 40 МГц, тоді як у Intel вона була лише 32 МГц. Техпроцес – 1000 нм.
AM486 – останній процесор, випущений на основі напрацювань Intel. Частота процесора була піднята до 120 МГц. Далі, через суди AMD більше не змогла використовувати технології Intel і їм довелося розробляти свої процесори.
П'яте покоління - K5
AMD випустила свій перший процесор у 1995 році. Він мав нову архітектуру, яка ґрунтувалася на раніше розробленій архітектурі RISC. Звичайні інструкції перекодувалися в мікроінструкції, що дуже сильно підняло продуктивність. Але тут AMD не змогла оминути Intel. Процесор мав тактову частоту 100 МГц, тоді як Intel Pentium вже працював на частоті 133 МГц. Для виготовлення процесора використовувався техпроцес 350 нм.
Шосте покоління - K6
AMD не стала розробляти нову архітектуру, а вирішила придбати компанію NextGen та використовувати її напрацювання Nx686. Хоча ця архітектура дуже відрізнялася, тут також використовувалося перетворення інструкцій у RISC, і вона також не оминула Pentium II. Частота процесора була 350 МГц, споживана потужність – 28 Ватт, а техпроцес 250 нм.
Архітектура K6 мала кілька поліпшень у майбутньому, K6 II було додано кілька наборів додаткових інструкцій, що поліпшили продуктивність, а K6 III доданий кєш L2.
Сьоме покоління - K7
1999 року з'явилася нова мікроархітектура процесорів AMD Athlon. Тут було значно збільшено тактову частоту, до 1 ГГц. Кеш другого рівня було винесено окремий чіп і мав розмір 512 кб, кеш першого рівня - 64 Кб. Для виготовлення використовувався техпроцес 250 нм.
Було випущено ще кілька процесорів на архітектурі Athlon, Thunderbird кеш другого рівня повернувся на основну інтегральну схему, що дозволило збільшити продуктивність, а техпроцес був зменшений до 150 нм.
У 2001 році були випущені процесори на основі архітектури процесорів AMD Athlon Palomino з тактовою частотою 1733 МГц, кешем L2 256 Мб та техпроцесом 180 нм. Споживана потужність досягала 72 Ват.
Поліпшення архітектури тривало і у 2002 році компанія випустила на ринок процесори Athlon Thoroughbred, які використовували техпроцес 130 нм та працювали на тактовій частоті 2 ГГц. У наступному покращенні Barton була збільшена тактова частота до 2,33 ГГц і збільшено вдвічі розмір кешу L2.
У 2003 році AMD випустила архітектуру K7 Sempron, яка мала тактову частоту 2 ГГц також із техпроцесом 130 нм, але вже дешевше.
Восьме покоління - K8
Усі попередні покоління процесорів були 32 бітною розрядністю і лише архітектура K8 почала підтримувати технологію 64 біт. Архітектура зазнала багатьох змін, тепер процесори теоретично могли працювати з 1 Тб оперативної пам'яті, контролер пам'яті перемістили в процесор, що покращило продуктивність порівняно з K7. Також тут було додано нову технологію обміну даними HyperTransport.
Перші процесори на архітектурі K8 були Sledgehammer і Clawhammer, вони мали частоту 2,4-2,6 ГГц і той самий техпроцес 130 нм. Потужність - 89 Вт. Далі, як і з архітектурою K7, компанія виконувала повільне поліпшення. У 2006 році було випущено процесори Winchester, Venice, San Diego, які мали тактову частоту до 2,6 ГГц і техпроцес 90 нм.
У 2006 році вийшли процесори Orleans та Lima, які мали тактову частоту 2,8 ГГц, останній уже мав два ядра та підтримував пам'ять DDR2.
Поряд із лінійкою Athlon, AMD випустила лінійку Semron у 2004 році. Ці процесори мали меншу частоту та розмір кешу, але були дешевшими. Підтримувалася частота до 2,3 ГГц та кеш другого рівня до 512 Кб.
У 2006 році продовжився розвиток лінійки Athlon. Були випущені перші двоядерні процесори Athlon X2: Manchester та Brisbane. Вони мали тактову частоту до 3,2 ГГц, техпроцес 65 нм і споживану потужність 125 Вт. У тому ж році було представлено бюджетну лінійку Turion, з тактовою частотою 2,4 ГГц.
Десяте покоління - K10
Наступною архітектурою від AMD була K10, вона схожа на K8, але отримала багато удосконалень, серед яких збільшення кешу, покращення контролера пам'яті, механізму IPC, а найголовніше – це чотириядерна архітектура.
Першою була лінійка Phenom, ці процесори використовувалися як серверні, але вони мали серйозну проблему, яка призводила до зависання процесора. Пізніше AMD виправили програмно, але це знизило продуктивність. Також були випущені процесори в лінійках Athlon та Operon. Процесори працювали на частоті 2,6 ГГц, мали 512 кб кешу другого рівня, 2 Мб кешу третього рівня та були виготовлені за техпроцесом 65 нм.
Наступним покращенням архітектури була лінійка Phenom II, в якій AMD виконала перехід техпроцесу на 45 нм, чим значно знизила споживану потужність та витрату тепла. Чотирьохядерні процесори Phenom II мали частоту до 3,7 ГГц, кеш третього рівня до 6 Мб. Процесор Deneb підтримував пам'ять DDR3. Потім були випущені двоядерні та три ядерні процесори Phenom II X2 і X3, які не набрали великої популярності та працювали на нижчих частотах.
У 2009 році було випущено бюджетні процесори AMD Athlon II. Вони мали тактову частоту до 3.0 ГГц, але зменшення ціни був вирізаний кеш третього рівня. У лінійці був чотириядерний процесор Propus та двоядерний Regor. У тому ж році було оновлено лінійку продуктів Semton. Вони теж мали кешу L3 і працювали на тактовій частоті 2,9 ГГц.
У 2010 році було випущено шести ядерний Thuban і чотириядерний Zosma, які могли працювати з тактовою частотою 3,7 ГГц. Частота процесора могла змінюватись залежно від навантаження.
П'ятнадцяте покоління - AMD Bulldozer
У жовтні 2011 року на заміну K10 прийшла нова архітектура – Bulldozer. Тут компанія намагалася використовувати велику кількість ядер і високу тактову частоту, щоб випередити Sandy Bridge від Intel. Перший чіп Zambezi не зміг навіть перевершити Phenom II, вже не говорячи про Intel.
Через рік після випуску Bulldozer, AMD випустила покращену архітектуру під кодовим ім'ям Piledriver. Тут була збільшена тактова частота і продуктивність приблизно на 15% без збільшення споживаної потужності. Процесори мали тактову частоту до 4,1 ГГц, споживали до 100 Вт і їх виготовлення використовувався техпроцес 32 нм.
Потім було випущено лінійку процесорів FX цієї ж архітектурі. Вони мали тактову частоту до 4,7 ГГц (5 ГГц при розгоні), були версії на чотири, шість та вісім ядер, і споживали до 125 Вт.
Наступне покращення Bulldozer – Excavator, відбулося у 2015 році. Тут техпроцес був зменшений до 28 нм. Тактова частота процесора становить 3,5 ГГц, кількість ядер – 4, а споживання енергії – 65 Вт.
Шістнадцяте покоління - Zen
Це нове покоління процесорів AMD. Архітектура Zen була розроблена компанією з нуля. Процесори вийдуть цього року, очікується, що навесні. Для їх виготовлення використовуватиметься техпроцес 14 нм.
Процесори підтримуватимуть пам'ять DDR4 і виділятимуть тепла 95 Ватт енергії. Процесори матимуть до 8 ядер, 16 потоків, працюватимуть з тактовою частотою 3,4 ГГц. Також була покращена ефективність споживання енергії і була заявлена можливість автоматичного розгону, коли процесор підлаштовується під можливості вашого охолодження.
Висновки
У цій статті ми розглянули архітектуру процесорів AMD. Тепер ви знаєте як вони розвивалися процесори від AMD і як справи на даний момент зараз. Ви можете бачити, що деякі покоління процесорів AMD пропущені, це мобільні процесори, і ми їх маємо намір виключити. Сподіваюся, що ця інформація була корисною для вас.
При виборі процесора від компанії Intel постає питання: а який чіп вибрати від цієї корпорації? У процесорів є безліч характеристик та параметрів, які впливають на їхню продуктивність. І відповідно до неї та деяких особливостей мікроархітектури виробник дає відповідну назву. Нашим завданням є висвітлення цього питання. У цій статті ви дізнаєтеся, що означають назви процесорів Intel, а також дізнаєтеся про мікроархітектури чіпів від цієї компанії.
Вказівка
Треба заздалегідь зазначити, що тут не розглядатимуться рішення раніше 2012 року, оскільки технології йдуть швидкими темпами і ці чіпи мають надто малу продуктивність при великому енергоспоживання, а також їх важко купити у новому стані. Також тут не буде розглянуто серверні рішення, оскільки вони мають специфічну сферу застосування та не призначені для споживчого ринку.
Увага номенклатура, викладена нижче, може виявитися недійсною для процесорів старіше, ніж зазначений вище термін.
А також при виникненні труднощів можете відвідати сайт. І прочитати ось цю статтю, де розказано про . А якщо хочете дізнатися про інтегровану графіку від Intel, то вам.
Тик так
У Intel особлива стратегія випуску своїх «камінців», що називається Тік-Так (Tick-Tock). Вона полягає у щорічних послідовних покращеннях.
- Тік означає зміну мікроархітектури, яка веде до зміни сокету, покращення продуктивності та оптимізації енергоспоживання.
- Так означає, що веде до зменшення енергоспоживання, можливості розташування більшої кількості транзисторів на чіпі, можливого підняття частот та збільшення вартості.
Ось так виглядає дана стратегія у десктопних та ноутбучних моделей:
| МІКРОАРХІТЕКРУРА | ЕТАП | ВИХІД | ТЕХПРОЦЕС |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Так | 2009 | 45 нм |
| Westmere | Тік | 2010 | 32 нм |
| Sandy Bridge | Так | 2011 | 32 нм |
| Ivy Bridge | Тік | 2012 | 22 нм |
| Haswell | Так | 2013 | 22 нм |
| Broadwell | Тік | 2014 | 14 нм |
| Skylake | Так | 2015 | 14 нм |
| Kaby Lake | Так+ | 2016 | 14 нм |
А ось у малопотужних рішень (смартфони, планшети, нетбуки, неттопи) платформи виглядають так:
| КАТЕГОРІЯ | ПЛАТФОРМА | ЯДРО | ТЕХПРОЦЕС |
|---|---|---|---|
| Нетбуки/Неттопи/Ноутбуки | Braswell | Airmont | 14 нм |
| Bay Trail-D/M | Silvermont | 22 нм | |
| Топові планшети | Willow Trail | Goldmont | 14 нм |
| Cherry Trail | Airmont | 14 нм | |
| Bay Tral-T | Silvermont | 22 нм | |
| Clower Trail | Satwell | 32 нм | |
| Топові/середні смартфони/планшети | Morganfield | Goldmont | 14 нм |
| Moorefield | Silvermont | 22 нм | |
| Merrifield | Silvermont | 22 нм | |
| Clower Trail+ | Satwell | 32 нм | |
| Medfield | Satwell | 32 нм | |
| Середні/бюджетні смартфони/планшети | Binghamton | Airmont | 14 нм |
| Riverton | Airmont | 14 нм | |
| Slayton | Silvermont | 22 нм |
Треба відзначити, що Bay Trail-D зроблена для десктопів: Pentium і Celeron з індексом J. А Bay Trail-M для – це мобільне рішення і також буде позначатись серед Pentium та Celeron своєю літерою – N.
Судячи з останніх тенденцій компанії, сама продуктивність прогресує досить повільно, у той час як енергоефективність (продуктивність на одиницю спожитої енергії) зростає рік у рік, того й дивись скоро в ноутбуках будуть такі ж потужні процесори, як і на великих ПК (хоча такі представники є і зараз).
Підсумок банальний: судити про продуктивність будь-якого центрального процесора лише за одним параметром не можна. Лише сукупність показників дає розуміння те, що це за чіп. Звузити коло аналізованих процесорів дуже просто. З сучасних у AMD - це чіпи FX для платформи AM3+ та гібридні рішення A10/8/6 6000-ї та 7000-ї серій (плюс Athlon X4) для FM2+. Intel - процесори Haswell для платформи LGA1150, Haswell-E (по суті, одна модель) для LGA2011-v3 і новітні Skylake для LGA1151.
Процесори AMD
Повторюся, складність вибору процесора полягає в тому, що моделей у продажу дуже багато. Елементарно плутаєшся в цьому різноманітті маркувань. Ось є у AMD гібридні процесори A8 та A10. В обидві лінійки входять лише чотириядерні чіпи. Але в чому різниця? Про це й поговоримо.
Почнемо із позиціонування. Процесори AMD FX – топові чіпи для платформи AM3+. На їх основі збираються ігрові системні блоки та робочі станції. Гібридні процесори (з вбудованим відео) А-серії, а також Athlon X4 (без вбудованої графіки) – чіпи середнього класу для платформи FM2+.
Серія AMD FX ділиться на чотириядерні, шестиядерні та восьмиядерні моделі. Усі процесори немає вбудованого графічного ядра. Отже, для повноцінного складання буде потрібно або материнська плата із вбудованим відео, або дискретний 3D-прискорювач.
Для офісного, домашнього або ігрового комп'ютеране так вже й складно вибрати відповідний процесор. Потрібно лише визначитися з потребами, трохи орієнтуватися у характеристиках та цінових діапазонах. Немає сенсу досконально вивчати найдрібніші нюанси, якщо ви не «гік», але треба розуміти, на що звертати увагу.
Наприклад, можна шукати процесор з більшою частотою і кеш-пам'яттю, але, не звернувши увагу на ядро чіпа, можна потрапити в халепу. Ядро, власне, і є основний чинник продуктивності, інші характеристики плюс-минус. Загалом можу сказати, що чим дорожчий продукт у лінійці одного виробника, тим він кращий, потужніший, швидше. Але процесори AMD дешевші за аналогічний у Intel.
- Процесор варто обирати в залежності від поставлених завдань. Якщо у звичайному режимі у вас працює близько двох ресурсомістких програм, краще купити двоядерний «камінь» з високою частотою. Якщо ж використовується більше потоків – краще зупинити свій вибір на багатоядернику тієї ж архітектури, хай навіть із меншою частотою.
- Гібридні процесори (з вбудованою відеокартою) дозволять заощадити на покупці відеокарти, за умови, що грати в наворочені ігри вам не треба. Це майже всі сучасні процесори Intel та AMD серії A4-A12, але у AMD графічне ядро сильніше.
- Разом з усіма процесорами з позначкою «ВОХ» має поставлятися кулер (звичайно, простенька модель, якої не вистачить для високих навантажень, але для роботи в номінальному режимі те, що треба). Якщо потрібний крутий кулер, то .
- На процесори з позначкою «ОЕМ» поширюється річна гарантія, на ВОХ – трирічна. Якщо термін гарантії, що надається магазином, менше – краще задуматися над тим, щоб пошукати іншого розповсюджувача.
- У деяких випадках є сенс купити від рук, таким чином можна заощадити близько 30% суми. Щоправда, такий спосіб купівлі пов'язаний із певним ризиком, тому необхідно звертати увагу на наявність гарантії та репутацію продавця.
Основні технічні характеристики процесорів
Тепер про деякі характеристики, про які все ж таки варто згадати. Не обов'язково вникати, але буде корисно зрозуміти мої рекомендації конкретних моделей.
Кожен процесор має свій сокет (платформу), тобто. назва роз'єму на материнській платі під який він призначений. Який би ви не вибрали процесор, обов'язково дивіться на відповідність сокетів. На даний момент існує кілька платформ.
- LGA1150 – не для топових процесорів, використовується для офісних комп'ютерів, ігрових та домашнього медіацентру. Вбудована графіка початкового рівня, крім Intel Iris/Iris Pro. Вже виходить із обороту.
- LGA1151 – сучасна платформа, рекомендується для майбутнього апгрейду на нові «камені». Самі собою процесори не сильно швидше попередньої платформи, тобто, сенсу апгрейдиться на неї особливо немає. Але тут є більш потужне вбудоване графічне ядро серії Intel Graphics, підтримується пам'ять DDR4, але вона не дає сильного виграшу в продуктивності.
- LGA2011-v3 - топова платформа, призначена для побудови високопродуктивних настільних систем на базі системної логіки Intel X299, дорого, застаріло.
- LGA 2066 (Socket R4) – роз'єм для HEDT (Hi-End) процесорів Intel архітектури Skylake-X та Kaby Lake-X, прийшов на заміну 2011-3.
- AM1 для слабких, енергоекономічних процесорів
- AM3+ поширений сокет підходить для більшості процесорів AMD, в т.ч. для високопродуктивних процесорів без інтегрованого відеоядра
- AM4 створений для мікропроцесорів із мікроархітектурою Zen (бренд Ryzen) із вбудованою графікою і без неї, і всіх наступних. З'явилася підтримка DDR4.
- FM2/FM2+ для бюджетних варіантів Athlon X2/X4 без вбудованої графіки.
- sTR4 - тип роз'єму для HEDT сімейства мікропроцесорів Ryzen Threadripper. Схожий із серверними сокетами, найпотужніший і для настільних комп'ютерів.
Є застарілі платформи, купувати які можна з метою економії, але потрібно врахувати, що нових процесорів для них робити вже не будуть: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 та інші, яких немає у списках.
Найменування ядра.Кожна лінійка проців має свою назву ядра. Наприклад, у Intel зараз актуальні Sky Lake, Kaby Lake та найновіший Coffee Lake восьмого покоління. У AMD – Richland, Bulldozer, Zen. Чим вище покоління — тим більш високопродуктивний чіп, за менших енерговитрат, і тим більше впроваджено технологій.
Кількість ядер:від 2 до 18 штук. Чим більше тим краще. Але тут є такий момент: програми, які не вміють розподіляти навантаження по ядрах, працюватимуть швидше на двоядернику з більшою тактовою частотою, ніж на 4-х ядерному, але з меншою частотою. Коротше, якщо немає чіткого технічного завдання, то працює правило: більше – краще, і що далі, то це буде правильніше.
Техпроцес, Вимірюється в нанометрах, наприклад - 14nm. Чи не впливає на продуктивність, але впливає на нагрівання процесора. Кожне нове покоління процесорів виготовляється за новим техпроцесом із меншим nm. Це означає, що якщо взяти процесор попереднього покоління і приблизно такий же новий, останній буде менше грітися. Але, оскільки нові продукти роблять швидшими, то й гріються вони приблизно так само. Тобто, покращення техпроцесу дає можливість виробникам робити швидші процесори.
Тактова частота, Вимірюється в гігагерцах, наприклад - 3,5ГГц. Завжди чим більше – тим краще, але лише в межах серії. Якщо взяти старий Pentium із частотою в 3.5ГГц і якийсь новий, то старий буде повільнішим у багато разів. Це тим, що вони зовсім різні ядра.
Багато «камені» здатні розганятися, тобто. працювати на більшій частоті, ніж та, що зазначено у характеристиках. Але це для розбираються, т.к. можна спалити процесор чи отримати неробочу систему!
Об'єм кеш пам'яті 1, 2 та 3 рівнів, Одна з ключових характеристик, чим більше, тим швидше. Перший рівень найважливіший, третій — менш значущий. Безпосередньо залежить від ядра та серії.
TDP– теплова потужність, що розсіюється, ну або наскільки при максимальному навантаженні. Найменше число означає менший нагрів. Без чітких особистих переваг цього можна не звертати увагу. Потужні процесори споживають 110-220 Ватт електроенергії у навантаженні. Можна ознайомитися з діаграмою зразкового споживання енергії процесорами Інтел та АМД під звичайним навантаженням, чим менше, тим краще:
Модель, серія: не відноситься до характеристик, але я хочу розповісти як зрозуміти який процесор краще в рамках однієї серії, не особливо вникаючи в характеристики. Назва процесора, наприклад « складається із серії « Core i3″ та номери моделі «8100». Перша цифра означає лінійку процесорів на якомусь ядрі, а наступні — це його індекс продуктивності, грубо кажучи.Так, ми можемо припустити, що:
- Core i3-8300 швидше, ніж i3-8100
- i3-8100 швидше, ніж i3-7100
- Але i3-7300 буде швидше, ніж i3-8100, незважаючи на молодшу серію, тому що 300 сильнобільше ніж 100. Думаю, суть ви вловили.
Те саме стосується і AMD.
А ви гратимете на комп'ютері?
Наступний момент, з яким потрібно заздалегідь визначитись: ігрове майбутнє комп'ютера. Для «Веселої ферми» та інших простеньких онлайн-ігор підійде будь-яка вбудована графіка. Якщо купувати дорогу відеокарту в плани не входить, але пограти хочеться, тоді потрібно брати процесор із нормальним графічним ядром Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Підуть навіть сучасні ігри у Full HD 1080p дозволі на мінімальних та середніх налаштуваннях якості графіки. Можна грати в World of Tanks, GTA, Доту та інші.
Якщо буде, тобто сенс купувати процесор без вбудованої графіки зовсім, і заощадити на цьому (або отримати більше потужності за ту ж ціну). Коло можна звузити таким чином:
- У AMD процесори серії FX для платформи AM3+ та гібридні рішення A12/10/8/6/4, а також Athlon X4 під FM2+/AM4
- У Intel - процесори серії SkyLake і Kaby Lake для платформ LGA1151 і LGA2066 і BroadWell-E для LGA2011-v3 (є всього кілька моделей).
Ще тут необхідно врахувати, що потужній відеокарті і процесор необхідний. Чітких відповідей на запитання на кшталт «який потрібний процесор на цю відеокарту» я не дам. Це питання слід вивчати самостійно, читаючи відповідні огляди, тести, порівняння, форуми. Але дам кілька рекомендацій.
По-перше, потрібний процесор мінімум 4-х ядерний. Ще більше ядер не сильно додадуть fps в іграх. При цьому виявляється, що 4-х ядерники AMD краще підходять для ігор, ніж 2-х ядерні Intel за такої ж або навіть меншої ціни.
По-друге, можна орієнтуватися так: вартість процесора дорівнює вартості відеокарти. Насправді, незважаючи на десятки моделей, зробити правильний вибір не складно.
Нотатка на рахунок AMD
Найбільш бюджетна лінійка називається "Sempron". З кожним новим поколінням продуктивність підвищується, але все одно це слабкі процесори. Рекомендується тільки для роботи з офісними документами, серфінгу в інтернеті, перегляду відео та музики.
У компанії є серія FX – це старі топові чіпи для платформи AM3+. В усіх розблокований множник, тобто. їх легко розганяти (якщо треба). Є 4, 6 та 8-ми ядерні моделі. Підтримується технологія автоматичного розгону Turbo Core. Працює пам'ять лише DDR3. Найкраще, коли платформа працює з DDR4.
Також є продукти середнього класу – Athlon X4 та лінійка гібридних процесорів (з інтегрованою графікою) A4/A6/A8/A10/A12. Це для платформ FM2/FM2+/AM4. A-серія ділиться на 2-х та 4-х ядерники. Потужність вбудованої графіки вища у старших моделей. Якщо назві на кінці є буква «К», ця модель йде з розблокованим множником, тобто. легше піддається розгону. Підтримується Turbo Core. Брати щось із A-серії є сенс, лише за умови, що окремої відеокарти не буде.
Для сокету AM4 найновіші процесори - це серія Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Позиціонуються як конкуренти Intel Core i3, i5, i7. Бувають без інтегрованої графіки і з нею, тоді в назві моделі буде буква G, наприклад AMD Ryzen A5 2400G. Найбільша топова лінійка з 8-16 ядерними процесорами це AMD Ryzen Threadripper з масивною системою охолодження.
Нотатка про Intel
Платформа LGA1151 включає повний набір моделей, перерахований за зростанням продуктивності: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Є економічні процесори, у їхній назві є букви "Т" або "S". Вони повільніші і я не бачу сенсу ставити їх у домашні комп'ютери, якщо немає особливої необхідності, наприклад, для домашнього файлосховища/медіацентру. Підтримується пам'ять DDR4, скрізь інтегроване відео.
Найбільш бюджетні двоядерні процесори з вбудованою графікою це Celeron, аналог Sempron у AMD, і більш продуктивні Pentium. Для побутових потреб краще ставити хоча б Pentium.
Топова LGA2066 для Skylake та Kabylake з процесорами серій i5/i7 та топ i9. Працюють з пам'яттю DDR4, мають на борту 4-18 ядер та немає вбудованої графіки. Розблокований множник.
Для інформації:
- процесори Core i5 та i7 підтримують технологію автоматичного розгону Turbo Boost
- процесори на сокеті Kaby Lake не завжди швидше за своїх попередників на Sky Lake. Різниця в архітектурі може нівелюватись різною тактовою частотою. Як правило, швидший відсоток коштує трохи дорожче, навіть якщо він Sky Lake. Але Skylake добре розганяються.
- процесори з вбудованою графікою Iris Pro підходять для тихих ігрових складання, але вони дуже недешеві
- процесори на платформі LGA1151 підходять для ігрових систем, але не буде сенсу встановлювати більше двох відеокарт, т.к. підтримується максимум 16 ліній PCI Express. Для повного відриву потрібен сокет LGA2011-v3 або LGA2066 та відповідні камінчики.
- Лінійка Xeon призначена для серверів.
Що краще за AMD або Intel?
Це вічна суперечка, якій присвячені тисячі сторінок форумів в інтернеті та однозначної відповіді на неї немає. Обидві компанії йдуть одна за одною, але для себе я зробив вибір, що краще. У двох словах - AMD виробляє оптимальні бюджетні рішення, а Intel - більш технологічні та дорогі продукти. AMD рулить у недорогому секторі, але ця фірма просто не має аналогів найшвидшим інтелівським процесорам.
Процесори не ламаються, як монітори або , тому питання надійності тут не стоїть. Тобто, якщо не розганяти «камінь» і використовувати вентилятор не гірше боксового (комплектного), то будь-який процесор прослужить багато років. Немає поганих моделей, але є доцільність покупки в залежності від ціни, характеристик та інших факторів, наприклад, наявності тієї чи іншої материнської плати.
Надаю для ознайомлення зведену таблицю зразкової продуктивності в іграх процесорів Intel та AMD на потужній відеокарті GeForce GTX1080, чим вище -> тим краще:
Порівняння процесорів у задачах. наближених до повсякденних, звичайне навантаження:
Архівування в 7-zip (менший час - кращий результат):
Щоб самостійно порівнювати різні процесори, пропоную користуватися таблицями. Отже, перейдемо від багатослівності до конкретних рекомендацій.
Процесори вартістю до 40 $
Звісно ж, за ці гроші високої продуктивності очікувати не варто. Зазвичай такий процесор купують у двох випадках:
- Для офісного комп'ютера, від якого не вимагається високої продуктивності
- Для так званого домашнього сервера - комп'ютера, основне призначення якого - зберігання та відтворення відео-, аудіофайлів.
На цих комп'ютерах без проблем йдуть фільми високої роздільної здатності та прості ігри, але не розраховуйте на щось більше. Для роботи в номінальному режимі підійдуть процесори AMD A4, A6 (що вище модель, тим трохи дорожче і швидше). Не рекомендуються найдешевші моделі з серії A4, це повільні процесори з гальмованою графікою, гірше ніж у Intel.
Відмінним вибором стане процесор Intel Celeron G3900-3930 (сокет LGA1151) з підтримкою пам'яті DDR4 та потужнішим вбудованим графічним ядром. Ці процесори добре розганяються.
Якщо є зовнішня відеокарта, то можна ще трохи заощадити та взяти AMD Athlon A4 X2, але краще цілитися на 4 ядра Athlon II X4 або, т.к. у цьому процесорі немає вбудованого графічного ядра. Окремо варто згадати, що НЕ варто звертати увагу на чотириядерні AMD Sempron та Athlon Kabini X4 під сокет AM1. Це повільні процесори, невдалі продукти компанії.
До 80 $
Тут можливостей дещо більше, оскільки за цю суму можна купити непоганий чотириядерник. Сюди можна віднести початкові комплекти материнська плата+вбудований процесор. Їх призначенням є забезпечення стабільної роботи стаціонарних комп'ютерів малої та середньої потужності. Зазвичай їх вистачає на комфортну роботу в інтернеті, але для серйозного навантаження такий комплект годиться.
Для роботи в номінальному режимі краще вибрати процесор AMD Athlon X4 під платформу AMD AM4. Якщо потрібна вбудована графіка, то беріть будь-який сподобався за ціною із серії AMD A8, або мікропроцесор Intel Pentium Dual-Core G4600 для платформи Intel LGA1151.
Непогану продуктивність під час роботи як розгону показують процесори серії AMD FX, чи Athlon X4 xxxK, тобто. з літерою "К". У цих моделях розблоковано множник, отже вони легко піддаються розгону. Але, купуючи його, необхідно врахувати, що не будь-яка материнська плата підійде для розгону. Можна використовувати із відеокартою рівня NVidia GTX1050Ti.
Близько 120 $
Можна вибрати чотириядерний гібридний процесор AMD із серії Ryzen 3 на платформі AMD AM4, який підійде для створення медіацентру та навіть для ігор на середніх налаштуваннях. У цих «камінні» вбудована досить непогана відеокарта Radeon Vega R8 Series. Якщо дивитись у бік Intel у ціновій категорії до 120 $, то нічого цікавого і немає, хіба що Pentium G5600.
Для роботи в режимі розгону та й не тільки вибирайте процесор Intel i3-7100. Чи не найкращий варіант для ігор, т.к. тут всього 2, але дуже швидкі ядра. А ось процесор AMD FX-8350 зі своїми 8-ми ядрами буде доречним. А тактову частоту можна підняти із стандартних 4 до 4,5 ГГц.
До 200 $
Найкращу продуктивність у цій категорії дають процесори від Intel на платформі LGA1151, хоча AMD все ж таки намагається утримувати позиції. Найкращим вибором стане Intel i5-7400. Незважаючи на свою 4-х ядерність, підтримується багатопоточність до 8. Покаже хорошу продуктивність в іграх та ідеальну у побутових додатках. Привертає увагу AMD Ryzen 5 із чудовою відеокартою Vega 11.
При дещо меншій ціні, AMD може виявитися ефективнішим у багатопотокових операціях. Іншими словами - для ігор можна брати серію Ryzen 5, вдасться заощадити. Для інших завдань, де не потрібна багатопоточність, краще придивитися до Intel.
До 280 $
Для номінальної роботи найкраще підійде Intel Core i5-8600. Якщо потрібно трохи заощадити, підійде i5-8500. Серед AMD не роздумуючи, можна брати Ryzen 5 2600X. Це відмінний ОСТАННІЙ процесор від AMD, який має сенс купувати (і розганяти;).
Для роботи в режимі розгону найкращим вибором стане процесор Intel Core i5-8600k для LGA 1151, у якого конкурентів немає. Висока частота та розблокований множник роблять цей «камінь» ідеальним для ігроманів та оверклокерів. Серед процесорів, які використовуються для розгону, саме він поки що показує найкраще співвідношення ціна/продуктивність/енергоспоживання.
Core i5-5675C покоління Broadwell несе на борту найпотужнішу інтегровану відеокарту Iris Pro 6200 (ядро GT3e) і при цьому він не дуже гріється, тому що це не так. виконаний по 14нм техпроцесу. Підходить для компактних та безкомпромісних ігрових систем.
Процесори вартістю від 400 $
Якщо говорити про найкращу модель даного цінового діапазону, тут варто виділити Intel Core i7-8700K для платформи Intel LGA 1151. Цей відсоток є найкращим як для використання в номінальному режимі, так і для розгону, а також відмінно підходить для топових ігор на високих налаштуваннях, при відповідній відеокарті. Його антиподом виступають вироби AMD Ryzen 7.
Якщо ви можете дозволити собі витратити на «камінь» більшу суму, вибір тут однозначний - процесор Intel Core i7-7820X для сокету LGA 2066. За адекватну ціну ви отримаєте швидкі 8 ядер, але без вбудованої графіки. Так я думаю хто бере такого шустрячка і думає працювати на інтеграшці Від AMD є гідний конкурент - це монстр Ryzen Threadripper 1920X з 12 ядрами.
А ось флагман Intel Core i9-7980XE на 18 ядрах варто купувати хіба що для більшої солідності, оскільки, незважаючи на значну різницю в ціні (флагман коштує втричі більше), у задачах десктопного ПК процесор не сильно відривається за продуктивністю. Це звірятко – одноосібний лідер у цій ціновій категорії, як номінального використання, так розгону.
Чи варто змінювати процесор?
На відміну від смартфонів та планшетів, у галузі настільних комп'ютерів та ноутбуків прогрес не такий помітний. Як правило, процесор не змінюється протягом кількох років і працює нормально. Тому до його вибору краще поставитись відповідально, краще з невеликим запасом.
Так от, процесори 2-х, а то й 3-х літньої давності не надто поступаються їх сучасним братам. Приріст у продуктивності, якщо брати аналогічні за ціною, у середньому 20%, що практично непомітно у реальному житті.
Насамкінець хочу дати ще пару порад:
- Не женіться за топовими моделями з супер потужністю. Якщо ви не граєте або не працюєте у високовимогливих додатках, то потужний процесор тільки їстиме зайву електроенергію і швидко дешевшатиме з часом.
- Новинки набагато швидше попередників, відсотків на 10-20%, а це майже непомітно в повсякденній роботі, зате вони дорожчі і іноді для установки вимагають заміни материнської плати.
- Вибираючи потужний процесор, враховуйте, щоб вистачило потужності вашого блоку живлення, виходячи із споживаної потужності «каміння» і всього системного блоку в цілому!
Центральний процесор – це серце комп'ютера і від нього залежить швидкість обчислення операцій. Але швидкість роботи залежить тільки від нього. При повільних інших компонентах, наприклад, жорсткому диску, ваш комп'ютер гальмуватиме навіть з найкрутішим звірком!
Начебто все що хотів розповів, тепер якщо щось не зрозуміло, питайте у коментарях! Тільки одне прохання – не писати, типу «який процесор кращий за Intel i5-xxxx або amd fx-xx» і подібні запитання. Усі процесори вже давно протестовані та порівняні між собою. Також існують рейтинги, що включають сотні моделей.
Відредаговано: 2019-04-15
Мене звати Олексій Виноградовя автор цього чудового сайту. Захоплююсь комп'ютерами, програмами, програмуванням. За плечима досвід понад 20 років і купа витрачених нервів:)
Коментарі (225 )
- ВКонтакті
Олексій Виноградов
Відповісти
-
Відповісти
Відповісти
-
Олена Малишева
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Сергій
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
-
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
-
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександ З.
Відповісти
-
Відповісти
-
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Григорій
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
-
Відповісти
-
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Леонід
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
-
Відповісти
-
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
- вартість нижче 190 $
- 6 повноцінних фізичних ядер;
- частота до 4 ГГц у Turbo Boost
- теплопакет 65 Вт
- комплектний вентилятор
Мінський Ремонтник
Відповісти
BRedScorpius
Відповісти
aleksandrzdor
Відповісти
Дмитро
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Леонід
Відповісти
Леонід
Відповісти
Сергій
Відповісти
Відповісти
Станіслав
Відповісти
Владислав
Відповісти
Відповісти
Олександр
Відповісти
Олександр
Відповісти
Ігор Новожилов
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Олексій Виноградов
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Відповісти
В'ячеслав
Відповісти
Дмитро
Відповісти
Відповісти
Костянтин
Відповісти
Віталій
Відповісти
Відповісти
Дмитро
Відповісти
Відповісти
Олександр С.
Відповісти
Відповісти
Леонід
Відповісти
Відповісти
Володимир
Відповісти
Відповісти
серега
Відповісти
Відповісти
Леонід
Відповісти
Наталя
Відповісти
Андрій
Відповісти
Андрій
Відповісти
Андрій
Якось один великий мудрець у капітанських погонах сказав, що без процесора комп'ютер працювати не зможе. З того часу кожен вважає своїм обов'язком знайти той процесор, завдяки якому його система літатиме як винищувач.
З цієї статті ви дізнаєтесь:
Оскільки охопити всі відомі науки чіпи ми просто не можемо, хочемо зосередитися на одному цікавому сімействі Інтеловичів роду – Core i5. Дуже вже в них цікаві характеристики і продуктивність добротна.
Чому саме ця серія, а не i3 чи i7? Все просто: чудовий потенціал без переплат за непотрібні інструкції, якими грішить сьома лінійка. Та й ядер більше, ніж у Core i3. Ви цілком закономірно почнете сперечатися про підтримку і виявитеся частково праві, але 4 фізичні ядра вміють набагато більше, ніж 2+2 віртуальних.
Історія серії
Сьогодні на порядку денному порівняння процесорів Intel Core i5 різних поколінь. Тут хотілося б торкнутися таких насущних тем як теплопакет і наявність припою під кришкою. А якщо буде настрій, то ще й лобами між собою зіткнемо особливо цікаве каміння. Тож поїхали.
Почати хочеться з того, що розглядатимуться виключно настільні процесори, а не варіанти для ноутбука. Порівняння мобільних чіпів буде, але в інший раз.
Таблиця періодичності виходу виглядає так:
| Покоління | Рік випуску | Архітектура | Серія | Сокет | Кількість ядер/потоків | Кеш 3‐го рівня |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 МБ (4 МБ) |
| 2 | 2011 | Sandy Bridge | i5‐2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 МБ |
| 3 | 2012 | Ivy Bridge | i5‐3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 МБ |
| 4 | 2013 | Haswell | i5‐4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 МБ |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5‐5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 МБ |
| 6 | 2015 | Skylake | i5‐6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 МБ |
| 7 | 2017 | Kaby Lake | i5‐7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 МБ |
| 8 | 2018 | Coffee Lake | i5‐8xxx | LGA 1151 v2 | 6/6 | 9 МБ |
2009
Перші представники серії побачили світ у далекому 2009 році. Вони були створені на 2 різних архітектурах: Nehalem (45 нм) та Westmere (32 нм). Найяскравішими представниками лінійки варто назвати i5-750 (4x2,8 ГГц) та i5-655K (3,2 ГГц). Останній додатково мав розблокований множник та можливість розгону, що говорило про його високу продуктивність у іграх і не тільки.
Відмінності між архітектурами криються в тому, що Westmare побудовані за нормами техпроцесу 32 нм і мають затвори 2 покоління. Та й енергоспоживання у них менше.
2011
Цього року світло побачило друге покоління процесорів – Sandy Bridge. Їхньою відмінністю стала наявність вбудованого відеоядра Intel HD 2000.
Серед великої кількості моделей i5-2xxx особливо хочеться виділити ЦП з індексом 2500К. Свого часу воно справило справжній фурор серед геймерів та ентузіастів, поєднуючи високу частоту 3,2 ГГц із підтримкою Turbo Boost та невисоку вартість. Так, під кришкою був припій, а не термопаста, що додатково сприяло якісному розгону каменю без наслідків.
2012
Дебют Ivy Bridge привніс 22-нанометровий техпроцес, більш високі частоти, нові контролери DDR3, DDR3L та PCI-E 3.0, а також підтримку USB 3.0 (але тільки для i7).
Вбудована графіка еволюціонувала до Intel HD 4000.
Найбільш цікавим рішенням на цій платформі став Core i5‐3570K із розблокованим множником та частотою до 3,8 ГГц у бусті.
2013
Покоління Haswell не привнесло нічого надприродного крім нового сокету LGA 1150, набору інструкцій AVX 2.0 і нової графіки HD 4600. По суті, весь акцент був зроблений на енергозбереження, чого компанії вдалося досягти.
А ось як ложка дьогтю значиться заміна припою на термоінтерфейс, що знижувало розгінний потенціал топового i5-4670K (і його оновлену версію 4690К з лінійки Haswell Refresh).
2015
По суті, це той же Haswell, перенесений на архітектуру 14 нм.
2016
Шоста ітерація під ім'ям Skylake привнесла оновлений сокет LGA 1151, підтримку ОЗУ типу DDR4, IGP 9 покоління, інструкцій AVX 3.2 і SATA Express.
Серед процесорів варто виділити i5-6600K та 6400Т. Перший любили за високі частоти та розблокований множник, а другий за низьку вартість та вкрай низьке тепловиділення 35 Вт, незважаючи на підтримку Turbo Boost.
2017
Ера Kaby Lake є найспірнішою, оскільки не привнесла абсолютно нічого нового в сегмент десктопних процесорів, окрім нативної підтримки USB 3.1. також це каміння геть-чисто відмовляється запускатися на ОС Windows 7, 8 і 8.1, не кажучи вже про більш старі версії.
Сокет залишився тим самим – LGA 1151. Та й набір цікавих процесорів не змінився – 7600К та 7400T. Причини народного кохання ті самі, що й у Skylake.
2018
Процесори Goffee Lake докорінно відрізняються від своїх попередників. На зміну чотирьом ядрам прийшло 6, що раніше могли дозволити лише топові версії i7 серії X. Розміру кешу L3 збільшили до 9 МБ, а теплопакет в більшості випадків не перевищує 65 Вт.
З усієї колекції найцікавішою вважається модель i5‐8600K за можливість розгону аж до 4,3 ГГц (щоправда, лише 1 ядра). Однак публіка віддає перевагу i5‐8400, як найдешевший «вхідний» квиток.
Замість підсумків
Якби нас запитали, що б ми запропонували левовій частині геймерів, ми без упину сказали б, що i5‐8400. Переваги очевидні:
Додатково вам не доведеться підбирати «певну» оперативну пам'ять як для Ryzen 1600 (основний конкурент до слова), так і самі ядра в Intel. Ви втрачаєте додаткові віртуальні потоки, проте практика показує, що в іграх вони лише знижують FPS, не приносячи певних коректив у геймплей.
До речі ще, якщо не знаєте де купувати, рекомендую звернути увагу на одні дуже популярні та серйозні інтернет магазин– заразом зможете там зорієнтуватися за цінами на i5 8400, Періодично сам тут купую різні гаджети.
У будь-якому випадку вам вирішувати. До нових зустрічей, не забувайте підписуватись на блоги.
І ще новина для тих, хто стежить (твердотілі диски) – таке рідко трапляється.
