Що означає core 2 duo. Процесори
Core 2 Duo вибиває Athlon 64: гра закінчена?
Лінійка процесорів Intel заснована на повністю оновленій мікроархітектурі. Технічні деталі нового процесора з ядром Conroeбули оголошені ще у березні 2006 року, а перші тестидовели, що Intel не жартує: Core 2 Duo має стати безперечним лідером з продуктивності та співвідношення продуктивності на ват. Що ж, настав час відокремити факти від чуток.
Intel говорить не просто про зміни в новій мікро-архітектурі процесорів, а про кардинальне оновлення. Інженери компанії взяли деякі елементи поточної мікроархітектури Pentium D NetBurst і додали до неї інгредієнти, що зробили мобільні процесори Pentium M і Core Duo настільки популярними на ринку, в результаті чого і народилася нова мікроархітектура Core 2. Ключовою метою було досягнення ідеального співвідношення між продуктивністю та енергоспоживанням. В принципі, така мета якраз є прямим результатом хорошого співвідношення продуктивності на ват процесорів AMD, а також критики платформ Intel за надмірно високе енергоспоживання та вимоги до охолодження.
У спеціалістів комп'ютерної індустрії той факт, що процесори оминають Athlon 64, навряд чи викликав здивування. Не забуватимемо про те, що Core 2 Duo - абсолютно новий і сучасний процесор, а архітектура Athlon 64 X2 існує на ринку вже тривалий час. Intel доклала всіх зусиль, щоб після двох років лідерства Athlon 64 випустити новий чудовий продукт, який зміг би розбити конкурента.
Що ж, сядьте зручніше і заберіть подалі від себе гострі предмети. Intel став новим лідером з продуктивності. Повторно описувати технічні та архітектурні деталі ядра Core 2 Duo "Conroe"ми не будемо, а ті, кому вони потрібні, можуть відвідати нашу статтю з весняного IDF. На цей раз ми уважно поставимося до результатів тестів, проведемо аналіз та зробимо висновки. Подивимося, який вплив може вплинути на AMD.
Версії процесорів Core 2 Duo
27 липня вийдуть чотири моделі для масового ринку та один high-end процесор. Лідером продуктивності стане Core 2 Extreme X6800 (будьте готові розлучитися з чималими засобами, якщо захочете придбати саме його), а основною ударною силою будуть моделі від E6300 до E6700.
| Модель Core 2 Duo | Тактова частота (МГц) | Множник | Частота FSB (МГЦ) | Кеш L2 (Мбайт) |
| Core 2 Extreme X6800 | 2933 | x11 | 266 (FSB1066 QDR) | 4 |
| Core 2 Duo E6700 | 2666 | X10 | 266 МГц (FSB1066 QDR) | 4 |
| Core 2 Duo E6600 | 2400 | X9 | 266 (FSB1066 QDR) | 4 |
| Core 2 Duo E6400 | 2133 | X8 | 266 (FSB1066 QDR) | 2 |
| Core 2 Duo E6300 | 1866 | X7 | 266 (FSB1066 QDR) | 2 |
Всі процесори Core 2 Duo працюють із тактовою частотою системної шини (Front Side Bus, FSB) 266 МГц, тоді як більшість моделей Pentium 4 та Pentium D використовують 200-МГц шину. Оскільки за такт передається вчетверо кількість інформації (QDR), то ми отримуємо приємну для слуху частоту FSB1066 з пропускною здатністю 8,5 Гбайт/с. За винятком процесорів початкового рівня, всі моделі оснащені 4 Мбайт кешу L2, який використовують обидва процесорні ядра. Всі процесори підтримують 64-бітові розширення Intel (EM64T), мультимедійні інструкції (SSE2 та SSE3), технологію віртуалізації (VT) та біт заборони виконання (XD). Крім цих функцій, всі моделі підтримують останні технології управління енергоспоживанням на зразок Thermal Monitor 2 (TM2), Enhanced Halt State (C1E) та Enhanced SpeedStep (EIST).
Core 2 Extreme X6800
Процесор Extreme Edition є єдиною моделлю, яка дозволяє міняти множник. Тому його легко розігнати.
Лінійка Core 2 Duo
Процесори Core 2 Duo працюють на частотах від 1,86 до 2,66 ГГц.
|
|||
|
| |||
А щоб не підтвердилися побоювання численних скептиків про те, що за такої організації ядра можуть «штовхатися ліктями», обсяг кеш-пам'яті збільшений до неправдоподібних 4 Мбайт.
Крім того, у Core 2 Duo реалізовані такі технології:
- Технологія Intel Wide Dynamic Execution– підвищує продуктивність та ефективність роботи процесора, дозволяючи кожному ядру виконувати до чотирьох інструкцій за такт із використанням ефективного 14-етапного конвеєра.
- Технологія Intel Smart Memory Access- підвищує продуктивність системи шляхом зниження затримок при доступі до пам'яті і таким чином оптимізує використання доступної пропускної здатності, завдяки чому процесор отримує дані тоді, коли вони потрібні.
- Технологія Intel Advanced Smart Cache– загальна кеш-пам'ять 2-го рівня скорочує енергоспоживання, зводячи до мінімуму обсяг «трафіку» в підсистемі пам'яті, і підвищує продуктивність системи, забезпечуючи одному з ядер доступ до всієї кеш-пам'яті при простої іншого ядра.
- Технологія Intel Advanced Digital Media Boost– подвоює швидкість виконання команд, що часто використовуються у мультимедійних та графічних програмах.
- Технологія Intel 64 Technology– забезпечує підтримку 64-розрядних обчислень, надаючи, наприклад, процесору доступ до більшого обсягу пам'яті.
Не слід думати, що цифра 2 у назві нового процесора є лише маркетинговим ходом, – у нових процесорах справді зроблено чимало покращень порівняно з прабатьком Core Duo. Найбільш важливим є наступне: збільшення швидкості виконання інструкцій, оптимізація роботи з пам'яттю, введення підтримки 64-розрядних обчислень і, нарешті, нового набору інструкцій SSE4.
Як результат – велика ефективність навіть за рівної тактової частоти. А враховуючи, що перед настільними процесорами не стоїть завдання забезпечити мінімальне енергоспоживання і, отже, можна використовувати більш високі частоти, ніж ті, на яких працюють мобільні процесори, нескладно здогадатися, що Core 2 на ядрі Conroe помітно перевершує продуктивність Core на ядрі Yonah.
До речі, про енергоспоживання. Цей аспект «особистого життя» героя нашого огляду також викликає чималий інтерес, адже йому інженери Intel приділили, мабуть, не менше уваги, ніж забезпечення високої продуктивності. Зазначимо найбільш значні моменти.
- Використання техпроцесу 65 нм. Звичайно, це не новинка для процесорів Intel, але вигідно відрізняє Core 2 від конкуруючих AMD Athlon.
- Підтримка технології Intel Enhanced SpeedStep – динамічна зміна тактової частоти процесора залежно від поточних потреб обчислювальної потужності.
- Технологія Ultra Fine Grained Power Control – можливість вимкнення тих блоків процесора, які на даний момент не використовуються. Можете уявити, скільки заощаджує енергії ця функція при порівняно невеликих навантаженнях - офісній роботі або перегляді DVD-фільмів, наприклад.
- Зниження розрядності шини. Знов-таки в «легких» режимах левова частка пропускної спроможності шин не використовується, тому їх розрядність можна знизити без шкоди для поточних потреб у продуктивності.
В результаті вийшов «холодний» двоядерний процесор з тих, що використовуються в настільних комп'ютерах.
Тестування нових та старих моделей за новою версією тестової методики
3D-візуалізація
Як і очікувалося, приросту від збільшення кількості ядер більше двох немає, а от тактова частота та архітектура процесора мають значення. Ну і кеш-пам'ять теж, проте її «нестачу» цілком можна компенсувати вищою частотою - Е7400 наздоганяє Е8200, Е7600 його обганяє. Загалом, нічого дивного в тому, що компанія Intel відмовилася від дорогого Е8200, як тільки той же рівень продуктивності вдалося отримати від дешевших процесорів з більшою тактовою частотою, немає. А в іншому - бачимо, що навіть для роботи з професійними пакетами 3D-моделювання досить недорогих процесорів. Зрозуміло, у тому випадку, коли даний конкретний комп'ютер застосовується виключно для її креативної складової, а кінцевий прорахунок ведеться на виділеному комп'ютері-рендері або навіть цілій рендер-фермі.
Рендеринг тривимірних сцен
Оскільки ось тут уже різниця впадає у вічі - ніякий двоядерний процесор не здатний конкурувати з продуктивними триядерними і навіть молодшими чотириядерними пристроями. Співвідношення результатів таке, що для того, щоб наздогнати хоча б Q8200, двоядерним процесорам довелося б освоїти частоту 4 ГГц, при поточному максимумі 3,33 ГГц (зауваження про те, що до таких частот процесор сімейства Core 2 Duo можна розігнати і самостійно не приймається - Core 2 Quad також цілком придатні для розгону, а у Phenom II X3 720 так і зовсім навіть множник розблокований на підвищення :)). Як, загалом, і очікувалося: для цих завдань жодна розумна кількість ядер «зайвим» не буває: приріст у рендерингу спостерігається навіть у тих випадках, коли ми «годуємо» задачі вісім фізичних ядер, які виконують 16 потоків одночасно (тобто ., наприклад, систему на двох Xeon). А в настільних системах до точки насичення, тим паче далеко. Приріст не лінійний, та й тактова частота дається взнаки (тому, наприклад, Q8200 і Х3 720 показали майже однаковий результат), але загальна картина очевидна.
Наукові та інженерні розрахунки
У цій групі додатків вона теж очевидна, ось тільки не на користь багатоядерних кристалів: краще мати пару ядер, але працюють на вищій тактовій частоті. Крім того, добре помітно, що 2М кеш-пам'яті явно обмаль, що сильно псує результати Pentium або Core 2 Quad Q8000, не кажучи вже про Athlon II, де цей обсяг порівну розділений між ядрами і не може застосовуватися для обміну інформацією між ними, а ось більше 3М – вже, схоже, і не потрібно. Втім, знову ж таки, різницю між процесорами настільки невеликі, що робити вибір на підставі цієї групи додатків нераціонально - тут, можливо, навіть Celeron буде цілком доречним. Хоча, здавалося б, «серйозна» група програм, а не якась там «домашня мультимудія».
Растрова графіка
Тут у нас загалом є якийсь приріст від збільшення кількості ядер, але не можна сказати, що значний. Результат? Pentium E6300 продемонстрував таку ж продуктивність, як і Core 2 Quad Q8200, а Core 2 Duo E7600 зрівнявся з Core 2 Quad Q9300. Так, зрозуміло, двоядерні процесори працюють на більш високій тактовій частоті, ніж порівняні з ними за підсумковою продуктивністю чотириядерні, але різниця не така вже й велика, щоб вважати останні більш адекватними рішеннями для цих завдань. Коротше кажучи, для роботи з растровою графікою цілком достатньо навіть середніх моделей двоядерних процесорів, а чи не єдиний фактор, який може завадити вибрати саме їх, це панування серед рішень максимальної продуктивності чотириядерних кристалів. Так, все це дуже знайоме – свого часу саме таким способом і Intel, і AMD «видавлювали» з ринку одноядерні процесори. Зараз, втім, робиться це в м'якшій формі - зокрема старші моделі Core 2 Duo за частотою поки що обганяють своїх «композитних» родичів, причому іноді сильно, що дозволяє їм «зберігати обличчя», проте тенденція більш ніж помітна. Навіть на звичних і давно освоєних платформах, не кажучи вже про перспективні - зокрема, для LGA1156 вже готові три чотириядерні процесори, а двоядерні доведеться почекати до наступного року.
Стиснення даних
Більше двох ядер – не треба, багато кеш-пам'яті – треба, тому однозначним переможцем виявився Core 2 Duo E8200. А ось порівняння результатів Е7400 та Е7600 змушує не зовсім пристойно висловитися про перехід на DDR3 для LGA775. Як ми вже переконалися минулого разу, навіть перехід з DDR2 1066 на DDR3 1333 призводить до зниження продуктивності в цій групі тестів, ну а для процесорів з FSB 1066 використання DDR3 взагалі дає плачевний результат: така частота пам'яті досяжна і для DDR2, пропускна здатність виходить, відповідно, тієї ж, зате затримки набагато менше. Чому ми не бачимо такого фіаско у Pentium? E5300 має взагалі FSB 800 і тестувався з DDR2 800. Отже Е6300 чисто об'єктивно здатний «переварити» швидшу пам'ять, але в даному випадку, як кажуть, вся пара пішла в свисток - на компенсацію шкідницького ефекту від DDR3. У результаті отримали баш на баш (існуючий же приріст результатів спостерігається через більшу тактову частоту), та й на тому спасибі.
Компіляція (VC++)
Число ядер, їх частота і в деякій мірі ємність кеш-пам'яті - ось доданки успіху, а коли присутні хоча б два з цих пунктів одночасно, так і взагалі добре: вже не вперше бачимо, як високочастотний триядерний процесор AMD здатний на рівних конкурувати не тільки з Core 2 Duo (що йому за рангом належить), а й вторгається в ареал проживання молодших чотириядерних пристроїв обох компаній. Двоядерні процесори набагато повільніше. Причому будь-які, але особливо Pentium:) При цьому "гігантський" обсяг кеш-пам'яті дозволяє Core 2 Duo Е8200 відіграти аж 400 МГц частоти, що відокремлюють його від старшого представника лінійки Е7000.
Java
Тут результати ще «канонічніші», оскільки триядерні процесори не намагаються конкурувати з чотириядерними. Двоядерним, втім, від цього не стає легше. А якщо ще й врахувати меншу потребу віртуальної Java-машини до ємності кеш-пам'яті, то й зовсім все плачевно для їхніх старших сімейств.
Кодування аудіо
І ще один удар на добивання, але зовсім не останній. Тут цікавіше інше - як ми вже не раз бачили, на цьому підтесті процесори AMD зазвичай гірше в іншому аналогічних рішень від Intel. Проте «секретний прийом» як третього ядра цілком дозволяє їм у середньому класі конкурувати на рівних. Жаль, звичайно, що не вдалося видобути Core 2 Duo E8600, щоб трохи змістити картину у бік більш-менш звичної:) Втім, очевидно, що найкраще, що міг би зробити цей дорогий процесор - трохи обігнати Х3 720, але зовсім не наблизитися до рівнем аналогічного "Феному" за ціною Core 2 Quad Q8200.
Але можна на ситуацію, що склалася, поглянути і взагалі зовсім з іншого боку. Найповільнішим із сучасних процесорів у нас виявився Athlon II X2 250. Найгірший результат у нього при кодуванні OGG Vorbis. Так от – дорівнює він «всього» 32, що означає, що годинниковий альбом цим процесором буде стиснутий… менш ніж за дві хвилини. Тобто. з погляду абсолютних результатів складно вигадати ситуацію, в якій швидкість аудикодування матиме реальне значення. Це років десять тому потрібно було півгодини копіювати аудіодиск на вінчестер у вигляді файлів, а потім на кілька годин залишати комп'ютер, щоб він стиснув це в МР3. Сьогодні найповільнішою операцією практично завжди буде отримання вихідних джерел, а стискати їх можна швидко. Наприклад, паралельно з отриманням або закачуючи підсумкові файли переносний плеєр.
Кодування відео
А ось тут усі дещо виходить за рамки побутових припущень про те, що для відеокодування необхідно мати багатоядерний процесор. Вийшло так через те, що два з п'яти кодеків (принаймні, використовувані нами їх версії) відносно прохолодно ставляться до кількості ядер більше двох, один так і зовсім - готовий задовольнятися одним ядром, та й з двох «ступінь утилізації», що залишилися. третього та четвертого ядра не однакова. Mainconcept при переході з C2D E7600 на C2Q Q8200 працює найшвидше відсотків на 20 (тобто. подвоєння ядер дуже помітно компенсується різницею тактових частот), зате ось x264 показує, «як треба» - в тих же умовах приріст більш ніж півтораразовий! Були б усі такими – здобули б ми картину як у попередній групі, проте через вплив «вантажу років» не все гладко. Втім, знову ж таки, різниця в одному з кодеків така (ще в двох при порівнянні тих же процесорів отримуємо майже рівноцінний «розмін» ядер на частоту), що стає очевидним те, що навіть «у загальному заліку» найкращі із серійних двоядерників можуть не більше чим наблизитись навіть до молодших чотириядерних процесорів, але не обігнати їх. Причому найбільше цього ми зобов'язані саме «важковаговим» завданням, які мають сенс прискорювати всіма силами і засобами:)
Ігрове 3D
До останнього часу вважалося, що ігри - саме та область, де високочастотні двоядерні процесори з великим обсягом кеш-пам'яті та швидкою системною шиною (усім цим вимогам найбільше відповідає якраз сімейство Е8000) здатні з легкістю не тільки дати бій, але й перемогти з розгромним рахунком молодших «обрізаних» чотириядерників Так ось – це не зовсім так. Так, «в середньому» (як і у разі відеокодування) процесори Core 2 Duo або Athlon II X2 виглядають непогано, але як тільки ми звернемося до детальних результатів за окремими іграми, заряд оптимізму починає танути. Просто тому, що частота кадрів в іграх, на відміну від, наприклад, часу прорахунку тривимірної сцени в пакеті моделювання набагато гірше піддається звичайному порівнянню за правилами арифметики. Ігри - програми інтерактивні, отже, завжди мають певну нижню грань комфорту, переступати яку не можна. У той же час при кодуванні або прорахунку часто менше значення - це менше значення. Наприклад, якщо ви ночами кодуєте фільми, причому в невеликій кількості і час від часу - немає різниці, виконається робота за три години або за п'ять: результат ви побачите тільки вранці, причому «довантажити» комп'ютер роботою буде неможливо, через відсутність цієї найдодатковішої роботи. Не те в іграх, де «пробивання» комфортного кордону просто означає, що грати в цю гру з цими налаштуваннями на даному комп'ютері, по суті, неможливо. Так, наприклад, з налаштуваннями, обраними нами для тестування, не варто намагатися грати в GTA IV на Pentium або Athlon II:) Середній FPS в районі 30 або менше за відповідного мінімального - зовсім не те, що хотілося б бачити. Аналогічна картина і в FarCry2, щоправда, менш катастрофічна. Причому заміна процесора Core 2 Duo E7600 все одно не дозволяє нам вийти в цих двох іграх за кордон в 35 FPS. Для порівняння: Core 2 Quad Q8200 – приблизно 49 та 39 FPS, Phenom II X3 720 – 52 та 39 відповідно. Хіба що результати Core 2 Duo E8200 тішать око, особливо якщо врахувати, що це молодший (і вже знятий з виробництва) процесор лінійки Е8000, а старші будуть ще швидшими, але не забуваємо, що ці пристрої банально дорожчі. Отже, вибрати в межах однакового обмеженого бюджету для сучасних ігор - як нам здається, питання риторичне. Для не найсучасніших тим більше – тут зазвичай і Pentium вистачить, а то й Celeron.
Разом
Вище ми маємо намір не коментували результати «стареньких», що потрапили в сьогоднішнє тестування - з ними все і без того ясно:) Так, колись Core 2 Duo E6600 був предметом бажання багатьох користувачів, а нині він здатний конкурувати хіба що з Pentium. Але, до речі, здатний, незважаючи на те, що з моменту його випуску минуло вже три роки:) І, очевидно, великого сенсу міняти його сьогодні на один із сучасних двоядерних процесорів немає жодного. Якщо так хочеться збільшити продуктивність (тобто її реально не вистачає) розумним буде не перестаратися з економією.
Тим більше що за нинішніх цін, двоядерні процесори навіть при покупці системи «з нуля» (тобто коли комп'ютера взагалі немає чи є, але надто вже застарілий – наприклад, на Pentium 4 або подібному процесорі) далеко не завжди будуть виправданим вибором. Зрозуміло, дуже часто «тягнутися» за чотирма ядрами не має сенсу, але за приблизно рівної (або навіть меншої) ціни це не найгірший варіант. Принаймні потім не буде «болюче боляче» при спробі запустити GTA IV або ще якийсь новий продукт гравців. Так, звичайно, такі додатки зазвичай виходять зовсім не тому, що програмісти так вже добре використовують багатопоточність - найчастіше вони є результатом поганої оптимізації, але, поклавши руку на серце, яка різниця? Як то кажуть, хоч би як хворіла - аби померла. Питання "чому так повільно" цікаве далеко не всім користувачам - більшість просто хоче вирішувати свої завдання, не забиваючи голову пошуками винних (тим більше що, будучи знайденими, останні все одно не повернуть вам гроші за невдалу покупку).
Хоча все це правильно, якщо говорити саме про покупку. З точки зору сухої теорії ми просто в черговий раз зіткнулися з тим фактом, що оптимізація додатків під кілька обчислювальних ядер досі виконана далеко не найкращим чином. Саме тому приріст продуктивності зі збільшенням кількості ядер до трьох-чотирьох далеко не завжди дає відчутний ефект, а іноді й зовсім його не дає. Або дає такий, який може бути компенсований простим збільшенням тактової частоти, що, очевидно, процесорам з меншою кількістю ядер дається легше. І з цього погляду процесори лінійки Core 2 Duo E8000 могли б бути найкращим вибором для звичайного домашнього комп'ютера. Могли б… якби абсолютно об'єктивно вони не коштували надто дорого:) 6М повношвидкісної кеш-пам'яті це дуже здорово з погляду продуктивності, але погано з погляду собівартості. Настільки, що два кристали з 3М на кожному цілком можуть виявитися дешевшими. І, при меншій тактовій частоті, все одно швидше. Так що якщо раніше основна рекомендація щодо вибору звучала так: «Купуйте чотириядерний процесор якщо знаєте, навіщо він вам потрібен, купуйте двоядерний у всіх інших випадках», то тепер у ньому все змінилося місцями:) «Купуйте двоядерний процесор якщо точно впевнені, що потрібні вам програми обійдуться їм, купуйте чотириядерний у всіх інших випадках». Ну або можна обмежитися триядерним: як ми бачимо, Phenom II X3 720 в умовах обмежень сьогоднішнього ПЗ виглядає дуже непогано - він не настільки урізаний за тактовою частотою та ємністю кеша, як Core 2 Quad Q8200, що дозволяє йому часом навіть у багатопотокових додатках обганяти останній .
Зрозуміло, всі ці «муки вибору» вірні лише одному (нехай і дуже популярного) цінового сегмента: 130-200 доларів. Вище його все досить однозначно: вотчина середніх та старших чотириядерних процесорів. До останнього часу туди вторгалися і Core 2 Duo E8500/E8600, проте очевидно, що поряд з Core i5 750, наприклад, їм там уже ловити нічого. Так що, можливо, жити цьому сімейству залишилося так само недовго, як і Core 2 Quad Q9x50, що базується на ньому. А нижче 130 доларів так і триядерних процесорів поки не спостерігається (якщо тільки що-небудь зі старих моделей, типу Phenom X3 на складі знайдеться) - весь бюджетний сектор безроздільно зайнятий двоядерними моделями з застарілими одноядерними, що зрідка зустрічаються. Втім, там найчастіше й питання зовсім інші вирішувати доводиться – не «Який процесор буде швидше?», а «Скільки ще можна спробувати безболісно заощадити?» Видно, якщо це прагнення обмежити хоча б Pentium, результат вийде дуже непоганим - порівнянним з тим, що отримували пару-трійку років тому покупці процесорів середнього і навіть верхнього (без фанатизму, типу екстремальних серій) цінового діапазону. А ось чого можна очікувати від оновленого Celeron ми перевіримо трохи пізніше, благо поки що в сімействі процесорів під LGA775 залишилося для нас і ще кілька «білих плям».
Дата випуску товару.
Літографія
Літографія вказує на напівпровідникову технологію, що використовується для виробництва інтегрованих наборів мікросхем і звіт показується нанометрі (нм), що вказує на розмір функцій, вбудованих в напівпровідник.
Умови використання
Умови використання - це фактори довкілля та експлуатаційні характеристики, що відповідають належному використанню системи.
Для отримання інформації про умови використання, що стосуються конкретного SKU, див. PRQ .
Докладнішу інформацію про умови використання див. у матеріалах Intel UC (сайт угоди про нерозголошення інформації)*.
кількість ядер
Кількість ядер - це термін апаратного забезпечення, що описує кількість незалежних центральних модулів обробки в одному обчислювальному компоненті (кристал).
Базова тактова частота процесора
Базова частота процесора – це швидкість відкриття/закриття транзисторів процесора. Базова частота процесора є робочою точкою, де визначається розрахункова потужність (TDP). Частота вимірюється в гігагерцях (ГГц) чи мільярдах обчислювальних циклів за секунду.
Кеш-пам'ять
Кеш-пам'ять процесора - це область швидкодіючої пам'яті, що у процесорі. Інтелектуальна кеш-пам'ять Intel® Smart Cache вказує на архітектуру, яка дозволяє всім ядрам спільно динамічно використовувати доступ до кешу останнього рівня.
Частота системної шини
Шина - це підсистема, яка передає дані між комп'ютерами або між комп'ютерами. Як приклад можна назвати системну шину (FSB), через яку відбувається обмін даними між процесором і блоком контролерів пам'яті; інтерфейс DMI, який є з'єднання "точка-точка" між вбудованим контролером пам'яті Intel і блоком контролерів вводу/виводу Intel на системній платі; та інтерфейс Quick Path Interconnect (QPI), що з'єднує процесор та інтегрований контролер пам'яті.
Парність системної шини
Четність системної шини забезпечує можливість перевірки помилок даних, відправлених до FSB (системна шина).
Розрахункова потужність
Розрахункова теплова потужність (TDP) вказує на середнє значення продуктивності у ВАТ, коли потужність процесора розсіюється (при роботі з базовою частотою, коли всі ядра задіяні) в умовах складного навантаження, визначеного Intel. Ознайомтеся з вимогами до систем терморегуляції, наведеними в технічному описі.
Діапазон напруги VID
Діапазон напруги VID є індикатором значень мінімальної та максимальної напруги, на яких процесор повинен працювати. Процесор забезпечує взаємодію VID з VRM (Voltage Regulator Module), що, у свою чергу, забезпечує правильний рівень напруги для процесора.
Доступні варіанти для систем, що вбудовуються
Доступні варіанти для систем, що вбудовуються, вказують на продукти, що забезпечують продовжену можливість придбання для інтелектуальних систем і вбудованих рішень. Специфікація продукції та умови використання представлені у звіті Production Release Qualification (PRQ). Зверніться до представника Intel для отримання детальної інформації.
Роз'єми, що підтримуються
Роз'ємом називається компонент, який забезпечує механічні та електричні з'єднання між процесором і материнською платою.
T CASE
Критична температура – це максимальна температура, допустима в інтегрованому теплорозподільнику (IHS) процесора.
Технологія Intel® Turbo Boost ‡
Технологія Intel Turbo Boost динамічно збільшує частоту процесора до необхідного рівня, використовуючи різницю між номінальним і максимальним значеннями параметрів температури та енергоспоживання, що дозволяє збільшити ефективність енергоспоживання або при необхідності «розігнати» процесор.
Технологія Intel® Hyper-Threading ‡
Intel® Hyper-Threading Technology (Intel® HT Technology) забезпечує два потоки обробки кожного фізичного ядра. Багатопотокові програми можуть виконувати більше завдань паралельно, що значно прискорює виконання роботи.
Технологія віртуалізації Intel® (VT-x) ‡
Технологія Intel® Virtualization для спрямованого введення/виводу (VT-x) дозволяє одній апаратній платформі функціонувати як кілька «віртуальних» платформ. Технологія покращує можливості управління, знижуючи час простоїв та підтримуючи продуктивність роботи за рахунок виділення окремих розділів для обчислювальних операцій.
Технологія віртуалізації Intel® для спрямованого введення/виводу (VT-d) ‡
Технологія Intel® Virtualization Technology для спрямованого вводу/виводу доповнює підтримку віртуалізації у процесорах на базі архітектури IA-32 (VT-x) та процесорах Itanium® (VT-i) функціями віртуалізації пристроїв вводу/виводу. Технологія Intel® Virtualization для спрямованого введення/виведення допомагає користувачам збільшити безпеку та надійність систем, а також підвищити продуктивність пристроїв введення/виводу у віртуальних середовищах.
Архітектура Intel® 64 ‡
Архітектура Intel® 64 у поєднанні з відповідним програмним забезпеченням підтримує роботу 64-розрядних програм на серверах, робочих станціях, настільних ПК та ноутбуках.¹ Архітектура Intel® 64 забезпечує підвищення продуктивності, за рахунок чого обчислювальні системи можуть використовувати більше 4 ГБ віртуальної та фізичної пам'яті .
Набір команд
Набір команд містить базові команди та інструкції, які мікропроцесор розуміє та може виконувати. Вказане значення вказує, з яким набором команд Intel сумісний цей процесор.
Стану простою
Режим стану простою (або C-стану) використовується для енергозбереження, коли процесор не діє. C0 означає робочий стан, тобто ЦПУ зараз виконує корисну роботу. C1 – це перший стан бездіяльності, С2 – другий стан бездіяльності і т.д. Чим вище чисельний показник С-стану, тим більше дій щодо енергозбереження виконує програма.
Удосконалена технологія Intel SpeedStep®
Удосконалена технологія Intel SpeedStep® дозволяє забезпечити високу продуктивність та відповідність вимогам мобільних систем до енергозбереження. Стандартна технологія Intel SpeedStep® дозволяє перемикати рівень напруги та частоти залежно від навантаження на процесор. Удосконалена технологія Intel SpeedStep® побудована на тій же архітектурі та використовує такі стратегії розробки, як поділ змін напруги та частоти, а також розподіл та відновлення тактового сигналу.
Технологія Intel® Demand Based Switching
Intel® Demand Based Switching - це технологія управління живленням, в якій прикладна напруга та тактова частота мікропроцесора утримуються на мінімальному необхідному рівні, доки не буде потрібно збільшення обчислювальної потужності. Цю технологію було представлено на серверному ринку під назвою Intel SpeedStep®.
Технології термоконтролю
Технології термоконтролю захищають корпус процесора та систему від збою внаслідок перегріву за допомогою кількох функцій керування температурним режимом. Внутрішньокристалічний цифровий термодатчик температури (Digital Thermal Sensor - DTS) визначає температуру ядра, а функції керування температурним режимом за необхідності знижують енергоспоживання корпусом процесора, тим самим зменшуючи температуру для забезпечення роботи в межах нормальних експлуатаційних характеристик.
Нові команди Intel® AES
Команди Intel® AES-NI (Intel® AES New Instructions) являють собою набір команд, що дозволяє швидко та безпечно забезпечити шифрування та розшифрування даних. Команди AES-NI можуть застосовуватися для вирішення широкого спектру криптографічних завдань, наприклад, у додатках, що забезпечують групове шифрування, розшифрування, автентифікацію, генерацію випадкових чисел та автентифіковане шифрування.
Біт скасування виконання - це апаратна функція безпеки, яка дозволяє зменшити вразливість до вірусів та шкідливого коду, а також запобігти виконання шкідливого програмного забезпечення та його поширення на сервері або в мережі.
У цій статті буде розглянуто відмінний центральний процесор 8-річної давності. цього чіпа на сьогоднішній день вже не можна назвати актуальними, але він все ще чудово виглядає як основа для системних блоків офісного або бюджетного призначення. Саме в цьому контексті і буде розглянуто його специфікації.
Ніша процесора
На момент початку продаж цей процесор належав до рішень середнього класу. Більшість існуючого софту на той момент на ньому могла цілком успішно функціонувати. Звичайно, деякі іграшки на цьому апаратному забезпеченні йшли не на максимальних налаштуваннях, але все ж таки вони в обов'язковому порядку запускалися. Але зараз ситуація змінилася. У деяких найсвіжіших і найвибагливіших іграшках є перевірка на наявність 4 ядер, а в цьому чіпі їх всього 2. Тому такий софт на ньому не піде. Як результат, такі чіпи відносяться до напівпровідникових рішень початкового класу.
Варіанти постачання
У двох можливих варіантах комплектації постачався Core 2 DUO E7400. Опис на офіційному сайті виробникавказуєна ВОХ таTRAIL.Другий був більш скромним і включав таке:
- Сам чіп.
- Фірмова наклейка з логотипом моделі ЦПУ.
- Гарантійний талон від виробника
- Короткий посібник із використання напівпровідникового продукту.
Перший варіант був більш розширеним і, крім усього раніше перерахованого,включав таке:
- Фірмовий кулер.
- Термопасту.
Процесорний роз'єм. Загальні характеристики ЦПУ
В основний і найпоширеніший процесорний роз'єм на той час повинен був встановлюватись Intel Core 2 DUO E7400.
Характеристики вказують на підтримкуLGA775.На сьогоднішній день усі процесори цього сокету морально застаріли та зняті з виробництва. Але все ще є його складські запаси, тому купити таку напівпровідникову продукцію все ще можна.Цей процесор має всього 2 обчислювальні модулі. Також у нього відсутня підтримка технології НТ та 2 збільшення кількості логічних потоків на рівні софту в цьому випадку неможливо отримати.
Технологія виробництва
За найбільш передовим техпроцесом у 2008 році вироблявся Intel Core 2 DUO E7400. Характеристики цього кремнієвого кристала вказують на норми допуску 45 нм. Наразі найбільш передові ЦПУ вже виготовляються по 14 нм. З урахуванням різниці в 3 рази і з урахуванням тимчасового інтервалу в 8 років виходить не така вже й велика різницяміж героєм даного огляду та бюджетними центральними процесорами останнього покоління.
Кеш
Усього лише 2 рівня кешу є в «Кор 2 DUO E7400». 2008 року серед чіпів для звичайних персональних комп'ютерів 3-рівневу кеш-пам'ять зустріти ще було неможливо. Тому в цьому плані цей чіп чимось особливим не вирізнявся. Зараз це одна з причин, через яку цей ЦПУ не може змагатися зі швидкодією з найбільш доступними процесорами останніх кількох поколінь. Перший рівень мав загальний розмір 64 Кб. При цьому вони були розділені на 2 рівні частини, розмір кожної з яких дорівнював 32 Кб. Другий рівень кешу був загальним всім обчислювальних ресурсів ЦПУ і мав розмір 3 Мб.
Оперативна пам'ять
Під використання у поєднанні з пам'яттю DDR2 розрахували процесор Intel Core 2 DUO E7400. Характеристики даного ЦПУ вказують на рекомендовані частоти 800 МГц або 1,066 МГц. Контролер оперативної пам'яті, на відміну нинішніх чіпів, не входив до складу напівпровідникового кристала ЦПУ. Тому його конкретне виконання залежало від набору системної логіки материнської платі.
Частота. Розгін
Значення тактової частоти даного напівпровідникового рішення було встановлено на 2,8 ГГц. Чимало ж у цього ЦПУ встановлено на значенні 10,5. Це значення зафіксовано і простою зміною цього параметра розігнати цей чіп неможливо. Тому єдиним способом збільшити швидкодію такого ПК залишається збільшення частоти системної шини на материнській платі. Її значення встановлено на 266,7 МГц. На практиці з якісною системою охолодження частоту системної шини можна було підняти до 390 МГц та отримати для чіпа вже 4,1 ГГц. У відсотковому відношенні це 46%. Як результат, можна відзначити, що цей ЦПУ мав чудовий розгінний потенціал.
Відгуки. Ціна
У 110 доларів на початку продажу варіант комплектації TRAIL був оцінений виробником цього чіпа. У 125 доларів було оцінено більш просунуту комплектацію ВОХ Intel Core 2 DUO E7400. Характеристики (обговрення власників і фахівців це підтверджують) у цього ЦПУ дуже скромні, і він поступається швидкодією навіть найбільш бюджетним процесорам останнього покоління. Ключова різниця тут криється в частоті та кеш-пам'яті, яка на даний момент має вже трирівневу організацію.Також потрібно врахувати і те, що цей процесор випущений досить давно, а тому розглядати його як основу для ігрової системи не варто. Він застарів і підходить лише для вирішення найпростіших завдань: відтворення відео- або аудіозаписів, веб-серфінг та офісні програми. Також до цього списку можна додати нинішні найвибагливіші або навіть застарілі старі іграшки.Чогось більшого із цього напівпровідникового ЦПУ вичавитине вийде.
Підсумки
Для 2008 року чудовим процесорним рішенням був Intel Core 2 Duo E7400. Характеристики у нього справді були на той час непоганими. Але заразцей ЦПУ застарів як морально, і фізично. За минулий час він перейшов із ніші продуктів середнього класу до бюджетного сегменту. Як наслідок, на таких персональних комп'ютерах можна лише вирішувати зараз найпростіші завдання.Ну а для чогось більшого використовувати таку обчислювальну систему не вдасться.
