Procesory AMD w kolejności rosnącej. Architektury procesorów Intel wszech czasów
Procesor jest głównym elementem komputera, bez niego nic nie będzie działać. Od czasu premiery pierwszego procesora technologia ta rozwijała się skokowo. Zmieniły się architektury i generacje procesorów AMD i Intel.
W jednym z poprzednich artykułów rozważaliśmy, w tym artykule przyjrzymy się generacjom procesorów AMD, zastanowimy się, jak to wszystko się zaczęło i jak się poprawiło, aż procesory stały się tym, czym są teraz. Czasami bardzo interesujące jest zrozumienie, jak ewoluowała technologia.
Jak już wiecie, początkowo firmą produkującą procesory do komputera był Intel. Ale rządowi USA nie podobało się, że tak ważna część dla przemysłu obronnego i gospodarki kraju jest produkowana tylko przez jedną firmę. Z drugiej strony byli inni, którzy chcieli wypuścić procesory.
Firma AMD została założona, Intel podzielił się z nimi wszystkimi swoimi osiągnięciami i pozwolił AMD wykorzystać swoją architekturę do wydania procesorów. Nie trwało to jednak długo, po kilku latach Intel przestał udostępniać nowe rozwiązania, a AMD musiało samodzielnie ulepszać swoje procesory. Przez pojęcie architektury będziemy rozumieć mikroarchitekturę, układ tranzystorów na płytce drukowanej.
Wczesne architektury procesorów
Najpierw krótkie spojrzenie na pierwsze procesory produkowane przez firmę. Pierwszym z nich był AM980, pełen ośmiobitowego procesora Intel 8080.
Kolejnym procesorem był AMD 8086, klon Intela 8086, który został wyprodukowany w ramach kontraktu z IBM, przez co Intel zmuszony był licencjonować tę architekturę konkurentowi. Procesor był 16-bitowy, miał częstotliwość 10 MHz, a do jego produkcji zastosowano proces produkcyjny 3000 nm.
Następnym procesorem był klon Intela 80286- AMD AM286, w porównaniu do urządzenia Intela miał wyższą częstotliwość taktowania, do 20 MHz. Technologia procesu została zmniejszona do 1500 nm.
Następny był Procesor AMD 80386, klon Intela 80386, Intel był przeciwny wypuszczeniu tego modelu, ale firmie udało się wygrać proces. Tutaj też częstotliwość została podniesiona do 40 MHz, podczas gdy Intel miał tylko 32 MHz. Proces techniczny to 1000 nm.
AM486 to najnowszy procesor wydany w oparciu o rozwiązania Intela. Częstotliwość procesora została podniesiona do 120 MHz. Co więcej, z powodu sporu, AMD nie było już w stanie korzystać z technologii Intela i musiało opracować własne procesory.
Piąta generacja - K5
AMD wypuściło swój pierwszy procesor w 1995 roku. Miał nową architekturę, opartą na opracowanej wcześniej architekturze RISC. Zwykłe instrukcje zostały przekodowane na mikroinstrukcje, co pomogło znacznie poprawić wydajność. Ale tutaj AMD nie mogło ominąć Intela. Procesor miał taktowanie 100 MHz, podczas gdy Intel Pentium pracował już na 133 MHz. Do produkcji procesora zastosowano technologię procesu 350 nm.
Szósta generacja - K6
AMD nie opracowało nowej architektury, ale zdecydowało się przejąć NextGen i wykorzystać swoje osiągnięcia Nx686. Chociaż ta architektura była bardzo inna, wykorzystywała również konwersję instrukcji do RISC, a także nie omijała Pentium II. Częstotliwość procesora wynosiła 350 MHz, pobór mocy 28 watów, a proces produkcyjny 250 nm.
W architekturze K6 wprowadzono kilka ulepszeń, K6 II dodał kilka dodatkowych zestawów instrukcji, aby poprawić wydajność, a K6 III dodał pamięć podręczną L2.
Siódma generacja - K7
W 1999 roku pojawiła się nowa mikroarchitektura procesorów AMD Athlon. Tutaj częstotliwość zegara została znacznie zwiększona, do 1 GHz. Pamięć podręczna drugiego poziomu została umieszczona na osobnym chipie i miała rozmiar 512 kb, pamięć podręczna pierwszego poziomu miała 64 kb. Do produkcji wykorzystano technologię procesu 250 nm.
Wydano kilka kolejnych procesorów opartych na architekturze Athlon, w Thunderbirdie pamięć podręczna drugiego poziomu wróciła do głównego układu scalonego, co zwiększyło wydajność, a technologia procesu została zmniejszona do 150 nm.
W 2001 roku wydano procesory oparte na architekturze procesora AMD Athlon Palomino z zegarem 1733 MHz, 256 MB pamięci podręcznej L2 i technologią przetwarzania 180 nm. Pobór mocy osiągnął 72 waty.
Udoskonalenia architektury były kontynuowane iw 2002 roku firma wprowadziła na rynek procesory Athlon Thoroughbred, które wykorzystywały proces 130 nm i taktowane były częstotliwością 2 GHz. Kolejne ulepszenie Bartona zwiększyło częstotliwość taktowania do 2,33 GHz i podwoiło rozmiar pamięci podręcznej L2.
W 2003 roku AMD wypuściło architekturę K7 Sempron, która miała taktowanie 2 GHz, również z technologią procesu 130 nm, ale już tańszą.
Ósma generacja - K8
Wszystkie poprzednie generacje procesorów były 32-bitowe i tylko architektura K8 zaczęła obsługiwać technologię 64-bitową. Architektura przeszła wiele zmian, teraz procesory mogły teoretycznie pracować z 1 TB pamięci RAM, kontroler pamięci został przeniesiony na procesor, co poprawiło wydajność w porównaniu do K7. Dodano również nową technologię wymiany danych HyperTransport.
Pierwszymi procesorami opartymi na architekturze K8 były Sledgehammer i Clawhammer, miały one częstotliwość 2,4-2,6 GHz i tę samą technologię procesu 130 nm. Pobór mocy - 89 W. Ponadto, podobnie jak w przypadku architektury K7, firma dokonała powolnej poprawy. W 2006 roku wypuszczono procesory Winchester, Venice, San Diego, które miały taktowanie do 2,6 GHz i proces produkcyjny 90 nm.
W 2006 roku pojawiły się procesory Orleans i Lima, które miały taktowanie 2,8 GHz, ten ostatni miał już dwa rdzenie i wspierał pamięć DDR2.
Wraz z linią Athlon, AMD wypuściło linię Semron w 2004 roku. Te procesory miały niższą częstotliwość i rozmiar pamięci podręcznej, ale były tańsze. Obsługiwane były częstotliwości do 2,3 GHz i pamięć podręczna L2 do 512 KB.
W 2006 roku kontynuowano rozwój linii Athlon. Wypuszczono pierwsze dwurdzeniowe procesory Athlon X2: Manchester i Brisbane. Miały częstotliwość taktowania do 3,2 GHz, proces produkcyjny 65 nm i pobór mocy 125 watów. W tym samym roku wprowadzono linię budżetową Turion o taktowaniu 2,4 GHz.
Dziesiąta generacja - K10
Kolejną architekturą od AMD była K10, która jest podobna do K8, ale otrzymała wiele ulepszeń, w tym zwiększenie pamięci podręcznej, ulepszenie kontrolera pamięci, mechanizm IPC i, co najważniejsze, architekturę czterordzeniową.
Pierwszą była linia Phenom, te procesory były używane jako procesory serwerowe, ale miały poważny problem, który doprowadził do zawieszania się procesora. AMD później naprawiło to w oprogramowaniu, ale to obniżyło wydajność. Procesory zostały również wydane w liniach Athlon i Operon. Procesory działały z częstotliwością 2,6 GHz, miały 512 KB pamięci podręcznej L2, 2 MB pamięci podręcznej L3 i zostały wyprodukowane w procesie technologicznym 65 nm.
Kolejnym ulepszeniem architektonicznym była linia Phenom II, w której AMD dokonało przejścia na technologię procesu 45 nm, co znacznie zmniejszyło pobór mocy i zużycie ciepła. Czterordzeniowe procesory Phenom II miały częstotliwość do 3,7 GHz, pamięć podręczną trzeciego poziomu do 6 MB. Procesor Deneb już obsługiwał pamięć DDR3. Następnie wypuszczono dwurdzeniowe i trzyrdzeniowe procesory Phenom II X2 i X3, które nie zyskały dużej popularności i pracowały na niższych częstotliwościach.
W 2009 roku wydano budżetowe procesory AMD Athlon II. Mieli taktowanie do 3,0 GHz, ale pamięć podręczna trzeciego poziomu została wycięta, aby obniżyć cenę. W skład oferty wchodził czterordzeniowy Propus i dwurdzeniowy Regor. W tym samym roku zaktualizowano linię produktów Semton. Nie miały też pamięci podręcznej L3 i działały z zegarem 2,9 GHz.
W 2010 roku wypuszczono sześciordzeniowy Thuban i czterordzeniowy Zosma, które mogły działać z częstotliwością 3,7 GHz. Częstotliwość procesora może się zmieniać w zależności od obciążenia.
Piętnasta generacja - buldożer AMD
W październiku 2011 roku pojawiła się nowa architektura, która zastąpiła K10 - Buldożer. Tutaj firma próbowała użyć dużej liczby rdzeni i wysokich częstotliwości taktowania, aby wyprzedzić Sandy Bridge Intela. Pierwszy układ Zambezi nie mógł nawet pokonać Phenom II, nie mówiąc już o Intelu.
Rok po wydaniu Bulldozera AMD wypuściło ulepszoną architekturę o nazwie kodowej Piledriver. Tutaj szybkość zegara i wydajność zostały zwiększone o około 15% bez zwiększania zużycia energii. Procesory miały taktowanie do 4,1 GHz, zużywały do 100 W i zostały wyprodukowane w technologii procesowej 32 nm.
Następnie linia procesorów FX została wydana na tej samej architekturze. Miały taktowanie do 4,7 GHz (5 GHz po przetaktowaniu), były wersjami dla czterech, sześciu i ośmiu rdzeni i zużywały do 125 watów.
Kolejne ulepszenie buldożera, koparka, pojawiło się w 2015 roku. Tutaj technologia procesu została zredukowana do 28 nm. Taktowanie procesora to 3,5 GHz, liczba rdzeni to 4, a pobór mocy to 65 W.
Szesnaste pokolenie - Zen
To nowa generacja procesorów AMD. Architektura Zen została zaprojektowana przez firmę od podstaw. Procesory ukażą się w tym roku, oczekuje się, że wiosną. Do ich produkcji zostanie wykorzystana technologia 14 nm.
Procesory będą obsługiwać pamięć DDR4 i generować 95 watów ciepła. Procesory będą miały do 8 rdzeni, 16 wątków, taktowanych zegarem 3,4 GHz. Poprawiono również wydajność energetyczną i ogłoszono automatyczne przetaktowywanie, gdy procesor dostosowuje się do Twoich możliwości chłodzenia.
wnioski
W tym artykule przyjrzeliśmy się architekturom procesorów AMD. Teraz wiesz, jak opracowali procesory AMD i jak mają się obecnie sprawy. Widać, że brakuje niektórych generacji procesorów AMD, to jest procesory mobilne i celowo je wykluczyliśmy. Mam nadzieję, że te informacje były dla Ciebie pomocne.
Przy wyborze procesora od Intela pojawia się pytanie: jaki chip tej korporacji wybrać? Procesory mają wiele cech i parametrów, które wpływają na ich wydajność. I zgodnie z nim i niektórymi cechami mikroarchitektury producent nadaje odpowiednią nazwę. Naszym zadaniem jest rzucenie światła na tę kwestię. W tym artykule dowiesz się, co dokładnie oznaczają nazwy procesorów Intela, a także poznasz mikroarchitekturę chipów tej firmy.
wskazanie
Należy z góry zaznaczyć, że rozwiązania sprzed 2012 roku nie będą tutaj brane pod uwagę, ponieważ technologia rozwija się w szybkim tempie i te chipy mają zbyt małą wydajność przy dużym poborze mocy, a także trudno je kupić w nowym stanie. Również rozwiązania serwerowe nie będą tutaj brane pod uwagę, ponieważ mają określony zakres i nie są przeznaczone na rynek konsumencki.
Uwaga, poniższa nomenklatura może nie obowiązywać w przypadku przetwórców starszych niż okres wskazany powyżej.
A także, jeśli masz jakiekolwiek trudności, możesz odwiedzić witrynę. I przeczytaj ten artykuł, o którym mowa. A jeśli chcesz wiedzieć o zintegrowanej grafice firmy Intel, to ty.
TIK Tak
Intel ma specjalną strategię wypuszczania swoich „kamieni”, zwaną Tick-Tock (Tick-Tock). Składa się z corocznych konsekwentnych ulepszeń.
- Tik oznacza zmianę mikroarchitektury, która prowadzi do zmiany gniazda, poprawy wydajności i optymalizacji zużycia energii.
- Oznacza to, że prowadzi to do zmniejszenia zużycia energii, możliwości umieszczenia większej liczby tranzystorów na chipie, możliwego wzrostu częstotliwości i wzrostu kosztów.
Tak wygląda ta strategia dla modeli komputerów stacjonarnych i laptopów:
| MIKROARCHITEKTURA | ETAP | WYJŚCIE | PROCES TECHNICZNY |
|---|---|---|---|
| Nehalem | Więc | 2009 | 45 mil morskich |
| Westmere | Tek | 2010 | 32 nm |
| Piaszczysty Most | Więc | 2011 | 32 nm |
| Bluszczowy Most | Tek | 2012 | 22 mil |
| Haswell | Więc | 2013 | 22 mil |
| Broadwell | Tek | 2014 | 14 mil morskich |
| niebo | Więc | 2015 | 14 mil morskich |
| Jezioro Kaby | Więc+ | 2016 | 14 mil morskich |
Ale w przypadku rozwiązań o niskim poborze mocy (smartfony, tablety, netbooki, nettopy) platformy wyglądają tak:
| KATEGORIA | PLATFORMA | JĄDRO | PROCES TECHNICZNY |
|---|---|---|---|
| Netbooki/Nettopy/Notebooki | Braswell | airmont | 14 mil morskich |
| Bay Trail D/M | Silvermont | 22 mil | |
| Najlepsze tablety | Szlak Wierzby | Goldmont | 14 mil morskich |
| wiśniowy szlak | airmont | 14 mil morskich | |
| Zatoka Tral-T | Silvermont | 22 mil | |
| Szlak Clower | Satwell | 32 nm | |
| Najlepsze/średnie smartfony/tablety | morganfield | Goldmont | 14 mil morskich |
| Moorefield | Silvermont | 22 mil | |
| Merrifield | Silvermont | 22 mil | |
| Szlak Clowera+ | Satwell | 32 nm | |
| Medfield | Satwell | 32 nm | |
| Średnie/budżetowe smartfony/tablety | Binghamton | airmont | 14 mil morskich |
| Riverton | airmont | 14 mil morskich | |
| Slayton | Silvermont | 22 mil |
Należy zauważyć, że Bay Trail-D jest przeznaczony dla komputerów stacjonarnych: Pentium i Celeron z indeksem J. A Bay Trail-M dla jest rozwiązaniem mobilnym i będzie oznaczany również wśród Pentium i Celeron swoją literą - N.
Sądząc po najnowszych trendach firmy, sama wydajność postępuje dość wolno, podczas gdy efektywność energetyczna (wydajność na jednostkę zużytej energii) rośnie z roku na rok i niedługo laptopy będą miały te same mocne procesory co duże pecety (choć tacy przedstawiciele istnieją już teraz ).
Wynik jest banalny: nie można ocenić wydajności żadnego centralnego procesora tylko jednym parametrem. Tylko kombinacja cech pozwala zrozumieć, jaki to jest chip. Zawężenie zakresu rozważanych procesorów jest bardzo proste. Nowoczesne rozwiązania AMD to chipy FX dla platformy AM3+ oraz rozwiązania hybrydowe A10/8/6 z serii 6000 i 7000 (plus Athlon X4) dla FM2+. Intel ma procesory Haswell dla platformy LGA1150, Haswell-E (w rzeczywistości jeden model) dla LGA2011-v3 i najnowszego Skylake dla LGA1151.
Procesory AMD
Powtarzam, złożoność wyboru procesora polega na tym, że w sprzedaży jest wiele modeli. Elementarny zdezorientowany w tej różnorodności oznaczeń. AMD ma procesory hybrydowe A8 i A10. Obie linie zawierają tylko czterordzeniowe układy. Ale jaka jest różnica? Porozmawiamy o tym.
Zacznijmy od pozycjonowania. Procesory AMD FX to najlepsze układy dla platformy AM3+. Na ich podstawie budowane są bloki systemu gier i stacje robocze. Procesory hybrydowe (ze zintegrowanym wideo) serii A, a także Athlon X4 (bez zintegrowanej grafiki) to układy średniej klasy dla platformy FM2+.
Seria AMD FX jest podzielona na modele czterordzeniowe, sześciordzeniowe i ośmiordzeniowe. Wszystkie procesory nie mają zintegrowanego rdzenia graficznego. Dlatego pełnoprawny montaż będzie wymagał płyty głównej ze zintegrowanym wideo lub dyskretnego akceleratora 3D.
Do biura, domu lub komputer do gier wybór odpowiedniego procesora nie jest taki trudny. Musisz tylko zdecydować o potrzebach, trochę orientacji w cechach i przedziałach cenowych. Nie ma sensu dokładnie studiować najmniejszych niuansów, jeśli nie jesteś „geekiem”, ale musisz zrozumieć, na co zwracać uwagę.
Na przykład możesz poszukać procesora o wyższej częstotliwości i pamięci podręcznej, ale bez zwracania uwagi na rdzeń chipa możesz wpaść w bałagan. W rzeczywistości rdzeń jest głównym czynnikiem wydajności, a reszta cech jest plusem lub minusem. Generalnie mogę powiedzieć, że im droższy produkt z linii jednego producenta, tym jest lepszy, mocniejszy, szybszy. Ale procesory AMD są tańsze niż procesory Intela.
- Procesor należy dobierać w zależności od zadań. Jeśli w trybie normalnym masz uruchomione około dwa programy wymagające dużych zasobów, lepiej kupić dwurdzeniowy „kamień” o wysokiej częstotliwości. Jeśli używanych jest więcej wątków, lepiej wybrać wielordzeniowy o tej samej architekturze, nawet jeśli z mniejszą częstotliwością.
- Procesory hybrydowe (ze zintegrowaną kartą graficzną) zaoszczędzą na zakupie karty graficznej, pod warunkiem, że nie musisz grać w wymyślne gry. Są to prawie wszystkie nowoczesne procesory Intel i AMD z serii A4-A12, ale AMD ma mocniejszy rdzeń graficzny.
- Chłodnica musi być dostarczona ze wszystkimi procesorami oznaczonymi „BOX” (oczywiście prosty model, który nie wystarcza na duże obciążenia, ale to jest to, czego potrzebujesz do pracy w trybie nominalnym). Jeśli potrzebujesz fajnej lodówki, to .
- Procesory oznaczone „OEM” objęte są roczną gwarancją, natomiast BOX objęty jest trzyletnią gwarancją. Jeśli okres gwarancji udzielany przez sklep jest krótszy, lepiej pomyśleć o szukaniu innego dystrybutora.
- W niektórych przypadkach warto kupić procent z rąk, dzięki czemu można zaoszczędzić około 30% kwoty. To prawda, że ta metoda zakupu wiąże się z pewnym ryzykiem, dlatego należy zwrócić uwagę na dostępność gwarancji i reputację sprzedawcy.
Główne cechy techniczne procesorów
Teraz o kilku cechach, o których warto jeszcze wspomnieć. Nie trzeba się zagłębiać, ale przydatne będzie zrozumienie moich zaleceń dotyczących konkretnych modeli.
Każdy procesor ma swój własny gniazdo (platforma), tj. nazwa złącza na płycie głównej, dla której jest przeznaczone. Niezależnie od tego, który procesor wybierzesz, pamiętaj o dopasowaniu gniazd. W tej chwili istnieje kilka platform.
- LGA1150 - nie dla topowych procesorów, używany w komputerach biurowych, gamingowych i domowych centrach multimedialnych. Zintegrowana grafika klasy podstawowej, z wyjątkiem Intel Iris/Iris Pro. Już z obiegu.
- LGA1151 to nowoczesna platforma, polecana do przyszłej aktualizacji do nowszych „kamieni”. Same procesory nie są dużo szybsze od poprzedniej platformy, czyli nie ma sensu do niej uaktualniać. Ale z drugiej strony istnieje mocniejszy zintegrowany rdzeń graficzny z serii Intel Graphics, obsługiwana jest pamięć DDR4, ale nie daje to silnego przyrostu wydajności.
- LGA2011-v3 to topowa platforma przeznaczona do budowy wysokowydajnych komputerów stacjonarnych opartych na logice systemowej Intel X299, droga, przestarzała.
- LGA 2066 (Socket R4) - gniazdo dla procesorów HEDT (Hi-End) Intel architektury Skylake-X i Kaby Lake-X, zastąpione 2011-3.
- AM1 dla słabych, energooszczędnych procesorów
- AM3+ to popularne gniazdo, odpowiednie dla większości procesorów AMD, m.in. dla wysokowydajnych procesorów bez zintegrowanego rdzenia wideo
- AM4 jest przeznaczony dla mikroprocesorów z mikroarchitekturą Zen (marka Ryzen) ze zintegrowaną grafiką i bez oraz wszystkich kolejnych. Dodano obsługę pamięci DDR4.
- FM2/FM2+ dla budżetowego Athlona X2/X4 bez zintegrowanej grafiki.
- sTR4 to typ gniazda dla rodziny mikroprocesorów Ryzen Threadripper z rodziny HEDT. Podobnie jak gniazda serwerowe, najbardziej masywne i przeznaczone do komputerów stacjonarnych.
Istnieją przestarzałe platformy, które można kupić, aby zaoszczędzić pieniądze, ale należy pamiętać, że nowe procesory nie będą już dla nich robione: LGA1155, AM3, LGA2011, AM2/+, LGA775 i inne, których nie ma na listach.
Nazwa jądra. Każda linia procesorów ma swoją własną nazwę jądra. Na przykład Intel ma obecnie Sky Lake, Kaby Lake i najnowszą ósmą generację Coffee Lake. AMD ma Richland, Bulldozer, Zen. Im wyższa generacja, tym bardziej wydajny chip, przy niższym zużyciu energii i tym więcej technologii jest wprowadzanych.
Liczba rdzeni: od 2 do 18 sztuk. Im większy tym lepszy. Ale jest taki moment: programy, które nie wiedzą, jak rozłożyć obciążenie między rdzeniami, będą działać szybciej na dwurdzeniowym z wyższą częstotliwością taktowania niż na czterordzeniowym, ale z niższą częstotliwością. Krótko mówiąc, jeśli nie ma jasnego zadania technicznego, to zasada działa: im więcej tym lepiej, a im dalej, tym bardziej poprawne.
Proces technologii, mierzone w nanometrach, na przykład - 14nm. Nie wpływa na wydajność, ale wpływa na ogrzewanie procesora. Każda nowa generacja procesorów jest produkowana według nowej technologii procesowej o mniejszej nm. Oznacza to, że jeśli weźmiesz procesor poprzedniej generacji i mniej więcej ten sam nowy, ten drugi będzie się mniej nagrzewał. Ale ponieważ nowe produkty powstają szybciej, nagrzewają się mniej więcej w ten sam sposób. Oznacza to, że usprawnienia procesów umożliwiają producentom wytwarzanie szybszych procesorów.
Częstotliwość zegara mierzony w gigahercach, na przykład - 3,5 GHz. Zawsze im więcej - tym lepiej, ale tylko w ramach tej samej serii. Jeśli weźmiesz starego Pentium z częstotliwością 3,5 GHz i jakiegoś nowego, to stary będzie wielokrotnie wolniejszy. Wynika to z faktu, że mają zupełnie inne jądra.
Prawie wszystkie „kamienie” mogą przyspieszać, tj. działają z wyższą częstotliwością niż wskazana w specyfikacjach. Ale to temat dla tych, którzy rozumieją, bo. możesz spalić procesor lub dostać niedziałający system!
Rozmiar pamięci podręcznej 1, 2 i 3 poziomy, jedna z kluczowych cech, im więcej, tym szybciej. Pierwszy poziom jest najważniejszy, trzeci jest mniej istotny. Bezpośrednio zależy od jądra i serii.
TDP- rozpraszana moc cieplna, dobrze, czyli ile przy maksymalnym obciążeniu. Niższa liczba oznacza mniej ciepła. Bez wyraźnych osobistych preferencji można to zignorować. Wydajne procesory zużywają 110-220 watów energii elektrycznej w obciążeniu. Możesz zobaczyć wykres przybliżonego zużycia energii procesorów Intel i AMD przy normalnym obciążeniu, im mniej, tym lepiej:
Model, seria: nie dotyczy charakterystyk, ale mimo to chcę powiedzieć, jak zrozumieć, który procesor jest lepszy w tej samej serii, bez zagłębiania się w charakterystykę. Nazwa procesora, na przykład „ składa się z serii Core i3” i numery modeli „8100”. Pierwsza cyfra oznacza linię procesorów na jakimś rdzeniu, a kolejne to z grubsza jego „indeks wydajności”. Możemy więc zgadywać, że:
- Core i3-8300 jest szybszy niż i3-8100
- i3-8100 jest szybszy niż i3-7100
- Ale i3-7300 będzie szybszy niż i3-8100, pomimo niższej serii, bo 300 silnie ponad 100. Myślę, że rozumiesz.
To samo dotyczy AMD.
Zagrasz na komputerze?
Kolejny punkt, który musisz wcześniej zdecydować: przyszłość gier komputerowych. W przypadku Farm Frenzy i innych prostych gier online wystarczy wbudowana grafika. Jeśli zakup drogiej karty graficznej nie jest objęty planami, ale chcesz grać, musisz wziąć procesor z normalnym rdzeniem graficznym Intel Graphics 530/630/Iris Pro, AMD Radeon RX Vega Series. Nawet współczesne gry będą działać w rozdzielczości Full HD 1080p przy minimalnych i średnich ustawieniach jakości grafiki. Możesz grać w World of Tanks, GTA, Dota i inne.
Jeśli tak, to warto wziąć procesor bez zintegrowanej grafiki i zaoszczędzić na nim (lub uzyskać więcej mocy za tę samą cenę). Koło można zawęzić w ten sposób:
- AMD ma procesory z serii FX dla platformy AM3+ i rozwiązań hybrydowych A12/10/8/6/4, a także Athlon X4 dla FM2+/AM4
- Intel ma procesory z serii SkyLake i Kaby Lake dla platform LGA1151 i LGA2066 oraz przestarzały BroadWell-E dla LGA2011-v3 (jest tylko kilka modeli).
Musisz również wziąć pod uwagę, że potężna karta graficzna i procesor muszą pasować. Nie dam jasnych odpowiedzi na pytania typu „jaki procesor jest potrzebny do tej karty graficznej”. To pytanie należy zbadać niezależnie, czytając odpowiednie recenzje, testy, porównania, fora. Ale podam kilka sugestii.
Najpierw potrzebujesz procesora z co najmniej 4 rdzeniami. Jeszcze więcej rdzeni nie doda dużo fps w grach. Jednocześnie okazuje się, że 4-rdzeniowy AMD lepiej nadaje się do gier niż 2-rdzeniowy Intel w tej samej lub nawet niższej cenie.
Po drugie, możesz nawigować w ten sposób: koszt procesora jest równy kosztowi karty graficznej. W rzeczywistości, mimo dziesiątek modeli, dokonanie właściwego wyboru nie jest trudne.
Uwaga o AMD
Najbardziej budżetowa linia nosi nazwę „Sempron”. Z każdą nową generacją wydajność rośnie, ale wciąż są to najsłabsze procesory. Zalecane tylko do pracy z dokumentami biurowymi, surfowania po Internecie, oglądania filmów i muzyki.
Firma ma serię FX - są to przestarzałe układy z najwyższej półki dla platformy AM3 +. Każdy ma odblokowany mnożnik, czyli są łatwe do przetaktowania (w razie potrzeby). Istnieją modele 4, 6 i 8 rdzeniowe. Obsługuje technologię automatycznego podkręcania - Turbo Core. Działa tylko pamięć DDR3. Lepiej jest, gdy platforma współpracuje z DDR4.
Są też produkty ze średniej półki - Athlon X4 i APU A4/A6/A8/A10/A12 (ze zintegrowaną grafiką). Dotyczy to platform FM2/FM2+/AM4. Seria A jest podzielona na 2 i 4 rdzenie. Moc zintegrowanej grafiki jest większa w starszych modelach. Jeśli nazwa ma na końcu literę „K”, to ten model ma odblokowany mnożnik, tj. łatwiej podkręcać. Obsługiwane przez Turbo Core. Warto wziąć coś z serii A, tylko pod warunkiem, że nie będzie oddzielnej karty graficznej.
Dla gniazda AM4 najnowszymi procesorami są serie Ryzen 3, Ryzen 5, Ryzen 7. Są one pozycjonowane jako konkurenci dla Intel Core i3, i5, i7. Są bez zintegrowanej grafiki, a wraz z nią litera G będzie w nazwie modelu, na przykład AMD Ryzen A5 2400G. Linia z najwyższej półki z 8-16 rdzeniowymi procesorami to AMD Ryzen Threadripper z masywnym układem chłodzenia.
Uwaga na temat firmy Intel
Platforma LGA1151 zawiera kompletny zestaw modeli, wymienionych w rosnącej kolejności wydajności: Celeron, Pentium, Core i3/i5/i7. Są procesory ekonomiczne, mają w nazwie litery „T” lub „S”. Są wolniejsze i nie widzę powodu, aby umieszczać je na domowych komputerach, chyba że istnieje szczególna potrzeba, na przykład na domowe przechowywanie plików / centrum multimedialne. Obsługiwana jest pamięć DDR4, wbudowane wideo jest wszędzie.
Najbardziej budżetowymi procesorami dwurdzeniowymi ze zintegrowaną grafiką są Celeron, odpowiednik Semprona firmy AMD, oraz mocniejsze Pentiumy. Na potrzeby domowe lepiej zainstalować przynajmniej Pentium.
Top LGA2066 dla Skylake i Kabylake z procesorami i5/i7 i topowymi z serii i9. Współpracują z pamięcią DDR4, mają na pokładzie 4-18 rdzeni i nie mają zintegrowanej grafiki. Odblokowany mnożnik.
Dla informacji:
- Procesory Core i5 i i7 obsługują technologię Turbo Boost
- Procesory gniazdowe Kaby Lake nie zawsze są szybsze niż ich poprzednicy Sky Lake. Różnicę w architekturze można zniwelować różnymi częstotliwościami zegara. Z reguły szybszy procesor kosztuje trochę więcej, nawet jeśli jest to Sky Lake. Ale Skylake dobrze przyspiesza.
- Zintegrowane procesory graficzne Iris Pro nadają się do cichych konstrukcji do gier, ale są dość drogie
- procesory oparte na platformie LGA1151 nadają się do systemów do gier, ale nie ma sensu instalować więcej niż dwóch kart graficznych, ponieważ. obsługiwanych jest maksymalnie 16 linii PCI Express. Aby uzyskać pełną separację, potrzebujesz gniazda LGA2011-v3 lub LGA2066 i odpowiednich kamyków.
- Linia Xeon przeznaczona jest dla serwerów.
Co jest lepsze od AMD czy Intela?
To odwieczny spór, któremu poświęcono tysiące stron forów w Internecie i nie ma na niego jednoznacznej odpowiedzi. Obie firmy podążają za sobą, ale dla siebie dokonałem wyboru, który jest lepszy. W skrócie, AMD produkuje optymalne rozwiązania budżetowe, podczas gdy Intel produkuje bardziej zaawansowane technologicznie i droższe produkty. AMD rządzi w sektorze low-end, ale ta firma po prostu nie ma analogów do najszybszych procesorów Intela.
Procesory nie psują się, takie jak monitory lub, więc kwestia niezawodności nie jest tutaj poruszana. Oznacza to, że jeśli nie przetaktujesz „kamienia” i nie użyjesz wentylatora nie gorszego niż pudełkowy (kompletny), każdy procesor będzie działał przez wiele, wiele lat. Nie ma złych modeli, ale istnieje możliwość zakupu w zależności od ceny, cech i innych czynników, takich jak obecność konkretnej płyty głównej.
Dla porównania podaję tabelę podsumowującą przybliżoną wydajność w grach procesorów Intel i AMD na potężnej karcie graficznej GeForce GTX1080, im wyższa -> tym lepiej:
Porównanie procesorów w zadaniach. blisko codziennego, normalnego obciążenia:
Archiwizacja w 7-zip (mniej czasu - lepszy wynik):
Do samodzielnego porównywania różnych procesorów proponuję użyć tabel. Przejdźmy więc od gadatliwości do konkretnych zaleceń.
Procesory poniżej 40 USD
Oczywiście nie należy oczekiwać wysokiej wydajności za te pieniądze. Zazwyczaj taki procesor kupowany jest w dwóch przypadkach:
- Do komputera biurowego, który nie wymaga dużej wydajności
- Za tzw. „serwer domowy” – komputer, którego głównym przeznaczeniem jest przechowywanie i odtwarzanie plików wideo i audio.
Na tych komputerach można bez problemu odtwarzać filmy w wysokiej rozdzielczości i proste gry, ale nie oczekuj wiele więcej. Procesory AMD A4, A6 nadają się do pracy w trybie nominalnym (im wyższy model, tym nieco droższy i szybszy). NIE polecamy najtańszych modeli z serii A4, są to wolne procesory z wolną grafiką, gorsze od Intela.
Doskonałym wyborem byłby procesor Intel Celeron G3900-3930 (gniazdo LGA1151) z obsługą pamięci DDR4 i mocniejszym zintegrowanym rdzeniem graficznym. Te procesory dobrze się podkręcają.
Jeśli masz zewnętrzną kartę graficzną, możesz zaoszczędzić trochę więcej i wziąć AMD Athlon A4 X2, ale lepiej jest dążyć do 4 rdzeni Athlon II X4 lub, ponieważ. Ten procesor nie ma zintegrowanego rdzenia graficznego. Osobno warto wspomnieć, że NIE należy zwracać uwagi na czterordzeniowe AMD Sempron i Athlon Kabini X4 dla gniazda AM1. To powolne procesory, nieudane produkty firmy.
Do 80$
Możliwości jest tu jeszcze kilka, ponieważ za tę kwotę można kupić dobry czterordzeniowy procesor. Obejmuje to również początkowe zestawy płyta główna + wbudowany procesor. Ich celem jest zapewnienie stabilnej pracy komputerów stacjonarnych małej i średniej mocy. Zwykle wystarczają do wygodnej pracy w Internecie, ale taki zestaw nie nadaje się do poważnego obciążenia.
Do pracy w trybie nominalnym najlepiej wybrać procesor AMD Athlon X4 na platformę AMD AM4. Jeśli potrzebujesz zintegrowanej grafiki, wybierz dowolną cenę z serii AMD A8 lub mikroprocesora Intel Pentium Dual-Core G4600 dla platformy Intel LGA1151.
Dobrą wydajność w trybie przetaktowywania wykazują procesory AMD FX lub Athlon X4 xxxK; z literą „K”. Modele te mają odblokowany mnożnik, co oznacza, że można je łatwo przetaktować. Ale kupując, musisz wziąć pod uwagę, że nie każda płyta główna nadaje się do podkręcania. Może być używany z kartą graficzną poziomu NVidia GTX1050Ti.
Około 120$
Wybierz spośród czterordzeniowego APU AMD z serii Ryzen 3 opartego na platformie AMD AM4, który nadaje się do tworzenia centrum multimedialnego, a nawet gier na średnich ustawieniach. Te „kamienie” mają bardzo dobrą kartę graficzną Radeon Vega R8 Series. Jeśli spojrzysz na Intela w kategorii cenowej do 120 USD, to nie ma nic ciekawego, może z wyjątkiem Pentium G5600.
Aby pracować w trybie overclockingu i nie tylko, wybierz procesor Intel i3-7100. Nie jest to najlepsza opcja do gier, ponieważ. są tylko 2, ale bardzo szybkie rdzenie. Ale przyda się procesor AMD FX-8350 z 8 rdzeniami. A częstotliwość taktowania można podnieść ze standardowych 4 do 4,5 GHz.
Do 200$
Najlepszą wydajność w tej kategorii zapewniają procesory Intela na platformie LGA1151, chociaż AMD wciąż stara się utrzymać pozycję. Najlepszym wyborem byłby Intel i5-7400. Pomimo 4 rdzeni, wielowątkowość jest obsługiwana do 8. Wykaże się dobrą wydajnością w grach i idealną w zastosowaniach domowych. AMD Ryzen 5 zwraca uwagę znakomitą kartą graficzną Vega 11.
Przy nieco niższej cenie AMD może być bardziej wydajny w operacjach wielowątkowych. Innymi słowy, możesz wziąć serię Ryzen 5 do gier, możesz zaoszczędzić pieniądze. W przypadku innych zadań, w których wielowątkowość nie jest wymagana, lepiej przyjrzeć się Intelowi.
Do 280$
Do pracy nominalnej najlepiej nadaje się Intel Core i5-8600. Jeśli chcesz trochę zaoszczędzić, to i5-8500 zrobi. Wśród AMD bez wahania można wziąć Ryzen 5 2600X. To świetny NAJNOWSZY procesor od AMD, który ma sens kupować (i przetaktowywać ;).
Do pracy w trybie overclockingu najlepszym wyborem byłby procesor Intel Core i5-8600k dla LGA 1151, który w tym przypadku nie ma konkurentów. Wysoka częstotliwość i odblokowany mnożnik sprawiają, że ten klejnot jest idealny dla graczy i overclockerów. Wśród procesorów wykorzystywanych do podkręcania to właśnie on pokazuje jak dotąd najlepszy stosunek ceny do wydajności do zużycia energii.
Core i5-5675C generacji Broadwell ma na pokładzie najpotężniejszą zintegrowaną kartę graficzną Iris Pro 6200 (rdzeń GT3e), a jednocześnie nie nagrzewa się zbytnio, ponieważ. Wykonany w technologii 14nm. Nadaje się do kompaktowych i bezkompromisowych systemów do gier.
Procesory od 400 USD
Jeśli mówimy o najlepszym modelu w tym przedziale cenowym, warto podkreślić Intel Core i7-8700K na platformę Intel LGA 1151. Ten odsetek jest najlepszy zarówno do nominalnego użytkowania, jak i do overclockingu, a także świetnie sprawdza się w topowych grach na wysokich ustawienia, w odpowiednia karta graficzna. Jego antypodą są produkty AMD Ryzen 7.
Jeśli możesz pozwolić sobie na większe wydatki na kamień, tutaj wybór jest jasny – procesor Intel Core i7-7820X pod gniazdo LGA 2066. Za odpowiednią cenę dostaniesz szybkie 8 rdzeni, ale bez zintegrowanej grafiki. Tak, myślę, że kto bierze takiego sprytnego faceta i myśli do pracy na zintegrowanym chipie AMD ma godnego konkurenta - to potwór Ryzen Threadripper 1920X z 12 rdzeniami.
Ale flagowy Intel Core i9-7980XE z 18 rdzeniami warto kupić tylko dla większej solidności, ponieważ pomimo znacznej różnicy w cenie (flagowiec kosztuje trzy razy więcej), procesor nie odstaje zbytnio pod względem wydajności w komputerach stacjonarnych zadania. To zwierzę jest jedynym liderem w tej kategorii cenowej, zarówno do użytku nominalnego, jak i do podkręcania.
Czy warto wymieniać procesor?
W przeciwieństwie do smartfonów i tabletów branża komputerów stacjonarnych i laptopów nie odnotowała tak dużego postępu. Z reguły procesor nie zmienia się przez kilka lat i działa bez zarzutu. Dlatego lepiej podjąć swój wybór odpowiedzialnie, najlepiej z niewielkim marginesem.
Tak więc procesory 2, a nawet 3 letnie nie są tak naprawdę gorsze od swoich współczesnych braci. Wzrost wydajności, jeśli weźmiemy podobne w cenie, wynosi średnio 20%, co w rzeczywistości jest prawie niezauważalne.
Na koniec chciałbym podać kilka wskazówek:
- Nie ścigaj topowych modeli z super mocą. Jeśli nie grasz lub nie pracujesz w bardzo wymagających aplikacjach, to potężny procesor będzie tylko pożerał dodatkową energię i z czasem szybko stanie się tańszy.
- Nowe elementy nie są dużo szybsze od swoich poprzedników, o 10-20%, a jest to prawie niezauważalne w codziennej pracy, ale są droższe i czasami wymagają wymiany płyty głównej do instalacji.
- Wybierając mocny procesor, weź pod uwagę, że twój zasilacz ma wystarczającą moc w oparciu o zużycie energii „kamienia” i całej jednostki systemowej jako całości!
Jednostka centralna jest sercem komputera i od niej zależy szybkość operacji obliczeniowych. Ale szybkość pracy zależy nie tylko od tego. Przy wolnych innych komponentach, takich jak dysk twardy, twój komputer zwolni nawet z najfajniejszym zwierzęciem!
Wygląda na to, że wszystko, co chciałem powiedzieć, teraz jeśli coś nie jest jasne, zapytaj w komentarzach! Tylko jedna prośba - nie pisz, np. "który procesor jest lepszy niż Intel i5-xxxx czy amd fx-xx" i podobne pytania. Wszystkie procesory od dawna są testowane i porównywane ze sobą. Istnieją również oceny zawierające setki modeli.
Edytowano: 2019-04-15
Nazywam się Aleksiej Winogradow Jestem autorem tej wspaniałej strony. Lubię komputery, programy, programowanie. Za mną ponad 20 lat doświadczenia i dużo straconych nerwów :)
Komentarze (225 )
- W kontakcie z
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
-
Odpowiedź
Odpowiedź
-
Elena Malysheva
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Siergiej
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
-
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
-
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
-
Odpowiedź
-
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Grzegorz
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
-
Odpowiedź
-
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Leonid
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
-
Odpowiedź
-
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
- cena poniżej 190
- 6 pełnych rdzeni fizycznych;
- częstotliwość do 4 GHz w Turbo Boost
- pakiet grzewczy 65 W
- kompletny wentylator.
Miński mechanik
Odpowiedź
BRedScorpius
Odpowiedź
aleksandrzdor
Odpowiedź
Dmitrij
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Leonid
Odpowiedź
Leonid
Odpowiedź
Siergiej
Odpowiedź
Odpowiedź
Stanisława
Odpowiedź
Władysław
Odpowiedź
Odpowiedź
Aleksandra
Odpowiedź
Aleksandra
Odpowiedź
Igor Nowożiłow
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Aleksiej Winogradow
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Odpowiedź
Wiaczesław
Odpowiedź
Dmitrij
Odpowiedź
Odpowiedź
Konstantin
Odpowiedź
Witalij
Odpowiedź
Odpowiedź
Dmitrij
Odpowiedź
Odpowiedź
Aleksander S.
Odpowiedź
Odpowiedź
Leonid
Odpowiedź
Odpowiedź
Włodzimierz
Odpowiedź
Odpowiedź
kolczyk
Odpowiedź
Odpowiedź
Leonid
Odpowiedź
Natalia
Odpowiedź
Andrzej
Odpowiedź
Andrzej
Odpowiedź
Andrzej
Kiedyś wielki mędrzec w kapitańskim mundurze powiedział, że bez procesora komputer nie poradzi sobie z pracą. Od tego czasu każdy uważa za swój obowiązek znalezienie właśnie procesora, dzięki któremu jego system będzie latał jak myśliwiec.
Z tego artykułu dowiesz się:
Ponieważ po prostu nie możemy objąć wszystkich znanych układów naukowych, chcemy skupić się na jednej interesującej rodzinie rodziny Intelovich - Core i5. Mają bardzo ciekawe właściwości i dobre osiągi.
Dlaczego ta konkretna seria, a nie i3 czy i7? To proste: doskonały potencjał bez przepłacania za niepotrzebne instrukcje, którymi grzeszy siódma linia. Tak, i więcej rdzeni niż w Core i3. Dość naturalnie zaczniesz się kłócić o wsparcie i częściowo będziesz miał rację, ale 4 fizyczne rdzenie mogą zrobić znacznie więcej niż 2 + 2 wirtualne.
Historia serii
Dziś w programie porównanie procesorów Intel Core i5 różnych generacji. Tutaj chciałbym poruszyć takie prasowane tematy jak paczka ciepła i obecność lutu pod pokrywką. A jeśli jest nastrój, to również dociskamy czołami szczególnie ciekawe kamienie. Więc chodźmy.
Chciałbym zacząć od tego, że brane będą pod uwagę tylko procesory do komputerów stacjonarnych, a nie opcje do laptopa. Będzie porównanie chipów mobilnych, ale innym razem.
Tabela częstotliwości wyjściowych wygląda tak:
| Pokolenie | Rok wydania | Architektura | Seria | gniazdo elektryczne | Liczba rdzeni/wątków | Pamięć podręczna poziomu 3 |
| 1 | 2009 (2010) | Hehalem (Westmere) | i5-7xx (i5-6xx) | LGA 1156 | 4/4 (2/4) | 8 MB (4 MB) |
| 2 | 2011 | Piaszczysty Most | i5-2xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 3 | 2012 | Bluszczowy Most | i5-3xxx | LGA 1155 | 4/4 | 6 MB |
| 4 | 2013 | Haswell | i5-4xxx | LGA 1150 | 4/4 | 6 MB |
| 5 | 2015 | Broadwell | i5-5xxx | LGA 1150 | 4/4 | 4 MB |
| 6 | 2015 | niebo | i5-6xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 7 | 2017 | Jezioro Kaby | i5-7xxx | LGA 1151 | 4/4 | 6 MB |
| 8 | 2018 | jezioro kawy? | i5-8xxx | LGA 1151v2 | 6/6 | 9 MB |
2009
Pierwsi przedstawiciele serii ujrzeli światło w 2009 roku. Zostały stworzone na 2 różnych architekturach: Nehalem (45nm) i Westmere (32nm). Najjaśniejszych przedstawicieli linii należy nazwać i5-750 (4x2,8 GHz) oraz i5-655K (3,2 GHz). Ten ostatni dodatkowo posiadał odblokowany mnożnik oraz możliwość podkręcania, co świadczyło o jego wysokiej wydajności w grach i nie tylko.
Różnice pomiędzy architekturami polegają na tym, że Westmare jest zbudowany w technologii procesowej 32 nm i posiada 2 bramki generacji. Tak, zużywają mniej energii.
2011
W tym roku światło dzienne ujrzała druga generacja procesorów – Sandy Bridge. Ich cechą wyróżniającą była obecność wbudowanego rdzenia wideo Intel HD 2000.
Wśród wielu modeli i5-2xxx szczególnie chciałbym wyróżnić procesor o indeksie 2500K. W pewnym momencie zrobił furorę wśród graczy i entuzjastów, łącząc wysoką częstotliwość 3,2 GHz z obsługą Turbo Boost i niskimi kosztami. I tak, pod osłoną znalazł się lut, a nie pasta termiczna, co dodatkowo przyczyniło się do wysokiej jakości przyspieszenia kamienia bez konsekwencji.
2012
Debiut Ivy Bridge przyniósł technologię 22 nm, wyższe częstotliwości, nowe kontrolery DDR3, DDR3L i PCI-E 3.0 oraz obsługę USB 3.0 (ale tylko dla i7).
Zintegrowana grafika ewoluowała do Intel HD 4000.
Najciekawszym rozwiązaniem na tej platformie był Core i5-3570K z odblokowanym mnożnikiem i częstotliwością doładowania do 3,8 GHz.
2013
Pokolenie Haswell nie wniosło nic nadnaturalnego poza nowym gniazdem LGA 1150, zestawem instrukcji AVX 2.0 i nową grafiką HD 4600. Właściwie cały nacisk położono na oszczędność energii, którą firmie udało się osiągnąć.
Ale jak mucha w maści jest zastąpienie lutowia interfejsem termicznym, co znacznie zmniejszyło potencjał podkręcania topowego i5-4670K (i jego zaktualizowanej wersji 4690K z linii Haswell Refresh).
2015
W rzeczywistości jest to ten sam Haswell, przeniesiony na architekturę 14 nm.
2016
Szósta iteracja, nazwana Skylake, przyniosła zaktualizowane gniazdo LGA 1151, obsługę pamięci RAM DDR4, 9. generacji IGP, instrukcje AVX 3.2 i SATA Express.
Wśród procesorów warto wyróżnić i5-6600K oraz 6400T. Pierwszy był kochany za wysokie częstotliwości i odblokowany mnożnik, a drugi za niski koszt i wyjątkowo niskie rozpraszanie ciepła wynoszące 35 W pomimo obsługi Turbo Boost.
2017
Era Kaby Lake jest najbardziej kontrowersyjna, ponieważ nie wniosła absolutnie nic nowego do segmentu procesorów do komputerów stacjonarnych poza natywną obsługą USB 3.1. również te kamienie całkowicie odmawiają uruchomienia na Windows 7, 8 i 8.1, nie wspominając o starszych wersjach.
Gniazdo pozostało takie samo - LGA 1151. I nie zmienił się zestaw ciekawych procesorów - 7600K i 7400T. Powody miłości ludzi są takie same jak w przypadku Skylake.
2018
Procesory Goffee Lake zasadniczo różnią się od swoich poprzedników. Cztery rdzenie zostały zastąpione 6, na które wcześniej mogły sobie pozwolić tylko topowe wersje i7 z serii X. Rozmiar pamięci podręcznej L3 zwiększono do 9 MB, a heat pack w większości przypadków nie przekracza 65 watów.
Z całej kolekcji model i5-8600K jest uważany za najciekawszy ze względu na możliwość przetaktowania do 4,3 GHz (choć tylko 1 rdzeń). Jednak opinia publiczna woli i5-8400 jako najtańszy bilet „wstępu”.
Zamiast sum
Gdybyśmy zapytali nas, co zaoferowalibyśmy lwią część graczy, bez wahania powiedzielibyśmy, że i5-8400. Korzyści są oczywiste:
Dodatkowo nie trzeba wybierać „pewnej” pamięci RAM, jak w przypadku Ryzena 1600 (nawiasem mówiąc, głównego konkurenta) i samych rdzeni w Intelu. Tracisz dodatkowe wirtualne strumienie, ale praktyka pokazuje, że w grach zmniejszają one tylko FPS bez wprowadzania pewnych zmian w rozgrywce.
Przy okazji, jeśli nie wiesz, gdzie kupić, polecam zwrócić uwagę na kilka bardzo popularnych i poważnych sklep internetowy- w tym samym czasie można tam sprawdzić ceny i5 8400 Od czasu do czasu kupuję tutaj różne gadżety.
W każdym razie to zależy od Ciebie. Dopóki nie spotkamy się ponownie, nie zapomnij zasubskrybować bloga.
I więcej nowości dla tych, którzy obserwują (dyski półprzewodnikowe) – to się rzadko zdarza.
