Informacinių karų samprata ir esmė. Informaciniai karai

Mūsų laikais, kai turime laisvą prieigą prie didžiulio informacijos kiekio, šioje srityje pradėta kovoti už žmonių protus. Visuomenę aprūpinus reikiama medžiaga ir naujienomis, galima suvaldyti daugumos gyventojų socialines nuotaikas ir siekius.

Kas yra informacinis karas?

Terminas „informacinis karas“ iš pradžių buvo vartojamas Amerikos kariniuose sluoksniuose. Informacinis karas – tai psichologinis spaudimas visai visuomenei ar jos daliai. Sumanus reikalingos informacijos pateikimas padeda sukurti tam tikras nuotaikas ir sukelti reakciją. Pirmoji informacija apie minėtą karo tipą datuojama XIX amžiaus 50-aisiais ir yra susijusi su Krymo karu.

Informacinis karas gali vykti tiek valstybės viduje, tiek tarp skirtingų šalių ir yra sudėtingo konfrontacijos proceso dalis. Informacinio spaudimo visuomenei buvimas yra užkulisinių politinių veiksmų ar pasiruošimo bet kokiems pokyčiams rodiklis. Tai nereikalauja didelių finansinių investicijų ir pastangų. Informacinio karo efektyvumas priklauso nuo gerai parengtos propagandos, paremtos visuomenės narių jausmais ir norais.

Informacinio karo požymiai

Informacinio karo esmė – daryti įtaką visuomenei informacijos pagalba. Informacinio karo funkcijos apima:

prieigos prie tam tikros informacijos apribojimas: interneto išteklių, televizijos programų, spausdintų leidinių uždarymas;
įvairių informacijos šaltinių su ta pačia informacija atsiradimas;
neigiamo psichologinio fono kūrimas konkrečiais klausimais;
emocinės įtampos atsiradimas visuomenėje;
implantuotos informacijos skverbimasis į įvairias visuomenės sritis: politiką, kultūrą, verslą, švietimą.

Informacinis karas – mitas ar realybė

Informaciniai karai tarp šalių tapo kasdienybe. Nors informacinės propagandos naudojimas kariniuose konfliktuose žinomas nuo XIX a., tačiau XX amžiaus pabaigoje šis karybos būdas ypač sustiprėjo. Taip yra dėl to, kad daugėja informacijos išteklių: laikraščių, žurnalų, televizijos laidų, interneto išteklių. Kuo daugiau informacijos visuomenė turi laisvai prieinamoje, tuo lengviau vykdyti informacinę propagandą.

Norint pradėti informacinį karą, nereikia įtikinėti žmonių ar primesti jiems savo požiūrio. Tik reikia pasirūpinti, kad siūloma informacija kuo dažniau patrauktų akį ir nesukeltų atmetimo. Tuo pačiu žmogus gali net neįtarti, kad tapo informacinės įtakos dalyviu. Informaciniam karui vykdyti jie samdo specialistus, turinčius gilių rinkodaros, socialinės psichologijos, politikos ir istorijos žinių.

Informacinio karo tikslai

Informacinio karo vedimas yra vienas iš daugelio valstybių politikos komponentų. Mūšis už žmonių protus nėra savitikslis, o reiškia priemonių kompleksą savo valstybės saugumui palaikyti ar daryti įtaką kitos valstybės piliečiams. Remiantis tuo, informacinis karas turi šiuos tikslus:

užtikrinti savo valstybės saugumą;
patriotinių jausmų palaikymas;
įtaka kitos valstybės piliečiams dezinformacijos tikslais ir tam tikriems tikslams pasiekti.

Informacinio karo rūšys

Informacinis karas gali būti naudojamas tarp kariškių ir tarp civilių gyventojų. Tam gali būti naudojamas vienas iš informacinio karo rūšių arba priemonių rinkinys. Informacinės konfrontacijos rūšys apima:

Informacinis karas internete – siūloma skirtinga ir dažnai prieštaringa informacija, naudojama priešui suklaidinti.
Psichologinės operacijos – tokios informacijos, kuri skamba kaip kontrargumentas visuomenėje egzistuojančioms nuotaikoms, parinkimas ir pateikimas.
Dezinformacija – tai melagingos informacijos propagavimas, siekiant nukreipti priešo pusę klaidingu keliu.
Naikinimas – tai fizinis priešui svarbių elektroninių sistemų sunaikinimas arba blokavimas.
Saugumo priemonės – jų išteklių apsaugos stiprinimas, siekiant išsaugoti planus ir ketinimus.
Tiesioginės informacijos atakos yra klaidingos ir tikros informacijos mišinys.

Informacinio karo metodai

Informacinis karas vadinamas šaltuoju, nes jis veda prie norimų rezultatų nenaudojant ginklų. Yra tokie informacinio karo tarp civilių gyventojų metodai:

Valdžios institucijų įtraukimas.Šio metodo esmė – remti būtinus žinomų autoritetingų žmonių veiksmus ar šūkius.
Tikslūs pareiškimai. Norimi šūkiai pateikiami kaip 100% teisingi ir nereikalauja įrodymų.
Laimėjimo pusė. Visuomenei siūloma pasirinkti sprendimą, kuris pristatomas kaip geriausias ir laimi.
Prievarta.Šis metodas dažnai naudojamas šūkiuose ir skamba kaip aiški veiksmų nuoroda.
Informacijos šaltinio keitimas. Kai neįmanoma sustabdyti nepageidaujamos informacijos skverbimosi, jos autorius vadinamas šaltiniu, kuris nesimėgauja visuomenės pasitikėjimu.

Informacinis karas ir propaganda

Informacinis karas efektyviai naudojamas politinėje sferoje. Su jo pagalba kandidatai į pareigas kovoja dėl balsų. Atsižvelgiant į tai, kad dauguma rinkėjų neturi prieigos prie tikros informacijos, jiems įtakoti naudojami psichologinio poveikio būdai. Informacinis karas žiniasklaidoje yra populiarus būdas paveikti visuomenę. Be to, politinė propaganda gali naudoti informacijos pakeitimo, tikrovės iškraipymo, prievartos, valdžios dalyvavimo metodą.

Kaip apsisaugoti nuo informacinio karo?

Informacinis karas naudojamas įvairiose srityse, tačiau jo tikslas visada išlieka tas pats – daryti įtaką visuomenės nuomonei. Atremti informacinį karą gali būti sunku, nes manipuliavimą ir propagandą kuria patyrę specialistai. Norint netapti informacinės įtakos auka, reikėtų atsižvelgti į skirtingų žmonių nuomones dominančiu klausimu ir naudotis įvairiais informacijos šaltiniais. Suprasdami sudėtingą situaciją, verta atsakyti į šiuos klausimus:

Kokia yra kita šio klausimo medalio pusė?
Kam ši informacija gali būti naudinga?
Kokiu mastu nagrinėjamas klausimas atskleidžiamas įvairiais aspektais?
Ar šiuo atžvilgiu yra logiška grandinė ir įrodymai, ar yra tiesioginis pasiūlymas, prievarta ir įtaka emocijoms?

Informaciniai karai šiuolaikiniame pasaulyje

Šiuolaikinių technologijų dėka mūsų laikų informaciniai karai gali vykti visame pasaulyje. Kartu atsirado galimybė sukurti tikrovės neatitinkančią tikrovę. Šiuolaikiniai pasauliniai informaciniai karai vyksta ir tarp valstybių, ir valstybės viduje, tarp politikų, įmonių, organizacijų, religinių konfesijų. Pagrindinis ginklas informaciniame kare yra žiniasklaida. Visiška jų kontrolė leidžia visuomenei pateikti tik tokią informaciją, kuri suformuos reikiamą problemos vaizdą.

Visi šiuolaikiniame pasaulyje vykstantys karo veiksmai yra nušviečiami žiniasklaidoje taip, kad parodytų kariavimo poreikį ir formuotų negatyvą kariaujančioms pusėms. Naujausi kariniai konfliktai Sirijoje ir Ukrainoje yra puikus to pavyzdys. Informacinis karas ir terorizmas taip pat yra tiesiogiai susiję. Paprastam žmogui neįmanoma suprasti, kas iš tikrųjų vyksta tarp kariaujančių pusių.

Informaciniai karai politikoje

Politinė kova vyksta tarp politinių partijų, organizacijų ir kitų politinių institucijų. Informacinis karas šioje srityje tebevyksta, bet sustiprėja prieš rinkimus į valdžios institucijas. Poveikis visuomenei informacijos pagalba vykdomas taip, kad visuomenės nariai to nepastebėtų ir manytų, kad renkasi patys.

Šiuolaikiniai informaciniai karai politikoje siekia diskredituoti oponentą visuomenės akyse ir suformuoti reikiamą nuomonę tarp visuomenės narių. Šioms problemoms spręsti samdomi informacinio sabotažo – dramblio kaulo – specialistai, kurie puola priešininką pasitelkdami įvairius informacijos šaltinius. Pagrindiniai informacinių atakų būdai: redagavimas, gandai, mitai, grasinimai, blefas, informacijos sukimas.

Informacinis karas versle

Informacinis karas verslo sistemoje naudojamas susilpninti bet kurios korporacijos ar įmonės pozicijas. Norėdami surengti konfrontaciją šioje srityje, priešas stengiasi surinkti kuo daugiau informacijos apie įmonės, su kuria konkuruoja, darbą. Ypatingas dėmesys skiriamas priešo silpnybėms. Jie viešinami perdėta forma, parodantys įmonės žlugimą.

Informacinis karas – pasekmės

Informacinių karų pasekmės gali pasijusti pačioje kovos pradžioje. Neįmanoma apsisaugoti nuo informacinės įtakos, nes ji prasiskverbia į visas žmogaus gyvenimo sritis. Informacinio karo esmė glūdi spaudime visuomenei, dėl ko visuomenės nariai gauna iškreiptą tikrovės vaizdą ir neturi galimybės daryti teisingų išvadų bei priimti teisingų sprendimų.

Visa karinė propaganda, visi šauksmai, melas ir neapykanta visada kyla iš žmonių, kurie į šį karą neis.

Džordžas Orvelas

Kodėl prasideda karai? Šis klausimas atrodo kiek keistai: žinoma, norint iškovoti pergalę ir nugalėti priešą. Bet kas yra pergalė? Visiškas ir visiškas priešo sunaikinimas? Žmonijos istorijoje taip pat yra buvę ne kartą, tačiau šiurkštus genocidas yra veikiau išimtis nei taisyklė. Dažniausiai jie pradeda karą, norėdami primesti priešui savo valią, priversti jį atsisakyti savo ideologijos, dalies laisvės ir priversti daryti tai, ko jums reikia. Bet koks karinis konfliktas yra ginkluoto smurto aktas, kuriuo siekiama grynai politinių ir ekonominių tikslų.

Pralaimėjimas kare – tai vienos iš šalių būsena, kai ji nebepajėgia priešintis ir atsisako kovoti. Istorija žino daugybę pavyzdžių, kai nugalėtas priešas turėjo visus reikalingus materialinius išteklius karo veiksmams tęsti, tačiau neturėjo moralinės jėgos ir pasidavė nugalėtojo malonei. Tai yra tikroji viktorina. Tai galima pasiekti ne tik tankų, ginklų ar kilimų bombardavimo pagalba, bet ir naudojant subtilesnius į priešo protą nukreiptus įrankius. Šiandien tokie veiksmai vadinami informaciniu karu. Jis gali būti nukreiptas ne tik į priešo ginkluotąsias pajėgas ir priešiškos šalies gyventojus, bet ir į savo kariuomenės karius bei savo piliečius.

Informacinio karo samprata atsirado tik prieš kelis dešimtmečius, tačiau iš tikrųjų šis karas yra senas kaip ir mūsų pasaulis. Žmonija išmoko jai vadovauti prieš daugelį tūkstančių metų. Kartais toks karas dar vadinamas psichologiniu, o plačiąja prasme tai veiksmų visuma, kuria siekiama pakeisti savo priešo sąmonę, įvesti jam reikalingas instaliacijas. Informacinis karas (WW) gali būti vykdomas tiesiogiai karo veiksmų metu arba prieš juos. Pagrindinė IW užduotis karo metu yra demoralizuoti priešo armiją, palaužti jos valią priešintis ir įtikinti ją kapituliuoti. Informacinis karas yra neatsiejamai susijęs su tokiu terminu kaip propaganda.

Informacinių karų istorija

Už informacinio karo vykdymą dažnai atsako įvairios žvalgybos struktūros, nors yra ir specialių padalinių bei organizacijų, kurios sprendžia šią problemą. SSRS tai buvo 7-asis Raudonosios armijos GlavPUR direktoratas, Trečiajame Reiche - Švietimo ir propagandos ministerija, o JAV - Informacijos biuras. Profesionalūs propagandistai pirmą kartą pasirodė Pirmojo pasaulinio karo metais.

Informacinio karo metodai yra skirtingi ir įvairūs. Seniausias žinomas yra priešo bauginimas. Pavyzdžiui, persų karalius Kserksas I, prieš įsiverždamas į Graikiją, per savo agentus paskleidė gandus apie savo kariuomenės nenugalimumą: „...jei visi persų kariai šaudys iš lankų, tai strėlės užtemdys saulę“. Dezinformacija apie slaptą ginklą, nuo kurio nepabėgsi, pasiteisino. Taip padarė Čingischanas ir Hanibalas. Siekiant okupuotų teritorijų gyventojų paklusnumo, prieš ją dažnai buvo rengiamas totalus teroras, besiribojantis su genocidu. Bet koks bandymas priešintis įsibrovėliams buvo kuo kruviniau ir įžūliau nuslopintas. Tokių veiksmų pagalba žmonių širdyse buvo įskiepytas siaubas, kuris privertė mesti tolesnę kovą. Taip elgdavosi mongolai.

Kitas patikrintas psichologinio karo vykdymo būdas yra priešo stovyklos padalijimas. Būtina pasėti sumaištį tarp priešų, atimti iš jų vienybę ir idealiu atveju priversti juos žudyti vienas kitą. Jei veikiate prieš koaliciją, turite ją sunaikinti ir vieną po kito nugalėti priešus.

Pagrindinis IW metodas yra dezinformacija. Skirtingais laikais apie tai buvo pranešama priešui pačiais keisčiausiais būdais – tiek, kiek pakako talento ir vaizduotės. Tipiškas būdas – įmesti žvalgą į priešo stovyklą. Tačiau kartais buvo naudojami įdomesni variantai. Dar kartą nugalėję vengrus, mongolai užėmė asmeninį Vengrijos karaliaus antspaudą ir pradėjo jo vardu spausdinti dekretus, kad nutrauktų pasipriešinimą įsibrovėliams. Tada jie buvo išsiųsti į visas Vengrijos dalis.

Mėgstamiausia informacinio karo technologija viduramžiais buvo dalies priešiškos valstybės feodalinės bajorijos kurstymas maištauti.

Atsižvelgiant į bažnyčios autoritetą, praeityje ji dažnai buvo įtraukta į informacinio karo vykdymą. Pavyzdžiui, per 1812 m. karą katalikas Napoleonas buvo du kartus nuskriaustas Maskvos stačiatikių bažnyčios, o tai buvo paskelbta Rusijos pavaldiniams. Tiesa, tarp ekskomunikų jis buvo apdovanotas aukščiausiu imperijos apdovanojimu – Šv.Andriejaus Pirmojo pašaukto ordinu.

Atsiradus tipografijai ir pamažu raštingumo skverbimuisi į mases, informaciniame kare vis dažniau pradėtas vartoti spausdintas žodis. Taip prasidėjo informacinis karas žiniasklaidoje. Lankstinukas tapo tipišku propagandos ir dezinformacijos nešėju, jie įvairiais būdais buvo pristatomi priešo kariams ar gyventojams. „Pramoniniu“ mastu lankstinukai pradėti naudoti Pirmojo pasaulinio karo metais. Tuo pačiu laikotarpiu pagrindiniai konflikto dalyviai sukūrė specialiąsias tarnybas, kurios užsiėmė propaganda.

Apskritai reikėtų pasakyti, kad būtent Pirmasis pasaulinis karas davė precedento neturintį postūmį informacinių karo priemonių raidai. Pasibaigus šiam konfliktui, nemaža dalis tyrinėtojų pradėjo kurti psichologinio karo teorinius pagrindus. Pirmą kartą pasirodė apibrėžimas, kad karo tikslas yra ne sunaikinti priešo kariuomenę, o sumenkinti visų priešiškos valstybės gyventojų moralę tiek, kad priverstų jos vyriausybę kapituliuoti.

Keista, bet Pirmasis pasaulinis karas aiškiai parodė, kad propaganda pirmiausia turi būti nukreipta į savo gyventojus ir kariuomenę. Geriausi Pirmojo karo propaguotojai buvo britai. Be kita ko, jie pirmieji sumanė sukurti agitacijos sviedinius, agitminus ir net šautuvų agitacines granatas.

Viena iš puikių informacinio karo technologijų, kurią klastingi anglosaksai panaudojo prieš vokiečius, buvo vadinamoji siaubo propaganda. Garsiausi laikraščiai skelbė visiškai netikrą medžiagą apie vokiečių kariuomenės žiaurumus ir žiaurumus: smurtą prieš vienuoles, kunigų egzekucijas, žiaurias į nelaisvę paimtų britų karių žudynes. Tipiškas to meto klastotės pavyzdys – nukryžiuoto Kanados kareivio istorija, todėl Ukrainos žiniasklaidos siužetas apie pasikėsinimą į buvusio žurnalisto Babčenko gyvybę yra nuobodus plagiatas su šiek tiek šiukšlių.

Pati šlykščiausia išgalvota to meto istorija – anglų klastotė apie tai, kad vokiečiai apdoroja savo ir kitų karių lavonus kiaulėms šerti. Tai sukėlė visą pasipiktinimo audrą visame pasaulyje: po šios žinios Kinija prisijungė prie Antantės, o pačioje Anglijoje ir Amerikoje medžiaga sukėlė precedento neturintį savanorių, norinčių eiti į frontą, antplūdį. Kaip yra, broliai? Pašerti žuvusius ponus kiaulėms?! Spardykime tuos bjaurius teutonus į užpakalius!

Pažymėtina, kad medžiagos buvo puikiai pagamintos – visus faktus patvirtino apmokyti liudininkai, žmonės jomis tikrai tikėjo.

Vokiečiai taip pat bandė padaryti kažką panašaus: jie savo gyventojams pasakė, kad rusų kazokai valgo kūdikius (vėl jais buvo tikima). Tai privertė vokiečių kareivius fronte kovoti dar didvyriškiau, siekiant apsaugoti Vaterlandą nuo laukinių Azijos kanibalų.

Čia turėtume padaryti vieną nedidelį nukrypimą. Nenormalu, kad psichiškai sveikas žmogus, vardan nesuprantamų politinių interesų ar abstrakčių idėjų, atimtų savo pačių gyvybes. Todėl pagrindinis bet kurio propagandisto uždavinys yra „dehumanizuoti“ priešą. Kaip, žiūrėk: jie valgo kūdikius ar nukryžiuoja vaikus skelbimų lentose – na, kas jie per žmonės? Velniop juos vaikinai! Bay nužudyti!

Faktas yra tas, kad karo metu žmogaus psichika veikia šiek tiek kitaip nei įprastu taikos metu. Stresas priverčia veikti giliausius mūsų asmenybės mechanizmus ir aiškiai padalija pasaulį į „mes“ ir „jie“. Daugeliu atžvilgių žmogus praranda gebėjimą kritiškai vertinti tikrovę ir gali patikėti pačiomis juokingiausiomis istorijomis.

Kita Antrojo pasaulinio karo anglų propagandos kryptis buvo sumenkinti savo nuostolius ir perdėti karinius pasiekimus. Natūralu, kad Antantės kariai laikraščiuose buvo vaizduojami kaip kilnūs ir bebaimiai riteriai.

Pirmojo pasaulinio karo metu vadovaujamas britų propagandos, lordas Nortklifas. Galima sakyti, kad šis asmuo informacinį karą pakėlė į visiškai naują lygį. Šiandien kiekvienas raštingas žmogus žino Hitlerio propagandos ministro Gebelso vardą. Tačiau neabejotina, kad šis piktasis Hitlerio genijus turėjo labai gerus mokytojus ir patikrintus metodus, kaip paprastą pilietį paversti žudiku ir pabaisa.

Negalima sakyti, kad lordas Northcliffe'as atrado kažką visiškai naujo: jo paties kariai visais laikais buvo vaizduojami kaip didvyriai, o priešo kariai – kaip žudikai ir piktadariai. Tačiau Pirmojo pasaulinio karo propagandistai pateko į naują galingą įrankį – žiniasklaidą, galinčią perteikti propagandistų idėjas pagrindinei gyventojų masei. Britams teko patikslinti tik „smulkias“ detales: apsispręsti dėl absoliučiai šiukšlių ir visiškai išgalvotų medžiagų kūrimo, išmokti paruošti netikrus liudininkus ir sufabrikuoti jų siaubo nuotraukas. Ir visa tai, kas išdėstyta aukščiau, sudėkite ant konvejerio.

Beje, vokiečiai per Pirmąjį karą to daryti nedrįso (bet per kitas pasaulines žudynes jie atsipirko iki galo). Vėliau būsimasis Trečiojo Reicho fiureris Adolfas Hitleris savo knygoje „Mein Kampf“ rašė: „Kuo siaubingiau meluosite, tuo greičiau jumis patikės. Paprasti žmonės labiau tiki dideliu melu nei mažu... Didelis melas jiems net į galvą neateis. Štai kodėl masės neįsivaizduoja, kad kiti sugebėtų pernelyg siaubingai meluoti...“

Informaciniai karo metodai šaltojo karo eroje sulaukė naujos raidos. Tai buvo dviejų ideologinių sistemų – Vakarų ir sovietų – susidūrimo metas. Tačiau po dviejų pasaulinių karų propaganda kiek pasikeitė. Amerikiečių psichologinio karo ekspertai sako taip: „Propaganda praktiškai pasmerkta žlugti tik tuomet, jei išoriškai atrodo kaip propaganda“.

Amerikiečiai labai aktyviai ir gana sėkmingai naudojo psichologinio karo metodus Vietname. Didžiausias dėmesys buvo skiriamas vietos gyventojų ir partizanų būrių kovotojų demoralizavimui ir bauginimui. Karo metu jiems pavyko pasiekti, kad į savo pusę perėjo daugiau nei 250 tūkstančių vietnamiečių.

SSRS ištobulino psichologinio karo metodus Afganistane. Buvo vykdoma įvairi agitacinė ir propagandinė veikla – nuo materialinės pagalbos skirstymo iki gandų ir pokštų apie modžahedų vadus skleidimo. Tačiau reikia pažymėti, kad sovietų kariai Afganistano kare propagandai skyrė daug mažiau dėmesio nei JAV Vietname.

Šiuolaikinių propagandistų kasdienybė

Šiuo metu modernus Informacinės technologijos psichologinį karą pakėlė į visiškai naują lygį. Kompiuterinės technologijos praktiškai ištrynė valstybių sienas, paversdamos planetą vienu informaciniu lauku. Šiuolaikinė žiniasklaida turi tokias galimybes, kad didieji praeities propagandistai tiesiog žaliuoja pragare iš pavydo.

Nuo pat pirmojo Persijos įlankos karo Vakarų šalys (o dabar ir Rusija) galėjo kovoti tiesiog gyvai, internetu. Tuo pačiu metu šiuolaikinė televizija ne tik gali pateikti iškreiptą informaciją, bet ir gali sukurti naują realybę, kuri yra labai nutolusi nuo realybės. Mūsų pačių kariuomenės veiksmai pateikiami iš pačių pozityviausių pusių, priešas visaip demonizuojamas. Nuo Pirmojo pasaulinio karo požiūris mažai pasikeitė, tačiau propagandistų įrankiai tiesiog pasakiškai praturtėjo.

Naudojama viskas: „absoliučiai teisingi pranešimai“ iš priešo siaubingų ir didžiulių žiaurumų scenos (žinoma, dalyvaujant kruopščiai atrinktiems liudininkams), slepiant svarbius faktus ar panardinant juos į informacijos lukštus. Tuo pačiu metu pati reportažų kokybė yra tokia tikroviška, kad žiūrovui nekelia klausimų.

Vienas iš pagrindinių informacinio karo tikslų – pasiekti visišką dominavimą informacinėje erdvėje. Oponentas tiesiog neturėtų sugebėti perteikti alternatyvaus požiūrio. Šis rezultatas pasiekiamas įvairiomis priemonėmis: visiška žiniasklaidos, veikiančios karo zonoje, kontrole arba kariniais metodais. Retransliatorius ar televizijos centras gali būti tiesiog subombarduotas, kaip tai padarė amerikiečiai Jugoslavijoje.

Jei kalbėtume apie JAV informacinius karus, tai geras pavyzdys, kaip veikia jankiai, būtų pirmasis Persijos įlankos karas. Informacija, atėjusi iš karo veiksmų vietos, buvo aiškiai kontroliuojama. Televizijos ekrane visiškai nebuvo filmuotos medžiagos, kurioje užfiksuoti sužeisti ir žuvę amerikiečių kariai ar civiliai. Tačiau daug dėmesio buvo skirta karinėms koalicijos pergalėms: žurnalistai mielai demonstravo apdegusių Irako šarvuočių kolonas ir paimtų į nelaisvę priešo karių eiles.

Geras pavyzdys, rodantis informacinio karo vaidmenį šiuolaikiniame pasaulyje, yra pirmoji ir antroji Čečėnijos kampanijos. Informacine prasme Rusija pralaimėjo pirmąjį karą Šiaurės Kaukaze, kuris vadinamas „vienpusiu“. Štai kodėl šis konfliktas daugumai rusų yra gėdos, išdavystės, absoliučiai beprasmės aukos ir kančios, šalies ir kariuomenės silpnumo simbolis.

Paprastai tokius išpuolius lydi darbas su dalimi šalies politinio elito, kuris pradeda bendradarbiauti su agresoriumi. Per žiniasklaidą ir internetą transliuojami raginimai surengti demonstracijas, streikus ir kiti nepaklusnumo aktai, o tai dar labiau kenkia situacijai. Tuo pat metu gatvių akcijos vėlgi yra teisingai nušviečiamos žiniasklaidoje, šlovinant protestantus, o vyriausybei palankias jėgas ir teisėsaugos institucijas parodo neigiamai.

Atliekant tokį veiksmų kompleksą (jei tai pavyksta, žinoma), prarandama šalies kontrolė, ištinka ekonominis nuosmukis, o dažnai – ir pilietinis karas.

Čia yra dar vienas, gilesnis aspektas. Šiuolaikinė žiniasklaida gali ne tik sukelti chaosą valstybėje ir sukelti pilietinius konfliktus. Šiandien jie praktiškai sudaro šiuolaikinės visuomenės pamatus, perteikdami žmonėms tam tikras vertybes ir sukeldami kitų neigimą. Žmogui pasakoma, kas yra teisinga, o kas ne, kas turėtų būti laikoma norma, o kas yra šiurkštus nukrypimas nuo jos. Be to, visa tai daroma taip lengvai ir neįkyriai, kad propagandos technikos tiesiog nesimato.

Jei turite klausimų - palikite juos komentaruose po straipsniu. Mes arba mūsų lankytojai mielai į juos atsakys.

Tema: Informaciniai karai: rūšys, tikslai, metodai

Įvadas

1. Ir

2. P

Wišvada

Įvadas

Informacinio karo (IW) srities tyrimų aktualumą, šio darbo formų ir metodų įvairiapusiškumą moksliniu ir praktiniu požiūriu lemia tai, kad šiandien bet kuriai pasaulio valstybei reikia sukurti efektyvią valstybės priešpriešinio veikimo sistemą. informacinio-psichologinio karo (IPW) operacijoms. Ne paslaptis, kad mūsų laikais daugelis valstybių informacinį karą laiko efektyvia užsienio politikos įgyvendinimo priemone.

Informacinis-psichologinis karas leidžia daryti intensyvų poveikį įvairiems procesams beveik visuose valstybės ir socialinės struktūros lygiuose bet kurioje šalyje ar regione.

Šios srities problemų visuma paaiškinama neatitikimu tarp objektyvaus poreikio sukurti tokią sistemą ir žemo šiuolaikinės visuomenės pasirengimo aktyviai priešintis bet kokiems bandymams manipuliuoti visuomenės sąmone. Faktas yra tas, kad masinėje piliečių sąmonėje dar nėra iki galo susiformavęs supratimas apie grėsmę, kurią šiuolaikinės komunikacijos technologijos gali nešti su paslėpta informacija ir psichologiniu poveikiu. Ypač jei juos naudoji politiniais tikslais.

Kitas neišspręstas IPV prieštaravimas yra tas, kad informaciniame kare naudojamos tos pačios naujausios komunikacijos technologijos ir pagrindiniai komunikacijos elementai bei metodai, kaip ir kituose socialiniuose procesuose. Taigi tikslinis informacinis-psichologinis NKT poveikis žmogui yra tam tikri socialiniai santykiai, kuriuose, mūsų nuomone, yra ypatingas pavojus. IW tampa vis labiau paslėptomis formomis.

Taip pat yra dar viena problema, skatinanti mūsų studijas. Kalbame apie specialių informacinės-psichologinės agresijos technologijų ir sąmonės, vertybių sistemos ir visuomenės psichinės sveikatos psichologinės apsaugos technologijų vystymosi tempų neatitikimą.

Šio darbo tikslas – kuo išsamiau atskleisti naujausių komunikacijos technologijų reikšmę konfrontacijose ir konfliktuose šiuolaikinėje visuomenėje, analizuojant jų panaudojimą ir panaudojimą kaip šiuolaikinių informacinių karų ginklą.

Tyrimo objektas – kompleksiniai informacijos srautai, kurie yra tokio reiškinio kaip šiuolaikiniai informaciniai karai pagrindas.

Studijų objektas – naujausios komunikacijos technologijos, naudojamos kaip informacinių karų vykdymo priemonė šiuolaikinėje visuomenėje.

Darbe užsibrėžtam tikslui pasiekti apibrėžiamos šios užduotys:

1. Apibrėžkite „informacinio karo“ sąvokos esmę.

2. Nustatyti būdus, kaip panaudoti NKT kaip informacinio karo vykdymo priemonę.

3. Išstudijuokite informacinio karo „fronto linijas“.

Pirmajame skyriuje „Informacinis karas: informacinės konfrontacijos ištakos, tipai ir tikslai“ sprendžiame pirmąją problemą: apibrėžiame informacinius karus, suformuluojame pagrindinius jų tikslus, aprašome jų būdus ir tipus, pateikiame pavyzdžių, kaip informacija tampa ginklu.

Antrame skyriuje aptariamos informacinio karo pasekmės.

Pagrindinė teorinė bazė yra Rastorguevo S.P. „Informacinis karas“, Počeptsova G.G. „Informaciniai karai“. Atsižvelgiame ir į užsienio literatūros šaltinius: E. Tofflerio knygas „Trečioji banga“, taip pat Czerwinskio T. J. veikalą „Trečioji banga: ko Toffleriai tau niekada nesakė“, leidusį geriau suprasti ir teisingai interpretuoti ištakos ir prielaidos informacinio amžiaus atėjimui ir dėl to - informacinės konfrontacijos.

1. Ir informacinis karas: informacinio karo ištakos, rūšys ir tikslai

1.1 Informacinis karas: apibrėžimas ir taikymo sritis

Nuo neatmenamų laikų žmonija susidūrė su informacinių karų problema visais lygiais, o lankai, strėlės, kardai, pabūklai ir tankai galiausiai tik užbaigė fizinį informaciniame kare jau nugalėtos bendruomenės pralaimėjimą.

Technologinė revoliucija lėmė termino „informacijos amžius“ atsiradimą dėl to, kad informacinės sistemos tapo mūsų gyvenimo dalimi ir jį kardinaliai pakeitė. Informacijos amžius taip pat pakeitė karo būdus, suteikdamas vadams precedento neturintį kiekį ir kokybišką informaciją. Dabar vadas gali stebėti kovinių operacijų eigą, analizuoti įvykius ir perduoti informaciją.

Būtina atskirti informacinio amžiaus karą nuo informacinio karo. Informacinio amžiaus karas naudoja informacines technologijas kaip priemonę sėkmingai vykdyti kovines operacijas. Priešingai, informacinis karas informaciją traktuoja kaip atskirą objektą ar potencialų ginklą ir kaip pelningą taikinį. Informacijos amžiaus technologijos suteikė galimybę teoriškai tiesiogiai manipuliuoti priešo informacija.

Informacija atsiranda remiantis įvykiais aplinkiniame pasaulyje. Įvykiai turi būti kažkaip suvokiami ir interpretuojami, kad taptų informacija. Todėl informacija yra dviejų dalykų – suvokiamų įvykių (duomenų) ir komandų, reikalingų duomenims interpretuoti ir susieti prasmę su jais, rezultatas.

Atminkite, kad šis apibrėžimas visiškai nesusijęs su technologijomis. Tačiau tai, ką galime padaryti su informacija ir kaip greitai galime tai padaryti, priklauso nuo technologijos. Todėl pristatome informacinės funkcijos sąvoką – tai bet kokia veikla, susijusi su informacijos gavimu, perdavimu, saugojimu ir transformavimu.

Informacijos kokybė yra karo sunkumo rodiklis. Kuo geresnę informaciją turi vadas, tuo didesnis jo pranašumas prieš savo priešą.

Taigi JAV oro pajėgose skrydžio misijos kūrimo pagrindas yra žvalgybos rezultatų analizė ir orų prognozė. Tiksli navigacija padidina užduoties efektyvumą. Kartu tai yra karinių informacinių funkcijų tipai, didinantys kovinių operacijų efektyvumą.

Todėl pateiksime karinių informacinių funkcijų apibrėžimą – tai bet kokios informacinės funkcijos, užtikrinančios ar pagerinančios karių savo kovinių užduočių sprendimą.

Koncepciniu lygmeniu galima teigti, kad valstybės siekia įgyti informaciją, užtikrinančią jų tikslų įgyvendinimą, ją naudoti ir saugoti. Šis naudojimas ir apsauga gali būti vykdomi ekonominėje, politinėje ir karinėje srityse. Priešo informacijos žinojimas yra priemonė sustiprinti savo galią ir sumažinti priešo galią arba ją atremti, taip pat apsaugoti savo vertybes, įskaitant informaciją.

Informaciniai ginklai veikia priešui priklausančią informaciją ir jo informacines funkcijas. Tuo pačiu yra apsaugotos mūsų informacinės funkcijos, o tai leidžia sumažinti jo valią ar gebėjimą kovoti. Todėl pateiksime informacinio karo apibrėžimą – tai bet koks veiksmas siekiant panaudoti, sunaikinti, iškraipyti priešo informaciją ir jos funkcijas; apsaugoti mūsų informaciją nuo tokios veiklos; ir mūsų pačių karinės informacijos funkcijų naudojimas.

Šis apibrėžimas yra šių teiginių pagrindas.

Informacinis karas yra „sudėtingas bendras jėgų ir priemonių panaudojimas informacinei ir ginkluotai kovai.

Informacinis karas – tai komunikacijos technologija, skirta paveikti priešo informacines ir informacines sistemas, siekiant nacionalinės strategijos interesų informacinio pranašumo, saugant savo informaciją ir savo informacines sistemas.

Informacinis karas yra tik priemonė, o ne galutinis tikslas, kaip ir bombardavimas yra priemonė, o ne tikslas. Informacinis karas gali būti naudojamas kaip strateginio puolimo ar atsakomųjų priemonių priemonė.

Pirmasis terminą „informacinis karas“ pavartojo amerikiečių ekspertas Thomas Rona ataskaitoje, kurią 1976 m. parengė „Boeing“ kompanijai ir pavadintą „Ginklų sistemos ir informacinis karas“. T. Rona atkreipė dėmesį, kad informacinė infrastruktūra tampa pagrindiniu Amerikos ekonomikos komponentu. Tuo pačiu metu jis taip pat tampa pažeidžiamu taikiniu tiek karo, tiek taikos metu. Šį pranešimą galima laikyti pirmuoju termino „informacinis karas“ paminėjimu.

T. Rono pranešimo paskelbimas buvo aktyvios kampanijos žiniasklaidoje pradžia. Pati problemos formuluotė labai domino JAV kariuomenę, kuri yra linkusi tvarkytis su „slaptomis medžiagomis“. JAV oro pajėgos šia tema aktyviai diskutuoja nuo devintojo dešimtmečio.

Kariniu požiūriu terminas „informacinis karas“ mūsų laikais buvo vartojamas XX amžiaus 80-ųjų viduryje. susijusias su naujomis JAV ginkluotųjų pajėgų užduotimis pasibaigus Šaltajam karui. Tai buvo Amerikos karo teoretikų grupės, kurią sudarė G.E., darbo rezultatas. Ecclesas, G.G. Summers ir kt.. Vėliau šis terminas buvo pradėtas aktyviai vartoti po operacijos „Dykumos audra“ 1991 m. Irake, kur naujos informacinės technologijos pirmą kartą buvo panaudotos kaip karo priemonė. Oficialiai šis terminas pirmą kartą buvo įvestas 1992 m. gruodžio 21 d. JAV gynybos sekretoriaus direktyvoje DODD 3600.

Po kelerių metų, 1996 m. vasario mėn., JAV Gynybos departamentas priėmė Kovos su valdymo ir valdymo sistemomis doktriną. Leidinys apibrėžia kovą su vadovavimo ir valdymo sistemomis kaip „kombinuotą saugumo technikų ir metodų naudojimą, karinę apgaulę, psichologines operacijas, elektroninį karą ir fizinį žvalgybos remiamų vadovavimo ir kontrolės objektų sunaikinimą, siekiant užkirsti kelią informacijos rinkimui, įtakai priešo kontrolei arba jos sunaikinimui. ir vadovavimo pajėgumus." mūšio lauke, tuo pat metu apsaugodami savo ir sąjungininkų pajėgas, taip pat neleisdami priešui daryti to paties".

Svarbiausia, kad šis leidinys apibrėžė karybos su valdymo ir valdymo sistemomis sampratą. Ir tai buvo pirmas kartas, kai JAV gynybos departamentas apibrėžė IW pajėgumus ir doktriną.

1996 metų pabaigoje Pentagono ekspertas Robertas Bunkeris viename iš simpoziumų pristatė pranešimą apie naująją karinę doktriną apie JAV ginkluotųjų pajėgų XXI amžiuje („Force XXI“ koncepciją). Jis buvo pagrįstas viso operacijų teatro padalijimu į du komponentus – tradicinę erdvę ir kibernetinę erdvę, pastaroji dar svarbesnė. R. Bunkeris pasiūlė „kibernetinio manevro“ doktriną, kuri turėtų būti natūralus priedas prie tradicinių karinių koncepcijų, kuriomis siekiama neutralizuoti arba nuslopinti priešo ginkluotąsias pajėgas.

Taigi į karo sferų skaičių, be sausumos, jūros, oro ir kosmoso, dabar įeina ir infosfera. Kaip pabrėžia karo ekspertai, pagrindiniais naikinimo taikiniais naujuose karuose taps priešo informacinė infrastruktūra ir psichika (atsirado net terminas „žmonių tinklas“).

1998 m. spalį JAV Gynybos departamentas įteisino „Jungtinių informacinių operacijų doktriną“. Iš pradžių šis leidinys vadinosi „Vieninga informacinio karo doktrina“. Vėliau ji buvo pervadinta į „Vieningą informacinių operacijų doktriną“. Pakeitimo priežastis – informacinių operacijų ir informacinio karo sąvokų santykio išaiškinimas. Jie buvo apibrėžti taip:

informacinė operacija: veiksmai, kurių imamasi siekiant trukdyti priešo informacinėms sistemoms rinkti, apdoroti, perduoti ir saugoti informaciją, kartu apsaugant savo informaciją ir informacines sistemas;

informacinis karas: kompleksinis poveikis (informacinių operacijų visuma) priešingos pusės valstybės ir karinio valdymo sistemai, jos karinei-politinei vadovybei, dėl kurio taikos metu būtų priimti informacijos iniciatoriui palankūs sprendimai. sprendimų poveikį, o konflikto metu būtų visiškai paralyžiuotas priešo valdymo infrastruktūros funkcionavimas.

Dabar yra gana daug skirtingų IW apibrėžimų techniniu ir technologiniu požiūriu. Pavyzdžiui, Pentagono koridoriuose yra toks žaismingas apibrėžimas „Informacinis karas – tai kompiuterių saugumas plius pinigai“.

Bet jei rimtai, kariškiai IW laikosi taip, kaip ji buvo suformuluota gynybos sekretoriaus pavaduotojo ir JAV ginkluotųjų pajėgų štabo vadų komiteto memorandume N30 (1993).

Informacinis karas čia reiškia veiksmus, kurių imamasi siekiant informacinio pranašumo remiant nacionalinę karinę strategiją, darant įtaką priešo informacinėms ir informacinėms sistemoms, kartu užtikrinant savo informacijos ir informacinių sistemų saugumą ir apsaugą.

Humanitarine prasme „informacinis karas“ suprantamas kaip vienoks ar kitoks aktyvus informacinės erdvės transformavimo būdas. Tokio tipo informaciniuose karuose kalbama apie tam tikrą pasaulio modelio primetimo sistemą (sąvoką), kuri skirta suteikti norimus elgesio tipus, apie atakas prieš informacijos generavimo struktūras, samprotavimo procesus.

Pagrindinės techninio karo vykdymo formos yra elektroninis karas, karas naudojant elektroninę žvalgybą ir vadovavimą, nuotoliniai tiksliai smūgiai iš oro, psichotropinis karas, kova su įsilaužėliais ir kibernetinis karas.

Prieš rimtai analizuodami įvairius informacinio karo apibrėžimus techniniu požiūriu, atkreipiame dėmesį į svarbią jam būdingą savybę:

informacinio karo vedimas niekada nėra atsitiktinis ar izoliuotas, o apima koordinuotą veiklą, susijusią su informacijos, kaip ginklo, panaudojimu kovinėms operacijoms – tiek realiame mūšio lauke, tiek ekonominėje, politinėje, socialinėje srityse.

Todėl kaip pagrindinį ir bendriausią IW apibrėžimą pasiūlysiu:

„Informacinis karas yra visapusė, holistinė strategija, kurią lemia nuolat didėjanti informacijos svarba ir vertė valdymo, kontrolės ir politikos klausimais.

Informacinių karų veikimo laukas su šiuo apibrėžimu pasirodo gana platus ir apima šias sritis:

1) valstybės gyvybės palaikymo sistemų infrastruktūra - telekomunikacijos, transporto tinklai, elektrinės, bankų sistemos ir kt.;

2) pramoninis šnipinėjimas – nuosavybės teise priklausančios informacijos vagystė, ypač svarbių duomenų, paslaugų iškraipymas ar sunaikinimas; žvalgybos informacijos apie konkurentus rinkimas ir kt.;

3) įsilaužimas ir naudojimas asmeninius slaptažodžius VIP, identifikavimo numeriai, banko sąskaitos, konfidencialūs plano duomenys, dezinformacijos gamyba;

4) elektroninis kišimasis į karinių įrenginių ir sistemų vadovavimo ir valdymo procesus, „štabo karas“, karinių ryšių tinklų išjungimas;

5) pasaulinis kompiuterių tinklas Internetas, kuriame, kai kuriais skaičiavimais, veikia 150 000 karinių kompiuterių, o 95% karinių ryšių linijų eina per atviras telefono linijas.

Kad ir kokia būtų „informacinio karo“ sąvoka, ji gimė tarp kariškių ir visų pirma reiškia sunkią, ryžtingą ir pavojingą veiklą, prilygstančią tikroms karinėms operacijoms. Kariniai ekspertai, suformavę informacinio karo doktriną, aiškiai įsivaizduoja atskirus jos aspektus: tai štabo karas, elektroninis karas, psichotroninis karas, informacinis-psichologinis karas, kibernetinis karas ir kt.

Taigi informacinis karas yra konflikto forma, kurios metu vyksta tiesioginės informacinių sistemų atakos, siekiant paveikti priešo žinias ar prielaidas.

Informacinis karas gali būti vykdomas kaip didesnio ir išsamesnio karo rinkinio dalis.

Taigi informacinio karo grėsmė suprantama kaip tam tikrų jėgų ketinimas beribėje kibernetinėje erdvėje pasinaudoti nuostabiomis kompiuterių slypinčiomis galimybėmis, siekiant pradėti „bekontaktį“ karą, kuriame aukų skaičius (tiesiogine prasme) žodis) sumažinamas iki minimumo. „Artėjame prie tokio vystymosi etapo, kai niekas nebėra karys, o visi yra kovotojai, – sakė vienas Pentagono lyderių. – Dabar užduotis yra ne sunaikinti darbo jėgą, o sumenkinti tikslus, pažiūras ir pasaulėžiūrą. gyventojų skaičius, visuomenės naikinimas“.

Pilietinį informacinį karą gali pradėti teroristai, narkotikų karteliai, pogrindiniai masinio naikinimo ginklų prekeiviai.

Kariuomenė visada stengėsi paveikti informaciją, reikalingą priešui, kad galėtų efektyviai valdyti savo pajėgas. Paprastai tai buvo daroma atliekant manevrus ir atitraukiant dėmesį. Kadangi šios strategijos paveikė priešo informaciją netiesiogiai per suvokimą, jos atakavo priešo informaciją netiesiogiai. Tai yra, kad triukas būtų veiksmingas, priešas turėjo padaryti tris dalykus:

veikti po apgaulės pagal apgaulės tikslus.

Tačiau šiuolaikinės informacijos funkcijų vykdymo priemonės padarė informaciją pažeidžiamą tiesioginei prieigai ir manipuliavimui. Šiuolaikinės technologijos leidžia priešininkui keisti ar kurti informaciją prieš tai negavus faktų ir jų neaiškinant. Pateikiame trumpą šiuolaikinių informacinių sistemų savybių, lemiančių tokį pažeidžiamumą, sąrašą: koncentruotas informacijos saugojimas, prieigos greitis, informacijos perdavimas visur, puikus informacinių sistemų gebėjimas savarankiškai atlikti savo funkcijas. Apsaugos mechanizmai gali sumažinti šį pažeidžiamumą, bet ne iki nulio.

1.2 Informacinio karo komponentai

Informacinio karo komponentai apima:

1) psichologinės operacijos – informacijos panaudojimas siekiant paveikti priešo karių argumentaciją.

2) elektroninis karas – neleidžia priešui gauti tikslios informacijos

3) dezinformacija – pateikia priešui melagingą informaciją apie mūsų pajėgas ir ketinimus

4) fizinis naikinimas – gali būti informacinio karo dalis, jei juo siekiama paveikti informacinių sistemų elementus.

5) saugumo priemonės – siekti, kad priešas nesužinotų apie mūsų galimybes ir ketinimus.

6) tiesioginės informacinės atakos – tiesioginis informacijos iškraipymas be matomo subjekto, kuriame ji yra, pasikeitimo.

Kaip minėta anksčiau, yra du būdai paveikti priešo informacines funkcijas – netiesiogiai arba tiesiogiai. Iliustruojame skirtumą tarp jų pavyzdžiu.

Tegul mūsų tikslas yra priversti priešą galvoti, kad oro pulkas yra ten, kur jo visai nėra, ir veikti pagal šią informaciją mums naudingu būdu.

Netiesioginė informacinė ataka: naudodamiesi inžineriniais įrankiais galime pastatyti maketus ir netikras aerodromo konstrukcijas, o priešas stebės netikrą aerodromą ir laikys jį tikru. Tik tada ši informacija taps ta, kurią, mūsų nuomone, turėtų turėti priešas.

Tiesioginė informacinė ataka: jei priešo informacijos saugykloje sukursime informaciją apie netikrą oro pulką, tai rezultatas bus lygiai toks pat. Tačiau priemonės, skirtos šiam rezultatui pasiekti, bus labai skirtingos.

Kitas tiesioginės informacinės atakos pavyzdys gali būti informacijos priešo duomenų bazėje apie esamus ryšius karo veiksmų metu pakeitimas (klaidingos informacijos, kad tiltai naikinami), pakeitimas, siekiant izoliuoti atskirus priešo dalinius. Tą patį galima pasiekti ir bombarduojant tiltus. Abiem atvejais priešo analitikai, priimdami sprendimą pagal turimą informaciją, priims tą patį sprendimą – karius perkelti kitais ryšiais.

Gynybinė informacinio karo pusė – tai saugumo priemonės, skirtos informacijai apsaugoti – neleisti priešininkui įvykdyti sėkmingos informacinės atakos prieš mūsų informacines funkcijas. Šiuolaikinės gynybos priemonės, tokios kaip operatyvinis saugumas ir ryšių saugumas, yra tipiškos priemonės, leidžiančios užkirsti kelią ir aptikti netiesioginius priešo veiksmus, nukreiptus į mūsų karines informacines funkcijas. Priešingai, tokios apsaugos priemonės kaip kompiuterių saugumas apima veiksmus, skirtus užkirsti kelią, aptikti tiesioginius priešo informacinius veiksmus ir organizuoti atsakomuosius veiksmus.

1.3 Informacinio karo tikslai

Yra trys informacinio karo tikslai:

valdyti informacinę erdvę, kad galėtume ja naudotis, kartu apsaugant savo karines informacines funkcijas nuo priešo veiksmų (kontrinformacijos).

naudoti informacijos valdymą, kad surengtų informacines atakas prieš priešą

pagerinti bendrą ginkluotųjų pajėgų efektyvumą plačiai naudojant karinės informacijos funkcijas.

Pateiksime aiškų informacinės atakos panaudojimo oro pajėgų strateginės atakos metu pavyzdį.

Tarkime, kad norime apriboti priešo strategines pajėgų dislokavimo galimybes mažindami kuro atsargas. Pirmiausia turime nustatyti naftos perdirbimo gamyklas, kurios būtų tinkamiausi šios atakos taikiniai. Tada reikia nustatyti, kurios gamyklos gamina daugiausia kuro. Kiekvienam įrenginiui turime nustatyti distiliavimo bakų vietą. Surengiame puolimą ir, gerokai taupydami jėgas, išjungiame gamyklas, susprogdindami tik jų distiliavimo bakus, o visą kitą įrangą palikdami nepažeistą. Tai klasikinis strateginio puolimo pavyzdys.

Dabar pažiūrėkime, kaip pasiekti tą patį tikslą informaciniame kare. Visos šiuolaikinės naftos perdirbimo gamyklos turi dideles automatizuotas valdymo sistemas. Šios informacinės funkcijos yra galimas informacinio karo taikinys. Konflikto pradžioje atlikome žvalgybos operaciją, siekdami įsiskverbti į naftos perdirbimo gamyklos valdymo sistemą ir ją analizuoti. Analizės metu aptikome keletą pažeidžiamų informacijos priklausomybių, kurios suteikia galimybę mums tinkamu metu paveikti naftos perdirbimo gamyklos veiklą. Vėliau, konflikto metu, vienos iš priešo grupuotės blokavimo operacijų metu panaudojome vieną iš silpnųjų vietų. Mes ką tik sustabdėme šias gamyklas. Tai taip pat klasikinis strateginio puolimo pavyzdys.

Informacinį karą reikėtų skirti nuo kompiuterinių nusikaltimų. Bet koks kompiuterinis nusikaltimas yra konkretaus įstatymo pažeidimas. Tai gali būti atsitiktinė arba specialiai suplanuota; gali būti izoliuotas arba gali būti plataus puolimo plano dalis. Priešingai, informacinis karas niekada nebūna atsitiktinis ar izoliuotas (ir netgi gali būti ne įstatymų pažeidimas), o apima suderintą veiklą, siekiant panaudoti informaciją kaip ginklą karui – tiek realiame mūšio lauke, tiek ekonominėje, politinėje veikloje. ar socialines sritis.. Informacinio karo teatras tęsiasi nuo slapto biuro iki namų kompiuterio ir vyksta įvairiuose frontuose.

Elektroninį mūšio lauką reprezentuoja nuolat augantis elektroninių ginklų, dažniausiai įslaptintų, arsenalas. Karine prasme jie skirti karinėms operacijoms vadovavimo ir kontrolės srityje arba „štabo karui“. Pastarieji konfliktai jau pademonstravo visą informacinio karo galią ir griaunančią galią – karas Persijos įlankoje ir invazija į Haitį. Persijos įlankos karą sąjungininkų pajėgos informaciniame fronte vykdė įvairias operacijas – nuo senamadiškos propagandinių lankstinukų mėtymo taktikos iki Irako karinio ryšio tinklo išjungimo kompiuteriniu virusu.

Infrastruktūros atakos nukreiptos į gyvybiškai svarbius elementus, tokius kaip telekomunikacijos ar transporto sistemos. Tokių veiksmų gali imtis geopolitiniai ar ekonominiai priešai arba teroristinės grupės. Pavyzdys yra AT&T tarpmiestinių telefono stočių gedimas 1990 m. Šiais laikais kiekvienas bankas, kiekviena elektrinė, kiekvienas transporto tinklas ir kiekviena televizijos studija yra potencialus kibernetinės erdvės įtakos taikinys.

Pramoninis šnipinėjimas ir kitos žvalgybos rūšys kelia grėsmę daugeliui slaptų operacijų, kurias korporacijos ar valstybės atlieka prieš kitas korporacijas ar valstybes; pavyzdžiui, žvalgybos informacijos apie konkurentus rinkimas, nuosavybės teise priklausančios informacijos vagystės ir netgi sabotažo veiksmai duomenų sugadinimo ar sunaikinimo forma. Šią grėsmę iliustruoja dokumentais užfiksuota prancūzų ir japonų agentų veikla devintajame dešimtmetyje.

Žvalgybos duomenų rinkimas taip pat įžengia į naujas ribas. MIT Linkolno laboratorija kuria cigarečių pakelio dydžio oro žvalgybos laivą. Kitoje laboratorijoje dirbama su cheminėmis medžiagomis, kurias galima švirkšti į priešo karių atsargas, kad jutikliai galėtų stebėti jų judėjimą per kvėpavimą ar prakaitą. Be to, jau yra palydovinio sekimo sistemų, kurių skiriamoji geba siekia kelis centimetrus.

Konfidencialumas tampa vis labiau pažeidžiamas, nes vis daugiau informacijos galima pasiekti vis daugiau abonentų stočių. Taip VIP asmenys gali būti šantažuojami arba žiauriai apšmeižti, ir niekas nėra apsaugotas nuo klaidingo asmens kodų naudojimo.

Kad ir kaip būtų, terminas „informacinis karas“ kilęs iš kariuomenės ir reiškia žiaurią ir pavojingą veiklą, susijusią su tikrais, kruvinais ir destruktyviais karo veiksmais. Kariniai ekspertai, suformavę informacinio karo doktriną, aiškiai suvokia atskirus jos aspektus: štabo karą, elektroninį karą, psichologines operacijas ir pan.

Iš Krašto apsaugos ministerijos Informacijos kariuomenės direktoriaus kabineto išėjo toks apibrėžimas:

„Informacinis karas – tai veiksmai, kurių imamasi siekiant informacinio pranašumo užtikrinant nacionalinę karinę strategiją, darant įtaką priešo informacinėms ir informacinėms sistemoms, kartu stiprinant ir apsaugant mūsų pačių informacines ir informacines sistemas“. ir informacijos vertę ginkluotųjų pajėgų vadovavimo, kontrolės ir įsakymų vykdymo bei nacionalinės politikos įgyvendinimo klausimais. Informacinis karas yra nukreiptas į visas galimybes ir pažeidžiamumą, kuris neišvengiamai atsiranda didėjant priklausomybei nuo informacijos, taip pat naudojant informacija įvairiuose konfliktuose.sistemomis (įskaitant susijusias perdavimo linijas, apdorojimo centrus ir šių sistemų žmogiškuosius veiksnius), taip pat ginklų sistemose naudojamas informacines technologijas.Informacinis karas turi puolamuosius ir gynybinius komponentus, tačiau prasideda tikslingai projektuojant ir tobulinant jos „vadavimo, valdymo, ryšių, kompiuterių ir žvalgybos architektūra“, suteikianti sprendimų priėmėjams apčiuopiamą informacijos pranašumą visų rūšių konfliktuose.

Daugelis pirmaujančių strategų mano, kad mūšių laukuose žūstančių armijų akistata labai greitai užims vietą istorijos šiukšliadėžėje šalia spurtų ir arbaletų. Aukščiausia pergalės forma dabar yra laimėti be kraujo praliejimo. Tuo pačiu metu sunku įsivaizduoti kovą kaip vaizdo žaidimą be baimės ir skausmo.

Pilietinį informacinį karą gali pradėti teroristai, narkotikų karteliai, pogrindiniai masinio naikinimo ginklų prekeiviai. Plataus masto informacinė konfrontacija tarp visuomenės grupių ar valstybių siekia pakeisti jėgų pusiausvyrą visuomenėje.

Kadangi toks karas yra susijęs su informacijos ir komunikacijos klausimais, tai pažvelgus į šaknį, tai karas už žinias – už tai, kas žino atsakymus į klausimus: kas, kada, kur ir kodėl, kiek patikima konkreti visuomenė. ar armija laiko savo žinias apie save ir savo priešininkus.

Pagal apibrėžimą S.P. Rastorgujevo, informacinis karas yra „tikslinga plataus masto subjektų, turinčių reikšmes, operacija; reikšmių nešėjų kūrimas, naikinimas, modifikavimas, primetimas ir blokavimas informaciniais metodais, siekiant užsibrėžtų tikslų.“ Iš esmės čia kalbama apie vieno ar kito pasaulio modelio kūrimo darbą.

Kita vertus, mokslininkai nustatė būdingą žmogaus suvokimo ypatybę, kuri yra ta, kad žmogus geriau įsisavina informaciją, panašią į jo turimas idėjas.

Pagrindinės IW priemonės yra orientuotos į šį reiškinį. Bet kokios manipuliacijos ir propagandos kampanijos yra pagrįstos „rezonanso efektu“, kai „įsodinta“ informacija, kuria siekiama pakeisti bendruomenės elgesį, prisidengia žiniomis ir stereotipais, kurie jau egzistuoja konkrečioje socialinėje bendruomenėje, į kurią siekiama propagandos kampanijos.

Manipuliacijos tikslas – „rezonanso efekto“ pagalba asinchronizuoti tikslinės grupės reprezentacijas ir perkelti ją į kitus elgesio būdus, orientuotus į visiškai kitokią vertybių sistemą.

„Rezonanso efektas“ pasiekiamas, kai vienam ar kitam faktui, problemai ar psichologinei nuostatai suteikiama dirbtinai perdėta vertė, kuri persikeldama į kultūrinį branduolį suardo ir griauna visuomenėje egzistuojančią vertybių sistemą. Disonansas pasiekiamas išpučiant vieną iš jau egzistuojančių moralės normų, kurios tam tikrose ribose savaime padeda visuomenei.

Plataus masto informacinė konfrontacija tarp visuomenės grupių ar valstybių siekia pakeisti jėgų pusiausvyrą visuomenėje.

Kaip pažymi Amerikos kariniai ekspertai, IW susideda iš veiksmų, kurių imamasi siekiant informacinio pranašumo remiant nacionalinę karinę strategiją, darant įtaką priešo informacijai ir informacinėms sistemoms, kartu stiprinant ir apsaugant savo informacines ir informacines sistemas bei infrastruktūrą.

Informacijos pranašumas apibrėžiamas kaip gebėjimas rinkti, apdoroti ir platinti nuolatinį informacijos apie situaciją srautą, tuo pačiu užkertant kelią priešininkui to padaryti. Tai taip pat gali būti apibrėžiama kaip gebėjimas nustatyti ir išlaikyti operacijos tempą, viršijantį bet kokį galimą priešo tempą, leidžiantį dominuoti visą jo elgesio laiką, išlikti nenuspėjamam ir veikti aplenkiant priešą jo keršytoje. veiksmai.

Informacinis pranašumas leidžia realiai suprasti kovos situaciją ir suteikia interaktyvų bei labai tikslų priešo ir draugiškų karių veiksmų vaizdą realiu laiku. Informacinis pranašumas – tai įrankis, leidžiantis vadovybei ryžtingose operacijose panaudoti plačiai išsklaidytas nevienalyčių pajėgų formacijas, užtikrinti karių apsaugą ir į mūšį įvesti grupes, kurių sudėtis maksimaliai atitinka užduotis, taip pat teikti lanksčią ir tikslinę logistinę pagalbą.

Informacinis karas vykdomas vykdant veiklą, nukreiptą prieš valdymo ir sprendimų priėmimo sistemas (Command & Control Warfare, C2W), taip pat prieš kompiuterinius ir informacinius tinklus bei sistemas (Computer Network Attack, CNA).

Destruktyvus poveikis valdymo ir sprendimų priėmimo sistemoms pasiekiamas atliekant psichologines operacijas (Psychological Operations, PSYOP), nukreiptas prieš personalą ir sprendimus priimančius asmenis bei įtakojančias jų moralinį stabilumą, emocijas ir sprendimų priėmimo motyvus; operatyvinio ir strateginio maskavimo (OPSEC), dezinformacijos ir fizinio infrastruktūros objektų naikinimo priemonių įgyvendinimas.

Apskritai, kai kurių ekspertų nuomone, bandymai iki galo suprasti visas informacinio karo sampratos puses primena aklųjų pastangas, bandant suprasti dramblio prigimtį: tas, kuris jaučia koją, vadina jį medžiu; tas, kuris paliečia uodegą, vadina ją virve ir pan. Ar įmanoma tokiu būdu gauti geresnę idėją? Galbūt nėra dramblio, o tik medžiai ir virvės. Vieni yra pasirengę per daug apibendrinti pagal šią sąvoką, kiti bet kurį informacinio karo aspektą interpretuoja kaip visą sąvoką.

Tačiau problema rasti tinkamą šio reiškinio apibrėžimą yra labai rimta ir reikalauja, mūsų nuomone, išsamiausio ir rimčiausio tyrimo. Priešingu atveju galima visiškai pasidalinti nepavydėtinu vėžlio likimu iš S.P. Rastorgujevas, kuris „nežinojo ir niekada nesužinos, kad informacinis karas yra tikslinis priešo mokymas, kaip nuimti nuo savęs apvalkalą“.

2. P informacinio karo pasekmės

Kelių granatų sprogimo negalima pavadinti karu, kad ir kas jas mestų. Kelių vandenilinių bombų sprogimas jau yra prasidėjęs ir pasibaigęs karas.

SSRS ir JAV vykdytą šeštojo ir šeštojo dešimtmečio informacinę propagandą galima palyginti su keliomis granatomis. Todėl praeities konfrontacijos niekas nevadina informaciniu karu, geriausiu atveju jis nusipelno termino „šaltasis karas“.

Šiandien savo telekomunikacinėmis skaičiavimo sistemomis, psichotechnologijomis radikaliai pakeitė supančią erdvę. Atskiri informacijos srautai virto nenutrūkstamu srautu. Jei anksčiau buvo galima „užblokuoti“ konkrečius informacijos kanalus, tai šiandien visa supanti erdvė informaciniškai sugriuvo. Informacijos sąveikos tarp tolimiausių taškų laikas priartėjo prie nulio. Dėl to informacijos apsaugos problema, kuri anksčiau buvo kaip niekad aktuali, apsivertė kaip moneta, kuri atgaivino savo priešingybę – apsaugą nuo informacijos.

Kodėl būtina saugoti informacinę sistemą nuo informacijos? Nes bet kokia informacija, patenkanti į sistemos įvestį, neišvengiamai keičia sistemą. Tikslingas, apgalvotas informacijos poveikis gali paskatinti sistemą negrįžtamiems pokyčiams ir savęs sunaikinimui.

Todėl informacinis karas yra ne kas kita, kaip aiškus ir paslėptas tikslinis informacinis sistemų poveikis viena kitai, siekiant gauti tam tikrą naudą materialioje sferoje.

Remiantis aukščiau pateiktu informacinio karo apibrėžimu, informacinio ginklo naudojimas reiškia informacijos savaiminio mokymosi sistemos įvesties tiekimą tokios įvesties duomenų sekos, kuri aktyvuoja tam tikrus sistemos algoritmus, o jei jų nėra, – algoritmų generavimo algoritmus.

Universalaus apsauginio algoritmo, leidžiančio atskleisti aukų sistemai informacinio karo pradžios faktą, sukūrimas yra algoritmiškai neišsprendžiama problema. Tos pačios neišsprendžiamos problemos apima ir informacinio karo pabaigos fakto identifikavimą. Tačiau, nepaisant informacinio karo pradžios ir pabaigos problemų neišsprendžiamumo, pralaimėjimo jame faktas pasižymi daugybe ženklų, būdingų pralaimėjimui konvenciniame kare. Jie apima:

1) dalies paveiktos sistemos struktūros įtraukimas į laimėtojo sistemos struktūrą (emigracija iš nugalėtos šalies ir pirmiausia vertingiausios žmogaus medžiagos, aukštųjų technologijų gamybos, mineralų eksportas );

2) visiškas tos struktūros dalies, kuri atsakinga už sistemos saugumą nuo išorinių grėsmių, sunaikinimas (nugalėtos šalies kariuomenės sunaikinimas);

3) visiškai sunaikinti tą statinio dalį, kuri atsakinga už saugumo posistemio elementų ir konstrukcijų atkūrimą / gamybos, pirmiausia aukštųjų technologijų gamybos, taip pat mokslinių tyrimų centrų ir visos švietimo sistemos sunaikinimą; perspektyviausių ginklų rūšių kūrimo ir gamybos nutraukimas ir uždraudimas);

4) tos statinio dalies, kurios laimėtojas negali naudoti savo reikmėms, sunaikinimas ir sunaikinimas;

5) sumažinimas funkcionalumą nugalėta sistema sumažinus jos informacinį pajėgumą (šalies atveju: dalies teritorijos atsiskyrimas, dalies gyventojų sunaikinimas).

Apibendrinant aukščiau išvardintus bruožus, galime pristatyti „informacinių ginklų sunaikinimo laipsnio“ sąvoką, įvertindami ją pagal tos paveiktos sistemos struktūros dalies, kuri arba mirė, arba dirba taikiniams, svetimiems jos pačios sistemai, informacinį pajėgumą.

Informaciniai ginklai suteiks maksimalų efektą tik tada, kai bus naudojami pažeidžiamiausiose TKS vietose. Didžiausią informacijos pažeidžiamumą turi posistemės, kurios jautriausios įvesties informacijai – tai sprendimų priėmimo ir valdymo sistemos. Remdamiesi tuo, kas išdėstyta, galime pristatyti informacijos tikslo sąvoką. Informacinis taikinys – informacinės sistemos elementų visuma, kuri priklauso arba gali priklausyti valdymo sferai ir turi potencialių išteklių perprogramuoti, kad būtų pasiekti šiai sistemai svetimi tikslai.

Remiantis informacinio tikslo apibrėžimu, nubrėžiamos pagrindinės darbo kryptys tiek siekiant užtikrinti jo saugumą, tiek didinti pažeidžiamumą. Pavyzdžiui, norint padidinti priešo pažeidžiamumą, reikėtų kiek įmanoma išplėsti jo informacinį taikinį, t.y. stumti jį į tikslą įtraukti kuo daugiau vienodų elementų ir pageidautina atverti prieigą prie valdymo sferos tokiems elementams, kuriuos lengva perprogramuoti ir valdyti iš išorės.

Priversti priešą keisti savo elgesį galima pasitelkus atviras ir slaptas, išorines ir vidines informacines grėsmes.

Išorinių grėsmių priežastys tikslinio informacinio poveikio atveju (informacinio karo atveju) slypi konkuruojančių informacinių sistemų kovoje dėl bendrų išteklių, suteikiančių sistemai priimtiną egzistavimo būdą.

Vidinių grėsmių priežastys yra daugybės elementų, postruktūrių atsiradimas sistemos viduje, kuriems įprastas veikimo režimas dėl daugelio aplinkybių tapo nepriimtinas.

Paslėpta grėsmė yra įvesties duomenys, kurių sistema neatpažįsta realiu laiku ir kelia grėsmę jos saugumui.

Informaciniame kare didžiausias prioritetas teikiamas paslėptoms grėsmėms, nes būtent jos leidžia puoselėti vidines grėsmes ir kryptingai valdyti sistemą iš išorės. Informacinę savarankiško mokymosi sistemą pavadinkime visiškai valdoma, o jos elgesį visiškai nuspėjama laiko intervale, jei žinomas informacijos poveikio algoritmas (pavyzdžiui, mokymo metodas), leidžiantis pasiekti reikiamą rezultatą ( veiksmas) x bet kuriuo metu t є.

Ar įmanoma ir kokiu tikslumu numatyti TKS elgseną jos įvesties duomenų nenuspėjamumo sąlygomis? Atsakymas į šį klausimą kiekvienu konkrečiu atveju yra specifinis konkrečios sistemos elgesio informacinio modeliavimo rezultatas. Bet kurios TKS „informaciniai raumenys“ įvertinami pagal tokių modelių galią ir kokybę. Pagrindiniai pradiniai duomenys sprendžiant TKS elgesio numatymo problemą informacinės išorinės jos kontrolės sąlygomis yra žinios apie jos žinias ir tikslus. Baigdamas dar kartą pabrėšiu, kad informacinis karas yra algoritmų ir technologijų karas; tai karas, kuriame kaip žinių nešėjos susiduria sistemų struktūros. Tai reiškia, kad informacinis karas yra pagrindinių žinių karas ir jį kariauja šių pačių pagrindinių žinių nešėjai. Šiuo metu, kai pagrindinės žmonijos žinios buvo sukauptos įvairių šiuolaikinių civilizacijų rėmuose, informacinis karas personifikuoja civilizacijų karą dėl vietos po saule, nepaisant vis nykstančių išteklių. Šiandien būtina atvirai kalbėti apie informacinio karo technikas ir metodus, nes, pirma, vieno ar kito informacinio karo metodo supratimas leidžia jį perkelti iš paslėptų grėsmių kategorijos į akivaizdžias, su kuriomis jau galima kovoti, antra tai, kad egzistuoja informacinio karo teorija, potencialią auką turi įspėti nuo idealistiškai naivaus tiek išorinio, tiek savo vidinio pasaulio suvokimo.

W išvada

Ryšiai su visuomene vaidina svarbų vaidmenį visuomenės gyvenime. Iš pradžių sukurti informuoti visuomenę apie svarbiausius šalies gyvenimo ir jėgos struktūrų įvykius, pamažu ėmė atlikti kitą ne mažiau svarbią funkciją – daryti įtaką savo auditorijos sąmonei, siekiant suformuoti tam tikrą požiūrį į pranešamus faktus, tikrovės reiškinius. . Ši įtaka buvo atlikta pasitelkus daugiau nei tūkstantį metų sukurtus propagandos ir agitacijos metodus.

Netrukus ryšiai su visuomene užėmė svarbią vietą valstybių gyvenime, o tobulėjant technologijoms ir technologijoms pradėti aktyviai naudoti tarptautiniu lygiu, siekiant įgyti kokių nors jos valdomos valstybės pranašumų. Šiais laikais ypatingas dėmesys turėtų būti skiriamas viešųjų ryšių vaidmeniui tarptautiniuose konfliktuose, taip pat ir geopolitiniuose konfliktuose, nes pastaraisiais metais kartu su klasikiniais ginklais vis dažniau naudojama informacija ir propaganda, paremta darbu su įvairiomis žiniasklaidos priemonėmis.

Taigi atlikto darbo metu gavome atsakymus į visas iškeltas užduotis.

1. Prasidėjęs informacijos amžius lėmė tai, kad šimtmečius gyvavęs informacinis poveikis žmonių tarpusavio santykiams šiandien vis labiau išryškėja karinių operacijų pobūdyje.

2. Šiuo metu sukaupta nemaža mokslinių tyrimų patirtis informacinės konfrontacijos ir informacinio-psichologinio karo srityse. Kad ir kokia būtų „informacinio karo“ sąvoka, ji gimė tarp kariškių ir visų pirma reiškia sunkią, ryžtingą ir pavojingą veiklą, prilygstančią tikroms karinėms operacijoms. Kariniai ekspertai, suformavę IW doktriną, turi aiškų supratimą apie atskirus jos aspektus ir tipus. Civiliai gyventojai dėl socialinių ir psichologinių priežasčių dar nėra pasirengę iki galo pajusti nekontroliuojamo CNT naudojimo informaciniame kare pavojaus.

3. Informacija tikrai tapo tikru ginklu. Kinų vasario mėnesio atakos, kuri paveikė šakninius interneto serverius, pavyzdys tapo daugiau nei kelių įsilaužėlių žaidimu. Šis incidentas gali būti „pirmasis išsigelbėjimas“ pasauliniame informaciniame kare.

Informacinis karas vyksta jau trečioje kartoje. Technikos mokslų daktaras Sergejus Grinyajevas pateikia tokią klasifikaciją:

Pirmoji informacinio karo karta yra EW (electronic warfare). Laidinis, dažnis, ląstelinis, pasiklausymas, trukdymas, blokavimas, trukdymas ir pan.;

Antroji informacinio karo karta yra elektroninis karas ir partizaninė ir priešpartinė propaganda. Taip buvo ir Čečėnijoje 90-aisiais. Separatistų kovotojai turėjo savo propagandos svetaines internete, platino laikraščius ir kovinius lankstinukus, organizuodavo interviu jiems simpatizuojantiems Vakarų žurnalistams. Kontrpropaganda buvo vykdoma federaliniam centrui tiek konflikto ir gretimose teritorijose, tiek plačiajai visuomenei prieinamomis priemonėmis.

3 kartos informacinis karas yra pasaulinis informacinis karas, ekspertai jį dar vadina „karu dėl efektų“. Informacinis karas dėl įvykių Pietų Osetijoje yra kaip tik trečios kartos karas.

„Sanitarinio diržo“ formavimas aplink Rusiją iš kaimyninių šalių vykdomas politinėmis priemonėmis – vykdant spalvotas revoliucijas, formuojant valdžios organus ir parlamentinę daugumą iš proamerikietiškų jėgų, o ekonominėmis priemonėmis – perkant nacionalines biržas. , didinant Amerikos kapitalą pagrindinėse valstybės pramonės šakose ir įmonėse. Tačiau informacinės visuomenės eroje žiniasklaida, interneto kanalai ir informacijos srautų kontrolė tapo svarbiausia. Iš pateiktos medžiagos akivaizdu, kad Rusija šiuo požiūriu gerokai atsilieka nuo JAV. Norėdama suformuoti naują daugiapolę pasaulio tvarką, Rusija turi imtis ryžtingų veiksmų, kad pasiektų proveržį informacinėje sferoje.

SU naudotos literatūros sąrašas

1. Afanasjevas V. Socialinė informacija ir visuomenės valdymas. - M.: Žinios, 2005, - 119 p.

2. Juodasis S. Ryšiai su visuomene. Kas tai yra? M.: Nauka, 2007, - 256 p.

3. Vershinin M.S. Politinė komunikacija informacinėje visuomenėje. Maskva: Jaguaras, 2006, - 256 p.

4. Zverincevas A.B. Komunikacijos valdymas: PR vadovo darbo knyga: 2 leidimas, red. - Sankt Peterburgas: Sojuz, 2007, - 288s.

5. Kalandarovas K.Kh. Visuomenės sąmonės valdymas. Komunikacijos procesų vaidmuo. M.: Nauka, 2006, - 154 p.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Apie tarptautinį informacijos saugumą. M.: Slovo, 2008, - 234 p.

7. Malkova T.V. Mišios. Elitas. Lyderis. M.: Yauar, 2006, - 232 p.

8. Masinė informacija sovietiniame pramoniniame mieste: visapusiško sociologinio tyrimo patirtis / Generalinėje B.A. redakcijoje. Grušina, L.A. Okonnikovas. - M.: 2006, - 347 p.

9. Počeptsovas G.G. informaciniai karai. M.: ITs Garant, 2008, - 453 p.

10. Rastorguev S.P. Informacinis karas. M.: Nauka, 2008, - 235 p.

11. Ryutinger R. Verslumo kultūra. - M.: Vadovas, 2006, 672 p.

12. Toffleris E. Trečioji banga. M.: Palea, 2007, - 458 p.

13. Tanscott D. Elektroninė-skaitmeninė visuomenė. Tinklo intelekto privalumai ir trūkumai. M.: Pažanga, 2006, - 673 p.

14. Dezinformacijos ir apgaulės technika. - M.: Slovo, 2008, - 139 p.

15. Firsovas B. Televizija sociologo akimis. - M. Slovo, 2008, - 418 p.

16. Hubbardas L.R. Darbo problemos. - Sankt Peterburgas: Žinios, 2008, - 342 p.

17. Heine P. Ekonominis mąstymo būdas. - M.: Slovo, 2006, - 457 p.

Mokymas

Reikia pagalbos mokantis temos?

Mūsų ekspertai patars arba teiks kuravimo paslaugas jus dominančiomis temomis.
Pateikite paraišką nurodydami temą dabar, kad sužinotumėte apie galimybę gauti konsultaciją.

Siųsti savo gerą darbą žinių bazėje yra paprasta. Naudokite žemiau esančią formą

Studentai, magistrantai, jaunieji mokslininkai, kurie naudojasi žinių baze savo studijose ir darbe, bus jums labai dėkingi.

Paskelbta http://www.allbest.ru/

SANTRAUKA

INFO KARAI

Įvadas

Išvada

Įvadas

Informacinis-psichologinis karas leidžia daryti intensyvų poveikį įvairiems procesams beveik visuose valstybės ir socialinės struktūros lygiuose bet kurioje šalyje ar regione. informacinės psichologinės konfrontacijos technologija

Tyrimo objektas – kompleksiniai informacijos srautai, kurie yra tokio reiškinio kaip šiuolaikiniai informaciniai karai pagrindas.

Studijų objektas – naujausios komunikacijos technologijos, naudojamos kaip informacinių karų vykdymo priemonė šiuolaikinėje visuomenėje.

Darbe užsibrėžtam tikslui pasiekti apibrėžiamos šios užduotys:

1. Apibrėžkite „informacinio karo“ sąvokos esmę.

2. Nustatyti būdus, kaip panaudoti NKT kaip informacinio karo vykdymo priemonę.

3. Ištirti informacinio karo „fronto linijas“.

1. Informacinės-psichologinės konfrontacijos esmė

Karų istorija ir karo menas aiškiai rodo, kad ginkluotų įvykių baigtis galiausiai priklauso nuo dviejų veiksnių: materialinio ir moralinio. Jau senovėje talentingiausi vadai aiškiai suprato, kad su priešu reikia kovoti ne tik ginkluotomis priemonėmis, bet ir tikslingai veikiant žmonių sąmonę, valią, jausmus ir nuotaikas ir stengėsi panaudoti psichologinio poveikio priemones, kad būtų galima kovoti su priešu. susilpninti priešo moralę ir kovinę galią. Kartu buvo atsižvelgta į paprastą faktą, kad niekam niekada nepavyko pasiekti, kad absoliučiai visi kariškiai aktyviai ir nesavanaudiškai dalyvautų vykdant jiems skirtas kovines misijas. Nemažai tyrimų rodo, kad tik 15–25% jų nukreipia ugnį į priešą, juda mūšio lauke ir vykdo savo vadų įsakymus. Nemaža jų dalis, būdama savisaugos instinkto ir neigiamos patirties gniaužtuose, dažnai siekia išsisukti nuo dalyvavimo karo veiksmuose. Tam plačiai naudojami tokie metodai kaip ligos apsimetinėjimas, savęs žalojimas, karinės technikos išjungimas, neteisėtas mūšio lauko palikimas įvairiais pretekstais (įskaitant sužeistų kolegų evakuaciją į užnugarį), dezertyravimas ir kt. Kai kurie kariai turimą amuniciją išnaudoja per pirmąsias mūšio minutes, kiti baigia dalyvavimą mūšyje nepanaudodami nė vienos šovinio.

Šiuo metu vadų, štabų, specialiųjų įstaigų, turinčių reikiamas priemones ir žinančių, kaip vykdyti informacinę-psichologinę akistatą, pastangos šiuo metu yra nukreiptos dirbtinai paskatinti priešo personalą tokiems veiksmams. Tokia konfrontacija daugelio šalių kariuomenėse yra vertinama kaip savarankiška kovinių operacijų rūšis (metodas), leidžianti pasiekti karinius tikslus nenaudojant mirtinų priemonių.

Šiuo atžvilgiu negalima nepastebėti naujo karo turinio reiškinio atsiradimo: ribų tarp karinių ir nekarinių kovos priemonių, kai išryškėja didelis „informacinio karo“ priemonių efektyvumas, kartu su tiksliųjų ginklų ir „nekarinių poveikio priemonių“ panaudojimu leidžia dezorganizuoti valstybės valdymo sistemą, pataikyti į strategiškai svarbius objektus ir kariuomenės grupes, paveikti psichiką, slopinti gyventojų moralę. Tai reiškia, kad šių priemonių naudojimo poveikis yra panašus į žalą, kurią sukelia masinio naikinimo ginklai.

Pastarojo meto koviniai įvykiai įtikinamai liudija, kad karybos, kuria siekiama pergalę, technologija, kartu su priešo nugalėjimo ir fizinio sunaikinimo priemonėmis, būtinai turi apimti specialias jo dezinformavimo priemones, mažinančias moralinį ir psichologinį stabilumą, paralyžiuojančią valią priešintis, kuriant. palanki socialinė-politinė padėtis karo zonoje.

Atsižvelgiant į tai, vadų, štabo, švietėjiško darbo organų pasirengimas sumaniai organizuoti atsakomuosius veiksmus ir kariuomenės apsaugą nuo priešo psichologinių operacijų bei informacinio ir psichologinio poveikio jo padalinių ir formuočių personalui yra būtina sąlyga sėkmingam padalinių sprendimui. ir jų kovinių misijų formacijos šiuolaikinėse kovose.

Revoliuciniai pokyčiai mokslų srityje apie žmogaus psichikos funkcionavimo dėsningumus, masinius informacinius procesus, masinio ryšio sistemų (palydovinės ir kabelinės televizijos tinklų, šviesolaidinių ryšių linijų ir kompiuterių tinklų, VHF ir MW radijo stočių) paplitimą. ), technologinis proveržis spausdinimo technologijoje, pažanga „nemirtinų“ ginklų srityje smarkiai padidina daugelio pasaulio armijų karinių vadų susidomėjimą informacine ir psichologine konfrontacija, kaip neatsiejama ginkluotos kovos dalimi.

Tačiau nepaisant didelio šios problemos aktualumo, jos teorinis pagrindimas palieka daug norimų rezultatų. Šiuo metu mūsų šalies ir užsienio literatūriniuose šaltiniuose, moksliniuose darbuose ir orientaciniuose dokumentuose plačiai vartojami tokie terminai kaip „psichologinis karas“, „informacinis karas“, „psichologinės operacijos“, „psichologinis karas“, „informacinis-psichologinis susipriešinimas“. “, „informacinės ir psichologinės atsakomosios priemonės bei kariuomenės apsauga nuo psichologinių priešo operacijų“, „psichologinė kariuomenės priedanga“, „psichologinė apsauga“, informacija ir psichologinė pagalba karinėms operacijoms“ ir kt. Pavyzdžiui, JAV. , šiuo metu galioja FM lauko reglamentai 100-6 „Informacinės operacijos“, FM 33-1 „Psichologinės operacijos“, FM 31-20 „Specialioji kovos operacinė technika“, tuo pačiu rengiami informacinio karo srities specialistai. atliko. Visa tai neprisideda prie pažangos suvokiant objektyviai egzistuojantį reiškinį – konfrontaciją informacinėje-psichologinėje sferoje tarp konfliktuojančių jėgų.

Šiame darbe bandoma įveikti konceptualius prieštaravimus ir pasiūlyti nuoseklią minėtų reiškinių klasifikaciją. Kartu didžiausias dėmesys skiriamas jų psichologinių aspektų svarstymui ir analizei.

Plačiausia iš šių sąvokų, mūsų nuomone, yra „informacinė-psichologinė konfrontacija“, atspindinti skirtingus konfliktuojančių pusių priešpriešos lygius, vykdomą informacinėmis ir psichologinėmis priemonėmis siekiant politinių ir karinių tikslų. Toks platus nagrinėjamo reiškinio aiškinimas leidžia aprėpti informacinius-psichologinius veiksmus. Kariniais tikslais vykdomos informacinės-psichologinės konfrontacijos sistemoje galima išskirti reiškinius, kurie kvalifikuojasi kaip „informacinis karas“ ir „psichologinis karas“.

Informacinis karas gali būti suprantamas kaip šalių kova siekiant pranašumo prieš priešą informacijos gavimo savalaikiškumu, patikimumu, išsamumu, jos apdorojimo ir pateikimo atlikėjams greičiu ir kokybe. Toks karas apima šias veiklos sritis: reikiamos informacijos gavimą; gautos informacijos apdorojimas; informacijos kanalų apsauga nuo priešo įsiskverbimo; savalaikis ir kokybiškas informacijos perdavimas vartotojams; priešo dezinformacija; priešo informacijos gavimo, apdorojimo ir platinimo sistemų išjungimas arba veikimo sutrikdymas; informacijos sunaikinimas, iškraipymas, vagystė iš priešo; veiksmingesnių nei priešo darbo su informacija priemonių sukūrimas.

Informacinio karo vykdymo priemonės gali būti:

A) kompiuteriniai virusai, pasižyminti dideliu gebėjimu įvairiais kanalais prasiskverbti į programas, jose konsoliduotis ir daugintis, jas slopinti ir išjungti;

b) „loginės bombos“, „vilkolakių programos“, „informacinės žudikų programos“, iš anksto įvestos į karinės ir civilinės infrastruktūros informacijos ir valdymo centrus ir gavus signalą arba nustatytu laiku iškraipo, sunaikina informaciją arba sutrikdo operaciją. programinės ir techninės įrangos;

c) neteisėtos prieigos prie priešo informacijos išteklių programos, siekiant pavogti žvalgybos informaciją;

d) priešo informacinių sistemų slopinimo priemonės, įėjimas į jas siekiant pakeisti informaciją ar atvirą propagandinį kišimąsi;

e) korinio inžinerijos pagrindu sukurtos biotechnologinės priemonės, išjungiančios kompiuterių plokštes;

f) priemonės, leidžiančios į informacines sistemas suleisti virusus, logines bombas, vilkolakių programas, informacijos žudikų programas, programas paveikti personalą („zombius“) ir kt. kompiuterių tinklai ir pan.).

Taigi informacinė-psichologinė konfrontacija yra valstybių ir jų ginkluotųjų pajėgų kova siekiant pranašumo reikalingos karinės, politinės, techninės ir kitos informacijos gavimo, apdorojimo, išsaugojimo ir perdavimo vartotojams srityje, taip pat tautos, jos kariuomenės ir laivyno moralines ir psichologines galimybes, siekiant politinių ir karinių tikslų.

2. Informacinio karo pagrindai

Greitis, kuriuo šiuolaikinės informacinės ir telekomunikacijos technologijos įsiveržė į mūsų gyvenimą, leido kalbėti apie „skaitmeninę revoliuciją“, kuri jau keičia socialinį ir ekonominį gyvenimą. Ryšių ir informacijos pramonė išgyvena esminius pokyčius. Radijui prireikė 38 metų, o televizijai – 13 metų, kad pasiektų 50 milijonų žmonių. Vos per 4 metus tiek pat žmonių pradėjo naudotis internetu.

1993 m. „pasauliniame tinkle“ buvo tik 50 puslapių; Šiandien jų yra daugiau nei 1 mlrd. 1998 metais prie interneto buvo prisijungę tik 143 milijonai žmonių, 2001 metais vartotojų skaičius siekė 700 milijonų žmonių, o dabar jų yra apie 2 milijardus. Internetas jau naudojamas daug platesnėje srityje nei bet kuri anksčiau naudota ryšio priemonė.

Tokie įspūdingi, o svarbiausia – žaibiški pokyčiai lėmė, kad noras išlaikyti pasaulinę lyderystę verčia pirmaujančių pasaulio šalių vadovus persvarstyti savo požiūrį į užsienio ir vidaus politikos vykdymą.

2.1 Informacinio karo esmė ir ypatumai

Sąvoka „informacinis karas“ buvo akcentuojama 1991 m. Persijos įlankos karu. Tada tai reiškė dezinformaciją ir fizinius veiksmus, kuriais buvo siekiama sunaikinti Irako informacines sistemas – tiek karines (radijo ir kompiuterinis ryšys), tiek civilines (propaganda). Prie to galime pridėti Vakarų televizijos kompanijas, transliuojančias iš Irako. Be to, šios laidos buvo nukreiptos ne į priešą, o priešingai – į Vakarų šalių piliečius.

Po Persijos įlankos karo atsirado „informacinio karo“ teoretikai.

1995 m. rugpjūtį JAV nacionalinis gynybos institutas paskelbė klasikinį Martino Libikio darbą šioje srityje. Jame autorius nustatė 7 informacinio karo formas:

1. Vadovavimas ir kontrolė šiuolaikine prasme yra nukreiptas į komunikacijos kanalus tarp komandos ir vykdytojų ir siekia atimti kontrolę.

2. Žvalgybos karas – kariniu požiūriu svarbios informacijos rinkimas (kaip puolimas) ir savųjų apsauga.

3. Elektroninis karas – nukreiptas prieš elektroninių ryšių priemones – radijo ryšius, radiolokacines stotis, kompiuterių tinklus.

4. Psichologinis karas – propaganda, smegenų plovimas, gyventojų informacijos apdorojimas. Libiki suskirstė jį į 4 komponentus – pilietinės dvasios griovimą, ginkluotųjų pajėgų demoralizavimą, vadovybės dezorientavimą ir kultūrų karą.

5. Hakerių karas – tai sabotažo veiksmai prieš civilius priešo objektus ir apsauga nuo jų (veiksmai prieš kariuomenę vertinami kaip elektroninis karas). Dėl įsilaužėlių veiksmų gali atsirasti visiškas tinklų paralyžius, ryšio nutraukimas, atsitiktinių klaidų įvedimas perduodant duomenis, informacijos saugojimą ir paslaugas (neteisėtas prisijungimas prie tinklų), slaptas tinklų stebėjimas, neteisėta prieiga prie konfidencialių duomenų tam tikslui. šantažo. Įsilaužėlių ginklai, pasak Libiki, yra kompiuteriniai virusai. Libiki įsilaužėlius laiko rimta grėsme JAV, nes Amerika yra labiausiai „tinklinė“ šalis.

6. Ekonominis informacinis karas. Libiki įžvelgia dvi jo formas – informacinę blokadą (nukreiptą prieš JAV) ir informacinį imperializmą (pačių JAV metodą). Blokada visų pirma reiškia komercinių kanalų blokavimą (panašiai kaip ir „fizinės“ prekybos draudimas). Įsilaužimas į bankų tinklus nėra įtrauktas į šią kategoriją (tai yra įsilaužėlių karo kategorija). Informacinis imperializmas yra bendros ekonominio imperializmo politikos dalis.

7. Kibernetinis karas skiriasi nuo „įprasto“ įsilaužimo. Tai kompiuterinių duomenų fiksavimas, leidžiantis susekti taikinį (arba jį šantažuoti).

Libiki išskyrė semantines atakas ypatinga kryptimi. Skirtumą tarp semantinės atakos ir įsilaužimo jis mato tuo, kad įsilaužėlis, grubiai tariant, priverčia sistemą veikti netinkamai. Semantinės atakos metu kompiuterinė sistema veikia tiksliai, tačiau jos sukurti sprendimai yra neteisingi. Semantinė ataka nukreipta į kompiuterinės sistemos „jutimo organus“, kurie jutiklių pagalba valdo procesą. Apgauti šiuos jutiklius ar kitas įvesties priemones reiškia išjungti sistemą nieko joje nesulaužant.

Remiantis operacijų teatru, informacinis karas gali būti vykdomas įvairiose srityse.

Elektroninį mūšio lauką reprezentuoja nuolat augantis elektroninių ginklų, dažniausiai įslaptintų, arsenalas. Jie skirti kovinėms operacijoms vadovavimo ir kontrolės srityje arba „štabo karui“.

Pramoninį šnipinėjimą ir kitokio pobūdžio žvalgybą prieš kitas korporacijas ar valstybes vykdo korporacijos ar valstybės; pavyzdžiui, žvalgybinės informacijos apie konkurentus rinkimas, nuosavybės teise priklausančios informacijos vagystės ir netgi sabotažo veiksmai korupcijos arba duomenų ar paslaugų sunaikinimo forma.

Konfidencialumas tampa vis labiau pažeidžiamas, nes vis daugiau informacijos galima pasiekti vis daugiau abonentinių stočių. Taigi VIP asmenys patiria šantažą arba žiaurų šmeižtą, ir niekas nėra apsaugotas nuo klaidingo asmens kodų naudojimo.

2.2 Informacinio karo metodai ir būdai

Informacinis-psichologinis karas turi reikšmingų skirtumų nuo įprastinio karo, kuriuo siekiama fiziškai nuslopinti priešą. Jo esmė – poveikis visuomenės sąmonei taip, kad žmonės būtų suvaldomi ir verčiami elgtis priešingai jų interesams. Tai galima laikyti savotišku analogu virusinė liga. Taigi į ląstelę įsiveržęs virusas integruojamas į DNR molekulės valdymo procesus. Ląstelė išoriškai išlieka tokia pati, kokia buvo, ir net procesai joje yra to paties tipo, tačiau virusas ją kontroliuoja. Liga pereina tris fazes: įvedimą, toksinų išsiskyrimą ir ląstelių mirtį. Psichologiniame kare, neįvedus viruso analogo į priešo sistemą, negalima tikėtis reikšmingų rezultatų. Tokiomis sąlygomis propaganda, šnipinėjimas ir sabotažas gali turėti tik antraeilę reikšmę.

Viruso vaidmenį atlieka iš išorės kontroliuojama „penktoji kolona“ šalies viduje. Ji turi įsiskverbti į visuomenės sąmonės valdymą, ideologinę sferą ir, kaip virusas DNR, būti neatskiriamas nuo aplinkos.

Virusinė liga turi latentinį periodą, tačiau jam pasibaigus prasideda ūminė stadija – organizmas pereina į susijaudinusią, nestabilią būseną. Lygiai taip pat, organizuojant esamos sistemos pokyčius, reikia privesti visuomenę į nestabilumą.

Tradicinis tiesioginis būdas paveikti sąmonę remiasi žmonių įtikinėjimu, apeliavimu į jų protą pasitelkiant racionalius argumentus ir logiką. Būtinas tokios aiškinamosios politikos, skirtos žmonių protui, įgyvendinimo komponentas yra realios situacijos įvertinimas. Kartu svarbu suprasti jėgų išsidėstymą, žmonių interesus, atlikti mokslinę analizę. 1945 metais didysis vokiečių filosofas Ernstas Cassireris rašė: "Norėdami nugalėti priešą, turime jį pažinti. Tai vienas iš teisingos strategijos principų." Kartu būtina atsižvelgti ir į visuomenės sąmonės būseną, t.y. duoti aiškius, patrauklius, suprantamus šūkius; kovoti už žmones, už jų sąmonę kiekvieną dieną.

Kartu su racionaliais sąmonės poveikio būdais yra būdų, kuriuos galima pavadinti neracionaliais. Jie gali turėti destruktyvų poveikį, slopinti racionalumą ir priversti žmones tarnauti savo tikslams. Čia vienu metu puikius pokyčius padarė Goebbelso skyrius.

Vieną iš veiksmingų metodų – didžiojo melo metodą – sėkmingai pritaikė ir pagrindė Hitleris. Šio metodo esmė ta, kad žmonės noriai tiki dideliu melu, o ne mažu, nes jiems niekada neateitų į galvą, kad taip begėdiškai yra apgaudinėjami. Gedimo atveju turėtumėte nedelsdami ieškoti priešų. Masių supratimas yra nereikšmingas, bet užmaršumas yra pernelyg didelis. Didelis melas duoda naudos laikui, ir tada niekas apie tai neprisimins.

Kitas Hitlerio propagandos naudojamas metodas yra pagrįstas ribotu žmonių suvokimu. Žmogus neturi laiko apdoroti duomenų, perteklinę informaciją jis suvokia kaip triukšmą. Todėl tikrai svarbų vaidmenį atlieka paprastos formuluotės, tam tikro nuostatų rinkinio kartojimas, įtvirtinimas. Tik tą, kuris tūkstantį kartų kartos įprastas sąvokas, visuomenė norės prisiminti.

Gana veiksmingos yra periodinės, viena kitą pakeičiančios (nors ir tuščios) kampanijos, kurios sulaukia žmonių dėmesio. Senųjų beprasmybė buvo pamiršta, ir viskas prasidėjo iš naujo. Kampanijų seka nepaliko laiko apmąstymams ir vertinimams.

Trečiasis Hitlerio naudojamas metodas remiasi tuo, kad žmogaus pasąmonėje tvyro tam tikras „bandos“ priklausymo tam tikrai socialinei grupei, kuri reguliuoja individų veiksmus, jausmas, skatinantis madą, veiksmų sinchronizavimą, paklusnumą lyderiams. . Jos pagrindu galima sėkmingai propaguoti rasinį ir religinį išskirtinumą, „gyvenimo būdo“ privalumus, „intelektualų“ atskyrimą nuo „pilkosios masės“.

Hitlerio propagandos veiksmai buvo susiję su nestacionariomis sąlygomis, greitai besikeičiančiais įvykiais. Štai tada melas ir greitos kampanijos yra veiksmingos.

Visais atvejais, kai daromas poveikis žmonių protui, yra nepastebimai pasikartojantis veiksnys. Didelio (ir mažo) melo sistema veikia tik tam tikrą ribotą laiką. Žmogaus pasąmonėje slypi abejonės, poreikis patikrinti, sustiprinti informaciją. Todėl, esant informacijos poveikiui statinėmis sąlygomis, sąmoningai klaidingos informacijos siuntimas yra nuostolingas.

Metodas efektyvus, kai nustatomi neišvengiami neigiami reiškinio aspektai. Pavyzdžiui, gerai profesionaliai išdėstant televizijos reportažų kadrus, milijoninei auditorijai galima sukurti iš esmės tikrovei priešingo įvykio įspūdį, sutelkiant dėmesį į atitinkamus neigiamus ir net labai retus kadrus.

Bet kokiam informacijos poveikiui būtinas tiesos buvimas ir tam tikras jos kiekis. Atsižvelgiant į tai, taip pat gali atsirasti reikiamų klaidingų duomenų. Tačiau dauguma efektyvus metodas susideda iš reiškinio išskaidymo, tikrų, bet pavienių faktų išskyrimo ir jų tapatinimo su pačiu reiškiniu, t.y. klaidingos informacijos struktūros kūrimas remiantis tikrais faktais. Tokio pobūdžio sudėtingi dariniai vadinami politiniais mitais.

Politinių mitų įvedimas į sąmonę leidžia holistinę pasaulėžiūrą pakeisti fragmentiška, iškreipiančia tikrąjį vaizdą.

Efektyvus žmonių valdymas, manipuliavimas jais informacinio poveikio pagalba tampa įmanomas tik esant grįžtamajam ryšiui. Visa informacinio poveikio sistema gali veikti tuščiąja eiga, jei neatsižvelgiama į gyventojų sąmonės pokyčių dinamiką, netikėtumo ir nenuspėjamumo galimybę.

Išsivysčiusiose šalyse viešoji nuomonė nuolat tiriama. Yra ištisa apklausų sistema, didelis įvairaus lygio deputatų bendravimo su rinkėjais aktyvumas, daug dėmesio skiriama konkrečių gyventojų grupių mąstysenai išaiškinti. Tai leidžia koreguoti propagandą, pašalinti iškylančius neatitikimus tarp oficialios ideologijos ir visuomenės sąmonės.

Pastebima, kad tarpasmeniniai neformalūs informacijos kanalai veikia lygiagrečiai su masinės informacijos kanalais, veikiančiais pagal „vadovo nuomonę“.

Be aukščiau aprašytų tiesioginių (arba informacinių) sąmonės poveikio metodų, yra ir netiesioginių metodų, susijusių su smegenų funkcionavimo sąlygų įtaka. Taigi cheminį smegenų reguliavimą gali sutrikdyti vaistai ir alkoholis. Žmogaus sąmonę taip pat gali smarkiai paveikti elektromagnetiniai ir akustiniai laukai, ypač infraraudonųjų spindulių dažnių diapazone. Atkreipiant juos į santykinai mažoje erdvėje susitelkusius žmones, galima gerokai pakeisti jų elgesį. Tokių laukų veikimas taip pat gali būti globalaus pobūdžio dėl juos inicijuojančios saulės veiklos. Atsižvelgiant į tai, galima užprogramuoti informacinio-psichologinio karo veiksmų koncentraciją.

Šiandien vykdoma labiausiai išsivysčiusių valstybių informacinė-kultūrinė ir informacinė-ideologinė ekspansija, kuri veda į kultūros, tradicijų ir dvasinių vertybių transformaciją likusiame pasaulyje. Nacionalinių informacijos išteklių apsaugos ir informacijos mainų atvirame pasaulyje konfidencialumo palaikymo klausimas informaciniai tinklai. Daugelis valdymo sistemų įvairiose žmogaus veiklos srityse jau tapo priklausomos nuo informacijos. Įprasto kompiuterių ir telekomunikacijų veikimo sutrikimai gali sukelti didelę žalą energetikos, finansų ir ginkluotosiose pajėgose. Ekspertai mano, kad tikrai nacionalinė problema yra ne atsitiktinės nesėkmės, o tikslingos įtakos informaciniams ištekliams iš išorės pavojus. Todėl dėmesio centre turėtų būti informacinis saugumas, informacinis karas ir informaciniai ginklai.

3. Informacinė konfrontacija šiuolaikinėje eroje

Šiuo metu, pasak amerikiečių ekspertų, informacinis karas (IP) yra ne tik paramos ginkluotųjų pajėgų operacijoms rūšis, pažeidžiant kariuomenės valdymo ir vadovavimo procesus, elektroninį slopinimą, moralinį ir psichologinį poveikį ir kt. gerokai viršija išvardytas problemas. Tai liudija pagrindiniai amerikiečių korporacijos „Rand“ specialistų 1990-ųjų pabaigoje atliktų tyrimų rezultatai.

1995 m. sausio mėn. šiai įtakingai įmonei, vykdant JAV Gynybos departamento veiklą, buvo pavesta atlikti keletą šios srities tyrimų projektų. Jų tikslas buvo nustatyti pagrindines informacinių ginklų naudojimo ypatybes ir ypatybes; galimo jo poveikio nacionaliniam saugumui išaiškinimas; pagrindinių veiklų IP srityje nustatymas; stiprinti nacionalinį saugumą ir stiprinti technologinį pranašumą informacinių ginklų srityje; mokslo ir pramonės organizacijų veiklos koordinavimas, nustatant pagrindines nacionalinių informacinių sistemų saugumo užtikrinimo strategijos tobulinimo kryptis. Šių darbų rezultatai turėjo būti pagrindu nustatant informacinės konfrontacijos vaidmenį ir vietą JAV nacionalinėje karinėje strategijoje, o po metų jie buvo pateikti ataskaitoje MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face). karo).

Šiame dokumente pirmą kartą, suvokus informacinių ginklų galimybes, atsirado terminas Strateginis informacinis karas – „strateginė informacinė konfrontacija“. Tokia konfrontacija, anot ataskaitos autorių, yra „valstybių naudojimasis pasauline informacine erdve ir infrastruktūra, kad galėtų vykdyti strategines karines operacijas ir sumažinti poveikį savo informaciniams ištekliams“. Tokios terminijos išvaizda labai skiriasi nuo oficialaus informacinio karo aiškinimo, įtvirtinto JAV Gynybos departamento direktyvoje DOD S 3600.1 (1992 m. gruodžio mėn.), kurioje IP buvo nagrinėjama gana siaurąja prasme, elektroninio panašumo pavidalu. karyba.

Ataskaitoje rašoma, kad kai kurių valstybių socialinio-politinio gyvenimo pokyčiai, kuriuos sukelia spartus visuomenės informatizacijos ir kompiuterizavimo tempas, lemia vadovybės geopolitinių pažiūrų peržiūrą, naujų strateginių interesų atsiradimą (įskaitant informacinėje sferoje), todėl šios šalys keičia politiką. Autoriai pabrėžia, kad atsižvelgiant į Clausewitzo pateiktą karo apibrėžimą („karas yra politikos tąsa kitomis priemonėmis“), globalūs prieštaravimai reikalauja naujų priemonių ir metodų jiems išspręsti – strateginės informacinės konfrontacijos.

Atlikti tyrimai leido išskirti šiuos dalykus Pagrindiniai bruožaišio tipo konfrontacija: palyginti mažos IP įrankių kūrimo išlaidos; tradicinių valstybės sienų statuso žlugimas rengiant ir vykdant informacines operacijas; situacijos suvokimo valdymo vaidmens stiprinimas manipuliuojant informacija pagal jos aprašymą; keičiasi strateginės žvalgybos veiklos prioritetai, kurie pereina į informacijos pranašumo gavimo ir išlaikymo sritį; apsunkina informacinės operacijos pradžios nustatymo problemas; sunku sukurti koaliciją prieš agresorių, kuris pradėjo informacinį karą (WW); galimos grėsmės JAV buvimas.

Autoriai ypač atkreipė dėmesį į tai, kad pagrindinės JAV nacionalinės karinės strategijos nuostatos nėra adekvačios strateginio IP metu kylančioms grėsmėms. Atsižvelgdami į tai, jie išreiškė būtinybę įgyvendinti šias rekomendacijas: arti prezidento įkurti informacinės sferos grėsmių kovos su grėsmėmis koordinavimo centrą, nes tik tokiu atveju galima užtikrinti reikiamą koordinavimo lygį. visų ministerijų ir departamentų veiklos; įvertinti pagrindinių nacionalinės informacinės infrastruktūros elementų pažeidžiamumą; užtikrinti valstybės vadovaujamą vaidmenį koordinuojant darbą kovojant su grėsmėmis informacinėje srityje; atlikti nacionalinio saugumo strategijos ir nacionalinės karinės strategijos koregavimus pagal strateginės IP išlaikymo specifiką. Paskutinėje MR-661-OSD ataskaitos dalyje analizuojama tariamos informacinės konfrontacijos eiga, remiantis galimo konflikto tarp JAV ir Irano Persijos įlankoje pavyzdžiu, naudojant prognozavimo metodą, kurį anksčiau sukūrė korporacija Rand ir žinoma kaip „ Diena po... – Kitą dieną...“

Pagrindinė MR-964-OSD koncepcija yra strateginės konfrontacijos klasifikavimas į pirmą ir antrą kartą. Kartu su tradicinėmis konfrontacijos priemonėmis (branduolinėmis, cheminėmis, biologinėmis ir kitomis) svarstomas strateginis pirmosios kartos IP. Pabrėžiama, kad ji labiau orientuota į kontrolės sistemų veiklos dezorganizavimą ir vykdoma daugiau kaip parama tradicinių jėgų ir priemonių veiksmams. Autoriai pažymi, kad toks informacinio susipriešinimo suvokimas būdingas pradiniam problemos suvokimo etapui. Ataskaitoje pirmosios kartos strateginis IP apibrėžiamas kaip „...vienas iš kelių ateities strateginio karo komponentų, naudojamas kartu su kitomis priemonėmis tikslui pasiekti“. Taigi „pirmosios kartos strateginės informacinės konfrontacijos“ sąvoka iš tikrųjų absorbavo pagrindinius informacinio karo metodus, kuriuos JAV šiuo metu taiko valstybiniu ir kariniu lygmenimis ir kurių artimiausiu metu neketina atsisakyti.

Tolesnis problemos tyrimas paskatino įvesti „antros kartos strateginio informacinio karo“ (2nd Generation Strategic Information Warfare) sąvoką. Ataskaitoje ši sąvoka apibrėžiama kaip „iš esmės naujo tipo strateginė konfrontacija, kurią atgaivino informacinė revoliucija, įtraukianti informacinę erdvę ir daugybę kitų sričių (pirmiausia ekonomiką) į galimų konfrontacijos sričių ratą ir tęsiantį ilgą laiką: savaites, mėnesius ir metus“. Pažymima, kad sukūrus ir tobulinant antrosios kartos strateginio IP išlaikymo metodus ateityje gali būti visiškai atsisakyta naudoti karinę jėgą, nes koordinuoti informaciniai veiksmai gali leisti apsieiti be šios kraštutinės priemonės. Autoriai pabrėžia, kad jei pirmosios kartos strateginio IP pasekmes dar galima numatyti naudojant esamus metodus, tai antrosios kartos konfrontacija šiuo metu yra labai sunkiai įforminama, o pasekmių analizei gali būti taikomi esami prognozavimo metodai. veikiau sąlyginai.

Ataskaitos priede pateikiami du galimų įvykių scenarijai, gauti naudojant tą pačią metodiką „Diena po ...“. Pirmasis yra pagrįstas pirmosios kartos strateginio intelektinės nuosavybės vertinimu Kinijos ir Taivano konflikte iki 2010 m. Antrasis skirtas Rusijos ir JAV strateginio IP išlaikymui laikotarpiu iki 2010 m. Šis scenarijus grindžiamas tuo, kad Rusija pradeda sudėtingą operaciją, skirtą manipuliuoti ekonomine situacija energetikos (naftos ir dujų) rinkoje, kuri buvo skirta kelerius metus ir kuria siekiama įgyti pranašumą prieš JAV, primetant savo ekonominę politiką energetikos rinkoje. Operacija, be specialių programinio ir matematinio poveikio Vakarų kredito ir finansų sferos informacinėms sistemoms priemonių, manipuliavimo informacija žiniasklaidoje, apima ir diplomatines poveikio priemones kitiems energijos tiekėjams, taip pat manipuliacijas su valstybių valiutų sistemos (euras ir doleris). Visiškai akivaizdu, kad „antrosios kartos informacinio karo“ sąvoka, nepaisant savo naujovės, formaliai nubrėžė valstybinio lygmens informacinio karo vykdymo tikslus, kuriuos JAV žvalgybos tarnybos iškėlė dar Šaltojo karo laikais. .

Tačiau tam tikros požiūrių transformacijos į IP išlaikymo problemą kontekste kinta ir uždaviniai, kuriuos reikia spręsti tikslui pasiekti. Taigi pirmosios kartos informaciniam karui tai yra:

valstybės ir karinio valdymo infrastruktūros elementų gaisrų gesinimas (karo metu);

elektroninio karo vykdymas;

žvalgybos informacijos gavimas perimant ir dekoduojant informacijos srautus, perduodamus ryšio kanalais, taip pat netikrus išmetimus;

neteisėtos prieigos prie informacijos šaltinių įgyvendinimas, vėliau jų iškraipymas ar vagystė;

dezinformacijos formavimas ir masinis skleidimas priešo informaciniais kanalais ar pasauliniais tinklais, siekiant paveikti sprendimus priimančių asmenų vertinimus ir ketinimus;

dominančios informacijos gavimas perimant atvirus informacijos šaltinius.

Antrosios kartos informacinis karas numato šiek tiek kitokį požiūrį:

dvasingumo ir amoralumo stokos atmosferos kūrimas, neigiamas požiūris į priešo kultūrinį paveldą;

manipuliavimas visuomenės sąmone ir šalies socialinių grupių politine orientacija, siekiant sukurti politinę įtampą ir chaosą;

partijų, asociacijų ir judėjimų politinių santykių destabilizavimas, siekiant provokuoti konfliktus, kurstyti nepasitikėjimą, įtarinėjimą, aštrinti politinę kovą, provokuoti represijas prieš opoziciją ir net pilietinį karą;

valdžios ir administracijos informacinio palaikymo lygio sumažėjimas, klaidingų valdymo sprendimų įkvėpimas;

gyventojų dezinformavimas apie valstybės organų darbą, jų autoriteto menkinimas, valdžios organų diskreditavimas;

socialinių, politinių, tautinių ir religinių susidūrimų provokavimas;

streikų, riaušių ir kitų ekonominių protesto akcijų inicijavimas;

sunkumai priimant svarbius valdymo organų sprendimus;

žala gyvybiniams valstybės interesams politinėje, ekonominėje, gynybos ir kitose srityse.

Apskritai reikėtų pažymėti, kad nuo 90-ųjų pabaigos pagrindinė „Rand Corporation“ specialistų informacinės konfrontacijos vaidmens ir vietos supratimo tendencija buvo suvokimas, kad strateginis IP yra nepriklausoma, iš esmės nauja strateginio tipo strategija. konfrontacija, galinti išspręsti konfliktus nenaudojant ginkluotos jėgos.

Išvada

Šiuo metu pasaulis krypsta į labai įkrautą idėjų kovos lauką. Tai nebėra tas pasaulis, kuriame materialinė bazė buvo aršios konkurencijos objektas. Šiame besiformuojančiame pasaulyje raktas į sėkmę bus sumaniai valdant informacines galimybes ir išteklius, t.y. strateginis planavimas ir valdymas.

Remdamasis tuo, kas išdėstyta aukščiau, esu linkęs manyti, kad „karo“ sąvoka šiuo metu nėra visiškai tinkama, nes karas yra sudėtingas socialinis ir politinis reiškinys. Tai konfrontacija tarp socialinių sistemų, klasių, tautų, valstybių, naudojant ginkluotą smurtą politiniams tikslams pasiekti. Vieningos ir aiškios „informacinio karo“ sąvokos apibrėžimo, panašu, kol kas nereikėtų tikėtis. „Informacinė konfrontacija“ arba „informacinė kova“ – yra gana teisėtos ir išreiškia šalių kovą dėl pranašumo informacijos gavimo, analizės ir taikymo greičiu, kiekybe, kokybe ir greičiu.

Dėl to, kad dabar yra aiškiai ryškus judėjimas naujos kartos karų link, informacinės konfrontacijos vaidmuo smarkiai išauga šiose srityse: kovoje su kontrolės sistemomis; primetant priešui savo karinių operacijų vykdymo taisykles; karinio-techninio pranašumo greičiu. Informacinės konfrontacijos viršūnė, matyt, bus pasaulinės šalies ir ginkluotųjų pajėgų kovinės informacinės ir smogimo sistemos, galinčios stebėti ginkluotųjų pajėgų ir priešų grupuočių būklę ir funkcionavimą bei mažinti jų panaudojimo efektyvumą, sukūrimas. Dabar informacinė akistata jau tapo svarbiausiu karo turiniu, tačiau dėl jame naudojamų jėgų ir priemonių, konkrečių tikslų ir uždavinių ji įgyja ir reikšmingą savarankiškumą, ir yra visų kitų kovos formų elementas.

Taigi informacinis karas turėtų būti suprantamas kaip nauja šalių kovos forma, kurioje naudojami specialūs metodai ir priemonės, kurios veikia priešo informacinę aplinką ir saugo savuosius, siekiant strateginių tikslų.

Naudotos literatūros sąrašas

1. Cohenas M. N. Maisto krizė priešistorėje: gyventojų perteklius ir žemės ūkio ištakos. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0,

2. Joint Pub 3-13 “Information Operations”, DOD US, 1998 m. gruodžio mėn.

3. Thomas P. Rona, „Ginklų sistemos ir informacinis karas“; Joint Pub 3-13.1 „Command and Control Warfare“, DOD US, 1996 m. vasario mėn.;

4. Grinin L. E. Gamybinės jėgos ir istorinis procesas. 3-asis leidimas M.: KomKniga, 2006,

5. Ponomarevas L. Kitoje kvanto pusėje – Maskva: Jaunoji gvardija, 1971 – p.304,

6. Petrovas R. V. Pokalbiai apie naująją imunologiją – Maskva: Jaunoji gvardija, 1978 – 224 p.

7. Yarygin N., Biologija, (dviejų tomų, M., 2006),

8. URL: www.Historic.Ru, Pasaulio istorijos skyrius.

Priglobta Allbest.ru

...

Panašūs dokumentai

Informacinio karo teoriniai ir moksliniai pagrindai. Informacinio-psichologinio karo bruožai, metodai, technikos. Informacinė konfrontacija šiuolaikinėje eroje. Nugalėtojo nustatymas informacinėje kovoje Osetijoje. Informacinių karų rezultatai.

santrauka, pridėta 2009-07-26

Informacijos samprata ir savybės. Manipuliavimas sąmonės viešųjų politinių santykių sistemoje: operacijos, metodai, priemonės, technologijos. Informacinio-psichologinio karo priežastys, pagrindiniai bruožai ir socialinis pavojus. Juodojo PR vaidmuo politikoje.

Kursinis darbas, pridėtas 2014-02-19

Informacinio karo esmė ir ypatumai, jo vykdymo būdai. Informacinių atakų vykdymo tipai ir būdai. Kai kurie M. Grigorjevo straipsnyje pasiūlyti informacinių karų vykdymo būdai. Rusijos ir Kinijos vaizdų hiperbolizavimo Vakarų žiniasklaidoje priežastys.

Kursinis darbas, pridėtas 2015-09-14

Informacinių karų teorijos. Informacinių ginklų, informacinio karo priemonių naudojimas. Žiniasklaidos vaidmuo vykdant informacines ir psichologines kampanijas. Informacinė kova, daranti įtaką Rusijos ir Ukrainos santykiams.

testas, pridėtas 2017-01-13

Informacinis-psichologinis karas ir jo savybės, rūšys ir pagrindinės sąvokos. Informacinio-psichologinio karo tikslai ir technologijos. Masinės sąmonės manipuliavimas masinės informacijos priemonių pagalba. Informacijos svarba vadovavimo reikaluose.

Kursinis darbas, pridėtas 2014-10-08

Informacinis-psichologinis karas: informacinės konfrontacijos rūšys ir tikslai. Komunikacijos technologijų vertė socialiniuose konfliktuose. Informacinio karo apibrėžimas ir apimtis. Informacinio karo komponentai, pasekmės.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-01-28

Bendrosios teorinės informacinių karų problemos; psichologinis karas ir propagandinė konfrontacija. Informacinio karo fenomenas kaip žiniasklaidos įtaka politiniame gyvenime. Žiniasklaidos medžiagos apie įvykius Gruzijoje ir Irake analizė.

baigiamasis darbas, pridėtas 2009-12-08

Informacinio karo samprata, funkcijos, naudojami metodai. Ryšių su visuomene būdai ir įrankiai. Žiniasklaidos poveikio žmogui metodai. Žiniasklaidos vaidmens ir svarbos viename iš informacinių karų dabartiniame etape tyrimas.

Kursinis darbas, pridėtas 2010-10-26

Naujienų agentūrų atsiradimo istorija. Nacionalinės naujienų agentūros, jų vaidmuo užpildant atskiros valstybės informacijos srautus. Nevalstybinė federalinė naujienų agentūra „REGNUM“. Oficiali agentūros "Sportcom" svetainė.

Kursinis darbas, pridėtas 2014-10-23

Pagrindine „psichologinio karo“ vykdymo priemone vadinama „elektroninės“ žiniasklaidos (radijo, televizijos) veikla, kurią lemia galimybė panaudoti buvimo įvykio epicentre ir realybės poveikio metodus. kas vyksta.

07 UDK BBK 76,0

S. A. Ivanovas

Informacinis karas: esmė ir pagrindinės pasireiškimo formos*

Informacinis karas: jo turinys ir formos

Atskleidžiama informacinio karo samprata, jo esmė, vykdymo sferos ir metodai, analizuojami įvairių autorių požiūriai į jo supratimą. Parodytos pagrindinės informacinių karų vykdymo kryptys. Nagrinėdamas esamus požiūrius į informacinio karo esmę, autorius suskirsto juos į du požiūrius – viena vertus, informacinių karų įtraukimas į karinių susirėmimų sferą ir jų vertinimas kaip geopolitinės konfrontacijos forma. Kitas. Kartu pabrėžiama, kad interneto plėtra lėmė informacinių karų atsiradimą virtualioje erdvėje ir gerokai pakoregavo geopolitinės kovos eigą. Lyginant „informacinio karo“ ir „informacinės konfrontacijos“ sąvokas, matyti, kad vieni tyrėjai jas deda lygybės ženklą, kiti mano, kad informacinis karas vyksta aktyviau, pasitelkiant sabotažo ir terorizmo metodus. Remiantis autoriaus pozicija, informacinis karas yra informacinių ir psichologinių poveikių kompleksas, kurio pagrindinis tikslas – formuoti reikiamą visuomenės nuomonę ir elgsenos nuostatas kaip visumos ir atskirų jos atstovų.

Raktažodžiai: informacija, informaciniai karai,

informacinė konfrontacija, geopolitika, žiniasklaida.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Šiame straipsnyje pateikiama informacinio karo samprata, jo turinys, sferos ir vykdymo būdai bei įvairių autorių požiūriai į jo analizę. Išanalizavęs informacinio karo tyrimo tendencijas, autorius jas skirsto į dvi grupes: viena vertus, informaciniai karai, laikomi esminiu karinių susidūrimų elementu, ir informaciniai karai, laikomi geopolitinės konfrontacijos formomis. Be to, ypač pažymima, kad interneto plėtra lėmė informacinių karų atsiradimą virtualioje erdvėje ir pakeitė geopolitinės kovos metodus. Lygindamas „informacinio karo“ ir „informacinio antagonizmo“ sąvokas, autorius parodo, kad vieni tyrinėtojai jas laikė pakeičiamomis, o kiti nesutinka su teiginiu, kad informacinis karas vyksta aktyviau pasitelkiant ardomąsias operacijas ir teroristinius metodus. Autoriaus nuomone, informacinis karas yra informacinių ir psichologinių technikų kompleksas, pirmiausia skirtas sukurti pageidaujamą visuomenės nuomonę, taip pat individualius ir grupinius elgesio modelius.

Raktažodžiai: informacija, informacinis karas, geopolitinė kova, žiniasklaida.

XX amžiaus pirmoje pusėje. net mokslinės fantastikos rašytojai negalėjo įsivaizduoti, kad po kelių dešimtmečių mokslo ir technologijų pažanga suteiks žmonijai naujų komunikacijos priemonių, kurios savo nematomomis gijomis pamažu suriš beveik visą pasaulį. Deja, šis pasaulis neapsieina be informacinių karų.

„Informacinis karas“ – tai, žinoma, svarbus ir aktualus dabartiniame visuomenės raidos etape terminas, kurio aiškaus supratimo neįmanoma suprasti šiuolaikiniame politiniame gyvenime ir geopolitikoje vykstančių procesų.

JT Generalinio Sekretoriaus ataskaitoje (А/56/164МШ.1 2001 m. spalio 3 d.) informacinėje erdvėje prie pagrindinių grėsmių asmeniui, visuomenei ir valstybei buvo priskirti informaciniai karai, kartu su tokiomis grėsmėmis kaip neleistino kišimosi į informacinę sferą priemonių kūrimas ir naudojimas kita valstybė; piktnaudžiavimas kitų žmonių informaciniais ištekliais ir žala jiems; tikslingas informacinis poveikis užsienio valstybės gyventojams; bandymai dominuoti informacinėje erdvėje; terorizmo skatinimas.

* Straipsnis parengtas finansiškai remiant Švietimo ir mokslo ministerijai vykdant federalinės valstybės užduotį (projekto Nr. 6.3042.2011 „Išsamus Pietų Sibiro politinio ir religinio kraštovaizdžio raidos tyrimas 2011 m. Rusijos valstybinė politika“).

Tyrėjai pastebi, kad informacinis poveikis priešui buvo pradėtas daryti seniai. Ya. S. Shatilo ir V. N. Čerkasovas mitus laiko pirmosiomis „informacinėmis atakomis“. Jų nuomone, kito viso pasaulio užkariautojo būriai sekė pasakojimus apie savo neįtikėtiną kietumą, kuris veikiau pakirto priešo moralę.

Pirmą kartą sąvoką „informacinis karas“ T. Rona pavartojo pranešime „Ginklų sistemos ir informacinis karas“, jo parengtame 1976 m. Jis pabrėžė, kad informacinė infrastruktūra yra pagrindinis Amerikos ekonomikos aspektas, tuo pačiu ji tampa pažeidžiamu taikiniu tiek karo, tiek taikos metu.

I. N. Panarino nuomone, atskaitos tašku reikėtų imti ne 1976 m., o 1967 m., kai A. Dullesas (pagrindinis informacinio karo prieš Sovietų Sąjungą organizatorius) išleido knygą „Slaptas pasidavimas“, skirtą slaptoms atskiroms deryboms tarp Jungtinės Valstijos ir Didžioji Britanija, viena vertus, ir reichsfiureris SS Himmleris, kita vertus. Pirmą kartą jame buvo įvestas terminas „informacinis karas“, kuris yra asmeninis, žvalgybinis, sabotažo veiksmas, siekiant pakirsti priešo užnugarį. Vėliau šis terminas buvo pradėtas aktyviai minėti spaudoje, ypač po 1991 m. operacijos „Dykumos audra“.

Šiuo metu „informacinio karo“ sąvoka apibrėžiama įvairiai. Taip yra dėl termino „informacinis karas“ dviprasmiškumo, dėl kurio atsirado daug neatitikimų jo vertimuose. Jį galima interpretuoti kaip „informacinį karą“, „informacinį konfrontaciją“, „informacinį-psichologinį karą“. Visų pirma informacinis karas apibūdinamas kaip informacinė veikla, kurios imasi politinis subjektas (pavyzdžiui, valstybė), siekdamas susilpninti, sunaikinti kitą politinį subjektą; kaip informacinė kova tarp konkuruojančių konkurentų; informacinis karinis konfliktas tarp dviejų didžiulių priešų, tokių kaip armijos ir kt.

Identifikuojant informacinio karo esmę, pirmiausia išskiriamos interpretacijos, kuriose šis terminas reiškia karinės konfrontacijos sferą. 1998 m. spalį JAV pristatė Jungtinę informacinių operacijų doktriną, kurioje informacinis karas suprantamas kaip kompleksinis poveikis (informacinių operacijų visuma) priešingos pusės valstybės ir karinio vadovavimo bei kontrolės sistemai, jos karinei. politinė vadovybė, kuri jau taikos metu vestų prie palankių sprendimų informacinio sprendimų poveikio iniciatoriui, o konflikto eigoje visiškai paralyžiuotų

priešo valdymo ir valdymo infrastruktūros funkcionavimas. Kartu su puolamuoju poveikiu informacinis karas suponuoja patikimą JAV nacionalinės informacinės infrastruktūros apsaugą.

Kaip pažymi amerikiečių kariniai ekspertai, informacinis karas – tai veiksmai, kurių imtasi siekiant informacinio pranašumo nacionalinės strategijos interesais ir kurie atliekami darant įtaką priešo informacinėms ir informacinėms sistemoms, saugant savo informaciją ir savo informacines sistemas. Tuo pačiu metu informacijos pranašumas apibrėžiamas kaip gebėjimas rinkti, apdoroti ir platinti nuolatinį informacijos apie situaciją srautą, neleidžiant priešui to padaryti.

S. A. Komovas laikosi panašaus požiūrio. Karo metu informacinis karas apima „informacinės paramos, informacinių atsakomųjų priemonių rinkinį, informacijos apsaugos priemones, kurių imamasi pagal vieną planą ir kuriomis siekiama karo veiksmų metu pasiekti ir išlaikyti informacinį pranašumą prieš priešą“. Jo nuomone, ginkluotosioms pajėgoms informacinio karo samprata turi šiuos aspektus: informacijos apie priešą ir kovos sąlygas (pvz., oras, inžinerinė įranga ir kt.) gavimo priemonių apibrėžimas, informacijos apie draugišką ir bendravimą rinkimas. kariuomenės; priemonių nustatymas blokuoti priešo vykdomą informacijos apie kariuomenę rinkimo procesą, dezinformacijos priemonių planavimas visuose karo veiksmų etapuose; sąveikos su kitais konflikte dalyvaujančiais kariniais kontingentais organizavimo priemonių įgyvendinimas ir kt.

Šio požiūrio rėmuose būtina paminėti S. P. Rastorguevo požiūrį, kuris orientuojasi į tai, kad informacinis karas yra atviras ir paslėptas tikslinis informacinių sistemų poveikis vienas kitam, siekiant tam tikros naudos. materialinė sfera.

Šį aspektą pabrėžė ir Rusijos užsienio reikalų ministerijos specialistai, pažymėdami, kad informacinis karas – tai „valstybių susidūrimas informacinėje erdvėje, siekiant pakenkti informacinėms sistemoms, procesams ir ištekliams, kritinėms struktūroms, griauti politines, ekonomines ir socialines sistemos, taip pat masinis psichologinis gyventojų indoktrinavimas, siekiant destabilizuoti visuomenę ir valstybę.

Antroji apibrėžimų grupė informacinį karą interpretuoja kaip geopolitinės opozicijos formą.

imtynės. Taigi L. G. Ivašovas informacinę konfrontaciją apibrėžia kaip informacijos apsaugos ir priešingų geopolitinių subjektų informacinės konkurencijos santykių visumą.

Analizuodami dabartinį vystymosi etapą autoriai, tokie kaip V. Dergačiovas, teigia, kad pasaulinė interneto sistema virsta politinės ir ekonominės realybės veiksniu, geopolitinės komunikacijos priemone, kur informacijos mobilumas tampa strateginiu resursu, neturi teritorinės-valstybinės organizacijos. Autorius pažymi tokio naujo informacinių karų „mūšio lauko“ kaip kibernetinė erdvė atsiradimą. Informacinių technologijų komponentas, jo nuomone, gerokai pakoregavo geopolitiką. Šiuo atžvilgiu šiuolaikinę geopolitinę valstybės galią lemia ne materialiniai ištekliai, o dvasios stiprybė. Naujausia geopolitika veikia su „didelėmis“ daugiamačio konjugacijos erdvėmis, įskaitant virtualią žiniatinklio erdvę (kibernetinę erdvę), ir yra apsiginklavusi informacinėmis ir komunikacinėmis sąmonės manipuliavimo technologijomis, kurios leidžia efektyviai vykdyti tinklų karus.

Plačiąja prasme informacinį karą vertina I. Vasilenko, kuris jį apibrėžia „kaip sistemingą informacinį poveikį visai priešo ir neutralių valstybių infokomunikacijų sistemai, siekiant suformuoti palankią globalią informacinę aplinką bet kokiai politinei ir geopolitinei veiklai vykdyti. operacijos, užtikrinančios maksimalią erdvės kontrolę“.

Be to, informacinis karas gali būti suprantamas kaip nauja kovos tarp dviejų ar daugiau pusių forma. Anot V. S. Pirumovo, tai yra tikslingas specialių priemonių ir metodų naudojimas darant įtaką priešo informaciniams ištekliams, taip pat savo informacinio resurso apsauga, siekiant užsibrėžtų tikslų. Autorius pažymi, kad taikos metu informacinis karas dažniausiai yra slaptas, o pagrindinis jo turinys – žvalgybos ir politinių bei psichologinių veiksmų vykdymas priešo atžvilgiu, priemonių, skirtų savo informaciniam saugumui, įgyvendinimas.

Analizuojant literatūrą, mano nuomone, būtina susitelkti ties vienu svarbiu klausimu: ar galima dėti lygybės ženklą tarp informacinio karo ir informacinės konfrontacijos? Taigi, aukščiau buvo pažymėta, kad informacinis karas gali būti interpretuojamas kaip konfrontacija. Tačiau ne visi autoriai su tuo sutinka. Visų pirma I. N. Panarinas tvirtina, kad „informacinė konfrontacija yra šalių kovos forma,

kuri susideda iš įtakos priešingos pusės informacinei aplinkai ir savosios apsaugos nuo neigiamos informacijos įtakos. Skirtumas tarp šių dviejų sąvokų yra tik tas, kad informacinis karas vykdomas aktyviau naudojant sabotažo ir terorizmo metodus.

Laikomasi kito požiūrio

A. V. Manoilo. Jo nuomone, „informacinis karas“ ir „informacinė konfrontacija“ iš esmės yra vienas ir tas pats. Terminas „informacinis-psichologinis karas“ buvo perkeltas į Rusijos žemę iš JAV karinių sluoksnių žodyno ir pažodžiui reiškia „informacinis ir psichologinis karas“, todėl priklausomai nuo konteksto gali skambėti kaip „informacinė konfrontacija“ arba „informacinis psichologinis karas“. Kartu jis siūlo informacinio karo apibrėžimą, atitinkantį I. N. Panarino nuomonę – tai socialiai pavojingiausia informacinės konfrontacijos forma, vykdoma smurtinėmis priemonėmis ir metodais, darant įtaką informacinei ir psichologinei sferai. priešą, kad išspręstų strategines problemas.

Šiuo atžvilgiu išskiriama nemažai interpretacijų, kuriose informacinis karas gali būti laikomas informaciniu-psichologiniu. Visų pirma,

V. Lisičkinas ir L. Šelepinas informacinį-psichologinį karą supranta kaip naujo tipo karą, „kuriame naudojamas tiesioginės įtakos visuomenės sąmonei, žmonių sieloms kanalas. Užduotis – priversti mases veikti teisinga linkme, net ir prieš savo interesus, ir suskaldyti žmones priešo stovykloje, priversti juos stoti vienas prieš kitą.

S. A. Zelinskis taip pat orientuojasi į tai, kad psichologinis karas, skirtingai nuo karų, kuriuose dalyvauja karinė technika, vyksta informaciniu būdu, o tai dėl to daug efektyviau pasiekia auditoriją ir nesukelia materialinių išteklių naikinimo. Todėl šių sąvokų nereikėtų atskirti, nes informacija yra pagrindinis psichologinio karo varomasis mechanizmas.

Šiuo atžvilgiu vertas dėmesio A. V. Manoilo požiūris, kuris informacinį-psichologinį karą apibrėžia kaip pagal PR scenarijų planuojamas karines operacijas, kurių tikslas yra ne sunaikinti priešo darbo jėgą ir techniką, o pasiekti tam tikrą. PR efektas. Šiuolaikinės informacinio-psichologinio karo operacijos produktas – žurnalistinio pranešimo formato žiniasklaidos naujienų reportažas, kurio dėka formuojama reikiama visuomenės nuomonė. Dėl to jūs galite pakeisti žmogaus gyvenimą

ka, o prireikus – egzistavimo būdas, įskaitant socialinę gyventojų struktūrą, socialinę sistemą.

Taip yra daugiausia dėl to, kad masinės sąmonės sprendimų priėmimo procesai yra pagrįsti pramoginės informacijos srautu (nuo filmo iki humoristinės programos „ProjektoriusParisHiltonas“). Todėl informacinis karas vertinamas kaip būdas paveikti priešingos pusės informacinę erdvę, siekiant strateginių tikslų, ir jis grindžiamas propaganda.

Apskritai, apibendrinant įvairius požiūrius, galima suformuluoti informacinio karo apibrėžimą. Be to, neįmanoma padaryti jokios išvados,

baigtį, kuri visiškai atspindėtų jos specifiką, nes tai daugialypis sudėtingas reiškinys. Mano požiūriu, informacinis karas gali būti vertinamas, visų pirma, kaip karinė konfrontacija arba veiksmai, kurių imamasi siekiant sugadinti informacines sistemas, išteklius ir panašiai, siekiant įgyti informacinį pranašumą. Antra, kaip informacinis-psichologinis karas, kurio metu daroma įtaka visuomenės sąmonei taip, kad žmonės būtų priversti veikti prieš savo interesus. Nors manau, kad šie du aspektai yra gana savavališki, dėl to, kad tiek pirmuoju, tiek antruoju atveju informaciniame kare įtaka žmonių sąmonei yra itin svarbi.

Bibliografinis sąrašas

1. Krutskikh A. Į pasaulinio informacijos saugumo politinius ir teisinius pagrindus [Elektroninis išteklius]. URL: http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Informaciniai karai // Regionų informacijos saugumas. - 2009. - Nr.2 (5).

3. Grinyajevas S. Informacinio karo samprata kai kuriose pasaulio šalyse [Elektroninis išteklius]. - URL: http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarinas I. N. Informacinis karas: stiprus skydas ir aštrus kardas [Elektroninis išteklius]. - URL: http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A. V. Valstybės informacinė politika ypatingomis sąlygomis. - M., 2003 m.

6. Žukovas V. JAV karinės vadovybės požiūriai į informacinio karo vykdymą [Elektroninis išteklius]. - URL: http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Žiniasklaida, propaganda ir informaciniai karai [Elektroninis išteklius]. - URL: http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A. V. Valstybės informacinė politika informacinio-psichologinio karo sąlygomis [Elektroninis išteklius]. – URL: http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. „Informacinio karo“ sąvokos apibrėžimai: Rusijos ir užsienio patirties analizė

[Elektroninis išteklius]. - URL: http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogašova E.A. XXI amžiaus pradžios informacinis karas: nauja ar absoliučiai nepamiršta sena? // Simbirsko mokslo biuletenis. - 2011. - Nr.1 (3).

11. Dergačiovas V. Naujojo kibernetinio karo geopolitika [Elektroninis išteklius]. - URL: http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. Informacinis karas kaip pasaulio politikos veiksnys // Valstybės tarnyba. - 2009. - Nr. 3.

13. Manoilo A. V. Į „informacinio karo“ sąvokos turinio klausimą [Elektroninis išteklius]. - URL: http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. The Third World Information and Psychological War [Elektroninis išteklius]. - URL: http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Informacija ir psichologinis poveikis masinei sąmonei. Masinės komunikacijos, informacijos ir propagandos priemonės – kaip manipuliacinių metodų dirigentas, darantis įtaką pasąmonei ir modeliuojant individo bei masių veiksmus. – Sankt Peterburgas, 2008 m.

16. Počepcovas G. G. Šiuolaikinių valstybių informacinė politika ir saugumas [Elektroninis išteklius]. – URL: http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.