Le concept et l'essence des guerres de l'information. Guerres de l'information

À notre époque de libre accès à une énorme quantité d'informations, la lutte pour les esprits humains a commencé à être menée dans ce domaine. En fournissant à la société les matériaux et les informations nécessaires, il est possible de contrôler les humeurs sociales et les aspirations de la majorité de la population.

Qu'est-ce que la guerre de l'information ?

Le terme "guerre de l'information" était à l'origine utilisé dans les cercles militaires américains. La guerre de l'information est une pression psychologique sur toute la société ou une partie de celle-ci. Une présentation habile des informations nécessaires aide à créer certaines ambiances et à provoquer une réaction. Les premières informations sur le type de guerre mentionné remontent aux années 50 du XIXe siècle et concernent la guerre de Crimée.

La guerre de l'information peut être menée aussi bien au sein de l'État qu'entre différents pays et s'inscrit dans un processus complexe d'affrontement. La présence d'une pression de l'information sur la société est un indicateur d'actions politiques en coulisses ou de préparation à tout changement. Cela ne nécessite pas d'investissements et d'efforts financiers importants. L'efficacité de la guerre de l'information dépend d'une propagande bien conçue basée sur les sentiments et les désirs des membres de la société.

Signes d'une guerre de l'information

L'essence de la guerre de l'information est d'influencer la société à l'aide de l'information. Les fonctionnalités de guerre de l'information incluent :

restriction d'accès à certaines informations : fermeture de ressources web, de programmes télévisés, de publications imprimées ;
l'émergence de diverses sources d'information avec la même information ;
création d'un arrière-plan psychologique négatif sur des problèmes spécifiques;
l'émergence de tensions émotionnelles dans la société;
pénétration de l'information implantée dans diverses sphères de la société : politique, culture, entreprise, éducation.

Guerre de l'information - mythe ou réalité

Les guerres de l'information entre pays sont devenues monnaie courante. Bien que l'utilisation de la propagande d'information dans les conflits militaires soit connue depuis le XIXe siècle, ce type de guerre a pris une force particulière à la fin du XXe siècle. Cela est dû à l'augmentation du nombre de ressources d'information : journaux, magazines, émissions de télévision, ressources Web. Plus une société dispose d'informations en libre accès, plus il est facile de faire de la propagande informationnelle.

Pour mener une guerre de l'information, nul besoin de convaincre les gens ou de leur imposer leur point de vue. Vous devez juste vous assurer que les informations suggérées attirent votre attention aussi souvent que possible et ne provoquent pas de rejet. Dans le même temps, une personne peut même ne pas soupçonner qu'elle est devenue un participant à l'influence informationnelle. Pour mener une guerre de l'information, ils embauchent des spécialistes ayant une connaissance approfondie du marketing, de la psychologie sociale, de la politique et de l'histoire.

Objectifs de la guerre de l'information

Mener une guerre de l'information est l'une des composantes de la politique de nombreux États. La bataille pour les esprits humains n'est pas une fin en soi, mais fait référence à un ensemble de mesures visant à maintenir la sécurité de son État ou à influencer les citoyens d'un autre État. Sur cette base, la guerre de l'information a les objectifs suivants :

assurer la sécurité de leur État;
maintenir les sentiments patriotiques;
influence sur les citoyens d'un autre État à des fins de désinformation et d'atteinte de certains objectifs.

Types de guerre de l'information

La guerre de l'information peut être utilisée parmi les militaires et parmi la population civile. Pour cela, l'un des types de guerre de l'information ou un ensemble de mesures peut être utilisé. Les types de confrontation d'informations comprennent :

Guerre de l'information sur Internet - des informations différentes et souvent contradictoires sont proposées, utilisées pour confondre l'ennemi.
Opérations psychologiques - la sélection et la présentation de telles informations qui sonnent comme un contre-argument aux humeurs qui existent dans la société.
La désinformation est la promotion de fausses informations dans le but d'envoyer l'ennemi sur la mauvaise voie.
La destruction est la destruction physique ou le blocage de systèmes électroniques importants pour l'ennemi.
Mesures de sécurité - renforcer la protection de leurs ressources afin de préserver les plans et les intentions.
Les attaques directes d'informations sont un mélange d'informations fausses et vraies.

Méthodes de guerre de l'information

La guerre de l'information est appelée froide parce qu'elle conduit aux résultats souhaités sans l'utilisation d'armes. Il existe de telles méthodes de guerre de l'information parmi la population civile:

Implication des autorités. L'essence de cette méthode est de soutenir les actions ou slogans nécessaires par des personnes bien connues faisant autorité.
Déclarations exactes. Les slogans souhaités sont présentés comme 100% vrais et ne nécessitent aucune preuve.
Le côté vainqueur. La société se voit proposer de choisir une solution présentée comme la meilleure et gagnante.
Compulsion. Cette méthode est souvent utilisée dans les slogans et sonne comme une indication claire de l'action.
Changement de source d'information. Lorsqu'il n'est pas possible d'arrêter la pénétration d'informations indésirables, son auteur est qualifié de source qui ne jouit pas de la confiance de la société.

Guerre de l'information et propagande

La guerre de l'information est effectivement utilisée dans la sphère politique. Avec son aide, les candidats aux élections se battent pour les votes. Étant donné que la majorité des électeurs n'ont pas accès à des informations vraies, des techniques d'influence psychologique sont utilisées pour les influencer. La guerre de l'information dans les médias est un moyen populaire d'influencer la société. De plus, la propagande politique peut utiliser la méthode de substitution d'informations, de distorsion de la réalité, de coercition, de participation des autorités.

Comment se protéger de la guerre de l'information ?

La guerre de l'information est utilisée dans différents domaines, mais son but reste toujours le même : influencer l'opinion publique. Contrer la guerre de l'information peut être difficile, car la manipulation et la propagande sont développées par des spécialistes expérimentés. Afin de ne pas devenir victime d'influence informationnelle, il convient de tenir compte des opinions de différentes personnes sur la question d'intérêt et d'utiliser diverses sources d'information. Pour comprendre une situation difficile, il convient de répondre aux questions suivantes:

Quel est le revers de la médaille de cette question ?
Qui peut bénéficier de ces informations ?
Dans quelle mesure la question à l'étude est-elle divulguée sous différents angles ?
Existe-t-il une chaîne logique et des preuves à cet égard, ou existe-t-il une suggestion, une coercition et une influence directes sur les émotions ?

Les guerres de l'information dans le monde moderne

Grâce à la technologie moderne, les guerres de l'information de notre époque peuvent être menées dans le monde entier. En même temps, il est devenu possible de créer une réalité qui ne correspond pas à la réalité. Les guerres mondiales modernes de l'information sont menées à la fois entre les États et au sein de l'État, entre les politiciens, les entreprises, les organisations, les confessions religieuses. L'arme principale de la guerre de l'information, ce sont les médias. Un contrôle total sur eux permet au public de ne soumettre que les informations qui formeront la vision nécessaire du problème.

Toutes les hostilités dans le monde moderne sont couvertes par les médias de manière à montrer la nécessité de la guerre et à former un négatif pour les parties belligérantes. Les récents conflits militaires en Syrie et en Ukraine en sont de parfaits exemples. La guerre de l'information et le terrorisme sont également directement liés. Il n'est pas possible pour une personne ordinaire de comprendre ce qui se passe réellement entre les parties belligérantes.

Les guerres de l'information en politique

La lutte politique se déroule entre les partis politiques, les organisations et les autres institutions politiques. La guerre de l'information dans ce domaine est en cours, mais s'intensifie avant les élections aux instances gouvernementales. L'impact sur la société à l'aide de l'information est réalisé de telle manière que les membres de la société ne le remarquent pas et croient qu'ils font leur propre choix.

Les guerres modernes de l'information en politique visent à discréditer l'adversaire aux yeux du public et à former l'opinion nécessaire parmi les membres de la société. Pour résoudre ces problèmes, des spécialistes du sabotage de l'information sont embauchés - ivoire, qui attaquent l'adversaire en utilisant diverses sources d'information. Les principales méthodes d'attaques d'informations sont : l'édition, les rumeurs, les mythes, la menace, le bluff, la déformation de l'information.

La guerre de l'information en entreprise

La guerre de l'information dans le système commercial est utilisée pour affaiblir les positions de toute société ou entreprise. Pour mener une confrontation dans cette zone, l'ennemi tente de recueillir le plus d'informations possible sur le travail de l'entreprise avec laquelle il est en concurrence. Une attention particulière est portée aux faiblesses de l'ennemi. Ils sont rendus publics sous une forme exagérée, montrant l'échec de l'entreprise.

Guerre de l'information - conséquences

Les conséquences des guerres de l'information peuvent se faire sentir au tout début de la lutte. Il est impossible de se protéger de l'influence informationnelle, car elle pénètre dans toutes les sphères de la vie humaine. L'essence de la guerre de l'information réside dans la pression exercée sur la société, à la suite de laquelle les membres de la société reçoivent une vision déformée de la réalité et n'ont pas la possibilité de tirer les bonnes conclusions et de prendre les bonnes décisions.

Toute la propagande militaire, tous les cris, les mensonges et la haine viennent toujours de gens qui n'iront pas dans cette guerre.

George Orwell

Pourquoi les guerres commencent-elles ? Cette question semble quelque peu étrange: bien sûr, pour remporter la victoire et vaincre l'adversaire. Mais qu'est-ce que la victoire ? Destruction complète et totale de l'ennemi ? Cela s'est également produit plus d'une fois dans l'histoire de l'humanité, mais un génocide brutal est l'exception plutôt que la règle. Le plus souvent, ils déclenchent une guerre dans le but d'imposer leur volonté à l'ennemi, de le forcer à renoncer à sa propre idéologie, une partie de sa liberté, et de le forcer à faire ce qu'il faut. Tout conflit militaire est un acte de violence armée qui poursuit des objectifs purement politiques et économiques.

La défaite dans une guerre est l'état de l'une des parties lorsqu'elle n'est plus en mesure de résister et refuse de se battre. L'histoire connaît de nombreux exemples où un ennemi vaincu disposait de toutes les ressources matérielles nécessaires pour poursuivre les hostilités, mais n'avait aucune force morale et se rendait à la merci du vainqueur. C'est le vrai quizz. Cela peut être réalisé non seulement à l'aide de chars, d'armes à feu ou de bombardements en tapis, mais également à l'aide d'outils plus subtils visant l'esprit de l'ennemi. Aujourd'hui, de telles actions sont appelées guerre de l'information. Elle peut être dirigée non seulement contre les forces armées de l'ennemi et la population du pays ennemi, mais aussi contre les soldats de leur propre armée et leurs propres citoyens.

Le concept de guerre de l'information est apparu il y a seulement quelques décennies, mais en fait cette guerre est aussi vieille que notre monde. L'humanité a appris à la diriger il y a plusieurs milliers d'années. Parfois, une telle guerre est aussi appelée psychologique, et au sens large, c'est un ensemble d'actions visant à changer la conscience de votre ennemi, en lui introduisant les installations dont vous avez besoin. La guerre de l'information (WW) peut être menée soit directement au cours des hostilités, soit les précéder. La tâche principale des IW en temps de guerre est de démoraliser l'armée ennemie, de briser sa volonté de résister et de la persuader de capituler. La guerre de l'information est inextricablement liée à un terme tel que la propagande.

Histoire des guerres de l'information

La conduite d'une guerre de l'information relève souvent de la responsabilité de diverses structures de renseignement, bien qu'il existe également des unités et des organisations spéciales qui traitent de cette question. En URSS, c'était la 7e direction du GlavPUR de l'Armée rouge, dans le Troisième Reich - le ministère de l'Éducation et de la Propagande, et aux États-Unis - le Bureau de l'information. Les propagandistes professionnels sont apparus pour la première fois pendant la Première Guerre mondiale.

Les méthodes de guerre de l'information sont différentes et variées. La plus ancienne connue est l'intimidation de l'ennemi. Par exemple, le roi perse Xerxès Ier, avant d'envahir la Grèce, a répandu des rumeurs par l'intermédiaire de ses agents sur l'invincibilité de son armée : "... si tous les soldats perses tirent à l'arc, alors les flèches éclipseront le soleil". La désinformation sur une arme secrète à laquelle il n'y a pas d'échappatoire a bien fonctionné. Gengis Khan et Hannibal aussi. Afin d'obtenir l'obéissance de la population des territoires occupés, une terreur totale a souvent été mise en scène contre elle, à la limite du génocide. Toute tentative de résistance aux envahisseurs a été réprimée de la manière la plus sanglante et la plus provocante possible. Avec l'aide de telles actions, la terreur a été instillée dans le cœur des gens et les a forcés à abandonner la lutte. C'est ce que faisaient les Mongols.

Une autre façon éprouvée de mener une guerre psychologique consiste à diviser le camp ennemi. Il faut semer la confusion parmi les ennemis, les priver d'unité et idéalement les forcer à s'entre-tuer. Si vous agissez contre une coalition, vous devez la détruire et battre les ennemis un par un.

La principale méthode d'IW est la désinformation. À différents moments, il a été signalé à l'ennemi de la manière la plus bizarre - dans la mesure où le talent et l'imagination suffisaient. Un moyen typique consiste à lancer un éclaireur dans le camp de l'ennemi. Mais parfois, des options plus intéressantes ont été utilisées. Vaincre une fois de plus les Hongrois, les Mongols s'emparèrent du sceau personnel du roi hongrois et commencèrent à imprimer des décrets en son nom pour mettre fin à la résistance aux envahisseurs. Ensuite, ils ont été envoyés dans toutes les régions de la Hongrie.

La technologie favorite de la guerre de l'information au Moyen Âge était l'incitation à la rébellion d'une partie de la noblesse féodale de l'État ennemi.

Étant donné l'autorité de l'église, dans le passé, elle a souvent été impliquée dans la conduite de la guerre de l'information. Par exemple, pendant la guerre de 1812, le catholique Napoléon a été deux fois anathématisé par l'Église orthodoxe de Moscou, qui a été annoncée aux sujets russes. Certes, entre les excommunications, il a reçu la plus haute distinction de l'empire - l'Ordre de Saint-André le Premier Appelé.

Avec l'avènement de la typographie et la pénétration progressive de l'alphabétisation dans les masses, la guerre de l'information a de plus en plus commencé à utiliser l'imprimé. Ainsi commença la guerre de l'information dans les médias. Un tract est devenu un vecteur typique de propagande et de désinformation, ils ont été distribués aux soldats ennemis ou à la population de diverses manières. A l'échelle "industrielle", l'usage des tracts débute pendant la Première Guerre mondiale. Au cours de la même période, les principaux participants au conflit ont créé des services spéciaux qui se livraient à la propagande.

En général, il faut dire que c'est la Première Guerre mondiale qui a donné une impulsion sans précédent au développement des moyens d'information de guerre. Après la fin de ce conflit, un nombre important de chercheurs ont commencé à développer les bases théoriques de la guerre psychologique. Pour la première fois, une définition est apparue selon laquelle le but de la guerre n'est pas de détruire l'armée de l'ennemi, mais de saper le moral de toute la population de l'État ennemi à un point tel qu'il oblige son gouvernement à capituler.

Étonnamment, la Première Guerre mondiale a clairement montré que la propagande devait d'abord viser sa propre population et son armée. Les meilleurs propagandistes de la Première Guerre mondiale étaient les Britanniques. Entre autres, ils ont été les premiers à penser à créer des obus d'agitation, des agitmins et même des grenades à fusil d'agitation.

L'une des brillantes technologies de guerre de l'information que les perfides Anglo-Saxons ont utilisées contre les Allemands était la soi-disant propagande d'horreur. Les journaux les plus célèbres ont publié des documents complètement faux sur les cruautés et les atrocités des troupes allemandes : violence contre les religieuses, exécutions de prêtres, meurtres brutaux de soldats britanniques capturés. Un exemple typique d'un faux de cette époque est l'histoire d'un soldat canadien crucifié, de sorte que l'intrigue des médias ukrainiens sur l'attentat à la vie de l'ancien journaliste Babchenko est un plagiat ennuyeux avec quelques ordures ajoutées.

L'histoire fictive la plus ignoble de l'époque est le faux anglais sur les Allemands traitant les cadavres de leurs propres soldats et d'autres pour nourrir les porcs. Cela a provoqué toute une tempête d'indignation dans le monde entier : après cette nouvelle, la Chine a rejoint l'Entente, et en Angleterre même et en Amérique, le matériel a provoqué un afflux sans précédent de volontaires qui voulaient aller au front. Comme, comment ça va, frères? Nourrir les messieurs tombés aux cochons ? ! Allons botter le cul de ces méchants Teutons !

Il convient de noter que les documents étaient parfaitement fabriqués - tous les faits ont été confirmés par des témoins qualifiés et les gens y croyaient vraiment.

Les Allemands ont également essayé de faire quelque chose de similaire: ils ont dit à leur population que les cosaques russes mangeaient des bébés (encore une fois, on les croyait). Cela a forcé les soldats allemands au front à se battre encore plus héroïquement afin de protéger Vaterland des cannibales asiatiques sauvages.

Ici, nous devrions faire une petite digression. Il n'est pas normal qu'une personne en bonne santé mentale prenne la vie des siens au nom d'intérêts politiques incompréhensibles ou d'idées abstraites. Par conséquent, la tâche principale de tout propagandiste est de "déshumaniser" l'ennemi. Comme, regardez : ils mangent des bébés ou crucifient des enfants sur des panneaux d'affichage - eh bien, quel genre de personnes sont-ils ? Fuck les gars! Bay tue!

Le fait est que pendant la guerre, la psyché humaine fonctionne un peu différemment qu'en temps de paix normal. Le stress fait fonctionner les mécanismes les plus profonds de notre personnalité et divise clairement le monde en « nous » et « eux ». À bien des égards, une personne perd la capacité d'évaluer la réalité de manière critique et peut croire les histoires les plus ridicules.

Une autre direction de la propagande anglaise de la Seconde Guerre mondiale était de minimiser leurs propres pertes et d'exagérer les réalisations militaires. Naturellement, les soldats de l'Entente étaient dépeints dans les journaux comme des chevaliers nobles et intrépides.

Dirigé par la propagande britannique pendant la Première Guerre mondiale, Lord Northcliffe. On peut dire que cette personne a élevé la guerre de l'information à un tout autre niveau. Aujourd'hui, toute personne alphabétisée connaît le nom du ministre de la Propagande d'Hitler Goebbels. Cependant, il ne fait aucun doute que ce génie maléfique d'Hitler avait de très bons professeurs et des méthodes éprouvées pour transformer le citoyen moyen en meurtrier et en monstre.

On ne peut pas dire que Lord Northcliffe ait découvert quelque chose de complètement nouveau : à tout moment, ses propres soldats ont été dépeints comme des héros, et les soldats ennemis comme des meurtriers et des méchants. Cependant, les propagandistes de la Première Guerre mondiale ont mis la main sur un nouvel outil puissant - les médias de masse - qui pourraient transmettre les idées des propagandistes à la masse principale de la population. Les Britanniques n'avaient que des détails "mineurs" à peaufiner : décider de la création de matériaux absolument trash et complètement fictifs, apprendre à préparer de faux témoins et fabriquer des photographies de leurs horreurs. Et mettez tout ce qui précède sur le convoyeur.

Soit dit en passant, les Allemands pendant la Première Guerre mondiale n'ont pas osé le faire (mais ils ont récupéré au maximum lors du prochain massacre mondial). Plus tard, le futur Führer du Troisième Reich, Adolf Hitler, écrira dans son livre Mein Kampf : « Plus vous mentez monstrueusement, plus vite on vous croira. Les gens ordinaires sont plus susceptibles de croire aux gros mensonges qu'aux petits... Les gros mensonges ne leur viendront même pas à l'esprit. C'est pourquoi les masses ne peuvent pas imaginer que d'autres seraient capables d'un mensonge trop monstrueux... »

Les méthodes d'information de la guerre ont reçu un nouveau développement à l'ère de la guerre froide. C'était une époque d'affrontement de deux systèmes idéologiques : occidental et soviétique. Cependant, après les deux guerres mondiales, la propagande a quelque peu changé. Les experts américains en guerre psychologique l'ont dit ainsi : "La propagande n'est pratiquement vouée à l'échec que si elle ressemble à de la propagande à l'extérieur."

Les Américains ont utilisé très activement et avec succès les méthodes de la guerre psychologique au Vietnam. L'accent principal a été mis sur la démoralisation et l'intimidation de la population locale et des combattants des détachements partisans. Pendant les hostilités, ils ont réussi à faire passer de leur côté plus de 250 000 Vietnamiens.

L'URSS a perfectionné les méthodes de conduite de la guerre psychologique en Afghanistan. Diverses activités d'agitation et de propagande ont été menées, allant de la distribution d'aide matérielle à la diffusion de rumeurs et de blagues sur les dirigeants des moudjahidines. Cependant, il convient de noter que les troupes soviétiques dans la guerre afghane ont accordé beaucoup moins d'attention à la propagande que les États-Unis au Vietnam.

La vie quotidienne des propagandistes modernes

Actuellement moderne informatique a amené la guerre psychologique à un tout autre niveau. Les technologies informatiques ont pratiquement effacé les frontières des États, transformant la planète en un seul champ d'information. Les médias modernes ont de telles capacités que les grands propagandistes du passé sont tout simplement verts de jalousie.

Depuis la première guerre du Golfe, les pays occidentaux (et maintenant la Russie) ont pu se battre simplement en direct, en ligne. En même temps, la télévision moderne n'est pas seulement capable de fournir des informations déformées, elle peut créer une nouvelle réalité très éloignée de la réalité. Les actions de nos propres troupes sont présentées sous les angles les plus positifs, l'ennemi est diabolisé de toutes les manières possibles. L'approche a peu changé depuis la Première Guerre mondiale, mais les outils des propagandistes se sont tout simplement fabuleusement enrichis.

Tout est utilisé : "rapports absolument véridiques" de la scène des atrocités monstrueuses et massives de l'ennemi (avec la participation de témoins soigneusement sélectionnés, bien sûr), cachant des faits importants ou les plongeant dans des enveloppes d'informations. En même temps, la qualité même des reportages est si réaliste qu'elle ne soulève aucune question de la part du spectateur.

L'un des principaux objectifs de la guerre de l'information est d'atteindre une domination complète dans l'espace de l'information. L'opposant ne devrait tout simplement pas être en mesure de transmettre un autre point de vue. Ce résultat est obtenu par divers moyens : contrôle total des médias qui travaillent dans la zone de guerre, ou par des méthodes militaires. Un relais ou un centre de télévision peut tout simplement être bombardé, comme les Américains l'ont fait en Yougoslavie.

Si nous parlons de guerres de l'information aux États-Unis, alors un bon exemple de la façon dont les Yankees fonctionnent serait la première guerre du Golfe. Les informations provenant du lieu des hostilités étaient clairement contrôlées. L'écran de télévision était complètement dépourvu de séquences de soldats ou de civils américains blessés et tués. Mais une grande attention a été accordée aux victoires militaires de la coalition: les journalistes se sont contentés de montrer des colonnes de véhicules blindés irakiens incendiés et des lignes de soldats ennemis capturés.

Un bon exemple pour montrer le rôle de la guerre de l'information dans le monde moderne est la première et la deuxième campagnes tchétchènes. En termes d'informations, la Russie a perdu la première guerre dans le Caucase du Nord, dite "à sens unique". C'est pourquoi ce conflit pour la majorité des Russes est un symbole de honte, de trahison, de sacrifice et de souffrance absolument insensés, de la faiblesse du pays et de l'armée.

En règle générale, ces attaques s'accompagnent d'un travail avec une partie de l'élite politique du pays, qui commence à coopérer avec l'agresseur. Des appels à manifester, des grèves et d'autres actes de désobéissance sont diffusés à travers les médias et Internet, ce qui fragilise davantage la situation. Dans le même temps, les actions de rue, encore une fois, sont correctement couvertes par les médias, glorifiant les protestants et montrant les forces pro-gouvernementales et les forces de l'ordre sous un jour négatif.

La réalisation d'un tel ensemble d'actions (en cas de succès, bien sûr) entraîne une perte de contrôle dans le pays, une récession économique et souvent une guerre civile.

Il y a un autre aspect plus profond ici. Les médias modernes peuvent non seulement conduire au chaos dans l'État et provoquer des conflits civils. Aujourd'hui, ils forment pratiquement les fondements de la société moderne, véhiculant certaines valeurs aux gens et provoquant le déni des autres. On dit à une personne ce qui est juste et ce qui ne l'est pas, ce qui devrait être considéré comme la norme et ce qui en est un écart flagrant. De plus, tout cela est fait d'une manière si simple et discrète que les techniques de propagande ne sont tout simplement pas visibles.

Si vous avez des questions, laissez-les dans les commentaires sous l'article. Nous ou nos visiteurs nous ferons un plaisir d'y répondre.

Thème : Guerres de l'information : types, objectifs, méthodes

Introduction

1. Et

2.P

Oconclusion

AVEC

Introduction

La pertinence de la recherche dans le domaine de la guerre de l'information (IW), la polyvalence des formes et des méthodes de ce travail en termes scientifiques et pratiques est déterminée par le fait qu'aujourd'hui, tout pays dans le monde doit créer un système efficace de contre-action de l'État aux opérations de guerre psychologique de l'information (IPW). Ce n'est un secret pour personne qu'à notre époque, de nombreux États considèrent la guerre de l'information comme un outil efficace de mise en œuvre de la politique étrangère.

La guerre psychologique de l'information vous permet d'avoir un impact intense sur divers processus à presque tous les niveaux de la structure étatique et sociale dans n'importe quel pays ou région.

La totalité des problèmes dans ce domaine s'explique par le décalage entre le besoin objectif de créer un tel système et le faible degré de préparation de la société moderne à résister activement à toute tentative de manipulation de la conscience publique. Le fait est que dans la conscience de masse des citoyens, la compréhension de la menace que les technologies de communication modernes peuvent porter avec leurs informations cachées et leur impact psychologique n'a pas encore été complètement formée. Surtout si vous les utilisez à des fins politiques.

Une autre contradiction non résolue de l'IPV est que la guerre de l'information utilise les mêmes technologies de communication les plus récentes et les mêmes éléments et méthodes de communication de base que dans d'autres processus sociaux. Ainsi, l'impact informationnel et psychologique ciblé du NCT sur une personne est une sorte de relations sociales dans lesquelles, à notre avis, il existe un danger particulier. IW devient de plus en plus des formes cachées.

Un autre problème motive également notre étude. Nous parlons de l'écart entre le rythme de développement des technologies spéciales d'agression psychologique de l'information et des technologies de protection psychologique de la conscience, du système de valeurs et de la santé mentale de la société.

Le but de ce travail est la divulgation la plus complète de l'importance des dernières technologies de communication dans les affrontements et les conflits de la société moderne avec une analyse de leur utilisation et de leur utilisation comme arme des guerres de l'information modernes.

L'objet de l'étude est les flux d'informations complexes, qui sont à la base d'un phénomène tel que les guerres modernes de l'information.

Le sujet d'étude est les dernières technologies de communication utilisées comme moyen de mener des guerres de l'information dans la société moderne.

Pour atteindre l'objectif fixé dans le travail, les tâches suivantes sont définies :

1. Définir l'essence du concept de "guerre de l'information".

2. Identifier les moyens d'utiliser le NCT comme moyen de mener une guerre de l'information.

3. Étudiez les "lignes de front" de la guerre de l'information.

Dans le premier chapitre "Information Warfare : Origins, Types and Goals of Information Confrontation", nous résolvons le premier problème : nous définissons les guerres de l'information, formulons leurs principaux objectifs, décrivons leurs méthodes et leurs types, et donnons des exemples de la manière dont l'information devient une arme.

Le deuxième chapitre traite des conséquences de la guerre de l'information.

La principale base théorique est constituée par les livres de Rastorguev S.P. "Guerre de l'information", Pocheptsova G.G. "La guerre de l'information". Nous considérons également des sources littéraires étrangères : les livres d'E. Toffler "The Third Wave", ainsi que l'ouvrage de Czerwinski T. J. "The Third Wave : what the Tofflers never Told You", qui nous a permis de mieux comprendre et d'interpréter correctement la origines et conditions préalables à l'avènement de l'ère de l'information et, par conséquent, à la confrontation de l'information.

1. Et guerre de l'information : origines, types et objectifs de la guerre de l'information

1.1 Guerre de l'information : définition et portée

Depuis des temps immémoriaux, l'humanité a été confrontée au problème des guerres de l'information à tous les niveaux, et les arcs, les flèches, les épées, les canons et les chars n'ont finalement achevé que la défaite physique d'une communauté déjà vaincue dans la guerre de l'information.

La révolution technologique a conduit à l'émergence du terme "ère de l'information" en raison du fait que les systèmes d'information sont devenus partie intégrante de nos vies et l'ont radicalement changé. L'ère de l'information a également changé la façon dont la guerre est menée, fournissant aux commandants une quantité et une qualité d'informations sans précédent. Désormais, le commandant peut observer le déroulement des opérations de combat, analyser les événements et communiquer des informations.

Il faut faire la distinction entre la guerre de l'ère de l'information et la guerre de l'information. La guerre à l'ère de l'information utilise la technologie de l'information comme moyen de mener avec succès des opérations de combat. Au contraire, la guerre de l'information traite l'information comme un objet distinct ou une arme potentielle et comme une cible rentable. Les technologies de l'ère de l'information ont rendu possible la possibilité théorique de manipuler directement les informations ennemies.

Les informations apparaissent sur la base des événements dans le monde environnant. Les événements doivent être perçus d'une manière ou d'une autre et interprétés pour devenir une information. Par conséquent, l'information est le résultat de deux choses - les événements perçus (données) et les commandes nécessaires pour interpréter les données et leur associer une signification.

Notez que cette définition n'a absolument rien à voir avec la technologie. Cependant, ce que nous pouvons faire avec l'information et à quelle vitesse nous pouvons le faire dépend de la technologie. Par conséquent, nous introduisons le concept de fonction d'information - il s'agit de toute activité liée à la réception, la transmission, le stockage et la transformation d'informations.

La qualité de l'information est un indicateur de la difficulté de faire la guerre. Plus un commandant est informé, plus ses avantages sur son ennemi sont grands.

Ainsi, dans l'US Air Force, l'analyse des résultats de la reconnaissance et des prévisions météorologiques est à la base de l'élaboration d'une mission de vol. Une navigation précise augmente l'efficacité de la tâche. Ensemble, ce sont des types de fonctions d'information militaire qui augmentent l'efficacité des opérations de combat.

Par conséquent, nous donnerons une définition des fonctions d'information militaire - ce sont toutes les fonctions d'information qui assurent ou améliorent la solution de leurs missions de combat par les troupes.

Sur un plan conceptuel, on peut dire que les États cherchent à acquérir des informations qui garantissent la réalisation de leurs objectifs, les utilisent et les protègent. Ces utilisations et protections peuvent s'exercer dans les domaines économique, politique et militaire. Connaître les informations de l'ennemi est un moyen d'accroître notre pouvoir et de réduire ou de contrer le pouvoir de l'ennemi, et de protéger nos objets de valeur, y compris nos informations.

Les armes d'information affectent les informations détenues par l'ennemi et ses fonctions d'information. Dans le même temps, nos fonctions d'information sont protégées, ce qui nous permet de réduire sa volonté ou sa capacité à se battre. Par conséquent, nous donnerons une définition de la guerre de l'information - il s'agit de toute action visant à utiliser, détruire, déformer les informations ennemies et leurs fonctions ; protéger nos informations contre de telles activités ; et l'utilisation de nos propres fonctions d'information militaire.

Cette définition est à la base des affirmations suivantes.

La guerre de l'information est « une utilisation conjointe complexe des forces et des moyens d'information et de lutte armée.

La guerre de l'information est une technologie de communication permettant d'influencer l'information et les systèmes d'information de l'ennemi afin d'atteindre la supériorité de l'information dans l'intérêt de la stratégie nationale, tout en protégeant ses propres informations et ses systèmes d'information.

La guerre de l'information n'est qu'un moyen, pas une fin, tout comme le bombardement est un moyen, pas une fin. La guerre de l'information peut être utilisée comme moyen d'attaque stratégique ou de contre-mesures.

Le premier à utiliser le terme "guerre de l'information" fut l'expert américain Thomas Rona dans un rapport qu'il prépara en 1976 pour la compagnie Boeing et intitulé "Systèmes d'armes et guerre de l'information". T. Rona a souligné que l'infrastructure de l'information devient un élément clé de l'économie américaine. Dans le même temps, il devient également une cible vulnérable, tant en temps de guerre qu'en temps de paix. Ce rapport peut être considéré comme la première mention du terme "guerre de l'information".

La publication du rapport de T. Ron a été le début d'une campagne active dans les médias. La formulation même du problème était d'un grand intérêt pour l'armée américaine, qui a tendance à s'occuper de "matériaux secrets". L'US Air Force discute activement de ce sujet depuis les années 1980.

D'un point de vue militaire, le terme «guerre de l'information» à notre époque a été utilisé au milieu des années 80 du XXe siècle. dans le cadre des nouvelles tâches des forces armées américaines après la fin de la guerre froide. C'était le résultat du travail d'un groupe de théoriciens militaires américains composé de G.E. Eccles, G. G. Summers et al.. Plus tard, le terme a commencé à être activement utilisé après l'opération Desert Storm en 1991 en Irak, où les nouvelles technologies de l'information ont été utilisées pour la première fois comme moyen de guerre. Officiellement, ce terme a été introduit pour la première fois dans la directive du secrétaire américain à la Défense DODD 3600 du 21 décembre 1992.

Quelques années plus tard, en février 1996, le département américain de la Défense a promulgué la Doctrine de la lutte contre les systèmes de contrôle et de commandement. La publication définit la lutte contre les systèmes de commandement et de contrôle comme "l'utilisation combinée de techniques et de méthodes de sécurité, de tromperie militaire, d'opérations psychologiques, de guerre électronique et de destruction physique d'installations de commandement et de contrôle fondées sur le renseignement pour empêcher la collecte d'informations, influencer ou détruire le contrôle ennemi". et des capacités de commandement " sur le champ de bataille, tout en protégeant simultanément leurs forces et les forces des alliés, ainsi qu'en empêchant l'ennemi de faire de même ".

Plus important encore, cette publication a défini le concept de guerre avec des systèmes de contrôle et de commandement. Et c'était la première fois que le département américain de la Défense définissait la capacité et la doctrine de l'IW.

Fin 1996, Robert Bunker, un expert du Pentagone, a présenté un rapport lors d'un des symposiums sur la nouvelle doctrine militaire des forces armées américaines au XXIe siècle (le concept « Force XXI »). Elle reposait sur la division de l'ensemble du théâtre d'opérations en deux composantes, l'espace traditionnel et le cyberespace, ce dernier étant encore plus important. R. Bunker a proposé la doctrine de la « cyber-manœuvre », qui devrait être un complément naturel aux concepts militaires traditionnels visant à neutraliser ou à supprimer les forces armées de l'ennemi.

Ainsi, le nombre de sphères de guerre, en plus de la terre, de la mer, de l'air et de l'espace, inclut désormais l'infosphère. Comme le soulignent les experts militaires, les principales cibles de destruction dans les nouvelles guerres seront l'infrastructure d'information et la psyché de l'ennemi (même le terme « réseau humain » est apparu).

En octobre 1998, le Département américain de la Défense promulgue la "Joint Information Operations Doctrine". Initialement, cette publication s'appelait "La doctrine unifiée de la guerre de l'information". Elle a ensuite été rebaptisée "Doctrine des opérations d'information unifiées". La raison de ce changement était de clarifier la relation entre les concepts d'opérations d'information et de guerre de l'information. Ils ont été définis comme suit :

opération d'information : actions prises pour entraver la collecte, le traitement, la transmission et le stockage d'informations par les systèmes d'information ennemis tout en protégeant ses propres informations et systèmes d'information ;

guerre de l'information : un impact complexe (un ensemble d'opérations d'information) sur le système d'administration étatique et militaire de la partie adverse, sur sa direction militaro-politique, qui conduirait en temps de paix à l'adoption de décisions favorables à l'initiateur de l'information l'impact des décisions, et pendant le conflit complètement paralysé serait le fonctionnement de l'infrastructure de contrôle ennemie.

Aujourd'hui, il existe de nombreuses définitions différentes de l'IW d'un point de vue technique et technologique. Dans les couloirs du Pentagone, par exemple, il y a une telle définition ludique "La guerre de l'information, c'est la sécurité informatique plus l'argent".

Mais sérieusement, les militaires abordent IW de la manière dont il a été formulé dans le mémorandum N30 (1993) du sous-secrétaire à la Défense et du comité des chefs d'état-major des forces armées américaines.

La guerre de l'information fait ici référence aux actions entreprises pour atteindre la supériorité de l'information à l'appui d'une stratégie militaire nationale en influençant les informations et les systèmes d'information ennemis tout en assurant la sécurité et la protection de ses propres informations et systèmes d'information.

Au sens humanitaire, la « guerre de l'information » est comprise comme l'une ou l'autre des méthodes actives de transformation de l'espace de l'information. Dans les guerres de l'information de ce type, nous parlons d'un certain système (concept) d'imposition d'un modèle du monde, qui est conçu pour fournir les types de comportement souhaités, d'attaques contre les structures de génération d'informations, les processus de raisonnement.

Les principales formes de conduite de la guerre technique sont la guerre électronique, la guerre utilisant la reconnaissance et le guidage électroniques, les frappes aériennes à distance, la guerre psychotrope, la lutte contre les pirates et la cyberguerre.

Avant d'analyser sérieusement les différentes définitions de la guerre de l'information d'un point de vue technique, notons une propriété importante qui lui est inhérente :

mener une guerre de l'information n'est jamais aléatoire ou isolé, mais implique une activité coordonnée sur l'utilisation de l'information comme arme pour des opérations de combat - que ce soit sur un champ de bataille réel ou dans les sphères économiques, politiques, sociales.

Par conséquent, comme définition principale et la plus générale de IW, je proposerai ce qui suit :

"La guerre de l'information est une stratégie globale et holistique motivée par l'importance et la valeur sans cesse croissantes de l'information en matière de commandement, de contrôle et de politique."

Le champ d'action des guerres de l'information avec cette définition s'avère assez large et couvre les domaines suivants :

1) l'infrastructure des systèmes de survie de l'État - télécommunications, réseaux de transport, centrales électriques, systèmes bancaires, etc. ;

2) espionnage industriel - vol d'informations exclusives, déformation ou destruction de données ou de services particulièrement importants ; collecte d'informations de renseignement sur les concurrents, etc. ;

3) piratage et utilisation mots de passe personnels VIP, numéros d'identification, comptes bancaires, données de plan confidentielles, production de fausses informations ;

4) ingérence électronique dans les processus de commandement et de contrôle des installations et systèmes militaires, "guerre d'état-major", désactivation des réseaux de communication militaires ;

5) le réseau informatique mondial Internet, dans lequel, selon certaines estimations, 150 000 ordinateurs militaires fonctionnent et 95% des lignes de communication militaires passent par des lignes téléphoniques ouvertes.

Quel que soit le sens donné au concept de "guerre de l'information", il est né parmi les militaires et signifie, avant tout, une activité dure, résolue et dangereuse, comparable à de véritables opérations militaires. Les experts militaires qui ont formulé la doctrine de la guerre de l'information imaginent clairement ses facettes individuelles : ce sont la guerre d'état-major, la guerre électronique, la guerre psychotronique, la guerre information-psychologique, la guerre cybernétique, etc.

Ainsi, la guerre de l'information est une forme de conflit dans laquelle il y a des attaques directes contre les systèmes d'information pour influencer les connaissances ou les hypothèses de l'ennemi.

La guerre de l'information peut être menée dans le cadre d'un ensemble plus large et plus complet de guerre.

Ainsi, la menace d'une guerre de l'information est comprise comme l'intention de certaines forces de profiter des incroyables capacités cachées dans les ordinateurs dans le cyberespace sans limites pour mener une guerre "sans contact" dans laquelle le nombre de victimes (au sens littéral de le mot) est réduite au minimum. "Nous approchons d'un stade de développement où plus personne n'est un soldat, mais tout le monde est un combattant", a déclaré l'un des dirigeants du Pentagone. "La tâche n'est plus de détruire la main-d'œuvre, mais de saper les objectifs, les vues et la vision du monde de la population, destruction de la société."

Une guerre civile de l'information peut être déclenchée par des terroristes, des cartels de la drogue, des trafiquants clandestins d'armes de destruction massive.

L'armée a toujours essayé d'influencer les informations requises par l'ennemi pour gérer efficacement ses forces. Cela se faisait généralement par des manœuvres et des distractions. Étant donné que ces stratégies affectaient indirectement les informations de l'ennemi par la perception, elles attaquaient indirectement les informations de l'ennemi. Autrement dit, pour que l'astuce soit efficace, l'ennemi devait faire trois choses :

agir après la tromperie conformément aux objectifs du trompeur.

Cependant, les moyens modernes d'exécution des fonctions d'information ont rendu l'information vulnérable à l'accès direct et à la manipulation. Les technologies modernes permettent à l'adversaire de modifier ou de créer des informations sans d'abord obtenir les faits et les interpréter. Voici une courte liste des caractéristiques des systèmes d'information modernes qui conduisent à une telle vulnérabilité : stockage concentré de l'information, rapidité d'accès, transmission omniprésente de l'information et grande capacité des systèmes d'information à remplir leurs fonctions de manière autonome. Des mécanismes de protection peuvent réduire, mais pas à zéro, cette vulnérabilité.

1.2 Composantes de la guerre de l'information

Les composantes de la guerre de l'information comprennent :

1) opérations psychologiques - l'utilisation d'informations pour influencer l'argumentation des soldats ennemis.

2) guerre électronique - ne permet pas à l'ennemi d'obtenir des informations précises

3) désinformation - fournit à l'ennemi de fausses informations sur nos forces et nos intentions

4) destruction physique - peut faire partie d'une guerre de l'information si elle vise à influencer les éléments des systèmes d'information.

5) mesures de sécurité - chercher à empêcher l'ennemi d'apprendre nos capacités et nos intentions.

6) attaques directes d'informations - distorsion directe d'informations sans changement visible de l'entité dans laquelle elles se trouvent.

Comme mentionné précédemment, il existe deux façons d'influencer les fonctions d'information de l'ennemi - indirectement ou directement. Illustrons la différence entre eux par un exemple.

Que notre objectif soit de faire croire à l'ennemi que le régiment aérien est là où il n'est pas du tout, et d'agir sur cette information d'une manière qui nous soit bénéfique.

Attaque d'information indirecte : à l'aide d'outils d'ingénierie, nous pouvons construire des maquettes d'avions et de fausses structures d'aérodrome, et l'ennemi observera le faux aérodrome et le considérera comme réel. Ce n'est qu'alors que cette information deviendra celle que l'ennemi devrait avoir à notre avis.

Attaque d'information directe : si nous créons des informations sur un faux régiment aérien dans le stockage d'informations de l'ennemi, le résultat sera exactement le même. Mais les moyens mis en jeu pour parvenir à ce résultat seront très différents.

Un autre exemple d'attaque informationnelle directe peut être une modification des informations dans la base de données ennemie sur les communications existantes au cours des hostilités (introduction de fausses informations indiquant que les ponts sont détruits) afin d'isoler des unités ennemies individuelles. La même chose peut être obtenue en bombardant des ponts. Dans les deux cas, les analystes ennemis, prenant une décision basée sur les informations dont ils disposent, prendront la même décision - transférer des troupes par d'autres moyens de communication.

Le côté défensif de la guerre de l'information est constitué de mesures de sécurité conçues pour protéger l'information - pour empêcher l'adversaire de mener une attaque d'information réussie sur nos fonctions d'information. Les défenses modernes telles que la sécurité opérationnelle et la sécurité des communications sont des moyens typiques de prévenir et de détecter les actions ennemies indirectes dirigées contre nos fonctions d'information militaire. Au contraire, des mesures de protection telles que la sécurité informatique comprennent des actions de prévention, de détection d'actions d'information directes de l'ennemi et d'organisation de contre-actions.

1.3 Objectifs de la guerre de l'information

La guerre de l'information a trois objectifs :

contrôler l'espace d'information afin que nous puissions l'utiliser, tout en protégeant nos fonctions d'information militaires des actions ennemies (contre-information).

utiliser le contrôle de l'information pour mener des attaques d'information sur l'ennemi

améliorer l'efficacité globale des forces armées grâce à l'utilisation généralisée des fonctions d'information militaire.

Donnons un exemple clair de l'utilisation d'une attaque d'information au cours d'une attaque stratégique par l'Armée de l'Air.

Supposons que nous voulions limiter les capacités de déploiement de troupes stratégiques de l'ennemi en réduisant les approvisionnements en carburant. Il faut d'abord identifier les raffineries qui seraient les cibles les plus appropriées pour cette attaque. Ensuite, vous devez déterminer quelles plantes produisent le plus de carburant. Pour chaque usine, nous devons identifier l'emplacement des réservoirs de distillation. Nous organisons une attaque et, avec une importante économie de forces, neutralisons les usines, ne faisant exploser que leurs réservoirs de distillation et laissant tous les autres équipements intacts. C'est un exemple classique d'attaque stratégique.

Voyons maintenant comment atteindre le même objectif dans la guerre de l'information. Toutes les raffineries modernes disposent de grands systèmes de contrôle automatisés. Ces fonctions d'information sont une cible potentielle dans la guerre de l'information. Au début du conflit, nous avons mené une opération de renseignement pour infiltrer et analyser le système de contrôle de la raffinerie. Au cours de l'analyse, nous avons trouvé plusieurs dépendances d'informations vulnérables qui nous donnent les moyens d'influencer le fonctionnement de la raffinerie au bon moment pour nous. Plus tard, pendant le conflit, lors d'une des opérations de blocage du groupement ennemi, nous avons utilisé l'un des points faibles. Nous venons d'arrêter ces usines. C'est aussi un exemple classique d'attaque stratégique.

La guerre de l'information doit être distinguée de la criminalité informatique. Tout crime informatique est une violation d'une loi particulière. Cela peut être accidentel ou spécialement planifié; peuvent être isolés ou faire partie d'un vaste plan d'attaque. Au contraire, la guerre de l'information n'est jamais aléatoire ou isolée (et peut même ne pas être une violation de la loi), mais implique une activité concertée pour utiliser l'information comme arme de guerre - que ce soit sur un vrai champ de bataille, ou dans le domaine économique, politique ou les sphères sociales. . Le théâtre de la guerre de l'information s'étend du bureau secret au PC domestique et se déroule sur plusieurs fronts.

Le champ de bataille électronique est représenté par un arsenal toujours croissant d'armes électroniques, pour la plupart classifiées. En termes militaires, ils sont conçus pour des opérations militaires dans le domaine du commandement et du contrôle, ou « guerre d'état-major ». Les conflits récents ont déjà démontré la pleine puissance et le pouvoir destructeur de la guerre de l'information - la guerre dans le golfe Persique et l'invasion d'Haïti. Pendant la guerre du Golfe, les forces alliées sur le front de l'information ont mené une série d'opérations allant de la tactique à l'ancienne consistant à larguer des tracts de propagande à la désactivation du réseau de communication militaire irakien avec un virus informatique.

Les attaques contre les infrastructures ciblent des éléments vitaux tels que les télécommunications ou les systèmes de transport. De telles actions peuvent être prises par des adversaires géopolitiques ou économiques ou des groupes terroristes. Un exemple est l'échec d'un central téléphonique longue distance AT&T en 1990. De nos jours, chaque banque, chaque centrale électrique, chaque réseau de transport et chaque studio de télévision est une cible potentielle pour l'influence du cyberespace.

L'espionnage industriel et d'autres types de renseignement menacent une grande variété d'opérations clandestines menées par des entreprises ou des États contre d'autres entreprises ou États ; par exemple, la collecte d'informations sur les concurrents, le vol d'informations exclusives et même des actes de sabotage sous forme de corruption ou de destruction de données. Cette menace est illustrée par les activités documentées d'agents français et japonais tout au long des années 1980.

La collecte de renseignements franchit également de nouvelles frontières. Le Lincoln Lab du MIT développe un engin de reconnaissance aérienne de la taille d'un paquet de cigarettes. Un autre laboratoire travaille sur des produits chimiques qui peuvent être injectés dans les provisions des troupes ennemies pour permettre aux capteurs de suivre leurs mouvements à travers leur respiration ou leur sueur. De plus, il existe déjà des systèmes de poursuite par satellite avec une résolution de plusieurs centimètres.

La confidentialité est de plus en plus vulnérable car des volumes toujours croissants d'informations peuvent être consultés dans un nombre toujours croissant de stations d'abonnés. Les VIP peuvent ainsi faire l'objet d'un chantage ou d'une calomnie vicieuse, et personne n'est à l'abri d'une fausse utilisation de numéros d'identification personnels.

Quoi qu'il en soit, le terme "guerre de l'information" doit son origine à l'armée et désigne une activité brutale et dangereuse associée à des hostilités réelles, sanglantes et destructrices. Les experts militaires qui ont formulé la doctrine de la guerre de l'information ont une idée claire de ses facettes individuelles : guerre d'état-major, guerre électronique, opérations psychologiques, etc.

La définition suivante est sortie du bureau du directeur des troupes d'information du ministère de la Défense :

"La guerre de l'information consiste en des actions prises pour atteindre la supériorité de l'information dans la sécurisation d'une stratégie militaire nationale en influençant les systèmes d'information et d'information ennemis tout en renforçant et en protégeant nos propres systèmes d'information et d'information." La guerre de l'information est une stratégie globale et holistique conçue pour rendre justice à l'importance et la valeur de l'information en matière de commandement, de contrôle et d'exécution des ordres des forces armées et de mise en œuvre de la politique nationale. La guerre de l'information vise toutes les opportunités et vulnérabilités qui surviennent inévitablement avec la dépendance croissante à l'information, ainsi que informations dans divers conflits. systèmes (y compris les lignes de transmission connexes, les centres de traitement et les facteurs humains de ces systèmes), ainsi que la technologie de l'information utilisée dans les systèmes d'armes. La guerre de l'information a des composantes offensives et défensives, mais commence par la conception et le développement ciblés de son "Architecture de commandement, de contrôle, de communications, d'informatique et de renseignement", offrant aux décideurs une supériorité tangible en matière d'information dans tous les types de conflits.

De nombreux stratèges de premier plan pensent que l'affrontement d'armées mourant sur les champs de batailles rangées prendra très bientôt sa place dans les poubelles de l'histoire aux côtés des éperons et des arbalètes. La plus haute forme de victoire est maintenant de gagner sans effusion de sang. En même temps, il est difficile d'imaginer le combat comme un jeu vidéo sans peur ni douleur.

Une guerre civile de l'information peut être déclenchée par des terroristes, des cartels de la drogue, des trafiquants clandestins d'armes de destruction massive. Une confrontation informationnelle à grande échelle entre des groupes publics ou des États vise à modifier l'équilibre des pouvoirs dans la société.

Puisqu'une telle guerre est liée à des questions d'information et de communication, si vous regardez la racine, c'est une guerre pour la connaissance - car qui connaît les réponses aux questions : quoi, quand, où et pourquoi, et dans quelle mesure une société particulière est fiable ou l'armée considère sa connaissance de vous-même et de vos adversaires.

Par définition, S.P. Rastorguev, la guerre de l'information est « une opération délibérée à grande échelle de sujets porteurs de sens ; création, destruction, modification, imposition et blocage de porteurs de sens par des méthodes d'information pour atteindre les objectifs fixés ". Il s'agit essentiellement du travail de création de l'un ou l'autre modèle du monde.

D'autre part, les chercheurs ont identifié un trait caractéristique de la perception humaine, qui consiste dans le fait qu'une personne absorbe mieux les informations similaires à ses idées existantes.

Les principaux moyens d'IW sont focalisés sur ce phénomène. Toutes les manipulations et campagnes de propagande sont basées sur «l'effet de résonance», lorsque les informations «implantées» visant à changer le comportement de la communauté se déguisent en connaissances et stéréotypes qui existent déjà dans la communauté sociale spécifique à laquelle la campagne de propagande est destinée.

Le but de la manipulation est d'asynchroniser les représentations du groupe cible à l'aide de "l'effet de résonance" et de le transférer à d'autres comportements orientés vers un système de valeurs complètement différent.

L'"effet de résonance" est atteint lorsqu'on donne à tel ou tel fait, problème ou attitude psychologique une valeur artificiellement exagérée qui, en pénétrant dans le noyau culturel, discorde et détruit le système de valeurs existant dans la société. La dissonance est obtenue en gonflant l'une des normes morales déjà existantes, qui, dans certaines limites, aident en elles-mêmes la société.

Une confrontation informationnelle à grande échelle entre des groupes publics ou des États vise à modifier l'équilibre des pouvoirs dans la société.

Comme le soulignent les experts militaires américains, IW consiste en des actions prises pour atteindre la supériorité de l'information en soutenant une stratégie militaire nationale en influençant les informations et les systèmes d'information ennemis tout en renforçant et en protégeant ses propres systèmes et infrastructures d'information et d'information.

La supériorité informationnelle est définie comme la capacité à collecter, traiter et distribuer un flux continu d'informations sur une situation tout en empêchant un adversaire de faire de même. Il peut également être défini comme la capacité de fixer et de maintenir un rythme d'opération qui dépasse tout rythme possible de l'ennemi, vous permettant de dominer tout le temps de sa conduite, en restant imprévisible, et d'agir avant l'ennemi dans ses représailles. Actions.

La supériorité de l'information vous permet d'avoir une réelle compréhension de la situation de combat et donne une image interactive et très précise des actions des troupes ennemies et amies en temps réel. La supériorité de l'information est un outil qui permet au commandement dans les opérations décisives d'utiliser des formations largement dispersées de forces hétérogènes, d'assurer la protection des troupes et l'introduction de groupements dans la bataille, dont la composition correspond au maximum aux tâches, ainsi que fournir un soutien logistique flexible et ciblé.

La guerre de l'information est menée en menant des activités dirigées contre les systèmes de contrôle et de prise de décision (Command & Control Warfare, C2W), ainsi que contre les réseaux et systèmes informatiques et d'information (Computer Network Attack, CNA).

L'impact destructeur sur les systèmes de gestion et de prise de décision est obtenu en menant des opérations psychologiques (opérations psychologiques, PSYOP) dirigées contre le personnel et les décideurs et influençant leur stabilité morale, leurs émotions et leurs motifs de prise de décision ; mise en œuvre de mesures de camouflage opérationnel et stratégique (OPSEC), de désinformation et de destruction physique des infrastructures.

En général, selon certains experts, les tentatives pour comprendre pleinement toutes les facettes du concept de guerre de l'information rappellent les efforts des aveugles, essayant de comprendre la nature d'un éléphant : celui qui sent sa jambe l'appelle un arbre ; celui qui touche la queue l'appelle une corde, et ainsi de suite. Est-il possible d'avoir une meilleure idée de cette façon? Peut-être n'y a-t-il pas d'éléphant, mais seulement des arbres et des cordes. Certains sont prêts à trop résumer sous ce concept, d'autres interprètent n'importe quel aspect de la guerre de l'information comme un concept dans son ensemble.

Cependant, le problème de trouver une définition appropriée de ce phénomène est très sérieux et nécessite, à notre avis, l'étude la plus détaillée et la plus sérieuse. Sinon, on peut tout à fait partager le sort peu enviable de la tortue de la fable de S.P. Rastorguev, qui "ne savait pas et ne saura jamais que la guerre de l'information est l'entraînement ciblé de l'ennemi sur la façon de retirer l'obus de lui-même".

2.P conséquences de la guerre de l'information

L'explosion de plusieurs grenades ne peut pas être qualifiée de guerre, peu importe qui les lance. L'explosion de plusieurs bombes à hydrogène est déjà une guerre qui a commencé et s'est terminée.

La propagande d'information des années 50 et 60, menée par l'URSS et les États-Unis, peut être comparée à quelques grenades. Par conséquent, personne n'appelle la confrontation passée une guerre de l'information ; au mieux, elle mérite le terme de « guerre froide ».

Aujourd'hui, avec ses systèmes informatiques de télécommunication, les psychotechnologies ont radicalement changé l'espace environnant. Des flux d'informations séparés se sont transformés en un flux continu. Si auparavant il était possible de "bloquer" des canaux d'information spécifiques, aujourd'hui tout l'espace environnant s'est effondré sur le plan informationnel. Le temps d'interaction des informations entre les points les plus éloignés s'est approché de zéro. En conséquence, le problème de la protection de l'information, qui était auparavant plus pertinent que jamais, s'est retourné comme une pièce de monnaie, ce qui a donné vie à son contraire - la protection contre l'information.

Pourquoi faut-il protéger le système d'information des informations ? Parce que toute information qui entre dans l'entrée du système modifie inévitablement le système. L'impact intentionnel et délibéré de l'information peut conduire le système à des changements irréversibles et à l'autodestruction.

Par conséquent, la guerre de l'information n'est rien de plus que des influences informationnelles ciblées explicites et cachées des systèmes les uns sur les autres afin d'obtenir un certain gain dans la sphère matérielle.

Sur la base de la définition ci-dessus de la guerre de l'information, l'utilisation d'armes de l'information signifie fournir à l'entrée d'un système d'auto-apprentissage de l'information une telle séquence de données d'entrée qui active certains algorithmes dans le système, et en leur absence, des algorithmes pour générer des algorithmes.

La création d'un algorithme de protection universel qui permet de révéler au système victime le fait du début d'une guerre de l'information est un problème algorithmiquement insoluble. Les mêmes problèmes insolubles incluent l'identification du fait de la fin de la guerre de l'information. Cependant, malgré l'insolvabilité des problèmes du début et de la fin de la guerre de l'information, le fait de la défaite dans celle-ci se caractérise par un certain nombre de signes inhérents à la défaite dans une guerre conventionnelle. Ceux-ci inclus:

1) l'inclusion d'une partie de la structure du système affecté dans la structure du système du vainqueur (émigration du pays vaincu et, tout d'abord, exportation du matériel humain le plus précieux, production de haute technologie, minéraux );

2) la destruction complète de la partie de la structure responsable de la sécurité du système contre les menaces extérieures (la destruction de l'armée du pays vaincu) ;

3) destruction complète de la partie de la structure responsable de la restauration des éléments et des structures du sous-système de sécurité / destruction de la production, en premier lieu de la production de haute technologie, ainsi que des centres de recherche et de l'ensemble du système éducatif ; arrêt et interdiction du développement et de la production des types d'armes les plus prometteurs) ;

4) destruction et destruction de la partie de la structure qui ne peut pas être utilisée par le gagnant à ses propres fins ;

5) réduction Fonctionnalité système vaincu en réduisant sa capacité d'information (dans le cas d'un pays : sécession d'une partie du territoire, destruction d'une partie de la population).

En résumant les caractéristiques ci-dessus, nous pouvons introduire le concept de "degré de destruction par des armes d'information", en l'évaluant à travers la capacité d'information de cette partie de la structure du système affecté qui soit est morte, soit travaille pour des cibles étrangères à son propre système.

Les armes d'information ne donneront le maximum d'effet que lorsqu'elles seront utilisées sur les parties les plus vulnérables de l'ISS. Les sous-systèmes les plus sensibles aux informations d'entrée ont la plus grande vulnérabilité de l'information - ce sont les systèmes de prise de décision et de gestion. Sur la base de ce qui précède, nous pouvons introduire le concept de cible d'information. Une cible d'information est un ensemble d'éléments d'un système d'information qui appartiennent ou peuvent appartenir à la sphère de la gestion et disposent de ressources potentielles de reprogrammation pour atteindre des objectifs étrangers à ce système.

A partir de la définition de la cible informationnelle, les grandes orientations de travail sont esquissées, tant pour assurer sa sécurité que pour accroître sa vulnérabilité. Par exemple, pour augmenter la vulnérabilité de l'ennemi, il faut élargir au maximum sa cible d'information, c'est-à-dire poussez-le à inclure dans la cible autant d'éléments égaux que possible, et il est souhaitable d'ouvrir l'accès à la sphère de contrôle à de tels éléments qui sont facilement reprogrammés et contrôlés de l'extérieur.

Il est possible de forcer l'ennemi à changer son comportement à l'aide de menaces d'information manifestes et secrètes, externes et internes.

Les causes des menaces externes dans le cas d'un impact informationnel ciblé (dans le cas d'une guerre de l'information) se cachent dans la lutte des systèmes d'information concurrents pour les ressources communes qui assurent au système un mode d'existence acceptable.

Les raisons des menaces internes sont l'apparition à l'intérieur du système de nombreux éléments, des sous-structures, dont le mode de fonctionnement habituel est devenu inacceptable en raison d'un certain nombre de circonstances.

Une menace latente est une donnée d'entrée qui n'est pas reconnue par le système en temps réel et menace sa sécurité.

Dans la guerre de l'information, la plus haute priorité est donnée aux menaces cachées, car ce sont elles qui permettent de nourrir les menaces internes et de contrôler délibérément le système de l'extérieur. Appelons un système d'auto-apprentissage informationnel totalement contrôlable, et son comportement totalement prévisible sur l'intervalle de temps , si l'on connaît l'algorithme d'impact informationnel (par exemple, une méthode d'enseignement) qui permet d'amener le système au résultat requis ( action) x à tout moment t є.

Est-il possible, et avec quelle précision, de prédire le comportement d'un ISS dans les conditions d'imprévisibilité de ses données d'entrée ? La réponse à cette question est dans chaque cas particulier un résultat spécifique de la modélisation informationnelle du comportement d'un système particulier. Les "muscles de l'information" de tout ISS sont estimés par la puissance et la qualité de ces modèles. Les principales données initiales pour résoudre le problème de la prédiction du comportement d'un ISS dans des conditions de contrôle externe informationnel de celui-ci sont la connaissance de ses connaissances et de ses objectifs. En conclusion, je soulignerai une fois de plus que la guerre de l'information est une guerre d'algorithmes et de technologies ; c'est une guerre dans laquelle ce sont les structures des systèmes qui s'affrontent en tant que porteurs de savoir. Cela signifie que la guerre de l'information est une guerre des connaissances de base et qu'elle est menée par les porteurs de ces connaissances de base. Au stade actuel, alors que les connaissances fondamentales de l'humanité se sont accumulées dans le cadre de diverses civilisations modernes, la guerre de l'information personnifie la guerre des civilisations pour une place au soleil face à des ressources toujours plus rares. Aujourd'hui, il est nécessaire de parler ouvertement des techniques et des méthodes de guerre de l'information car, premièrement, comprendre l'une ou l'autre méthode de guerre de l'information permet de la transférer de la catégorie des menaces cachées à celles évidentes qui peuvent déjà être combattues, et deuxièmement, le fait qu'il existe une théorie de la guerre de l'information doit mettre en garde la victime potentielle contre une perception idéaliste naïve à la fois du monde extérieur et de son propre monde intérieur.

O conclusion

Les relations publiques jouent un rôle important dans la vie de la société. Initialement créés pour informer le public sur les événements clés de la vie du pays et des structures de pouvoir, ils ont progressivement commencé à remplir une autre fonction tout aussi importante - influencer la conscience de leur public afin de former une certaine attitude envers les faits rapportés, les phénomènes de la réalité . Cette influence s'exerce à l'aide de méthodes de propagande et d'agitation développées depuis plus de mille ans.

Bientôt, les relations publiques ont pris une place importante dans la vie des États et, avec le développement de la technologie et de la technologie, elles ont commencé à être activement utilisées au niveau international afin d'acquérir tous les avantages de l'État qu'il contrôlait. De nos jours, une attention particulière doit être accordée au rôle des relations publiques dans les conflits internationaux, y compris ceux de nature géopolitique, car ces dernières années, parallèlement aux armes classiques, l'information et la propagande ont été de plus en plus utilisées, sur la base d'un travail avec divers médias.

Ainsi, au fil des travaux effectués, nous avons reçu des réponses à toutes les tâches fixées.

1. Le début de l'ère de l'information a conduit au fait que l'impact de l'information qui existe depuis des siècles dans les relations entre les personnes, devient aujourd'hui de plus en plus évident dans la nature des opérations militaires.

2. À l'heure actuelle, une expérience significative a été accumulée dans la recherche scientifique dans le domaine de la confrontation de l'information et de la guerre informationnelle psychologique. Quel que soit le sens donné au concept de "guerre de l'information", il est né parmi les militaires et signifie, avant tout, une activité dure, résolue et dangereuse, comparable à de véritables opérations militaires. Les experts militaires qui ont formulé la doctrine IW ont une idée claire de ses facettes et de ses types individuels. La population civile n'est pas encore prête, pour des raisons sociales et psychologiques, à ressentir pleinement le danger de l'utilisation incontrôlée de la CNT dans la guerre de l'information.

3. L'information est vraiment devenue une véritable arme. L'exemple de l'attaque de février par les Chinois, qui a touché les serveurs racine d'Internet, est devenu quelque chose de plus qu'un jeu de quelques hackers. Cet incident pourrait être la "première salve" de la guerre mondiale de l'information.

La guerre de l'information en est déjà à sa troisième génération. Sergey Grinyaev, docteur en sciences techniques, donne la classification suivante :

La 1ère génération de guerre de l'information est EW (guerre électronique). Filaire, fréquence, cellulaire, écoute clandestine, brouillage, blocage, interférence, etc. ;

La 2ème génération de guerre de l'information est la guerre électronique plus la propagande partisane et contre-partisane. C'était donc en Tchétchénie dans les années 90. Les militants séparatistes avaient leurs propres sites de propagande sur Internet, ils distribuaient des journaux et des tracts de combat et organisaient des interviews pour les journalistes occidentaux qui sympathisaient avec eux. La contre-propagande a été menée par des moyens disponibles au centre fédéral à la fois dans le conflit et les territoires adjacents, et au grand public.

La 3e génération de guerre de l'information est une guerre mondiale de l'information, les experts l'appellent aussi « guerre aux effets ». La guerre de l'information autour des événements en Ossétie du Sud est précisément la guerre de la troisième génération.

La formation d'une "ceinture sanitaire" autour de la Russie à partir des pays voisins est réalisée par des moyens politiques - la réalisation de révolutions de couleur, la formation d'organes gouvernementaux et d'une majorité parlementaire à partir de forces pro-américaines, et par des moyens économiques - en rachetant les échanges nationaux , augmentant le capital américain dans les principales industries et entreprises d'État. Mais à l'ère de la société de l'information, les médias, les canaux Internet et le contrôle des flux d'information sont devenus essentiels. D'après le matériel présenté, il est évident que la Russie à cet égard est loin derrière les États-Unis. Pour former un nouvel ordre mondial multipolaire, la Russie doit prendre des mesures décisives pour faire une percée dans le domaine de l'information.

AVEC liste de la littérature utilisée

1. Afanasiev V. Information sociale et gestion de la société. - M. : Connaissances, 2005, - 119 p.

2. Noir S. Relations publiques. Ce que c'est? M. : Nauka, 2007, - 256 p.

3. Vershinine MS La communication politique dans la société de l'information. Moscou : Jaguar, 2006, - 256 p.

4. Zverintsev A.B. Communication Management: A PR Manager's Workbook: 2nd ed., rev. - Saint-Pétersbourg : Soyouz, 2007, - 288s.

5. Kalandarov K.Kh. Gestion de la conscience publique. Le rôle des processus de communication. M. : Nauka, 2006, - 154 p.

6. Krutskikh A., Fedorov A. Sur la sécurité internationale de l'information. M. : Slovo, 2008, - 234 p.

7. Malkova TV Masses. Élite. Chef. M. : Yauar, 2006, - 232 p.

8. L'information de masse dans la ville industrielle soviétique : une expérience d'étude sociologique complète / Sous la direction générale de B.A. Grushina, L.A. Okonnikov. - M. : 2006, - 347 p.

9. Pocheptsov G.G. guerres de l'information. M. : C'est Garant, 2008, - 453 p.

10. Rastorguev S.P. Guerre de l'information. M. : Nauka, 2008, - 235 p.

11. Ryutinger R. La culture de l'entrepreneuriat. - M. : Leader, 2006, 672 p.

12. Toffler E. La troisième vague. M. : Paléa, 2007, - 458 p.

13. Tanscott D. Société électronique-numérique. Avantages et inconvénients de l'intelligence réseau. M. : Progrès, 2006, - 673 p.

14. Technique de désinformation et tromperie. - M. : Slovo, 2008, - 139 p.

15. Firsov B. La télévision à travers les yeux d'un sociologue. - M. Slovo, 2008, - 418 p.

16. Hubbard L.R. Problèmes de travail. - Saint-Pétersbourg : Connaissances, 2008, - 342 p.

17. Heine P. Mode de pensée économique. - M. : Slovo, 2006, - 457 p.

Tutorat

Besoin d'aide pour apprendre un sujet ?

Nos experts vous conseilleront ou vous fourniront des services de tutorat sur des sujets qui vous intéressent.
Soumettre une candidature indiquant le sujet dès maintenant pour connaître la possibilité d'obtenir une consultation.

Envoyer votre bon travail dans la base de connaissances est simple. Utilisez le formulaire ci-dessous

Les étudiants, les étudiants diplômés, les jeunes scientifiques qui utilisent la base de connaissances dans leurs études et leur travail vous en seront très reconnaissants.

Posté sur http://www.allbest.ru/

ABSTRAIT

GUERRES D'INFOS

Introduction

Conclusion

Introduction

L'objet de l'étude est les flux d'informations complexes, qui sont à la base d'un phénomène tel que les guerres modernes de l'information.

Le sujet d'étude est les dernières technologies de communication utilisées comme moyen de mener des guerres de l'information dans la société moderne.

Pour atteindre l'objectif fixé dans le travail, les tâches suivantes sont définies :

1. Définir l'essence du concept de "guerre de l'information".

2. Identifier les moyens d'utiliser le NCT comme moyen de mener une guerre de l'information.

3. Étudier les "lignes de front" de la guerre de l'information.

1. Essence de la confrontation information-psychologique

L'histoire des guerres et l'art de la guerre montrent clairement que l'issue des événements armés dépend en définitive de deux facteurs : matériel et moral. Même dans les temps anciens, les commandants les plus talentueux comprenaient clairement qu'il était nécessaire de combattre l'ennemi non seulement par des moyens armés, mais aussi en influençant délibérément la conscience, la volonté, les sentiments et l'humeur des gens et ont essayé d'utiliser les moyens d'influence psychologique pour affaiblir le moral et la puissance de combat de l'ennemi. Dans le même temps, le simple fait a été pris en compte que personne n'a jamais réussi à obtenir la participation active et désintéressée d'absolument tous les militaires à l'exécution des missions de combat qui leur sont confiées. Un certain nombre d'études montrent que seulement 15 à 25% d'entre eux mènent des tirs dirigés sur l'ennemi, se déplacent sur le champ de bataille et suivent les ordres de leurs commandants. Une partie importante d'entre eux, étant sous l'emprise de l'instinct d'auto-préservation et d'expériences négatives, cherche souvent à échapper à la participation aux hostilités. Pour cela, des méthodes telles que la simulation de maladie, l'automutilation, la désactivation du matériel militaire, l'abandon non autorisé du champ de bataille sous divers prétextes (y compris pour évacuer des collègues blessés vers l'arrière), la désertion, etc. sont largement utilisées. Certains guerriers épuisent les munitions dont ils disposent pendant les premières minutes de la bataille, d'autres complètent la participation à la bataille sans utiliser une seule cartouche.

À l'heure actuelle, les efforts des commandants, des quartiers généraux et des organes spéciaux qui disposent des moyens nécessaires et savent comment mener une confrontation information-psychologique sont actuellement dirigés pour inciter artificiellement le personnel ennemi à de telles actions. Une telle confrontation dans les armées de nombreux pays est considérée comme un type (méthode) indépendant d'opérations de combat, qui permet d'atteindre des objectifs militaires sans recourir à des moyens létaux.

A cet égard, il est impossible de ne pas constater l'émergence d'un phénomène nouveau du contenu de la guerre : le brouillage des frontières entre moyens de combat militaires et non militaires, alors que la haute efficacité des moyens de « guerre de l'information », en combinaison avec l'utilisation d'armes de précision et de «moyens d'influence non militaires», il est possible de désorganiser le système d'administration de l'État, de frapper des objets et des groupements de troupes stratégiquement importants, d'influencer la psyché, de supprimer le moral de la population. Autrement dit, l'effet de l'utilisation de ces moyens est comparable aux dommages causés par les effets des armes de destruction massive.

Les événements de combat récents témoignent de manière convaincante que la technologie de la guerre visant à remporter la victoire doit, outre les moyens de vaincre et de détruire physiquement l'ennemi, doit nécessairement inclure des moyens spéciaux pour le désinformer, réduire la stabilité morale et psychologique, paralyser la volonté de résistance, créer une situation socio-politique favorable dans la zone de guerre.

À cet égard, la volonté des commandants, des quartiers généraux et des organes de travail éducatifs d'organiser habilement la contre-action et la protection des troupes contre les opérations psychologiques de l'ennemi et l'information et l'impact psychologique sur le personnel de ses unités et formations est une condition nécessaire au succès de la solution par les unités et formations de leurs missions de combat dans le combat moderne. .

Changements révolutionnaires dans le domaine des sciences concernant les régularités du fonctionnement de la psyché humaine, les processus d'information de masse, l'utilisation généralisée des systèmes de communication de masse (réseaux de télévision par satellite et par câble, lignes de communication à fibre optique et réseaux informatiques, stations de radio VHF et MW) , une percée technologique dans la technologie d'impression, les progrès dans le domaine des armes "non létales" provoquent une forte augmentation de l'intérêt des chefs militaires de nombreuses armées du monde pour la confrontation information-psychologique en tant que partie intégrante de la lutte armée.

Cependant, malgré la grande pertinence de ce problème, sa justification théorique laisse beaucoup à désirer. Actuellement, dans les sources littéraires, les articles scientifiques et les documents d'orientation dans notre pays et à l'étranger, des termes tels que "guerre psychologique", "guerre de l'information", "opérations psychologiques", "guerre psychologique", "confrontation information-psychologique" sont largement utilisés. », « Contre-mesures information-psychologiques et protection des troupes contre les opérations psychologiques de l'ennemi », « Couverture psychologique des troupes », « Protection psychologique », soutien information-psychologique des opérations de combat », etc. Par exemple, aux États-Unis , les règlements de terrain FM sont actuellement en vigueur 100-6 "Opérations d'information", FM 33-1 "Opérations psychologiques", FM 31-20 "Technique opérationnelle de combat spécial", en même temps la formation de spécialistes dans le domaine de la guerre de l'information est effectué. Tout cela ne contribue pas à faire progresser la compréhension du phénomène objectivement existant - la confrontation dans la sphère information-psychologique entre des forces en conflit.

Dans cet article, une tentative est faite pour surmonter les contradictions conceptuelles et offrir une classification cohérente des phénomènes ci-dessus. Dans le même temps, l'attention principale est accordée à la prise en compte et à l'analyse de leurs aspects psychologiques.

Le plus large de ces concepts, à notre avis, est la "confrontation information-psychologique", reflétant les différents niveaux de contre-action des parties en conflit, menées par des moyens informationnels et psychologiques pour atteindre des objectifs politiques et militaires. Une interprétation aussi large du phénomène considéré permet de couvrir les actions information-psychologiques. Dans le système de confrontation information-psychologique mené à des fins militaires, on peut distinguer des phénomènes qualifiés de « guerre de l'information » et de « guerre psychologique ».

Dans le cadre de la guerre de l'information, on peut comprendre la lutte des parties pour obtenir la supériorité sur l'ennemi en termes de rapidité, de fiabilité, d'exhaustivité de l'obtention d'informations, de rapidité et de qualité de son traitement et de son apport aux interprètes. Une telle guerre comprend les domaines d'activité suivants : obtenir les informations nécessaires ; traitement des informations reçues ; protection des canaux d'information contre la pénétration ennemie ; une communication rapide et de qualité des informations aux consommateurs ; désinformation de l'ennemi; désactiver ou perturber le fonctionnement des systèmes d'obtention, de traitement et de diffusion des informations ennemies ; destruction, distorsion, vol d'informations à l'ennemi; développement de moyens plus efficaces de travailler avec l'information que ceux de l'ennemi.

Les moyens de mener une guerre de l'information peuvent être :

UN) virus informatiques, caractérisé par une grande capacité à pénétrer par divers canaux dans les programmes, à les consolider et à les multiplier, à les supprimer et à les désactiver;

b) « bombes logiques », « programmes de loups-garous », « programmes tueurs d'informations » introduits à l'avance dans les centres d'information et de contrôle de l'infrastructure militaire et civile, et sur un signal ou à une heure définie déforment, détruisent les informations ou perturbent l'opération de logiciels et de matériel ;

c) programmes d'accès non autorisé aux ressources d'information de l'ennemi afin de voler des informations de renseignement ;

d) des moyens de suppression des systèmes d'information ennemis, y pénétrant afin de remplacer l'information ou l'interférence de propagande ouverte ;

e) des moyens biotechnologiques créés sur la base de l'ingénierie cellulaire qui désactivent les cartes informatiques ;

f) moyens d'injecter des virus, des bombes logiques, des programmes de loup-garou, des programmes de tueur d'informations, des programmes d'influence du personnel ("zombie"), etc. dans les systèmes d'information (pistolets à virus, bogues de microprocesseur, internationaux réseaux informatiques et etc.).

Ainsi, la confrontation information-psychologique est une lutte entre les États et leurs forces armées pour atteindre la supériorité dans le domaine de l'obtention, du traitement, de la conservation et de la communication aux utilisateurs des informations militaires, politiques, techniques et autres nécessaires, ainsi que dans le domaine de la les capacités morales et psychologiques de la nation, de son armée et de sa marine dans l'intérêt d'atteindre des objectifs politiques et militaires.

2. Fondamentaux de la guerre de l'information

La rapidité avec laquelle les technologies modernes de l'information et des télécommunications ont fait irruption dans nos vies a permis de parler d'une "révolution numérique" qui transforme déjà la vie sociale et économique. L'industrie des communications et de l'information subit des changements fondamentaux. Il a fallu 38 ans à la radio et 13 ans à la télévision pour atteindre 50 millions de personnes. En seulement 4 ans, le même nombre de personnes a commencé à utiliser Internet.

En 1993, il n'y avait que 50 pages sur le « global web » ; Aujourd'hui, il y en a plus d'un milliard. En 1998, seulement 143 millions de personnes étaient connectées à Internet, en 2001, le nombre d'utilisateurs atteignait 700 millions de personnes, et maintenant il y en a environ 2 milliards. L'Internet est déjà utilisé dans un domaine beaucoup plus large que n'importe lequel des moyens de communication précédemment utilisés.

Des changements aussi impressionnants et surtout rapides comme l'éclair ont conduit au fait que le désir de maintenir le leadership mondial oblige les dirigeants des principaux pays du monde à reconsidérer leur approche de la conduite des politiques étrangères et intérieures.

2.1 Essence et caractéristiques de la guerre de l'information

Le terme « guerre de l'information » s'est imposé avec la guerre du Golfe de 1991. Il s'agit alors de désinformation et d'actions physiques visant à détruire les systèmes d'information irakiens, tant militaires (communications radio et informatiques) que civils (propagande). A cela s'ajoutent les télévisions occidentales émettant depuis l'Irak. De plus, ces émissions ne visaient pas l'ennemi, mais au contraire les citoyens des pays occidentaux.

Après la guerre du Golfe, les théoriciens de la "guerre de l'information" sont apparus.

En août 1995, le travail classique de Martin Libiki dans ce domaine a été publié par l'Institut national de la défense des États-Unis. Dans ce document, l'auteur a identifié 7 formes de guerre de l'information :

1. Le commandement et le contrôle au sens moderne visent les canaux de communication entre le commandement et les exécuteurs et visent à priver le contrôle.

2. Guerre du renseignement - la collecte d'informations militairement importantes (comme une attaque) et la protection des siennes.

3. Guerre électronique - dirigée contre les moyens de communication électroniques - communications radio, stations radar, réseaux informatiques.

4. Guerre psychologique - propagande, lavage de cerveau, traitement de l'information de la population. Libiki l'a divisé en 4 composantes - l'affaiblissement de l'esprit civil, la démoralisation des forces armées, la désorientation du commandement et la guerre des cultures.

5. La guerre des hackers signifie des actions de sabotage contre des biens civils de l'ennemi et une protection contre eux (les actions contre les militaires sont considérées comme de la guerre électronique). Les actions des pirates peuvent entraîner une paralysie totale des réseaux, des interruptions de communication, l'introduction d'erreurs aléatoires dans la transmission des données, le stockage d'informations et de services (connexions non autorisées aux réseaux), la surveillance secrète des réseaux, l'accès non autorisé à des données confidentielles dans le but de chantage. Les armes des hackers, selon Libiki, sont des virus informatiques. Libiki considère les pirates informatiques comme une menace sérieuse pour les États-Unis, car l'Amérique est le pays le plus "en réseau".

6. Guerre de l'information économique. Libiki en voit deux formes : le blocus de l'information (dirigé contre les USA) et l'impérialisme de l'information (la méthode des USA elle-même). Le blocus signifie avant tout le blocage des circuits commerciaux (semblable à l'interdiction du commerce "physique"). Le piratage des réseaux bancaires n'est pas inclus dans cette catégorie (c'est la catégorie de la guerre des pirates). L'impérialisme de l'information fait partie de la politique générale de l'impérialisme économique.

7. La cyberguerre est différente du piratage "normal". Il s'agit de la capture de données informatiques qui permet de traquer la cible (ou de la faire chanter).

Libiki a distingué les attaques sémantiques dans une direction particulière. Il voit la différence entre une attaque sémantique et le piratage en ce que le pirate, grosso modo, fait fonctionner le système de manière incorrecte. Dans une attaque sémantique, le système informatique fonctionne exactement comme il faut, mais les solutions qu'il produit sont fausses. Une attaque sémantique vise les "organes sensoriels" d'un système informatique qui contrôle un processus à l'aide de capteurs. Tromper ces capteurs ou autres moyens d'entrée signifie désactiver le système sans rien casser dedans.

Basée sur le théâtre d'opérations, la guerre de l'information peut être menée dans différents domaines.

Le champ de bataille électronique est représenté par un arsenal toujours croissant d'armes électroniques, pour la plupart classifiées. Ils sont destinés aux opérations de combat dans le domaine du commandement et du contrôle, ou "guerre d'état-major".

L'espionnage industriel et d'autres types de renseignement sont menés par des entreprises ou des États contre d'autres entreprises ou États ; par exemple, la collecte d'informations sur les concurrents, le vol d'informations exclusives et même des actes de sabotage sous forme de corruption ou de destruction de données ou de services.

La confidentialité devient de plus en plus vulnérable car des volumes toujours croissants d'informations peuvent être consultés dans un nombre croissant de stations d'abonnés. Les VIP font ainsi l'objet de chantages ou de calomnies vicieuses, et personne n'est à l'abri d'une utilisation frauduleuse de numéros d'identification personnels.

2.2 Méthodes et techniques de guerre de l'information

La guerre informationnelle-psychologique présente des différences significatives par rapport à la guerre conventionnelle visant à la suppression physique de l'ennemi. Son essence est l'impact sur la conscience publique de manière à contrôler les gens et à les forcer à agir contre leurs intérêts. Cela peut être considéré comme une sorte d'analogue maladie virale. Ainsi, un virus qui a envahi une cellule est intégré dans les processus de contrôle de la molécule d'ADN. La cellule extérieurement reste la même qu'elle était, et même les processus qu'elle contient sont du même type, mais le virus la contrôle. La maladie passe par trois phases : introduction, libération de toxines et mort cellulaire. Dans la guerre psychologique, sans l'introduction d'un analogue de virus dans le système de l'ennemi, aucun résultat significatif ne peut être attendu. Dans ces conditions, la propagande, l'espionnage et le sabotage ne peuvent avoir qu'une importance secondaire.

Le rôle du virus est joué par une "cinquième colonne" contrôlée de l'extérieur à l'intérieur du pays. Il doit infiltrer la gestion de la conscience publique, la sphère idéologique et, tel un virus dans l'ADN, être indiscernable de l'environnement.

Une maladie virale a une période de latence, mais après sa fin, une phase aiguë s'installe - le corps entre dans un état excité et instable. De la même manière, lors de l'organisation de changements dans le système existant, il est nécessaire d'amener la société à l'instabilité.

La manière directe traditionnelle d'influencer la conscience est basée sur la persuasion des gens, en faisant appel à leur esprit en utilisant des arguments rationnels et logiques. Une composante nécessaire de la mise en œuvre d'une telle politique explicative, adressée à l'esprit du peuple, est la prise en compte de la situation réelle. En même temps, il est important de comprendre l'alignement des forces, les intérêts des gens et de mener une analyse scientifique. En 1945, le grand philosophe allemand Ernst Cassirer écrivait : « Pour vaincre l'ennemi, il faut le connaître. C'est l'un des principes d'une stratégie correcte. Dans le même temps, il est nécessaire de prendre en compte l'état de conscience du public, c'est-à-dire donner des slogans clairs, accrocheurs et compréhensibles ; se battre pour les gens, pour leur conscience chaque jour.

Outre les moyens rationnels d'influencer la conscience, il existe des moyens que l'on peut qualifier d'irrationnels. Ils peuvent avoir un effet destructeur, supprimer la rationalité et forcer les gens à servir leurs propres objectifs. Ici, à un moment donné, de grands développements ont été réalisés par le département Goebbels.

L'une des méthodes efficaces - la méthode du grand mensonge - a été appliquée avec succès et justifiée par Hitler. L'essence de cette méthode est que les gens croient volontiers aux gros mensonges plutôt qu'aux petits, parce qu'il ne leur viendrait jamais à l'esprit qu'ils sont trompés sans vergogne. En cas d'échec, vous devez immédiatement chercher des ennemis. La compréhension des masses est insignifiante, mais l'oubli est excessivement grand. Un gros mensonge donne un gain de temps, et puis personne ne s'en souviendra.

Une autre méthode utilisée par la propagande hitlérienne est basée sur la perception limitée des gens. Une personne n'a pas le temps de traiter les données, elle perçoit les informations redondantes comme du bruit. Par conséquent, un rôle vraiment important est joué par les formulations simples, la répétition et la consolidation d'un certain ensemble de dispositions. Seul celui qui répétera mille fois des concepts ordinaires, la société voudra s'en souvenir.

Tout à fait efficaces sont périodiques, remplaçant les campagnes (bien que vides) qui occupent l'attention des gens. L'inutilité des anciens était oubliée et tout recommençait. L'enchaînement des campagnes n'a laissé aucun temps de réflexion et d'évaluation.

La troisième méthode utilisée par Hitler est basée sur le fait qu'il existe dans le subconscient humain un certain sentiment «troupeau» d'appartenance à un certain groupe social qui régule les actions des individus, qui stimule la mode, la synchronisation des actions et la soumission aux dirigeants. . Sur sa base, on peut propager avec succès l'exclusivité raciale et religieuse, les avantages d'un "mode de vie" et la séparation des "intellectuels" des "masses grises".

Les actions de la propagande hitlérienne étaient liées à des conditions non stationnaires, à des événements en évolution rapide. C'est alors que les mensonges et les campagnes rapides sont efficaces.

Dans tous les cas d'impact sur l'esprit des gens, il y a un facteur répétitif invisible. Le système des gros (et petits) mensonges n'a d'effet que pendant un certain temps limité. Dans le subconscient d'une personne réside le doute, le besoin de vérifier, de renforcer l'information. Par conséquent, avec l'impact des informations dans des conditions statiques, l'envoi délibéré de fausses informations n'est pas rentable.

La méthode est efficace lorsque les inévitables aspects négatifs du phénomène sont identifiés. Par exemple, avec une bonne disposition professionnelle des cadres pour les reportages télévisés, il est possible de créer pour un public de millions de personnes l'impression d'un événement qui est essentiellement le contraire de la réalité, en se concentrant sur les cadres négatifs correspondants et même très rares.

Pour tout impact d'information, la présence de la vérité et son certain dosage sont nécessaires. Dans ce contexte, les portions nécessaires de fausses données peuvent également entrer. Mais la plupart méthode efficace consiste à démembrer le phénomène, à isoler les faits vrais mais uniques et à les identifier au phénomène lui-même, c'est-à-dire à création d'une fausse structure d'information basée sur des faits réels. Les formations complexes de ce type sont appelées mythes politiques.

L'introduction de mythes politiques dans la conscience permet de remplacer une vision du monde holistique par une vision fragmentée qui déforme l'image réelle.

Une gestion efficace des personnes, leur manipulation à l'aide de l'impact de l'information ne devient possible que s'il y a un retour d'information. L'ensemble du système d'influence de l'information peut fonctionner au ralenti si la dynamique des changements dans la conscience de la population, ainsi que la possibilité de surprise et d'imprévisibilité, ne sont pas prises en compte.

Dans les pays développés, l'opinion publique est constamment sondée. Il existe tout un système de sondages, l'activité de communication entre les députés de différents niveaux avec les électeurs est grande, une grande attention est accordée à la clarification des mentalités de groupes spécifiques de la population. Cela vous permet de faire des ajustements à la propagande, d'éliminer les divergences émergentes entre l'idéologie officielle et la conscience publique.

On note que les canaux d'information informels interpersonnels fonctionnent en parallèle avec les canaux d'information de masse agissant sur les "opinions du dirigeant".

Outre les méthodes directes (ou informationnelles) décrites ci-dessus pour influencer la conscience, il existe également des méthodes indirectes associées à l'influence sur les conditions de fonctionnement du cerveau. Ainsi, la régulation chimique du cerveau peut être perturbée par les drogues et l'alcool. La conscience humaine peut également être affectée de manière significative par les champs électromagnétiques et acoustiques, en particulier dans la gamme de fréquences infrarouges. En les transformant en personnes concentrées dans un espace relativement restreint, on peut modifier considérablement leur comportement. L'action de tels champs peut aussi être de nature globale du fait de l'activité solaire qui les initie. Dans cette optique, il est possible de programmer la concentration des actions de guerre information-psychologique.

Aujourd'hui, l'expansion informationnelle-culturelle et informationnelle-idéologique des États les plus développés est réalisée, ce qui conduit à la transformation de la culture, des traditions et des valeurs spirituelles dans le reste du monde. La question de la protection des ressources informationnelles nationales et du maintien de la confidentialité des échanges d'informations sur le monde ouvert réseaux d'information. De nombreux systèmes de contrôle dans divers domaines de l'activité humaine sont déjà devenus dépendants de l'information. Les perturbations dans le fonctionnement normal des ordinateurs et des télécommunications peuvent causer des dommages importants dans les domaines énergétique, financier et dans les forces armées. Les experts estiment que le véritable problème national n'est pas les échecs aléatoires, mais le danger d'une influence délibérée sur les ressources d'information de l'extérieur. Par conséquent, la sécurité de l'information, la guerre de l'information et les armes de l'information devraient être à l'honneur.

3. La confrontation de l'information à l'ère moderne

À l'heure actuelle, selon les experts américains, la guerre de l'information (IP) n'est pas seulement un type de soutien aux opérations des forces armées en violant les processus de contrôle et de commandement des troupes, la suppression électronique, l'influence morale et psychologique, etc., mais va bien au-delà des problèmes énumérés. En témoignent les principaux résultats de recherches menées par des spécialistes de la société américaine Rand à la fin des années 1990.

En janvier 1995, cette société influente a été chargée, dans le cadre des activités menées par le département américain de la Défense, de mener plusieurs projets de recherche dans ce domaine. Leur objectif était de déterminer les principales caractéristiques et caractéristiques de l'utilisation des armes d'information ; clarification de son impact possible sur la sécurité nationale; identification des principales activités dans le domaine de la propriété intellectuelle; renforcer la sécurité nationale et renforcer la supériorité technologique dans le domaine des armes de l'information ; coordination des activités des organismes scientifiques et industriels pour déterminer les grandes orientations d'amélioration de la stratégie de sécurisation des systèmes d'information nationaux. Les résultats de ces travaux devaient servir de base pour désigner le rôle et la place de la confrontation de l'information dans la stratégie militaire nationale américaine, et un an plus tard ils étaient présentés dans le rapport MR-661-OSD (Strategic Information Warfare. A new face de guerre).

Dans ce document, pour la première fois, à la suite d'une prise de conscience des capacités des armes d'information, le terme guerre stratégique de l'information est apparu - "confrontation stratégique de l'information". Une telle confrontation, selon les auteurs du rapport, est "l'utilisation par les États de l'espace et de l'infrastructure mondiaux de l'information pour mener des opérations militaires stratégiques et réduire l'impact sur leurs propres ressources d'information". L'apparence d'une telle terminologie diffère sensiblement de l'interprétation officielle de la guerre de l'information, consacrée dans la directive du département américain de la Défense DOD S 3600.1 (décembre 1992), qui considérait la propriété intellectuelle dans un sens assez étroit, sous la forme d'un semblant de guerre.

Le rapport indique que les changements dans la vie sociopolitique d'un certain nombre d'États, causés par le rythme rapide de l'informatisation et de l'informatisation de la société, conduisent à une révision des vues géopolitiques des dirigeants, à l'émergence de nouveaux intérêts stratégiques (y compris dans le domaine de l'information), entraînant un changement des politiques menées par ces pays. Les auteurs soulignent que, compte tenu de la définition de la guerre donnée par Clausewitz ("la guerre est la continuation de la politique par d'autres moyens"), les contradictions globales nécessitent de nouveaux moyens et méthodes pour les résoudre - la confrontation stratégique de l'information.

Les recherches effectuées ont permis d'attribuer les éléments suivants principales caractéristiques ce type de confrontation : le coût relativement faible de la création d'outils IP ; l'effondrement du statut des frontières étatiques traditionnelles dans la préparation et la conduite des opérations d'information ; renforcer le rôle de gestion de la perception de la situation en manipulant l'information en fonction de sa description ; l'évolution des priorités dans les activités de renseignement stratégique, qui se déplacent vers le domaine de l'obtention et du maintien de la supériorité de l'information ; compliquer les problèmes de détection du début d'une opération d'information ; la difficulté de créer une coalition contre un agresseur qui a déclenché une guerre de l'information (WW) ; la présence d'une menace potentielle pour les États-Unis.

Les auteurs notent surtout le fait que les principales dispositions de la stratégie militaire nationale américaine ne sont pas adaptées aux menaces qui surgissent lors de la PI stratégique. À cet égard, ils ont exprimé la nécessité de mettre en œuvre les recommandations suivantes : installer un centre de coordination des travaux de lutte contre les menaces dans le domaine de l'information à proximité immédiate du président, car ce n'est que dans ce cas qu'il est possible d'assurer le niveau de coordination requis des activités de tous les ministères et départements ; évaluer la vulnérabilité des éléments clés de l'infrastructure nationale d'information; assurer le rôle moteur de l'État dans la coordination du travail de lutte contre les menaces dans le domaine de l'information ; apporter des ajustements à la stratégie de sécurité nationale et à la stratégie militaire nationale conformément aux spécificités du maintien d'une PI stratégique. La dernière partie du rapport MR-661-OSD analyse le déroulement présumé de la confrontation d'informations sur l'exemple d'un éventuel conflit entre les États-Unis et l'Iran dans le golfe Persique en utilisant une technique de prévision développée plus tôt à la Rand Corporation et connue sous le nom de "The Le jour d'après... - Le lendemain..."

Le concept clé introduit dans MR-964-OSD est la classification de la confrontation stratégique en première et deuxième génération. En même temps, la propriété intellectuelle stratégique de la première génération est considérée avec les moyens traditionnels de confrontation (nucléaire, chimique, biologique et autres). Il est souligné qu'il est davantage axé sur la désorganisation des activités des systèmes de contrôle et s'effectue davantage en appui aux actions des forces et moyens traditionnels. Les auteurs notent qu'une telle perception de la confrontation de l'information est caractéristique de la phase initiale de compréhension du problème. Le rapport définit la propriété intellectuelle stratégique de première génération comme "... l'une des nombreuses composantes de la future guerre stratégique, utilisée conjointement avec d'autres outils pour atteindre l'objectif". Ainsi, le concept de "confrontation stratégique de l'information de première génération" a en fait absorbé les principales méthodes de guerre de l'information que les États-Unis mettent actuellement en œuvre aux niveaux étatique et militaire et qu'ils n'entendent pas abandonner dans un avenir prévisible.

Une étude plus approfondie du problème a conduit à l'introduction du concept de "guerre stratégique de l'information de deuxième génération" (2nd Generation Strategic Information Warfare). Le rapport définit ce concept comme « un type fondamentalement nouveau d'affrontement stratégique, né de la révolution de l'information, introduisant l'espace de l'information et un certain nombre d'autres domaines (principalement l'économie) dans le cercle des affrontements possibles et se poursuivant pendant un longtemps : des semaines, des mois et des années. » On note que le développement et l'amélioration des approches de maintien à l'avenir d'une PI stratégique de deuxième génération peuvent conduire à un rejet total de l'usage de la force militaire, des actions d'information coordonnées pouvant permettre de se passer de cette mesure extrême. Les auteurs soulignent que si les conséquences de la PI stratégique de première génération peuvent encore être prédites à l'aide des méthodes existantes, alors la seconde génération de confrontation est actuellement très difficile à formaliser, et les méthodes de prévision existantes peuvent être appliquées à l'analyse des conséquences. plutôt conditionnellement.

En annexe au rapport, deux scénarios d'événements possibles sont donnés, obtenus selon la même méthodologie « Le jour d'après… ». La première est basée sur l'évaluation de la PI stratégique de première génération dans le conflit sino-taiwanais jusqu'en 2010. La seconde considère le maintien de la propriété intellectuelle stratégique de la Russie et des États-Unis jusqu'en 2010. Ce scénario repose sur le lancement par la Russie d'une opération complexe de manipulation de la situation économique du marché de l'énergie (pétrole et gaz), conçue depuis plusieurs années et visant à prendre la supériorité sur les États-Unis en imposant sa politique économique sur le marché de l'énergie. L'opération, outre les moyens d'influence programmatique et mathématique spéciaux sur les systèmes d'information de la sphère occidentale du crédit et de la finance, la manipulation de l'information dans les médias, implique également des mesures diplomatiques d'influence sur d'autres fournisseurs d'énergie, ainsi que des manipulations avec le systèmes monétaires des États (euro et dollar). Il est bien évident que, malgré toute sa nouveauté, le concept de "guerre de l'information de deuxième génération" définissait formellement les objectifs de la conduite de la guerre de l'information au niveau de l'État, qui avaient été fixés par les services de renseignement américains à l'époque de la guerre froide. .

Cependant, dans le contexte d'une certaine transformation des points de vue sur le problème du maintien de la propriété intellectuelle, les tâches à résoudre pour atteindre l'objectif évoluent également. Ainsi, pour la guerre de l'information de la première génération, c'est :

suppression des incendies (en temps de guerre) des éléments d'infrastructure de l'administration étatique et militaire ;

mener une guerre électronique ;

obtenir des informations de renseignement en interceptant et en décodant les flux d'informations transmis via des canaux de communication, ainsi que par des émissions parasites ;

mise en œuvre de l'accès non autorisé aux ressources d'information avec leur déformation ou vol ultérieur ;

la formation et la diffusion massive de la désinformation par les canaux d'information de l'ennemi ou des réseaux mondiaux pour influencer les évaluations et les intentions des décideurs ;

obtenir des informations d'intérêt en interceptant des sources d'information ouvertes.

La guerre de l'information de deuxième génération propose une approche légèrement différente :

créer une atmosphère de manque de spiritualité et d'immoralité, une attitude négative envers l'héritage culturel de l'ennemi;

la manipulation de la conscience publique et de l'orientation politique des groupes sociaux du pays afin de créer des tensions politiques et le chaos ;

déstabilisation des relations politiques entre partis, associations et mouvements dans le but de provoquer des conflits, d'inciter à la méfiance, à la suspicion, d'exacerber la lutte politique, de provoquer des répressions contre l'opposition voire la guerre civile ;

diminution du niveau d'information support des autorités et de l'administration, inspiration de décisions de gestion erronées ;

la désinformation de la population sur le travail des organes de l'État, sapant leur autorité, discréditant les organes gouvernementaux ;

provoquant des affrontements sociaux, politiques, nationaux et religieux ;

déclenchement de grèves, d'émeutes et d'autres actions de protestation économique ;

difficulté à prendre des décisions importantes par les organes de gestion ;

atteinte aux intérêts vitaux de l'État dans les domaines politique, économique, de la défense et autres.

De manière générale, il convient de noter que depuis la fin des années 90, la principale tendance dans le développement de la compréhension du rôle et de la place de la confrontation d'informations parmi les spécialistes de Rand Corporation a été la prise de conscience du fait que la propriété intellectuelle stratégique est un type indépendant fondamentalement nouveau de stratégie stratégique. affrontement capable de résoudre les conflits sans recours à la force armée. .

Conclusion

Le monde se tourne actuellement vers un champ de bataille d'idées très chargé. Ce n'est plus le monde dans lequel la base matérielle faisait l'objet de rivalités féroces. Dans ce monde émergent, la clé du succès résidera dans la gestion habile des capacités et des ressources d'information, c'est-à-dire planification et gestion stratégique.

Sur la base de tout ce qui précède, je suis enclin à croire que le concept de "guerre" n'est pas tout à fait approprié à l'heure actuelle, car la guerre est un phénomène socio-politique complexe. C'est une confrontation entre des systèmes sociaux, des classes, des nations, des États utilisant la violence armée pour atteindre des objectifs politiques. Il semble qu'il ne faille pas encore s'attendre à la définition d'un concept unique et clair de "guerre de l'information". La "confrontation de l'information" ou la "lutte de l'information" - sont tout à fait légales et expriment la lutte des parties pour la supériorité dans la quantité, la qualité et la rapidité d'obtention, d'analyse et d'application de l'information.

En raison du fait qu'il y a maintenant un mouvement clairement marqué vers des guerres de nouvelle génération, le rôle de la confrontation de l'information se développe fortement dans les domaines suivants : dans la lutte contre les systèmes de contrôle ; à imposer à l'ennemi ses propres règles de conduite des opérations militaires ; au rythme de la supériorité militaro-technique. Le summum de la confrontation de l'information sera apparemment la création d'un système mondial d'information et de frappe de combat du pays et des forces armées, capable de surveiller l'état et le fonctionnement des forces armées et des groupements ennemis et de réduire l'efficacité de leur utilisation. Maintenant, la confrontation de l'information est déjà devenue le contenu le plus important de la guerre, mais en raison des forces et des moyens utilisés, ainsi que des buts et objectifs spécifiques, elle acquiert à la fois une indépendance significative et est un élément de toutes les autres formes de lutte.

Ainsi, la guerre de l'information doit être comprise comme une nouvelle forme de lutte entre les parties, dans laquelle des méthodes et des moyens spéciaux sont utilisés qui affectent l'environnement informationnel de l'ennemi et protègent le sien dans l'intérêt d'atteindre des objectifs stratégiques.

Liste de la littérature utilisée

1. Cohen M. N. La crise alimentaire dans la préhistoire : surpopulation et origines de l'agriculture. New Haven, CT: Yale University Press, 1977. ISBN 0-300-02351-0 ,

2. Joint Pub 3-13 "Information Operations", DOD US, décembre 1998.

3. Thomas P. Rona, « Systèmes d'armes et guerre de l'information » ; Joint Pub 3-13.1 « Command and Control Warfare », DOD US, février 1996 ;

4. Grinin L. E. Forces productives et processus historique. 3e éd. M. : KomKniga, 2006,

5. Ponomarev L. De l'autre côté du quantum - Moscou : Jeune Garde, 1971 - p.304,

6. Petrov R. V. Conversations sur la nouvelle immunologie - Moscou : Young Guard, 1978 - p. 224,

7. Yarygin N., Biologie, (en deux volumes, M., 2006),

8. URL : www.Historic.Ru, section Histoire mondiale.

Hébergé sur Allbest.ru

...

Documents similaires

Fondements théoriques et scientifiques de la guerre de l'information. Caractéristiques, méthodes, techniques de guerre information-psychologique. Confrontation de l'information à l'ère moderne. Détermination du vainqueur de la bataille de l'information en Ossétie. Résultats des guerres de l'information.

résumé, ajouté le 26/07/2009

Le concept et les propriétés de l'information. Manipulation de la conscience dans le système des relations publiques politiques : opérations, méthodes, moyens, technologies. Causes, principales caractéristiques et danger social de la guerre information-psychologique. Le rôle des RP noirs en politique.

dissertation, ajouté le 19/02/2014

Essence et caractéristiques de la guerre de l'information, méthodes de sa conduite. Types et méthodes de conduite d'attaques d'informations. Certaines méthodes de guerre de l'information proposées par M. Grigoriev dans l'article. Raisons de l'hyperbolisation des images de la Russie et de la Chine dans les médias occidentaux.

dissertation, ajouté le 14/09/2015

Théories des guerres de l'information. L'utilisation d'armes d'information, des moyens de guerre de l'information. Le rôle des médias dans la conduite de campagnes d'information et psychologiques. Lutte de l'information affectant les relations entre la Russie et l'Ukraine.

test, ajouté le 13/01/2017

La guerre information-psychologique et ses propriétés, types et concepts de base. Objectifs et technologies de la guerre information-psychologique. Manipulation de la conscience de masse à l'aide des médias de masse. L'importance de l'information en matière de commandement.

dissertation, ajouté le 10/08/2014

Guerre information-psychologique: types et objectifs de la confrontation informationnelle. La valeur des technologies de communication dans les conflits sociaux. Définition et portée de la guerre de l'information. Composants, conséquences de la guerre de l'information.

dissertation, ajouté le 28/01/2010

Problèmes théoriques généraux des guerres de l'information ; guerre psychologique et confrontation de propagande. Le phénomène de la guerre de l'information comme influence médiatique dans la vie politique. Analyse des documents médiatiques sur les événements en Géorgie et en Irak.

thèse, ajoutée le 12/08/2009

Concept, fonctions de la guerre de l'information, méthodes utilisées. Voies et outils de relations publiques. Méthodes d'influence des médias de masse sur une personne. Étude du rôle et de l'importance des médias dans l'une des guerres de l'information au stade actuel.

dissertation, ajouté le 26/10/2010

L'histoire de l'émergence des agences de presse. Les agences de presse nationales, leur rôle dans le remplissage des flux d'information d'un État individuel. Agence de presse fédérale non étatique "REGNUM". Site officiel de l'agence "Sportcom".

dissertation, ajouté le 23/10/2014

Le principal moyen de mener une "guerre psychologique" s'appelle l'activité des médias de masse "électroniques" (radio, télévision), ce qui est dû à la possibilité d'utiliser les méthodes de l'effet de présence à l'épicentre de l'événement et de la réalité de ce qui se passe.

UDK 07 BBK 76.0

S. A. Ivanov

Guerre de l'information : essence et principales formes de manifestation*

La guerre de l'information : son contenu et ses formes

Le concept de guerre de l'information, son essence, ses sphères et ses méthodes de conduite sont révélés, ainsi que les approches de divers auteurs pour sa compréhension sont analysées. Les principales directions de la conduite des guerres de l'information sont indiquées. Explorant les points de vue existants sur l'essence de la guerre de l'information, l'auteur les regroupe en deux approches - l'inscription des guerres de l'information dans la sphère des affrontements militaires, d'une part, et leur évaluation comme une forme d'affrontement géopolitique, d'autre part L'autre. Dans le même temps, il est souligné que le développement d'Internet a conduit à l'émergence de guerres de l'information dans le cyberespace et a apporté des ajustements importants à la conduite de la lutte géopolitique. En comparant les concepts de "guerre de l'information" et de "confrontation de l'information", il est démontré que certains chercheurs mettent un signe égal entre eux, tandis que d'autres pensent que la guerre de l'information est menée plus activement et utilise des méthodes de sabotage et terroristes. Selon la position de l'auteur, la guerre de l'information est un complexe d'influences informationnelles et psychologiques, dont le but principal est de former l'opinion publique nécessaire et les attitudes comportementales de la population dans son ensemble et de ses représentants individuels.

Mots clés : information, guerres de l'information,

confrontation de l'information, géopolitique, médias de masse.

DOI 10.14258/izvasu(2013)4.2-54

Le concept de guerre de l'information, son contenu, ses sphères et ses modes de conduite ainsi que les approches de divers auteurs à son analyse sont présentés dans cet article. Après avoir analysé les tendances de l'étude de la guerre de l'information, l'auteur les divise en deux groupes : les guerres de l'information considérées comme un élément essentiel des collisions militaires, d'une part, et les guerres de l'information considérées comme des formes d'affrontement géopolitique, d'autre part. Par ailleurs, on note surtout que le développement d'Internet a conduit à l'émergence de guerres de l'information dans le cyberespace et a changé les méthodes de lutte géopolitique. En comparant les concepts de « guerre de l'information » et « d'antagonisme de l'information », l'auteur montre que certains chercheurs les ont considérés comme interchangeables, tandis que d'autres ont désapprouvé l'affirmation selon laquelle la guerre de l'information est menée plus activement en utilisant les opérations subversives et les méthodes terroristes. Selon l'opinion de l'auteur, la guerre de l'information est un ensemble d'informations et de techniques psychologiques visant principalement à créer l'opinion publique souhaitée ainsi que des modèles de comportement individuels et collectifs.

Mots clés : information, guerre de l'information, lutte géopolitique, médias de masse.

Dans la première moitié du XXe siècle. même les auteurs de science-fiction ne pouvaient imaginer qu'après quelques décennies, les progrès scientifiques et technologiques donneraient à l'humanité de nouveaux moyens de communication qui relieraient progressivement la quasi-totalité du monde avec leurs fils invisibles. Malheureusement, ce monde n'est pas complet sans guerres de l'information.

La "guerre de l'information" est un terme, bien sûr, important et pertinent au stade actuel de développement de la société, sans une compréhension claire dont il est impossible de comprendre les processus qui se déroulent dans la vie politique et géopolitique moderne.

Dans le rapport du Secrétaire général de l'ONU (А/56/164МШ.1 du 3 octobre 2001), les guerres de l'information ont été classées comme les principales menaces pour l'individu, la société et l'État dans l'espace de l'information, ainsi que des menaces telles que la développement et utilisation de moyens d'ingérence non autorisés dans le domaine de l'information. l'utilisation abusive des ressources d'information d'autrui et les dommages qui leur sont causés ; l'impact des informations utiles sur la population d'un État étranger ; les tentatives de dominer l'espace de l'information ; encouragement au terrorisme.

* L'article a été préparé avec le soutien financier du ministère de l'Éducation et des Sciences dans le cadre de la tâche de l'État fédéral (projet n° 6.3042.2011 "Étude approfondie du développement du paysage politique et religieux en Sibérie méridionale dans le contexte de la politique d'État de la Russie").

Les chercheurs notent que l'impact informationnel sur l'ennemi a commencé à s'exercer il y a longtemps. Ya. S. Shatilo et V. N. Cherkasov considèrent les mythes comme les premières "attaques d'information". À leur avis, les troupes du prochain conquérant du monde entier ont suivi les histoires sur leur incroyable ténacité, ce qui a plutôt sapé le moral de l'ennemi.

Pour la première fois, le terme "guerre de l'information" a été utilisé par T. Rona dans le rapport "Systèmes d'armes et guerre de l'information", préparé par lui en 1976. Il a souligné que l'infrastructure de l'information est un aspect clé de l'économie américaine, en même temps qu'elle devient une cible vulnérable à la fois en temps de guerre et en temps de paix.

Selon I. N. Panarin, il ne faut pas prendre 1976, mais 1967 comme point de départ, lorsque A. Dulles (le principal organisateur de la guerre de l'information contre l'Union soviétique) a publié un livre intitulé "Secret Surrender", consacré aux négociations secrètes séparées entre Les États-Unis et la Grande-Bretagne, d'une part, et le Reichsführer SS Himmler, d'autre part. Pour la première fois, le terme «guerre de l'information» y a été introduit, qui est une action personnelle de reconnaissance et de sabotage visant à saper l'arrière de l'ennemi. Plus tard, ce terme a commencé à être activement mentionné dans la presse, en particulier après l'opération Desert Storm de 1991.

Actuellement, le concept de "guerre de l'information" est défini de différentes manières. Cela est dû à l'ambiguïté du terme "guerre de l'information", qui a donné lieu à de nombreuses divergences dans ses traductions. Cela peut être interprété comme une "guerre de l'information", une "confrontation de l'information", une "guerre information-psychologique". En particulier, la guerre de l'information se caractérise comme une activité d'information entreprise par une entité politique (par exemple, l'État) pour affaiblir, détruire une autre entité politique ; comme une lutte de l'information entre concurrents concurrents ; information conflit militaire entre deux ennemis massifs, tels que des armées, etc. .

Lors de l'identification de l'essence de la guerre de l'information, tout d'abord, les interprétations sont distinguées dans lesquelles ce terme fait référence à la sphère de la confrontation militaire. En octobre 1998, les États-Unis ont présenté la doctrine conjointe des opérations d'information, dans laquelle la guerre de l'information est comprise comme un impact complexe (un ensemble d'opérations d'information) sur le système de commandement et de contrôle étatique et militaire de la partie adverse, ses le leadership politique, qui conduisait déjà en temps de paix à l'adoption de décisions favorables pour l'initiateur de l'impact informationnel des décisions, et au cours du conflit, il paralyserait complètement

fonctionnement de l'infrastructure de commandement et de contrôle de l'ennemi. Parallèlement à l'impact offensif, la guerre de l'information présuppose la fourniture d'une protection fiable de l'infrastructure d'information nationale des États-Unis.

Comme le notent les experts militaires américains, la guerre de l'information consiste en des actions prises pour atteindre la supériorité de l'information dans l'intérêt de la stratégie nationale et menées en influençant les informations et les systèmes d'information de l'ennemi tout en protégeant ses propres informations et ses systèmes d'information. Dans le même temps, la supériorité informationnelle est définie comme la capacité à collecter, traiter et distribuer un flux continu d'informations sur la situation, empêchant l'ennemi de faire de même.

S. A. Komov adhère à un point de vue similaire. En temps de guerre, la guerre de l'information comprend « un ensemble de supports d'information, de contre-mesures d'information, de mesures de protection de l'information prises conformément à un plan unique et visant à atteindre et à maintenir la supériorité de l'information sur l'ennemi pendant les hostilités ». Selon lui, pour les forces armées, le concept de guerre de l'information comporte les aspects suivants : définir des mesures pour obtenir des informations sur l'ennemi et les conditions de combat (par exemple, la météo, l'équipement du génie, etc.), pour collecter des informations sur des troupes; déterminer des mesures pour bloquer le processus de collecte d'informations sur les troupes par l'ennemi, planifier des mesures de désinformation à tous les stades des hostilités ; mise en œuvre de mesures pour organiser l'interaction avec les autres contingents militaires participant au conflit, etc. .

Dans le cadre de cette approche, il faut mentionner le point de vue de S.P. Rastorguev, qui met l'accent sur le fait que la guerre de l'information est ouverte et cachée des impacts informationnels ciblés des systèmes d'information les uns sur les autres afin d'obtenir un certain gain dans la sphère matérielle.

Cet aspect a également été souligné par des spécialistes du ministère russe des Affaires étrangères, qui ont noté qu'une guerre de l'information est « une confrontation entre États dans l'espace de l'information dans le but d'endommager les systèmes d'information, les processus et les ressources, les structures critiques, de saper les politiques, économiques et sociales ». systèmes, ainsi que l'endoctrinement psychologique massif de la population afin de déstabiliser la société et l'État.

Le deuxième groupe de définitions interprète la guerre de l'information comme une forme d'opposition géopolitique.

lutte. Ainsi, L. G. Ivashov définit la confrontation de l'information comme un ensemble de relations de protection de l'information et de rivalité de l'information de sujets géopolitiques opposés.

Analysant le stade actuel de développement, des auteurs, comme V. Dergachev, affirment que le système Internet mondial se transforme en un facteur de réalité politique et économique, en un moyen de communication géopolitique, où la mobilité de l'information devient une ressource stratégique qui ne pas d'organisation territoriale-étatique. L'auteur note l'émergence d'un tel nouveau "champ de bataille" de guerres de l'information que le cyberespace. Le volet informatique, selon lui, a apporté d'importants ajustements à la géopolitique. À cet égard, le pouvoir géopolitique moderne de l'État n'est pas déterminé par les ressources matérielles, mais par la force de l'esprit. La géopolitique la plus récente opère avec de "grands" espaces de conjugaison multidimensionnelle, dont l'espace virtuel du World Wide Web (cyberespace) et s'arme des technologies de l'information et de la communication pour manipuler la conscience, qui permettent de mener efficacement des guerres de réseaux.

Au sens large, la guerre de l'information est considérée par I. Vasilenko, qui la définit « comme un impact systématique de l'information sur l'ensemble du système d'infocommunication des États ennemis et neutres afin de former un environnement mondial de l'information favorable à la conduite de toute action politique et géopolitique ». opérations qui permettent un contrôle maximal de l'espace".

De plus, la guerre de l'information peut être comprise comme une nouvelle forme de lutte entre deux ou plusieurs camps. Selon V. S. Pirumov, cela consiste en l'utilisation délibérée de moyens et de méthodes spéciaux pour influencer les ressources d'information de l'ennemi, ainsi qu'en protégeant sa propre ressource d'information afin d'atteindre les objectifs assignés. L'auteur note qu'en temps de paix, la guerre de l'information est principalement secrète et son contenu principal est la conduite de renseignements et d'actions politiques et psychologiques en relation avec l'ennemi, la mise en œuvre de mesures pour sa propre sécurité de l'information.

En analysant la littérature, il faut à mon avis se focaliser sur une question importante : est-il possible de mettre un signe égal entre la guerre de l'information et la confrontation de l'information ? Ainsi, il a été noté plus haut que la guerre de l'information peut être interprétée comme une confrontation. Cependant, tous les auteurs ne sont pas d'accord avec cela. En particulier, I. N. Panarin insiste sur le fait que « la confrontation informationnelle est une forme de lutte entre les parties,

qui consiste à influencer l'environnement informationnel de la partie adverse et à protéger le sien des influences informationnelles négatives. La différence entre ces deux concepts est seulement que la guerre de l'information est menée plus activement en utilisant des méthodes de sabotage et de terrorisme.

Un autre point de vue est tenu

A. V. Manoilo. Selon lui, la « guerre de l'information » et la « confrontation de l'information » sont essentiellement une seule et même chose. Le terme « guerre information-psychologique » a été transféré sur le sol russe du dictionnaire des cercles militaires américains et signifie littéralement « information et guerre psychologique » et peut donc ressembler à « confrontation informationnelle » ou « guerre psychologique informationnelle », selon le contexte. Dans le même temps, il propose une définition de la guerre de l'information, qui correspond à l'opinion de I. N. Panarin - il s'agit de la forme de confrontation de l'information la plus dangereuse socialement, menée par des moyens et des méthodes violents pour influencer la sphère informationnelle et psychologique du ennemi pour résoudre des problèmes stratégiques.

À cet égard, un certain nombre d'interprétations sont distinguées dans lesquelles la guerre de l'information peut être considérée comme information-psychologique. En particulier,

V. Lisichkin et L. Shelepin comprennent la guerre information-psychologique comme une guerre d'un nouveau type, « dans laquelle un canal d'influence directe sur la conscience publique, sur l'âme des gens est utilisé. La tâche est de forcer les masses à agir dans la bonne direction, même contre leurs propres intérêts, et de diviser le peuple dans le camp ennemi, de les forcer à se dresser les uns contre les autres.

S. A. Zelinsky se concentre également sur le fait que la guerre psychologique, contrairement aux guerres dans lesquelles des équipements militaires sont impliqués, se déroule de manière informationnelle, ce qui, par conséquent, est beaucoup plus efficace pour atteindre un public et ne provoque pas de destruction de ressources matérielles. Par conséquent, ces concepts ne doivent pas être séparés, car l'information est le principal moteur de la conduite de la guerre psychologique.

À cet égard, il convient de noter le point de vue d'A. V. Manoilo, qui définit la guerre psychologique et informationnelle comme des opérations militaires planifiées selon un scénario de relations publiques, dont le but n'est pas de détruire les effectifs et les équipements de l'ennemi, mais d'atteindre un certain Effet RP. Le produit d'une opération moderne de guerre psychologique de l'information est un reportage médiatique sous la forme d'un reportage journalistique, grâce auquel l'opinion publique nécessaire se forme. En conséquence, vous pouvez changer la vie d'une personne

ka, et si nécessaire, un mode d'existence, y compris la structure sociale de la population, le système social.

Cela est dû en grande partie au fait que les processus décisionnels de la conscience de masse reposent sur le flux d'informations de divertissement (d'un film à une émission humoristique "ProjectorParisHilton"). Par conséquent, la guerre de l'information est considérée comme un moyen d'influencer l'espace d'information de la partie adverse afin d'atteindre des objectifs stratégiques, et elle est basée sur la propagande.

En général, en résumant divers points de vue, il est possible de formuler une définition de la guerre de l'information. De plus, il est impossible d'en déduire une dé-

finition, qui refléterait pleinement sa spécificité, puisqu'il s'agit d'un phénomène complexe aux multiples facettes. De mon point de vue, la guerre de l'information peut être considérée, premièrement, comme une confrontation militaire ou des actions prises pour endommager les systèmes d'information, les ressources, etc. afin d'obtenir la supériorité de l'information. Deuxièmement, comme une guerre information-psychologique, qui consiste à influencer la conscience publique de manière à forcer les gens à agir contre leurs intérêts. Bien que je pense que ces deux aspects sont plutôt arbitraires, pour la raison que dans les deux cas, dans la guerre de l'information, l'impact sur la conscience des gens est d'une importance primordiale.

Liste bibliographique

1. Krutskikh A. Aux fondements politiques et juridiques de la sécurité mondiale de l'information [Ressource électronique]. URL : http://www.intertrends.ru/thirteen/003.htm

2. Shatilo Ya. S., Cherkasov V. N. Guerres de l'information // Sécurité de l'information des régions. - 2009. - N° 2 (5).

3. Grinyaev S. Le concept de guerre de l'information dans certains pays du monde [Ressource électronique]. - URL : http://www.soldiering.ru/psychology/conception_psywar.php.

4. Panarin I. N. Guerre de l'information : un bouclier solide et une épée tranchante [Ressource électronique]. - URL : http://www. panarin.com/comment/16111/?sphrase_id=9391.

5. Manoilo A. V. Politique d'information de l'État dans des conditions particulières. - M., 2003.

6. Zhukov V. Points de vue des dirigeants militaires américains sur la conduite de la guerre de l'information [Ressource électronique]. -URL : http://pentagonus.ru/publ/22-1-0-175.

7. Panarin I. N. Guerres des médias, de la propagande et de l'information [Ressource électronique]. -URL : http://lib.rus. ec/b/358612/read#t32.

8. Manoilo A. V. Politique d'information de l'État dans les conditions de la guerre information-psychologique [Ressource électronique]. -URL : http://psyfactor.org/lib/psywar25.htm.

9. Krynina O. Yu. Définitions du concept de "guerre de l'information": analyse de l'expérience russe et étrangère

[Ressource électronique]. - URL : http://lib.mkgtu.ru/images/stories/journal-nt/2009-03/015.pdf

10. Rogashova E.A. Guerre de l'information du début du 21ème siècle : nouveau ou ancien absolument pas oublié ? // Bulletin scientifique de Simbirsk. - 2011. - N° 1 (3).

11. Dergachev V. Géopolitique de la nouvelle cyberguerre [Ressource électronique]. - URL : http://www.dergachev.ru/analit/010411.html.

12. Vasilenko I. La guerre de l'information en tant que facteur de la politique mondiale // Service public. - 2009. - N° 3.

13. Manoilo A. V. A la question du contenu du concept de "guerre de l'information" [Ressource électronique]. -URL : http://ashpi.asu.ru/ic/?p=1552.

14. Lisichkin V., Shelepin L. The Third World Information and Psychological War [Ressource électronique]. - URL : http://conrad2001.narod.ru/russian/library/books/wwni/ww_1.htm.

15. Zelinsky S. A. Information et impact psychologique sur la conscience de masse. Les moyens de communication de masse, d'information et de propagande - en tant que chef d'orchestre de méthodes de manipulation pour influencer le subconscient et modéliser les actions de l'individu et des masses. - Saint-Pétersbourg, 2008.

16. Pocheptsov G. G. Politique d'information et sécurité des États modernes [Ressource électronique]. - URL : http://psyfactor.org/psyops/infowar6.htm.