Najznačajniji događaj u 2005. godini u oblasti mikroprocesora bila je pojava u prodaji CPU-a sa dva jezgra. Štaviše, pojavljivanje dvojezgrenih procesora u prodaji dogodilo se vrlo brzo i bez većih poteškoća. Najveća prednost novih proizvoda bila je to što prelazak na dual-core sistem nije zahtijevao promjenu platforme. Zapravo, svaki korisnik modernog računara mogao bi doći u radnju i promijeniti samo jedan procesor bez promjene matične ploče i ostatka hardvera. Istovremeno, već instalirani operativni sistem je odmah detektovao drugu jezgru (drugi procesor se pojavio na listi opreme), i nisu bila potrebna posebna podešavanja softvera (da ne spominjemo potpunu reinstalaciju OS-a).

Ideja izgleda takvih procesora leži na površini. Činjenica je da su proizvođači procesora skoro dostigli plafon povećanja performansi svojih proizvoda. Konkretno, AMD je naletio na frekvenciju od 2,4 GHz u masovnoj proizvodnji procesora Athlon 64. Iskreno rečeno, napominjemo da su najbolji primjerci sposobni da rade na frekvencijama od 2,6-2,8 GHz, ali su pažljivo odabrani i stavljeni u prodaju pod brendom Athlon FX (odnosno, model sa 2,6 GHz je označen kao FX-55, a 2,8 GHz sa oznakom FX-57). Međutim, izlaz ovako uspješnih kristala je vrlo mali (ovo se lako može provjeriti overklokanjem 5-10 procesora). Sljedeći skok takta moguć je prelaskom na tanju procesnu tehnologiju, ali ovaj korak AMD planira tek za kraj ove godine (u najboljem slučaju).

Intel ima lošiju situaciju: NetBurst arhitektura se pokazala nekonkurentnom u pogledu performansi (maksimalna frekvencija 3,8 GHz) i rasipanje toplote (~150 W). Promena fokusa i razvoj nove arhitekture trebalo bi da potraje neko vreme (čak i uz dosta razvoja Intela). Stoga, za Intel, izdavanje procesora s dva jezgra je također veliki korak naprijed u pogledu performansi. U kombinaciji sa uspješnim prelaskom na 65 nm procesnu tehnologiju, takvi procesori će moći ravnopravno da se takmiče sa AMD proizvodima.

Glavni pokretač promocije dual-core procesora bio je AMD, koji je prvi predstavio odgovarajući Opteron. Što se tiče desktop procesora, inicijativu je preuzeo Intel, koji je najavio Intel Pentium D i Intel Extreme Edition procesore. A nekoliko dana kasnije održana je najava linije Athlon64 X2 procesora proizvođača AMD.

Dakle, počinjemo naš pregled dual-core procesora sa Athlon64 X2

AMD Athlon 64 X2 procesori

U početku, AMD je najavio izdavanje 4 modela procesora: 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+ sa brzinama takta od 2,2-2,4 GHz i različitim veličinama L2 keš memorije. Cijena procesora je u rasponu od ~430$ do ~840$. Kao što vidimo, opća politika cijena ne izgleda baš prijateljski prema prosječnom korisniku. Štaviše, najjeftiniji dvojezgarni Intel procesor košta ~260 dolara (Pentium D 820 model). Stoga, da bi povećao atraktivnost Athlona 64 X2, AMD izdaje X2 3800+ sa taktom od 2.0 GHz i L2 keš memorije = 2x512Kb. Cijena za ovaj procesor počinje od 340 dolara.

Kako se za proizvodnju Athlon 64 X2 procesora koriste dva jezgra (Toledo i Manchester), radi boljeg razumijevanja, karakteristike procesora sumiramo u tabeli:

Ime	Korak jezgre	Frekvencija takta	L2 veličina keša
X2 4800+	Toledo (E6)	2400MHz	2 x 1Mb
X2 4600+	Manchester (E4)	2400MHz	2 x 512Kb
X2 4400+	Toledo (E6)	2200MHz	2 x 1Mb
X2 4200+	Manchester (E4)	2200MHz	2 x 512Kb
X2 3800+	Manchester (E4)	2000MHz	2 x 512Kb

Svi procesori imaju keš memoriju prvog nivoa od 128Kb, nominalni napon napajanja (Vcore) od 1,35-1,4V, a maksimalna disipacija toplote ne prelazi 110 vati. Svi gore navedeni procesori imaju Socket939 oblik faktor, koriste HyperTransport = 1GHz sabirnicu (HT multiplier = 5) i proizvedeni su prema 90nm procesnoj tehnologiji koristeći SOI. Inače, upravo je korištenje tako "tankog" tehničkog procesa omogućilo postizanje profitabilnosti u proizvodnji procesora s dva jezgra. Na primjer, jezgro Toleda ima površinu od 199 kvadratnih metara. mm., a broj tranzistora dostiže 233,2 miliona!

Ako pogledate izgled procesora Athlon 64 X2, on se nimalo ne razlikuje od ostalih Socket 939 procesora (Athlon 64 i Sempron).

Vrijedi napomenuti da je Athlon X2 linija dual-core procesora naslijeđena od Athlon64 podrške za sljedeće tehnologije: Cool "n" Quiet funkcija uštede energije, AMD64 skup instrukcija, SSE - SSE3, NX-bitna funkcija sigurnosti informacija.

Kao i Athlon64 procesori, Dual-Core Athlon X2 ima dvokanalni DDR memorijski kontroler sa maksimalnom propusnošću od 6,4 Gb/s. A ako je DDR400 propusni opseg bio dovoljan za Athlon64, onda je za procesor sa dvije jezgre to potencijalno usko grlo koje negativno utječe na performanse. Međutim, neće doći do ozbiljnog pada brzine, jer je podrška za više jezgara uzeta u obzir prilikom razvoja Athlon64 arhitekture. Konkretno, u Athlon X2 procesoru, oba jezgra su unutar iste matice; a procesor ima jedan memorijski kontroler i jedan kontroler sabirnice HyperTransport.

U svakom slučaju, neusklađenost memorijskog propusnog opsega će biti eliminisana nakon prelaska na Socket M2. Da vas podsjetim da će se to dogoditi ove godine i da će odgovarajući procesori imati DDR-II memorijski kontroler.

Nekoliko riječi o kompatibilnosti novih Athlon X2 procesora. Na svim najnovijim testiranim matičnim pločama, vrhunski X2 4800+ procesor je radio bez ikakvih problema. Po pravilu, to su bile ploče zasnovane na nVidia nForce4 (Ultra & SLI) čipsetima, kao i ploča zasnovana na ATI Xpress 200 CrossFire™ čipsetu (ECS KA1 MVP Extreme). Kada sam instalirao ovaj procesor na Epox 9NDA3+ (nVidia nForce3 Ultra) ploču, operativni sistem nije detektovao drugo jezgro procesora. A firmver najnovije verzije BIOS-a nije ispravio situaciju. Ali ovo je poseban slučaj, i općenito, statistika kompatibilnosti dvojezgrenih procesora s matičnim pločama je vrlo, vrlo pozitivna.

Ovdje bi valjalo napomenuti da novi dvojezgarni procesori nemaju nikakve posebne zahtjeve za dizajn modula napajanja matične ploče. Štaviše, maksimalno rasipanje toplote kod Athlon X2 procesora nije veće od one kod Athlon FX procesora proizvedenih prema 130 nm procesnoj tehnologiji (tj. nešto iznad 100 W). Istovremeno, dvojezgarni Intel procesori troše skoro jedan i po puta više energije.

Recimo nekoliko riječi o overclockanju

Od svih AMD procesora, samo tehnički uzorci i procesori FX linije imaju otključan množitelj. A dual-core Athlon X2, kao i single-core Athlon 64 / Sempron, imaju množitelj zaključan prema gore. A prema smanjenju, množitelj se otključava, jer upravo smanjenjem množitelja radi Cool "n" Quiet tehnologija za uštedu energije. A za overclocking procesora želimo da imamo otključan množitelj u pravcu povećanja, kako bi sve ostale komponente sistema radile u normalnom režimu. Ali AMD je krenuo stopama Intela i zabranio overclocking na ovaj način od određene tačke.

Međutim, još niko nije otkazao ili zabranio overclocking povećanjem HTT-a. Ali u isto vrijeme, morat ćemo odabrati visokokvalitetnu memoriju ili koristiti smanjeni razdjelnik frekvencije memorije. Osim toga, potrebno je smanjiti množitelj HT sabirnice, što, međutim, nema utjecaja na razinu performansi.

Dakle, koristeći vazdušno hlađenje, uspjeli smo overklokovati Athlon X2 4800+ procesor sa standardne frekvencije od 2,4 GHz na 2,7 GHz. Istovremeno, napon napajanja (Vcore) je povećan sa 1,4V na 1,55V.

Statistika overkloka pokazuje da ova instanca nije pokazala najgori porast frekvencije. Međutim, ne može se računati na više, budući da AMD odabire najuspješnije jezgre za proizvodnju procesora s frekvencijom od 2,6 GHz i 2,8 GHz

Intel Dual Core procesori

Prvi dvojezgarni Intel procesori bili su bazirani na Smithfield jezgri, koja nije ništa više od dvije Prescott E0 stepping jezgre kombinovane na jednoj matrici. Jezgra međusobno komuniciraju preko sistemske magistrale pomoću posebnog arbitra. U skladu s tim, veličina kristala dostigla je 206 kvadratnih metara. mm., a broj tranzistora se povećao na 230 miliona.

Zanimljivo je razmotriti kako je tehnologija HyperThreading implementirana u dvojezgrene procesore bazirane na Smithfield jezgri. Na primjer, Pentium D procesori uopće ne podržavaju ovu tehnologiju. Intelovi trgovci su smatrali da su dvije "prave" jezgre dovoljne za većinu korisnika. Ali u procesoru Pentium Extreme Edition 840 to je omogućeno i zahvaljujući tome, procesor može istovremeno izvršiti 4 toka instrukcija. Inače, podrška za HyperThreading je jedina razlika između procesora Pentium Extreme Edition i Pentium D. Sve ostale funkcije i tehnologije su potpuno identične. Među njima su podrška za skup komandi EM64T, tehnologije za uštedu energije EIST, C1E i TM2, kao i NX-bit funkcija sigurnosti informacija. Kao rezultat toga, razlika između Pentium D i Pentium EE procesora je potpuno umjetna.

Nabrojimo modele procesora baziranih na Smithfield jezgri. To su Pentium D sa indeksima 820, 830 i 840 kao i Pentium Extreme Edition 840. Svi rade na frekvenciji sistemske magistrale od 200 MHz (800QPB), proizvedeni su po 90nm procesnoj tehnologiji, imaju nominalni napon napajanja ( Vcore) od 1,25-1,388 V, maksimalna disipacija toplote ~130 W (iako je prema nekim procenama disipacija toplote EE 840 na nivou od 180 W).

Da budem iskren, nisam našao nikakve pozitivne aspekte procesora baziranih na Smithfield jezgri. Glavna zamerka leži u nivou performansi, kada u mnogim aplikacijama (koje nisu optimizovane za multithreading) dvojezgarni Smithfield procesori gube u odnosu na jednojezgrene Prescotts koji rade na istoj frekvenciji takta. U isto vrijeme, AMD procesori nemaju takvu situaciju. Očigledno, problem leži u interakciji jezgara preko procesorske magistrale (tokom razvoja Prescott jezgre nije bilo predviđeno skaliranje performansi povećanjem broja jezgara). Možda je iz tog razloga Intel odlučio da nadoknadi nedostatke nižom cijenom. Konkretno, cijena za mlađi model Pentium D 820 bila je ~260 dolara (najjeftiniji Athlon X2 košta 340 dolara).

Prvi računarski procesori s više jezgara pojavili su se na potrošačkom tržištu još sredinom 2000-ih, ali mnogi korisnici još uvijek ne razumiju što su višejezgarni procesori i kako razumjeti njihove karakteristike.

Video format članka "Cijela istina o višejezgrenim procesorima"

Jednostavno objašnjenje pitanja "šta je procesor"

Mikroprocesor je jedan od glavnih uređaja u računaru. Ovaj suvi službeni naziv često se skraćuje na samo "procesor"). Procesor je mikrokolo, uporedivo po površini sa kutijom šibica. Ako ništa drugo, procesor je kao motor u automobilu. Najvažniji dio, ali ne i jedini. Auto ima i točkove, i karoseriju, i plejer sa farovima. Ali procesor (kao i motor automobila) je taj koji određuje snagu "mašine".

Mnogi ljudi nazivaju procesor sistemskom jedinicom - "kutijom" unutar koje se nalaze sve komponente računara, ali to je u osnovi pogrešno. Sistemska jedinica je kućište računara zajedno sa svim njegovim sastavnim dijelovima - tvrdim diskom, RAM-om i mnogim drugim detaljima.

Funkcija procesora - Izračuni. Nije bitno koje. Činjenica je da je sav rad kompjutera vezan isključivo za aritmetičke proračune. Zbrajanje, množenje, oduzimanje i druga algebra - sve to radi mikrokolo koje se zove "procesor". A rezultati takvih proračuna prikazuju se na ekranu u obliku igre, Word datoteke ili samo radne površine.

Glavni dio kompjutera koji se bavi proračunima je ovdje, šta je procesor.

Šta je procesorsko jezgro i višejezgarno

Od početka "starosti" procesora ova mikrokola su bila jednojezgrena. Jezgro je, u stvari, sam procesor. Njegov glavni i glavni dio. Procesori imaju i druge dijelove - recimo "noge" - kontakte, mikroskopsko "ožičenje" - ali je blok koji je odgovoran za proračune tzv. procesorsko jezgro. Kada su procesori postali prilično mali, inženjeri su odlučili da kombinuju nekoliko jezgara u okviru jednog procesorskog "kućišta" odjednom.

Ako zamislimo procesor kao stan, onda je jezgra velika prostorija u takvom stanu. Jednosoban stan je jedno procesorsko jezgro (velika soba-hol), kuhinja, kupatilo, hodnik... Dvosoban stan je već kao dva procesorska jezgra zajedno sa ostalim prostorijama. Postoje i trosobni, i četvorosobni, pa čak i 12-sobni stanovi. Takođe u slučaju procesora: unutar jednog kristala - "stana" može biti nekoliko jezgara - "soba".

Multi-core- ovo je podjela jednog procesora na nekoliko identičnih funkcionalnih blokova. Broj blokova je broj jezgara unutar jednog procesora.

Vrste višejezgrenih procesora

Postoji zabluda: "što više jezgri procesor ima, to bolje." Ovako pokušavaju predstaviti slučaj marketinški stručnjaci koji su plaćeni da stvaraju ovakve zablude. Njihov zadatak je da prodaju jeftine procesore, štaviše, po višoj cijeni iu ogromnim količinama. Ali u stvari, broj jezgara je daleko od glavne karakteristike procesora.

Vratimo se na analogiju procesora i stanova. Dvosobni stan je skuplji, komforniji i prestižniji od jednosobnog. Ali samo ako se ovi stanovi nalaze na istom području, opremljeni su na isti način, a renoviranje im je slično. Postoje slabi procesori sa četiri jezgra (ili čak 6 jezgara) koji su mnogo slabiji od dvojezgrenih. No, teško je povjerovati u to: ipak, magija velikih brojeva 4 ili 6 naspram "nekih" dva. Međutim, upravo se to dešava vrlo, vrlo često. Čini se kao isti četverosoban stan, ali u mrtvom stanju, bez popravke, u potpuno zabačenom kraju - pa čak i po cijeni šik "kopejke" u samom centru.

Koliko jezgara ima u procesoru?

Za personalne računare i laptopove, procesori sa jednim jezgrom se zapravo ne proizvode već nekoliko godina, a naći ih u prodaji je retkost. Broj jezgara počinje sa dva. Četiri jezgre - u pravilu su to skuplji procesori, ali ima povratka na njih. Postoje i 6-jezgarni procesori koji su neverovatno skupi i mnogo manje korisni u praktičnom smislu. Nekoliko zadataka može poboljšati performanse na ovim monstruoznim kristalima.

Postojao je eksperiment od strane AMD-a za stvaranje 3-jezgrenih procesora, ali to je već prošlost. Ispalo je prilično dobro, ali njihovo vrijeme je prošlo.

Inače, AMD proizvodi i višejezgarne procesore, ali su, po pravilu, osjetno slabiji od konkurenata iz Intela. Istina, i cijena je mnogo niža. Samo treba da znate da će 4 AMD-ova jezgra skoro uvek biti primetno slabija od iste 4 Intelove jezgre.

Sada znate da procesori imaju 1, 2, 3, 4, 6 i 12 jezgara. Jednojezgarni i 12-jezgarni procesori su rijetkost. Procesori sa tri jezgra su stvar prošlosti. Šestojezgarni procesori su ili veoma skupi (Intel) ili nedovoljno jaki (AMD) da bi preplatili broj. 2 i 4 jezgra su najčešći i praktični uređaji, od najslabijih do najsnažnijih.

Frekvencija višejezgrenih procesora

Jedna od karakteristika računarskih procesora je njihova frekvencija. Ti isti megaherci (i češće gigaherci). Učestalost je važna karakteristika, ali daleko od toga da je jedina.. Da, možda nije najvažnije. Na primjer, dvojezgarni procesor od 2 GHz je moćnija ponuda od njegovog jednojezgrenog kolege od 3 GHz.

Potpuno je pogrešno pretpostaviti da je frekvencija procesora jednaka frekvenciji njegovih jezgara, pomnoženoj sa brojem jezgara. Pojednostavljeno rečeno, 2-jezgarni procesor sa frekvencijom jezgre od 2 GHz ni u kom slučaju nema ukupnu frekvenciju od 4 GHz! Čak ni koncept "opće frekvencije" ne postoji. U ovom slučaju, CPU frekvencija je tačno 2 GHz. Nema množenja, sabiranja ili drugih operacija.

I opet "pretvorite" procesore u stanove. Ako je visina plafona u svakoj prostoriji 3 metra, onda će ukupna visina stana ostati ista - sve ista tri metra, a ne centimetar viša. Bez obzira koliko soba ima u takvom stanu, visina ovih prostorija se ne mijenja. Također taktna frekvencija procesorskih jezgara. Ne sabira se i ne množi.

Virtualni višejezgarni ili Hyper-Threading

Postoje također virtuelna procesorska jezgra. Tehnologija Hyper-Threading u Intel procesorima čini da računar "misli" da zapravo postoje 4 jezgra unutar dvojezgrenog procesora. Slično kao jedan čvrsti disk podijeljeno je na nekoliko logičkih- lokalni diskovi C, D, E i tako dalje.

hiper-Threading je vrlo korisna tehnologija u brojnim zadacima.. Ponekad se dešava da je jezgra procesora samo napola iskorištena, a ostali tranzistori u njegovom sastavu ne rade. Inženjeri su smislili način da nateraju i ove nerade da rade tako što su svako fizičko jezgro procesora podelili na dva "virtualna" dela. Kao da je prilično velika prostorija podijeljena na dvoje pregradom.

Ima li praktičnog smisla virtualni trik? Najčešće - da, iako sve ovisi o konkretnim zadacima. Čini se da ima više prostorija (i što je najvažnije, koriste se racionalnije), ali površina sobe se nije promijenila. U uredima su takve pregrade nevjerojatno korisne, u nekim stambenim stanovima - također. U drugim slučajevima, podjela prostorije (podjela procesorske jezgre na dvije virtualne) uopće nema smisla.

Imajte na umu da je najskuplji procesori klase performansiCorei7 su bez greške opremljenihiper-navojem. Imaju 4 fizička jezgra i 8 virtuelnih. Ispostavilo se da 8 računskih niti radi istovremeno na jednom procesoru. Jeftiniji, ali i moćni procesori Intel klase Corei5 sastoji se od četiri jezgre, ali Hyper Threading tu ne radi. Ispostavilo se da Core i5 radi sa 4 računske niti.

Procesori Corei3- tipični "srednjaci", i po ceni i po performansama. Imaju dvije jezgre i nema naznake Hyper-Threadinga. Sve u svemu, ispada da Corei3 samo dvije računske niti. Isto se odnosi i na iskreno budžetske kristale. Pentium iCeleron. Dvije jezgre, bez "hype-threadinga" = dvije niti.

Da li je računaru potrebno mnogo jezgara? Koliko jezgara vam je potrebno u procesoru?

Svi moderni procesori su dovoljno snažni za uobičajene zadatke.. Pretraživanje interneta, ćaskanje na društvenim mrežama i e-mail, Word-PowerPoint-Excel uredski zadaci: slab Atom, budžetski Celeron i Pentium su pogodni za ovaj posao, a da ne spominjemo moćniji Core i3. Dva jezgra su više nego dovoljna za normalan rad. Procesor s velikim brojem jezgara neće donijeti značajno povećanje brzine.

Za igre treba obratiti pažnju na procesoreCorei3 ilii5. Umjesto toga, performanse igara neće ovisiti o procesoru, već o video kartici. Rijetko je da će igrica trebati svu snagu Core i7. Stoga se vjeruje da igre ne zahtijevaju više od četiri procesorska jezgra, a češće će biti dovoljna dva jezgra.

Za ozbiljan rad kao što su specijalni inženjerski programi, video kodiranje i drugi zadaci koji zahtijevaju velike resurse potrebna je zaista produktivna oprema. Često su ovdje uključena ne samo fizička, već i virtualna procesorska jezgra. Što više računarskih niti, to bolje. I nije važno koliko košta takav procesor: za profesionalce cijena nije toliko bitna.

Ima li koristi od višejezgrenih procesora?

Svakako da. Istovremeno, računar se bavi nekoliko zadataka - barem radom Windows-a (usput, to su stotine različitih zadataka) i, u istom trenutku, puštanjem filma. Puštanje muzike i pretraživanje interneta. Rad uređivača teksta i uključena muzika. Dvije procesorske jezgre - a to su, u stvari, dva procesora, brže će se nositi s različitim zadacima od jednog. Dvije jezgre će ga učiniti nešto bržim. Četiri je čak brže od dva.

U ranim godinama postojanja višejezgrene tehnologije, nisu svi programi mogli raditi čak ni sa dva procesorska jezgra. Do 2014. godine, velika većina aplikacija je dobro upoznata sa više jezgara i može ih iskoristiti. Brzina obrade zadataka na procesoru s dva jezgra rijetko se udvostručuje, ali gotovo uvijek dolazi do povećanja performansi.

Stoga je ukorijenjen mit da navodno programi ne mogu koristiti više jezgara zastarjela informacija. Nekada je to bila istina, danas se situacija dramatično popravila. Prednosti više jezgara su neosporne, to je činjenica.

Kada procesor ima manje jezgara, bolje je

Ne biste trebali kupiti procesor s pogrešnom formulom "što više jezgri, to bolje". Ovo nije istina. Prvo, procesori sa 4, 6 i 8 jezgara su znatno skuplji od svojih dvojezgrenih kolega. Značajno povećanje cijene nije uvijek opravdano u smislu performansi. Na primjer, ako je 8-jezgarni procesor samo 10% brži od CPU-a s manje jezgara, ali će biti 2 puta skuplji, onda je takvu kupovinu teško opravdati.

Drugo, što više jezgri procesor ima, to je „proždrljiviji“ u pogledu potrošnje energije. Nema smisla kupovati mnogo skuplji laptop sa 4-jezgarnim (8-nitnim) Core i7 ako će ovaj laptop samo obrađivati ​​tekstualne fajlove, pretraživati ​​internet i tako dalje. Sa dual-core (4 threada) Core i5 neće biti razlike, a klasični Core i3 sa samo dva računarska threada neće ustupiti eminentnijem "kolegi". A iz baterije će tako moćan laptop raditi mnogo manje od ekonomičnog i nezahtjevnog Core i3.

Višejezgarni procesori u mobilnim telefonima i tabletima

Moda za nekoliko računarskih jezgara unutar jednog procesora važi i za mobilne uređaje. Pametni telefoni, zajedno sa tabletima sa velikim brojem jezgara, gotovo nikada ne koriste pune mogućnosti svojih mikroprocesora. Dvojezgarni mobilni računari ponekad zaista rade malo brže, ali 4, a još više 8 jezgara su previše. Baterija se troši potpuno bezbožno, a moćni računarski uređaji jednostavno miruju. Zaključak je da su višejezgarni procesori u telefonima, pametnim telefonima i tabletima samo danak marketingu, a ne hitna potreba. Računari su zahtjevniji uređaji od telefona. Zaista im trebaju dva procesorska jezgra. Četiri neće škoditi. 6 i 8 su previše u normalnim zadacima, pa čak i u igricama.

Kako odabrati procesor s više jezgara i ne pogriješiti?

Praktični dio današnjeg članka relevantan je za 2014. godinu. Malo je vjerovatno da će se nešto promijeniti u narednim godinama. Govorićemo samo o procesorima koje proizvodi Intel. Da, AMD nudi dobra rješenja, ali su manje popularna i teže ih je razumjeti.

Imajte na umu da je tabela zasnovana na uzorcima procesora 2012-2014. Stariji uzorci imaju različite karakteristike. Takođe, nismo spomenuli retke varijante CPU-a, na primer, jednojezgarni Celeron (ima ih i danas, ali ovo je netipična varijanta koja skoro da i nije zastupljena na tržištu). Ne biste trebali birati procesore samo na osnovu broja jezgri unutar njih - postoje i druge, važnije karakteristike. Tabela će samo olakšati odabir višejezgrenog procesora, ali određeni model (a ima ih na desetine u svakoj klasi) treba kupiti tek nakon što se pažljivo upoznate s njihovim parametrima: frekvencijom, rasipanjem topline, generacijom, keš memorijom veličina i druge karakteristike.

CPU	Broj jezgara	Computing Threads	Tipična primjena
atom	1-2	1-4	Računari i netbookovi male snage. Zadatak Atom procesora je minimalna potrošnja energije. Njihova produktivnost je minimalna.
Celeron	2	2	Najjeftiniji procesori za desktop i laptop računare. Performanse su dovoljne za kancelarijske zadatke, ali ovo uopšte nisu procesori za igre.
Pentium	2	2	Jednako jeftini Intel procesori niskih performansi kao i Celeron. Odličan izbor za kancelarijske računare. Pentiumi su opremljeni nešto većom keš memorijom, a ponekad i neznatno poboljšanim performansama u odnosu na Celeron
Core i3	2	4	Dvije prilično moćne jezgre, od kojih je svaka podijeljena na dva virtualna "procesora" (Hyper-Threading). Ovo su već prilično moćni CPU-i po ne previsokim cijenama. Dobar izbor za kućni ili moćni kancelarijski računar bez velikih zahteva za performansama.
Core i5	4	4	Punopravni 4-jezgarni Core i5s su prilično skupi procesori. Njihov učinak nedostaje samo u najzahtjevnijim zadacima.
Core i7	4-6	8-12	Najmoćniji, ali posebno skupi Intel procesori. U pravilu su rijetko brži od Core i5 i to samo u nekim programima. Oni jednostavno nemaju alternativu.

Kratak sažetak članka "Cijela istina o višejezgrenim procesorima." Umjesto obrisa

• Jezgro procesora je njegov sastavni dio. U stvari, nezavisni procesor unutar kućišta. Dvojezgarni procesor su dva procesora unutar jednog.
• Multi-core uporediv sa brojem soba u stanu. Dvosobni stanovi su bolji od jednosobnih, ali samo uz ostale jednake uslove (lokacija stana, stanje, površina, visina plafona).
• Tvrdnja da Što više jezgri procesor ima, to je bolji.- marketinški trik, potpuno pogrešno pravilo. Uostalom, stan se bira ne samo po broju soba, već i po lokaciji, popravku i drugim parametrima. Isto važi i za nekoliko jezgara unutar procesora.
• Postoji "virtuelni" višejezgarni- Hyper-threading tehnologija. Zahvaljujući ovoj tehnologiji, svako "fizičko" jezgro je podeljeno na dve "virtuelne" jezgre. Ispostavilo se da 2-jezgreni procesor sa Hyper-Threading-om ima samo dvije stvarne jezgre, ali ovi procesori istovremeno obrađuju 4 računske niti. Ovo je zaista korisna karakteristika, ali procesor sa 4 niti se ne može smatrati procesorom sa četiri jezgra.
• Za Intelove desktop procesore: Celeron - 2 jezgra i 2 niti. Pentium - 2 jezgra, 2 niti. Core i3 - 2 jezgra, 4 niti. Core i5 - 4 jezgra, 4 niti. Core i7 - 4 jezgra, 8 niti. Laptop (mobilni) Intel procesori imaju različit broj jezgara/niti.
• Za mobilne računare, energetska efikasnost (u praksi, trajanje baterije) je često važnija od broja jezgara.

Uvod

Početak rada s dvojezgrenim desktop procesorima. U ovoj recenziji ćete pronaći sve o AMD-ovom dvojezgrenom procesoru: opšte informacije, testiranje performansi, overklokiranje i informacije o snazi ​​i termičkoj temperaturi.

Došlo je vrijeme za dvojezgrene procesore. U vrlo bliskoj budućnosti, procesori opremljeni sa dva računarska jezgra počeće aktivno da prodiru u desktop računare. Do kraja sljedeće godine, većina novih računara bi trebala biti bazirana na dvojezgrenim procesorima.
Ovako snažna želja proizvođača da uvedu dual-core arhitekture objašnjava se činjenicom da su se druge metode za povećanje produktivnosti već iscrpile. Povećanje taktnih frekvencija je vrlo teško, a povećanje brzine magistrale i veličine keša ne dovodi do primjetnog rezultata.
Istovremeno, unapređenje 90 nm procesne tehnologije dostiglo je tačku u kojoj se proizvodi gigantski kristali površine oko 200 kvadratnih metara. mm postao profitabilan. Upravo je ta činjenica omogućila proizvođačima CPU-a da pokrenu kampanju za uvođenje dual-core arhitektura.

Dakle, danas, 9. maja 2005., nakon Intela, AMD takođe predstavlja svoje dvojezgrene procesore za desktop sisteme. Međutim, kao iu slučaju dvojezgrenih Smithfield procesora (Intel Pentium D i Intel Extreme Edition), još ne govorimo o početku isporuka, one će početi nešto kasnije. U ovom trenutku, AMD nam daje priliku da samo pregledamo njegove obećavajuće prijedloge.
AMD-ova linija dual-core procesora se zove Athlon 64 X2. Ovo ime odražava i činjenicu da novi dvojezgarni procesori imaju AMD64 arhitekturu i činjenicu da imaju dvije procesorske jezgre. Uz ime, desktop procesori sa dva jezgra dobili su i svoj logo:


Porodica Athlon 64 X2 će uključivati ​​četiri procesora sa rangom 4200+, 4400+, 4600+ i 4800+ u trenutku objavljivanja. Ovi procesori će biti dostupni za 500 do 1000 dolara u zavisnosti od njihove performanse. Odnosno, AMD svoju liniju Athlon 64 X2 stavlja nešto više od uobičajenog Athlona 64.
Međutim, prije nego počnemo ocjenjivati ​​potrošačke kvalitete novih CPU-a, pogledajmo bliže karakteristike ovih procesora.

Athlon 64 X2 arhitektura

Treba napomenuti da se implementacija dual-core u AMD procesorima donekle razlikuje od implementacije Intela. Iako su, poput Pentium D i Pentium Extreme Edition, Athlon 64 X2 u suštini dva Athlon 64 procesora kombinovana na jednom čipu, AMD-ov dvojezgreni procesor nudi malo drugačiji način na koji jezgra međusobno komuniciraju.
Činjenica je da je Intelov pristup jednostavno postavljanje dvije Prescott jezgre na jedan čip. Sa takvom organizacijom dual-core, procesor nema nikakve posebne mehanizme za implementaciju interakcije između jezgara. To jest, kao u konvencionalnim sistemima baziranim na dva procesora Xeon, jezgre u Smithfieldu komuniciraju (na primjer, radi rješavanja problema s koherentnošću keša) preko sistemske magistrale. Shodno tome, sistemska magistrala se dijeli između procesorskih jezgara i pri radu s memorijom, što dovodi do povećanja kašnjenja pri istovremenom pristupu memoriji obje jezgre.
AMD-ovi inženjeri su predvidjeli mogućnost stvaranja višejezgrenih procesora u fazi projektovanja AMD64 arhitekture. Zahvaljujući tome, neka uska grla su prevaziđena u dual-core Athlon 64 X2. Prvo, nisu svi resursi duplirani u novim AMD procesorima. Iako svaka od Athlon 64 X2 jezgara ima svoj skup izvršnih jedinica i namjensku L2 keš memoriju, memorijski kontroler i Hyper-Transport bus kontroler za obje jezgre su isti. Interakcija svake od jezgri sa zajedničkim resursima se vrši preko posebnog Crossbar prekidača i Reda za sistemske zahtjeve. Interakcija jezgri međusobno je također organizirana na istom nivou, zahvaljujući čemu se rješavaju pitanja koherentnosti keša bez dodatnog opterećenja sistemske i memorijske magistrale.

Dakle, jedino usko grlo u arhitekturi Athlon 64 X2 je propusni opseg memorijskog podsistema od 6,4 GB po sekundi, koji se dijeli između procesorskih jezgara. Međutim, sljedeće godine AMD planira preći na korištenje bržih tipova memorije, posebno dual-channel DDR2-667 SDRAM. Ovaj korak bi trebao imati pozitivan učinak na povećanje performansi procesora s dva jezgra.
Nedostatak podrške za moderne tipove memorije velikog propusnog opsega u novim dvojezgrenim procesorima je zbog činjenice da je AMD prvenstveno želio da zadrži Athlon 64 X2 kompatibilan sa postojećim platformama. Kao rezultat toga, ovi procesori se mogu koristiti na istim matičnim pločama kao i obični Athlon 64. Stoga, Athlon 64 X2 ima Socket 939 paket, dvokanalni memorijski kontroler sa podrškom za DDR400 SDRAM i radi sa HyperTransport magistralom do 1 GHz. Zbog toga, jedina stvar koja je potrebna za podršku dvojezgrenih procesora AMD-a u modernim Socket 939 matičnim pločama je ažuriranje BIOS-a. S tim u vezi, treba posebno napomenuti da su, srećom, AMD-ovi inženjeri uspeli da uklope potrošnju energije Athlona 64 X2 u prethodno uspostavljeni okvir.

Dakle, u pogledu kompatibilnosti sa postojećom infrastrukturom, dvojezgarni procesori iz AMD-a su se pokazali boljim od konkurentskih Intelovih proizvoda. Smithfield je kompatibilan samo sa novim i955X i NVIDIA nFroce4 (Intel Edition) čipsetima, a takođe postavlja veće zahtjeve za konvertor napajanja matične ploče.
Athlon 64 X2 procesori su bazirani na jezgri kodnog imena Toledo i Manchester stepping E, odnosno po funkcionalnosti (osim mogućnosti obrade dvije računske niti u isto vrijeme), novi CPU-i su slični Athlonu 64 baziranom na San Diegu i jezgra Venecije. Dakle, Athlon 64 X2 podržava SSE3 skup instrukcija, a ima i poboljšani memorijski kontroler. Među karakteristikama memorijskog kontrolera Athlon 64 X2 treba spomenuti mogućnost korištenja različitih DIMM-ova u različitim kanalima (do instaliranja modula različitih veličina u oba memorijska kanala) i mogućnost rada sa četiri dvostrana DIMM-a u DDR400 modu. .
Athlon 64 X2 (Toledo) procesori, koji sadrže dva jezgra sa 1 MB L2 keš memorije za svako jezgro, sastoje se od oko 233,2 miliona tranzistora i imaju površinu od oko 199 kvadratnih metara. mm. Prema tome, kao što se i očekivalo, matrica i složenost procesora s dva jezgra su otprilike dvostruko veći od odgovarajućeg procesora s jednom jezgrom.

Athlon 64 X2 linija

Linija procesora Athlon 64 X2 uključuje četiri modela CPU-a ocijenjenih 4800+, 4600+, 4400+ i 4200+. Mogu se bazirati na jezgrama sa kodnim imenima Toledo i Manchester. Razlike između njih su u veličini L2 keša. Procesori kodnog imena Toledo, ocijenjeni sa 4800+ i 4400+, imaju dvije 1MB L2 keš memorije (po jezgri). CPU sa kodnim imenom Manchester imaju upola manju količinu keš memorije: svaki dva puta po 512 KB.
Frekvencije AMD dual-core procesora su prilično visoke i jednake su 2,2 ili 2,4 GHz. Odnosno, brzina radnog takta AMD-ovog vrhunskog dvojezgrenog procesora je ista kao i ona vrhunskog procesora u liniji Athlon 64. To znači da će čak i u aplikacijama koje ne podržavaju višenitno, Athlon 64 X2 moći demonstrirati veoma dobar nivo performansi.
Što se tiče električnih i termičkih karakteristika, uprkos prilično visokim frekvencijama Athlona 64 X2, one se malo razlikuju od odgovarajućih karakteristika jednojezgrenih CPU-a. Maksimalno rasipanje toplote kod novih procesora sa dva jezgra je 110 W naspram 89 W za konvencionalni Athlon 64, a struja napajanja je povećana na 80 A prema 57,4 A. Međutim, ako uporedimo električne karakteristike Athlona 64 X2 sa specifikacijama Athlona 64 FX-55, tada će povećanje maksimalne disipacije topline biti samo 6W, a maksimalna struja se uopće neće promijeniti. Dakle, možemo reći da procesori Athlon 64 X2 imaju skoro iste zahtjeve za konvertor napajanja matične ploče kao i Athlon 64 FX-55.

Ukupne karakteristike Athlon 64 X2 procesorske linije su sljedeće:

Treba napomenuti da AMD pozicionira Athlon 64 X2 kao potpuno nezavisnu liniju koja ispunjava svoje ciljeve. Procesori ove porodice namenjeni su grupi naprednih korisnika koji cene mogućnost istovremenog korišćenja više resursno intenzivnih aplikacija ili koji u svom svakodnevnom radu koriste aplikacije za kreiranje digitalnog sadržaja, od kojih većina efikasno podržava multi-threading. Odnosno, čini se da je Athlon 64 X2 neka vrsta analoga Athlona 64 FX, ali ne za igrače, već za entuzijaste koji koriste PC za posao.

Istovremeno, izlazak Athlona 64 X2 ne poništava postojanje drugih linija: Athlon 64 FX, Athlon 64 i Sempron. Svi će oni nastaviti da mirno koegzistiraju na tržištu.
Ali, posebno treba napomenuti činjenicu da linije Athlon 64 X2 i Athlon 64 imaju jedinstven sistem ocjenjivanja. To znači da se Athlon 64 procesori sa ocjenama iznad 4000+ neće pojaviti na tržištu. Istovremeno, Athlon 64 FX porodica procesora sa jednim jezgrom nastaviće da se razvija kako igrači budu zahtevali ove CPU.
Cijene Athlona 64 X2 su takve da se, sudeći po njima, ova linija može smatrati daljnjim razvojem uobičajenog Athlona 64. U stvari, tako je. Kako stariji modeli Athlon 64 prelaze u srednju cjenovnu kategoriju, vrhunski modeli u ovoj liniji će biti zamijenjeni Athlon 64 X2.
Očekuje se da će Athlon 64 X2 procesori biti dostupni u junu. AMD-ove preporučene maloprodajne cijene su sljedeće:

AMD Athlon 64 X2 4800+ - 1001 USD;
AMD Athlon 64 X2 4600+ - 803 USD;
AMD Athlon 64 X2 4400+ - 581 USD;
AMD Athlon 64 X2 4200+ - 537 USD.

Athlon 64 X2 4800+: prvo poznanstvo

Uspeli smo da dobijemo primerak AMD Athlon 64 X2 4800+ procesora za testiranje, koji je vrhunski model u liniji dual-core CPU-a kompanije AMD. Ispostavilo se da je ovaj procesor po svom izgledu vrlo sličan svojim precima. Zapravo, razlikuje se od uobičajenih Athlon 64 FX i Athlon 64 za Socket 939 samo po oznakama.

Iako je Athlon 64 X2 tipičan Socket 939 procesor koji bi trebao biti kompatibilan sa većinom matičnih ploča sa 939-pinskim procesorskim socketom, trenutno je teško raditi sa mnogim matičnim pločama zbog nedostatka potrebne podrške iz BIOS-a. Ispostavilo se da je jedina matična ploča na kojoj je ovaj CPU mogao da radi u dual-core modu u našoj laboratoriji ASUS A8N SLI Deluxe, za koju postoji poseban tehnološki BIOS koji podržava Athlon 64 X2. Međutim, očigledno je da će pojavom AMD dual-core procesora na tržištu ovaj nedostatak biti otklonjen.
Treba napomenuti da bez potrebne podrške iz BIOS-a, Athlon 64 X2 na bilo kojoj matičnoj ploči radi savršeno u single-core modu. Odnosno, bez ažuriranog firmvera, naš Athlon 64 X2 4800+ je radio kao Athlon 64 4000+.
Popularni CPU-Z uslužni program još uvijek daje nepotpune informacije o Athlonu 64 X2, iako ga prepoznaje:

Iako CPU-Z detektuje dva jezgra, sve prikazane informacije o kešu odnose se samo na jedno od CPU jezgara.
Očekujući testove performansi dobijenog procesora, pre svega smo odlučili da istražimo njegove termičke i električne karakteristike. Za početak smo uporedili temperature Athlon 64 X2 4800+ sa temperaturama drugih Socket 939 procesora. Za ove eksperimente koristili smo jedan vazdušni hladnjak AVC Z7U7414001; Procesori su zagrejani pomoću uslužnog programa S&M 1.6.0, za koji se pokazalo da je kompatibilan sa dvojezgrenim Athlon 64 X2.

U mirovanju, temperatura Athlon 64 X2 je nešto viša od temperature Athlon 64 procesora baziranih na jezgri Venice. Međutim, uprkos tome što ima dvije jezgre, ovaj CPU nije topliji od jednojezgrenih procesora proizvedenih po 130nm procesnoj tehnologiji. Štaviše, ista slika se opaža pri maksimalnom opterećenju CPU-a. Temperatura Athlona 64 X2 pri 100% opterećenja je niža od temperature Athlon 64 i Athlon 64 FX, koji koriste jezgra od 130 nm. Tako su, zahvaljujući smanjenom naponu napajanja i korištenju revizijske E jezgre, AMD-ovi inženjeri zaista uspjeli postići prihvatljivo rasipanje topline za svoje dvojezgrene procesore.
Kada smo ispitivali potrošnju energije Athlona 64 X2, odlučili smo da je uporedimo ne samo sa odgovarajućom karakteristikom jednojezgrenih Socket 939 CPU-a, već i sa potrošnjom energije starijih Intel procesora.

Koliko god se činilo iznenađujuće, potrošnja energije kod Athlona 64 X2 4800+ je niža od one kod Athlona 64 FX-55. To se objašnjava činjenicom da je Athlon 64 FX-55 baziran na starom 130 nm jezgru, tako da u tome nema ništa čudno. Glavni zaključak je drugačiji: one matične ploče koje su bile kompatibilne sa Athlon 64 FX-55 su sposobne (u smislu snage pretvarača napajanja) da podrže nove AMD dvojezgrene procesore. Odnosno, AMD je potpuno u pravu kada kaže da je sva infrastruktura neophodna za implementaciju Athlona 64 X2 skoro spremna.

Naravno, nismo propustili priliku da testiramo overclocking potencijal Athlon 64 X2 4800+. Nažalost, BIOS tehnologije za ASUS A8N-SLI Deluxe, koji podržava Athlon 64 X2, ne dozvoljava promjenu ni napona CPU-a ni njegovog množitelja. Stoga su eksperimenti overkloka izvedeni na nominalnom naponu za procesor povećanjem frekvencije generatora takta.
Tokom eksperimenata uspeli smo da povećamo frekvenciju generatora takta na 225 MHz, dok je procesor nastavio da održava sposobnost stabilnog rada. Odnosno, kao rezultat overclockinga, uspjeli smo povećati frekvenciju novog dvojezgrenog CPU-a sa AMD-a na 2,7 GHz.

Dakle, prilikom overklokanja, Athlon 64 X2 4800+ nam je omogućio da povećamo njegovu frekvenciju za 12,5%, što, po našem mišljenju, i nije tako loše za dvojezgreni CPU. U najmanju ruku, možemo reći da je frekvencijski potencijal Toledo jezgra blizak potencijalu drugih revizionih E jezgara: San Diego, Venice i Palermo. Dakle, rezultat postignut tokom overklokovanja daje nam nadu za pojavu još bržih procesora u porodici Athlon 64 X2 prije uvođenja sljedećeg tehnološkog procesa.

Kako smo testirali

U okviru ovog testa uporedili smo performanse dvojezgrenog Athlon 64 X2 4800+ procesora sa performansama starijih procesora sa jednim jezgrom. Odnosno, Athlon 64 X2 se takmičio sa Athlonom 64, Athlon 64 FX, Pentiumom 4 i Pentiumom 4 Extreme Edition.
Nažalost, danas ne možemo predstaviti poređenje novog dvojezgrenog procesora iz AMD-a sa konkurentskim rješenjem iz Intela, CPU kodnog imena Smithfield. Međutim, u bliskoj budućnosti naši rezultati testiranja će biti dopunjeni rezultatima Pentium D i Pentium Extreme Edition, pa ostanite sa nama.
U međuvremenu, nekoliko sistema je učestvovalo u testiranju, koje se sastojalo od sledećeg skupa komponenti:

Procesori:

AMD Athlon 64 X2 4800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 2 x 1024KB L2, revizija jezgra E6 - Toledo);
AMD Athlon 64 FX-55 (Socket 939, 2,6 GHz, 1024KB L2, revizija CG jezgra - Clawhammer);
AMD Athlon 64 4000+ (Socket 939, 2,4 GHz, 1024KB L2, CG revizija jezgre - Clawhammer);
AMD Athlon 64 3800+ (Socket 939, 2,4 GHz, 512KB L2, revizija jezgre E3 - Venecija);
Intel Pentium 4 Extreme Edition 3,73 GHz (LGA775, 3,73 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 660 (LGA775, 3,6 GHz, 2MB L2);
Intel Pentium 4 570 (LGA775, 3,8 GHz, 1MB L2);

matične ploče:

ASUS A8N SLI Deluxe (Socket 939, NVIDIA nForce4 SLI);
NVIDIA C19 CRB Demo ploča (LGA775, nForce4 SLI (Intel Edition)).

Memorija:

1024MB DDR400 SDRAM (Corsair CMX512-3200XLPRO, 2 x 512MB, 2-2-2-10);
1024MB DDR2-667 SDRAM (Corsair CM2X512A-5400UL, 2 x 512MB, 4-4-4-12).

grafička kartica:- PowerColor RADEON X800 XT (PCI-E x16).
Podsistem diska:- Maxtor MaXLine III 250GB (SATA150).
Operativni sistem:- Microsoft Windows XP SP2.

Performanse

Rad u kancelariji

Za proučavanje performansi u uredskim aplikacijama, koristili smo SYSmark 2004 i Business Winstone 2004 mjerila.

Business Winstone 2004 benchmark simulira korisničko iskustvo u uobičajenim aplikacijama: Microsoft Access 2002, Microsoft Excel 2002, Microsoft FrontPage 2002, Microsoft Outlook 2002, Microsoft PowerPoint 2002, Microsoft Project 2002, Microsoft Word 2002, Norton AntiVirus Professional Edition 2003, Win1. . Dobiveni rezultat je sasvim prirodan: sve ove aplikacije ne koriste višenitnost, pa je stoga Athlon 64 X2 tek nešto brži od svog jednojezgrenog analognog Athlona 64 4000+. Mala prednost je zbog poboljšanog memorijskog kontrolera Toledo jezgre, a ne zbog prisutnosti drugog jezgra.
Međutim, u svakodnevnom kancelarijskom radu često nekoliko aplikacija radi istovremeno. Koliko su efikasni AMD procesori sa dva jezgra u ovom slučaju prikazano je u nastavku.

U ovom slučaju se meri brzina rada u Microsoft Outlook-u i Internet Explorer-u, dok se fajlovi kopiraju u pozadini. Međutim, kao što gornji dijagram pokazuje, kopiranje datoteka nije tako težak zadatak i dual-core arhitektura ovdje ne daje nikakvu prednost.

Ovaj test je nešto teži. Ovdje se u pozadini fajlovi arhiviraju pomoću Winzipa, dok u prvom planu korisnik radi u Excelu i Wordu. I u ovom slučaju, dobijamo prilično opipljivu dividendu od dual-core. Athlon 64 X2 4800+ koji radi na 2,4 GHz nadmašuje ne samo Athlon 64 4000+, već i jednojezgarni Athlon 64 FX-55 koji radi na 2,6 GHz.

Kako zadaci koji se izvršavaju u pozadini postaju složeniji, čari dual-core arhitekture počinju se manifestirati sve više i više. U ovom slučaju, rad korisnika se simulira u aplikacijama Microsoft Excel, Microsoft Project, Microsoft Access, Microsoft PowerPoint, Microsoft FrontPage i WinZip, dok se antivirusno skeniranje odvija u pozadini. U ovom testu, pokrenute aplikacije su u mogućnosti da pravilno učitaju oba Athlon 64 X2 jezgra, a rezultat neće dugo čekati. Dvojezgreni procesor rješava zadatke jedan i po puta brže od sličnog procesora s jednom jezgrom.

Ovo simulira korisničko iskustvo primanja e-pošte u Outlook 2002 koja sadrži skup dokumenata u zip arhivi. Dok se primljene datoteke skeniraju na viruse pomoću VirusScan 7.0, korisnik pregleda e-poštu i pravi bilješke u Outlook kalendaru. Korisnik zatim pregledava korporativnu web stranicu i neke dokumente koristeći Internet Explorer 6.0.
Ovaj model rada korisnika podrazumeva upotrebu višenitnog rada, tako da Athlon 64 X2 4800+ pokazuje veće performanse od jednojezgrenih procesora AMD i Intel. Imajte na umu da se Pentium 4 procesori sa Hyper-Threading "virtuelnom" višenitnom tehnologijom ne mogu pohvaliti tako visokim performansama kao Athlon 64 X2, koji ima dva prava nezavisna procesorska jezgra.

U ovom benchmark-u, hipotetički korisnik uređuje tekst u Wordu 2002 i također koristi Dragon NaturallySpeaking 6 za pretvaranje audio datoteke u tekstualni dokument. Gotov dokument se konvertuje u pdf format koristeći Acrobat 5.0.5. Zatim, koristeći generisani dokument, kreira se prezentacija u PowerPointu 2002. I u ovom slučaju, Athlon 64 X2 je ponovo na vrhu.

Ovdje je model rada sljedeći: korisnik otvara bazu podataka u Accessu 2002 i izvršava seriju upita. Dokumenti se arhiviraju pomoću WinZip 8.1. Rezultati upita se izvoze u Excel 2002 i na osnovu njih se pravi grafikon. Iako je u ovom slučaju prisutan i pozitivan efekat dual-core, procesori Pentium 4 porodice se s tim poslom nose nešto brže.
Općenito, o opravdanosti korištenja dvojezgrenih procesora u uredskim aplikacijama može se reći sljedeće. Same po sebi, ove vrste aplikacija rijetko su optimizirane za radna opterećenja s više niti. Zbog toga je teško postići dobitak kada radite u jednoj određenoj aplikaciji na procesoru s dva jezgra. Međutim, ako je model rada takav da se neki od resursno intenzivnih zadataka obavljaju u pozadini, tada procesori sa dvije jezgre mogu dati vrlo primjetno povećanje performansi.

Kreiranje digitalnog sadržaja

U ovom odeljku, ponovo ćemo koristiti SYSmark 2004 i Multimedia Content Creation Winstone 2004 benchmark.

Benchmark simulira rad u sljedećim aplikacijama: Adobe Photoshop 7.0.1, Adobe Premiere 6.50, Macromedia Director MX 9.0, Macromedia Dreamweaver MX 6.1, Microsoft Windows Media Encoder 9 verzija 9.00.00.2980, NewTek LightWave 3D 7.5f0b Steinberg, WaveLab4. Budući da većina aplikacija za kreiranje i obradu digitalnog sadržaja podržava multithreading, uspjeh Athlona 64 X2 4800+ na ovom testu uopće nije iznenađujući. Štaviše, napominjemo da se prednost ovog dual-core CPU-a očituje čak i kada se ne koristi paralelni rad u nekoliko aplikacija.

Kada nekoliko aplikacija radi istovremeno, dvojezgreni procesori mogu pokazati još impresivnije rezultate. Na primjer, u ovom testu u paketu 3ds max 5.1, slika se renderuje u bmp datoteku, a istovremeno korisnik priprema web stranice u Dreamweaver MX. Korisnik zatim renderuje 3D animaciju u vektorskom grafičkom formatu.

U ovom slučaju, simulira se rad u Premiere 6.5 korisnika koji kreira video klip od nekoliko drugih klipova u sirovom formatu i pojedinačnih audio zapisa. Dok čeka kraj operacije, korisnik priprema i sliku u Photoshopu 7.01, modificira postojeću sliku i sprema je na disk. Nakon što je video završen, korisnik ga uređuje i dodaje specijalne efekte u After Effects 5.5.
I opet vidimo ogromnu prednost AMD-ove dual-core arhitekture, kako u odnosu na uobičajene Athlon 64 i Athlon 64 FX, tako i u odnosu na Pentium 4 sa Hyper-Threading "virtuelnom" multi-core tehnologijom.

A evo još jedne manifestacije trijumfa AMD-ove dual-core arhitekture. Njegovi razlozi su isti kao iu prethodnom slučaju. Oni leže u korištenom modelu rada. Ovdje hipotetički korisnik raspakuje sadržaj web stranice iz zip datoteke dok koristi Flash MX za otvaranje izvezenog 3D vektorskog grafičkog filma. Korisnik ga zatim modificira uključivanjem drugih slika i optimizira ga za bržu animaciju. Rezultirajući video sa specijalnim efektima se komprimuje pomoću Windows Media Encoder 9 za emitovanje preko Interneta. Rezultirajuća web stranica se zatim gradi u Dreamweaver MX, a paralelno se sistem skenira na viruse pomoću VirusScan 7.0.
Stoga se mora priznati da je za aplikacije koje rade s digitalnim sadržajem, dual-core arhitektura vrlo korisna. Gotovo svaki zadatak ovog tipa može efikasno učitati obje CPU jezgre u isto vrijeme, što dovodi do snažnog povećanja brzine sistema.

PCMark04, 3DMark 2001SE, 3DMark05

Odvojeno, odlučili smo da pogledamo brzinu Athlon 64 X2 u popularnim sintetičkim benchmarkovima iz FutureMarka.

Kao što smo već mnogo puta primetili, PCMark04 je optimizovan za sisteme sa više niti. Zato su Pentium 4 procesori sa Hyper-Threading tehnologijom u njemu pokazali bolje rezultate od procesora iz porodice Athlon 64. Međutim, sada se situacija promijenila. Dva prava jezgra u Athlon 64 X2 4800+ stavljaju ovaj procesor na vrh ljestvice.

Grafički testovi porodice 3DMark ne podržavaju višenitnost u bilo kom obliku. Stoga se rezultati Athlona 64 X2 ovdje malo razlikuju od rezultata običnog Athlona 64 koji radi na 2,4 GHz. Mala prednost u odnosu na Athlon 64 4000+ je zbog prisutnosti poboljšanog memorijskog kontrolera u Toledo jezgri, te velike količine keš memorije u odnosu na Athlon 64 3800+.
Međutim, 3DMark05 ima nekoliko testova koji mogu koristiti višenitno. Ovo su CPU testovi. U ovim benčmarkovima, CPU je odgovoran za softversku emulaciju vertex shadera, a osim toga, druga nit izračunava fiziku okruženja igre.

Rezultati su sasvim prirodni. Ako aplikacija može koristiti dvije jezgre, onda su dvojezgreni procesori mnogo brži od jednojezgrenih.

Aplikacije za igre

Nažalost, moderne aplikacije za igre ne podržavaju višenitnost. Unatoč činjenici da se tehnologija "virtuelnog" višejezgrenog Hyper-Threadinga pojavila davno, programeri igara ne žure podijeliti proračune koje izvodi motor igre u nekoliko niti. A poenta, najvjerovatnije, nije u tome da je to teško učiniti za igre. Očigledno, rast računarskih mogućnosti procesora za igre nije toliko važan, jer glavno opterećenje u zadacima ovog tipa pada na video karticu.
Međutim, pojava dual-core CPU-a na tržištu daje nadu da će proizvođači igara više opteretiti centralni procesor proračunima. Rezultat toga može biti pojava nove generacije igara s naprednom umjetnom inteligencijom i realističnom fizikom.

Za sada, nema smisla koristiti dvojezgrene procesore u sistemima za igre. Stoga, usput, AMD neće prestati sa razvojem svoje linije procesora posebno namijenjenih igračima, Athlon 64 FX. Ovi procesori se odlikuju višim frekvencijama i prisustvom jednog računarskog jezgra.

Kompresija informacija

Nažalost, WinRAR ne podržava multi-threading, tako da je rezultat Athlona 64 X2 4800+ skoro isti kao rezultat običnog Athlona 64 4000+.

Međutim, postoje arhivatori koji mogu efikasno koristiti dual-core. Na primjer, 7zip. Kada su testirani u njemu, rezultati Athlon 64 X2 4800+ u potpunosti opravdavaju cijenu ovog procesora.

Audio i video kodiranje

Popularni mp3 kodek Lame donedavno nije podržavao višenitnost. Međutim, novonastala verzija 3.97 alpha 2 ispravila je ovaj nedostatak. Kao rezultat toga, Pentium 4 procesori su počeli da kodiraju zvuk brže od Athlona 64, a Athlon 64 X2 4800+, iako nadmašuje svoje jednojezgrene kolege, i dalje zaostaje za starijim modelima Pentium 4 i Pentium 4 Extreme Edition porodica.

Iako kodek Mainconcept može koristiti dvije procesorske jezgre, brzina Athlona 64 X2 nije mnogo veća od brzine njegove jednojezgrene braće. Štaviše, ova prednost je delimično posledica ne samo arhitekture sa dva jezgra, već i podrške za SSE3 komande, kao i poboljšanog memorijskog kontrolera. Kao rezultat toga, jednojezgarni Pentium 4s u Mainconceptu su primjetno brži od Athlona 64 X2 4800+.

Kada kodirate MPEG-4 popularnim DiVX kodekom, slika je potpuno drugačija. Athlon 64 X2, zahvaljujući prisustvu drugog jezgra, dobija dobar porast brzine, što mu omogućava da nadmaši čak i starije Pentium 4 modele.

XviD kodek takođe podržava multi-threading, ali dodavanje drugog jezgra u ovom slučaju daje mnogo manje povećanje brzine nego u DiVX epizodi.

Očigledno, od kodeka, Windows Media Encoder je najbolje optimizovan za višejezgrene arhitekture. Na primjer, Athlon 64 X2 4800+ rješava kodiranje s ovim kodekom 1,7 puta brže od jednojezgrenog Athlona 64 4000+ koji radi na istoj brzini takta. Kao rezultat toga, nema smisla govoriti o bilo kakvom rivalstvu između single-core i dual-core procesora u WME.
Poput aplikacija za obradu digitalnog sadržaja, velika većina kodeka je odavno optimizirana za Hyper-Threading. Kao rezultat toga, dvojezgarni procesori, koji omogućavaju da dvije računske niti rade istovremeno, izvode kodiranje brže od onih s jednom jezgrom. Odnosno, upotreba sistema sa CPU-om sa dva jezgra za kodiranje audio i video sadržaja je potpuno opravdana.

Uređivanje slika i videa

Adobeovi popularni proizvodi za uređivanje videa i slika su visoko optimizirani za višeprocesorske sisteme i Hyper-Threading. Stoga, u Photoshopu, After Effects i Premiere, AMD-ov dvojezgarni procesor pokazuje izuzetno visoke performanse, značajno nadmašujući performanse ne samo Athlon 64 FX-55, već i bržih Pentium 4 procesora u ovoj klasi.

Prepoznavanje teksta

ABBYY Finereader, prilično popularan OCR program, iako je optimizovan za procesore sa Hyper-Threading tehnologijom, radi na Athlonu 64 X2 sa samo jednom niti. Greška programera koji detektuju mogućnost paralelizacije proračuna po imenu procesora.
Nažalost, slični primjeri lošeg programiranja javljaju se i danas. Nadajmo se da je danas broj aplikacija poput ABBYY Finereader minimalan, au bliskoj budućnosti njihov broj će se smanjiti na nulu.

Matematički proračuni

Koliko god čudno izgledalo, popularni matematički paketi MATLAB i Mathematica ne podržavaju višenitnost u verziji za Windows XP operativni sistem. Dakle, u ovim zadacima Athlon 64 X2 4800+ radi približno na istom nivou kao Athlon 64 4000+, nadmašujući ga samo zbog bolje optimizovanog memorijskog kontrolera.

S druge strane, mnogi problemi matematičkog modeliranja omogućavaju organiziranje paralelizacije proračuna, što daje dobar porast performansi u slučaju korištenja dual-core CPU-a. To potvrđuje i ScienceMark test.

3D rendering

Finalno renderovanje je jedan od zadataka koji se lako i efikasno može paralelizirati. Stoga uopće nije iznenađujuće da korištenje Athlon 64 X2 procesora opremljenog s dvije procesorske jezgre pri radu u 3ds max-u omogućava vrlo dobro povećanje performansi.

Slična slika je uočena u Lightwaveu. Dakle, korištenje dvojezgrenih procesora u finalnom renderiranju nije ništa manje korisno nego u aplikacijama za obradu slike i videa.

Opšti utisci

Prije nego što formulišemo opšte zaključke na osnovu rezultata našeg testiranja, trebalo bi reći nekoliko reči o tome šta je ostalo iza kulisa. Naime, o udobnosti korištenja sistema opremljenih dual-core procesorima. Činjenica je da se u sistemu sa jednim procesorom s jednom jezgrom, na primjer, Athlon 64, može istovremeno izvršiti samo jedna računska nit. To znači da ako nekoliko aplikacija radi istovremeno u sistemu, tada je OC planer primoran da prebacuje resurse procesora između zadataka sa velikom frekvencijom.

Zbog činjenice da su moderni procesori veoma brzi, prebacivanje između zadataka obično ostaje nevidljivo za korisnika. Međutim, postoje i aplikacije koje je teško prekinuti za prijenos vremena procesora na druge zadatke u redu čekanja. U tom slučaju operativni sistem počinje da usporava, što često iritira osobu koja sjedi za računarom. Takođe, često je moguće uočiti situaciju da se aplikacija, oduzevši procesorske resurse, „zamrzne“, a takvu aplikaciju može biti vrlo teško ukloniti iz izvršavanja, jer ne daje procesorske resurse čak ni planeru operativnog sistema. .

Slični problemi se javljaju u sistemima opremljenim dual-core procesorima, red veličine rjeđe. Činjenica je da procesori s dvije jezgre mogu istovremeno izvršavati dvije računske niti, odnosno za funkcioniranje planera ima dvostruko više slobodnih resursa koji se mogu podijeliti između pokrenutih aplikacija. Zapravo, da bi sistem sa dvojezgrenim procesorom postao neudoban, potrebno je istovremeno ukrštati dva procesa koji pokušavaju da zauzmu sve CPU resurse za nepodeljenu upotrebu.

Zaključno, odlučili smo da sprovedemo mali eksperiment koji pokazuje kako performanse sistema sa jednojezgarnim i dvojezgarnim procesorom utiču na performanse velikog broja resursno intenzivnih aplikacija paralelno. Da bismo to učinili, izmjerili smo broj fps u Half-Life 2 tako što smo pokrenuli nekoliko kopija WinRAR arhivatora u pozadini.

Kao što vidite, kada se u sistemu koristi Athlon 64 X2 4800+ procesor, performanse u Half-Life 2 ostaju na prihvatljivom nivou mnogo duže nego u sistemu sa jednojezgrenim, ali visokofrekventnim Athlon 64 FX- 55 procesor. U stvari, na sistemu sa procesorom s jednom jezgrom, pokretanje jedne aplikacije u pozadini već rezultira dvostrukim padom brzine. Sa daljim povećanjem broja zadataka koji se izvršavaju u pozadini, performanse padaju na nepristojan nivo.
Na sistemu sa procesorom sa dva jezgra, moguće je mnogo duže održavati visoke performanse aplikacije koja radi u prvom planu. Pokretanje jedne kopije WinRAR-a ostaje gotovo neprimijećeno, dodavanjem više pozadinskih aplikacija, dok utječe na zadatak u prvom planu, rezultira mnogo manjom degradacijom performansi. Treba napomenuti da je pad brzine u ovom slučaju uzrokovan ne toliko nedostatkom procesorskih resursa, koliko podjelom memorijske magistrale ograničene propusnosti između pokrenutih aplikacija. To jest, ako pozadinski zadaci ne koriste aktivno memoriju, malo je vjerovatno da će aplikacija u prvom planu snažno reagirati na povećanje opterećenja u pozadini.

zaključci

Danas imamo naše prvo upoznavanje sa dvojezgrenim procesorima iz AMD-a. Kako su testovi pokazali, ideja kombiniranja dvije jezgre u jednom procesoru pokazala je svoju održivost u praksi.
Upotreba dual-core procesora u desktop sistemima može značajno povećati brzinu brojnih aplikacija koje efektivno koriste višenitno. Zbog činjenice da je tehnologija virtuelnog multithreadinga, Hyper-Threading prisutna u procesorima porodice Pentium 4 već dugo vremena, programeri softvera sada nude prilično veliki broj programa koji mogu imati koristi od dual-core CPU arhitekture. Tako među aplikacijama, čija će brzina biti povećana na dvojezgrenim procesorima, treba istaći uslužne programe za kodiranje videa i zvuka, sisteme za 3D modeliranje i renderiranje, programe za uređivanje fotografija i videa, kao i profesionalne grafičke aplikacije CAD klasa.
Istovremeno, postoji velika količina softvera koji ne koristi višenitnost ili ga koristi izuzetno ograničeno. Među istaknutim predstavnicima ovakvih programa su kancelarijske aplikacije, web pretraživači, e-mail klijenti, media playeri i igrice. Međutim, čak iu takvim aplikacijama, dual-core arhitektura CPU-a može imati pozitivan uticaj. Na primjer, u slučajevima kada nekoliko aplikacija radi u isto vrijeme.
Sumirajući gore navedeno, u grafikonu ispod jednostavno dajemo numerički izraz prednosti dvojezgrenog Athlon 64 X2 4800+ procesora u odnosu na jednojezgreni Athlon 64 4000+ koji radi na istoj frekvenciji od 2,4 GHz.

Kao što možete vidjeti iz grafikona, Athlon 64 X2 4800+ se u mnogim aplikacijama pokazao mnogo bržim od starijeg CPU-a iz porodice Athlon 64. I da nije basnoslovno visoke cijene Athlona 64 X2 4800+ , koji premašuje 1000 dolara, onda bi se ovaj CPU sa sigurnošću mogao nazvati vrlo profitabilnom akvizicijom. Štaviše, ni u jednoj aplikaciji ne zaostaje za svojim jednojezgrenim kolegama.
S obzirom na cijenu Athlona 64 X2, treba priznati da danas ovi procesori, uz Athlon 64 FX, mogu biti samo još jedna ponuda za bogate entuzijaste. Oni od njih, kojima, prije svega, nisu bitne igračke performanse, već brzina rada u drugim aplikacijama, obratit će pažnju na Athlon 64 X2 liniju. Ekstremni gejmeri će, očigledno, ostati pristalice Athlona 64 FX.

Razmatranje dual-core procesora na našoj stranici se tu ne završava. U narednim danima očekujte drugi dio epa koji će se fokusirati na Intelove dvojezgrene procesore.

Mnogi ljudi prilikom kupovine procesora pokušavaju da izaberu nešto hladnije, sa više jezgara i velikom brzinom takta. Ali u isto vrijeme, malo ljudi zna na šta zapravo utiče broj procesorskih jezgara. Zašto, na primjer, običan i jednostavan dual-core može biti brži od četverojezgrenog ili će isti “perc” sa 4 jezgre biti brži od “perc” sa 8 jezgara. Ovo je prilično zanimljiva tema, koju svakako vrijedi detaljnije istražiti.

Uvod

Pre nego što počnem da otkrivam na šta utiče broj procesorskih jezgara, želeo bih da napravim malu digresiju. Do prije nekoliko godina, CPU dizajneri su bili uvjereni da će proizvodne tehnologije, koje se tako brzo razvijaju, omogućiti proizvodnju "dragulja" sa taktovima do 10 GHz, što će omogućiti korisnicima da zaborave na probleme sa lošim performansama. Međutim, uspjeh nije postignut.

Bez obzira kako se razvijao tehnički proces, taj „Intel“, taj „AMD“ naišao je na čisto fizička ograničenja, koja jednostavno nisu dozvoljavala puštanje „procesora“ sa frekvencijom takta do 10 GHz. Tada je odlučeno da se fokusiramo ne na frekvencije, već na broj jezgara. Tako je počela nova trka za proizvodnju moćnijih i efikasnijih procesorskih "kristala", koja traje do danas, ali više nije tako aktivna kao što je bila na početku.

Intel i AMD procesori

Danas su Intel i AMD direktni konkurenti na tržištu procesora. Gledajući prihode i prodaju, Plavi će imati jasnu prednost, iako Crveni pokušavaju da održe korak u posljednje vrijeme. Obe kompanije imaju dobar asortiman gotovih rešenja za sve prilike - od jednostavnog procesora sa 1-2 jezgra do pravih čudovišta, u kojima broj jezgara prelazi 8. Obično se takvi "kamenčići" koriste na specijalnim radnim "računarima". " koji imaju uski fokus.

Intel

Dakle, do danas, Intel ima 5 tipova procesora koji su uspešni: Celeron, Pentium i i7. Svaki od ovih "kamenja" ima različit broj jezgara i dizajniran je za različite zadatke. Na primjer, Celeron ima samo 2 jezgra i koristi se uglavnom na uredskim i kućnim računarima. Pentium ili, kako ga još nazivaju, “panj” se takođe koristi kod kuće, ali već ima mnogo bolje performanse, prvenstveno zahvaljujući Hyper-Threading tehnologiji, koja na dva fizička jezgra “dodaje” još dva virtuelna jezgra, koja su nazvane niti. Dakle, dual-core "perc" radi kao najbudžetniji četvorojezgar, iako to nije sasvim tačno, ali glavna poenta je upravo ovo.

Što se tiče Core linije, situacija je otprilike ista. Mlađi model sa brojem 3 ima 2 jezgra i 2 niti. Starija linija - Core i5 - već ima punopravne 4 ili 6 jezgri, ali joj nedostaje Hyper-Threading funkcija i nema dodatnih niti, osim 4-6 standardnih. I na kraju, core i7 su vrhunski procesori, koji po pravilu imaju od 4 do 6 jezgara i duplo više niti, odnosno, na primjer, 4 jezgre i 8 niti ili 6 jezgara i 12 niti.

AMD

Sada vrijedi govoriti o AMD-u. Lista "kamenčića" ove kompanije je ogromna, nema smisla sve nabrajati, jer je većina modela jednostavno zastarjela. Možda je vredno istaći novu generaciju, koja u izvesnom smislu "kopira" Intel - Ryzen. U ovoj liniji postoje i modeli sa brojevima 3, 5 i 7. Glavna razlika od "plavih" za Ryzen je ta što najmlađi model već odmah pruža puna 4 jezgra, dok stariji nema 6, već čak osam. Osim toga, varira i broj niti. Ryzen 3 - 4 niti, Ryzen 5 - 8-12 (u zavisnosti od broja jezgara - 4 ili 6) i Ryzen 7 - 16 niti.

Vrijedno je spomenuti još jednu "crvenu" liniju - FX, koja se pojavila 2012. godine, i, zapravo, ova platforma se već smatra zastarjelom, ali zbog činjenice da sada sve više programa i igara počinje podržavati multithreading, Vishera linija ponovo je stekla popularnost, koja uz niske cijene samo raste.

Pa, što se tiče sporova oko frekvencije procesora i broja jezgara, tada je, zapravo, ispravnije gledati prema drugom, jer su se svi već odlučili za frekvencije takta, pa čak i vrhunski modeli iz Intela rade na nominalnim 2,7, 2,8, 3 GHz. Uz to, frekvencija se uvijek može podići uz pomoć overkloka, ali u slučaju dual-core to neće dati mnogo efekta.

Kako saznati koliko jezgara

Ako neko ne zna kako odrediti broj jezgri procesora, onda se to može učiniti lako i jednostavno bez preuzimanja i instaliranja posebnih posebnih programa. Potrebno je samo da odete u "Upravitelj uređaja" i kliknete na malu strelicu pored stavke "Procesori".

Detaljnije informacije o tome koje tehnologije vaš "kamen" podržava, koji takt ima, broj njegove revizije i još mnogo toga možete dobiti uz pomoć posebnog i malog programa CPU-Z. Možete ga besplatno preuzeti na službenoj web stranici. Postoji verzija koja ne zahtijeva instalaciju.

Prednost dva jezgra

Koja bi mogla biti prednost dual-core procesora? Puno stvari, na primjer, u igrama ili aplikacijama, u čijem razvoju je rad s jednim niti bio glavni prioritet. Uzmimo, na primjer, igru ​​World of Tanks. Najčešći dual-core procesori poput Pentiuma ili Celerona će dati sasvim pristojne rezultate, dok će neki FX iz AMD-a ili INTEL Core-a koristiti mnogo više svojih mogućnosti, a rezultat će biti otprilike isti.

Bolja 4 jezgra

Kako 4 jezgra mogu biti bolja od dvije? Najbolja izvedba. Četvorojezgarni "kamenčići" već su dizajnirani za ozbiljniji rad, gdje se jednostavni "panjovi" ili "celeroni" jednostavno ne mogu nositi. Odličan primjer ovdje je bilo koji program za 3D grafiku, kao što su 3Ds Max ili Cinema4D.

Tokom procesa renderovanja, ovi programi koriste maksimalne resurse računara, uključujući RAM i procesor. Dvojezgarni procesori će zaostajati u vremenu obrade renderovanja, a što je scena složenija, to će im trebati više vremena. Ali procesori sa četiri jezgre će se s ovim zadatkom nositi mnogo brže, jer će im u pomoć priskočiti i dodatne niti.

Naravno, možete uzeti neki proračunski procesor iz porodice Core i3, na primjer, model 6100, ali 2 jezgra i 2 dodatne niti i dalje će biti inferiorni u odnosu na punopravni četverojezgreni.

6 i 8 jezgara

Pa, posljednji segment višejezgrenih procesora - procesori sa šest i osam jezgara. Njihova glavna svrha je, u principu, potpuno ista kao i gore navedenog CPU-a, samo što su sada potrebni tamo gdje obični "četverci" ne mogu da se nose. Osim toga, na bazi "kamenčića" sa 6 i 8 jezgara grade se punopravni specijalizovani računari koji će biti "naoštreni" za određene aktivnosti, na primjer, montažu videa, programe za 3D modeliranje, renderiranje gotovih teških scena sa velikim brojem poligona i objekata itd. d.

Osim toga, ovakva višejezgrena jezgra se vrlo dobro pokazuju u radu sa arhivatorima ili u aplikacijama gdje su potrebne dobre računarske mogućnosti. U igrama koje su optimizovane za multithreading, takvi procesori nemaju premca.

Šta utiče na broj procesorskih jezgara

Dakle, na šta još može uticati broj jezgara? Prije svega, za povećanje potrošnje energije. Da, koliko god iznenađujuće zvučalo, istina je. Ne treba previše da brinete, jer u svakodnevnom životu ovaj problem, da tako kažem, neće biti primetan.

Drugi je grijanje. Što je više jezgara, to je bolji sistem hlađenja potreban. Program pod nazivom AIDA64 pomoći će u mjerenju temperature procesora. Prilikom pokretanja potrebno je kliknuti na "Računar", a zatim odabrati "Senzori". Morate pratiti temperaturu procesora, jer ako se stalno pregrije ili radi na previsokim temperaturama, onda će nakon nekog vremena jednostavno izgorjeti.

Dvojezgreni nisu upoznati s takvim problemom, jer nemaju previsoke performanse i rasipanje topline, ali višejezgreni imaju. "Najtoplije" kamenje je iz AMD-a, posebno iz FX serije. Na primjer, uzmite model FX-6300. Temperatura procesora u programu AIDA64 je oko 40 stepeni i to je u stanju mirovanja. Pod opterećenjem, broj će rasti i ako dođe do pregrijavanja, računar će se isključiti. Dakle, kada kupujete procesor sa više jezgara, ne treba zaboraviti na hladnjak.

Šta još utiče na broj procesorskih jezgara? Za multitasking. Dvojezgarni procesori neće moći da obezbede stabilne performanse kada rade u dva, tri ili više programa u isto vreme. Najjednostavniji primjer su streameri na internetu. Osim što igraju neku igricu na visokim postavkama, imaju paralelno pokrenut program koji vam omogućava da emitujete proces igre na Internet online, te internet pretraživač sa nekoliko otvorenih stranica, gdje igrač po pravilu , čita komentare ljudi koji ga gledaju i prate druge informacije. Čak i daleko od toga da svaki višejezgarni procesor može pružiti odgovarajuću stabilnost, a da ne spominjemo dual- i single-core procesore.

Također je vrijedno reći nekoliko riječi o činjenici da procesori s više jezgara imaju vrlo korisnu stvar koja se zove "L3 Cache". Ova keš memorija ima određenu količinu memorije, koja konstantno bilježi različite informacije o pokrenutim programima, izvršenim radnjama itd. Sve je to potrebno kako bi se povećala brzina računala i njegove performanse. Na primjer, ako osoba često koristi Photoshop, tada će se ove informacije pohraniti u memoriju kaše, a vrijeme za pokretanje i otvaranje programa značajno će se smanjiti.

Rezimirajući

Sumirajući razgovor o tome na šta utiče broj procesorskih jezgri, možemo doći do jednog jednostavnog zaključka: ako su vam potrebne dobre performanse, brzina, multitasking, rad u teškim aplikacijama, mogućnost udobnog igranja modernih igrica itd., onda je vaš izbor je procesor sa četiri ili više jezgara. Ako vam je potreban jednostavan "kompjuter" za kancelarijsku ili kućnu upotrebu, koji će biti iskorišćen na minimum, onda su 2 jezgra ono što vam treba. U svakom slučaju, prilikom odabira procesora, prije svega morate analizirati sve svoje potrebe i zadatke, a tek nakon toga razmotriti sve opcije.

Modul za pretragu nije instaliran.

Jednojezgarni ili dual core?

Viktor Kuts

Najznačajniji nedavni događaj u oblasti mikroprocesora bila je široko rasprostranjena dostupnost CPU-a opremljenih sa dva računarska jezgra. Prelazak na dual-core arhitekturu je zbog činjenice da su se tradicionalne metode za povećanje performansi procesora u potpunosti iscrpile – proces povećanja njihovih taktnih frekvencija je nedavno stao.

Na primjer, u posljednjoj godini prije pojave dvojezgrenih procesora, Intel je uspio povećati frekvencije svojih CPU-a za 400 MHz, a AMD još manje - za samo 200 MHz. Druga poboljšanja performansi, kao što su povećanje brzine magistrale i veličine keša, takođe su izgubila svoju efikasnost. Tako se uvođenje dvojezgrenih procesora, koji imaju dva procesorska jezgra u jednom čipu i dijele opterećenje, sada pokazalo najlogičnijim korakom na složenom i trnovitom putu povećanja performansi modernih računara.

Šta je dual core procesor? U principu, procesor sa dva jezgra je SMP sistem (Symmetric MultiProcessing - simetrično višeprocesiranje; termin za sistem sa nekoliko jednakih procesora) i suštinski se ne razlikuje od običnog dvoprocesorskog sistema koji se sastoji od dva nezavisna procesora. Na ovaj način dobijamo sve prednosti dvoprocesorskih sistema bez potrebe za složenim i veoma skupim dvoprocesorskim matičnim pločama.

Pre toga, Intel je već pokušao da paralelizuje instrukcije koje se izvršavaju – govorimo o HyperThreading tehnologiji, koja omogućava deljenje resursa jednog „fizičkog“ procesora (keš memorije, cevovoda, izvršne jedinice) između dva „virtualna“ procesora. . Dobitak performansi (u odvojenim, HyperThreading optimiziranim aplikacijama) je bio oko 10-20%. Dok punopravni procesor sa dva jezgra, koji uključuje dva "poštena" fizička jezgra, obezbeđuje povećanje performansi sistema za 80-90% pa čak i više (naravno, uz puno korišćenje mogućnosti obe njegove jezgre).

Glavni pokretač promocije dual-core procesora bio je AMD, koji je početkom 2005. godine objavio prvi Opteron dual-core server procesor. Što se tiče desktop procesora, inicijativu je preuzeo Intel, koji je otprilike u isto vrijeme najavio procesore Intel Pentium D i Intel Extreme Edition. Istina, najava slične linije Athlon64 X2 procesora proizvođača AMD kasnila je samo nekoliko dana.

Intel Dual Core procesori

Prvi Intel Pentium D procesori sa dva jezgra iz porodice 8xx bili su bazirani na Smithfield jezgri, koja nije ništa više od dvije Prescott jezgre kombinovane na jednom poluvodičkom čipu. Tamo se takođe nalazi arbitar koji prati stanje sistemske magistrale i pomaže da se pristup njoj deli između jezgara, od kojih svaka ima svoju 1 MB L2 keš memoriju. Veličina takvog kristala, napravljenog po 90-nm procesnoj tehnologiji, dostigla je 206 kvadratnih metara. mm, a broj tranzistora se približava 230 miliona.

Za napredne korisnike i entuzijaste Intel nudi Pentium Extreme Edition procesore, koji se razlikuju od Pentium D po tome što podržavaju HyperThreading tehnologiju (i otključani množitelj), zbog čega ih operativni sistem definiše kao četiri logička procesora. Sve ostale funkcije i tehnologije oba procesora su potpuno identične. Među njima su podrška za 64-bitni EM64T (x86-64) skup instrukcija, EIST (Enhanced Intel SpeedStep), C1E (Enhanced Halt State) i TM2 (Thermal Monitor 2) tehnologije za uštedu energije, kao i NX-bitne informacije zaštitna funkcija. Stoga je značajna razlika u cijeni između Pentium D i Pentium EE procesora uglavnom umjetna.

Što se tiče kompatibilnosti, Smithfield procesori se potencijalno mogu instalirati na bilo koju LGA775 matičnu ploču, sve dok ispunjava Intelove zahtjeve za napajanje.

Ali prva palačinka, kao i obično, ispala je grudasta - u mnogim aplikacijama (od kojih većina nije optimizovana za višenitnost), dvojezgreni Pentium D procesori ne samo da nisu nadmašili jednojezgarni Prescott koji je radio na istoj frekvenciji takta, već ponekad čak izgubio od njih. Očigledno, problem leži u interakciji jezgara preko procesorske magistrale Quad Pumped Bus (tokom razvoja Prescott jezgre nije bilo planirano da se njegove performanse skaliraju povećanjem broja jezgara).

Da bi se otklonili nedostaci prve generacije dvojezgrenih Intel procesora, pozvani su procesori bazirani na 65-nm Presler jezgri (dva odvojena jezgra Cedar Mill postavljena na istu podlogu), koji su se pojavili na samom početku ove godine. . Više "tanak" tehnički proces omogućio je smanjenje površine jezgara i njihove potrošnje energije, kao i povećanje brzine takta. Dvojezgarni procesori bazirani na Presler jezgri nazvani su Pentium D sa indeksima 9xx. Ako uporedimo Pentium D procesore 800. i 900. serije, osim primjetnog smanjenja potrošnje energije, novi procesori su dobili udvostručenje keš memorije drugog nivoa (2 MB po jezgri umjesto 1 MB) i podršku za obećavajuća Vanderpool tehnologija virtuelizacije (Intel Virtualization Technology). Pored toga, Pentium Extreme Edition 955 procesor je pušten u prodaju sa omogućenom tehnologijom HyperThreading i radi na frekvenciji sistemske magistrale od 1066 MHz.

Zvanično, procesori bazirani na Presler jezgri sa frekvencijom magistrale od 1066 MHz kompatibilni su samo sa matičnim pločama baziranim na i965 i i975X serijama čipseta, dok će Pentium D od 800 MHz raditi u većini slučajeva na svim matičnim pločama koje podržavaju ovu magistralu. Ali, opet se postavlja pitanje o napajanju ovih procesora: termalni paket Pentium EE i Pentium D, s izuzetkom mlađeg modela, iznosi 130 W, što je gotovo trećinu više od Pentiuma 4. Prema samom Intelu, stabilan rad dual-core sistema moguć je samo kada se koriste izvori napajanja kapaciteta najmanje 400 W.

Najefikasniji moderni dvojezgarni Intelovi desktop procesori su bez sumnje Intel Core 2 Duo i Core 2 eXtreme (Conroe jezgro). Njihova arhitektura razvija osnovne principe arhitekture porodice P6, međutim, broj fundamentalnih inovacija je toliki da je vrijeme da govorimo o novoj, 8. generaciji procesorske arhitekture (P8) iz Intela. Uprkos nižoj frekvenciji takta, oni značajno nadmašuju procesore porodice P7 (NetBurst) u pogledu performansi u velikoj većini aplikacija - prvenstveno zbog povećanja broja operacija koje se izvode u svakom ciklusu takta, kao i zbog smanjenja gubitaka zbog na veliku dužinu cjevovoda P7.

Desktop procesori Core 2 Duo linije dostupni su u nekoliko verzija:
- E4xxx serija - FSB 800 MHz, 2 MB L2 keš memorije zajednički za obje jezgre;
- E6xxx serija - FSB 1066 MHz, veličina keš memorije 2 ili 4 MB;
- X6xxx serija (eXtreme Edition) - FSB 1066 MHz, veličina keš memorije 4 MB.

Slovni kod "E" označava opseg potrošnje energije od 55 do 75 vati, "X" - iznad 75 vati. Core 2 eXtreme se razlikuje od Core 2 Duo samo po povećanju brzine takta.

Svi Conroe procesori koriste dobro uspostavljenu Quad Pumped Bus i LGA775 socket. Što, međutim, uopće ne znači kompatibilnost sa starim matičnim pločama. Osim što podržavaju 1067 MHz, matične ploče za nove procesore moraju uključivati ​​novi modul za regulaciju napona (VRM 11). Ove zahteve uglavnom ispunjavaju ažurirane verzije matičnih ploča zasnovanih na čipsetima Intel 975 i 965 serija, kao i NVIDIA nForce 5xx Intel Edition i ATI Xpress 3200 Intel Edition.

U naredne dvije godine Intel procesori svih klasa (mobilni, desktop i serverski) će biti bazirani na Intel Core arhitekturi, a glavni razvoj će ići ka povećanju broja jezgara na čipu i poboljšanju njihovih eksternih interfejsa. Konkretno, za tržište desktop računara, ovaj procesor će biti Kentsfield - prvi četvorojezgarni Intelov procesor za segment desktop računara visokih performansi.

AMD Dual Core procesori

AMD Athlon 64 X2 linija dvojezgrenih procesora koristi dvije jezgre (Toledo i Manchester) unutar jedne matrice, proizvedene korištenjem 90-nm procesne tehnologije korištenjem SOI tehnologije. Svaka od Athlon 64 X2 jezgri ima svoj set izvršnih jedinica i namjensku L2 keš memoriju, imaju zajednički memorijski kontroler i HyperTransport bus kontroler. Razlike između jezgara su u veličini L2 keš memorije: Toledo ima L2 keš od 1 MB po jezgri, dok Manchester ima upola manju veličinu (512 KB svaki). Svi procesori imaju 128 KB L1 keš memorije, njihova maksimalna disipacija topline ne prelazi 110 W. Jezgro Toleda sastoji se od oko 233,2 miliona tranzistora i ima površinu od oko 199 kvadratnih metara. mm. Glavna površina Manchestera je znatno manja - 147 kvadratnih metara. mm., broj tranzistora je 157 miliona.

Athlon64 X2 dvojezgreni procesori naslijeđeni od Athlon64 podržavaju Cool`n`Quiet tehnologiju uštede energije, set 64-bitnih ekstenzija AMD64, SSE - SSE3, NX-bitnu funkciju zaštite informacija.

Za razliku od dvojezgrenih Intel procesora koji rade samo sa DDR2 memorijom, Athlon64 X2 može raditi i sa DDR400 (Socket 939) memorijom, koja pruža maksimalnu propusnost od 6,4 GB/s, i DDR2-800 (Socket AM2), vršna propusnost je 12,8 GB/s.

Athlon64 X2 procesori rade bez ikakvih problema na svim prilično modernim matičnim pločama - za razliku od Intel Pentium D, oni ne nameću nikakve posebne zahtjeve na dizajn modula napajanja matične ploče.

Do nedavno, AMD Athlon64 X2 se smatrao najproduktivnijim među desktop procesorima, ali izdavanjem Intel Core 2 Duo, situacija se radikalno promijenila - potonji su postali neprikosnoveni lideri, posebno u igrama i multimedijskim aplikacijama. Pored toga, novi Intel procesori imaju nižu potrošnju energije i mnogo efikasnije mehanizme upravljanja napajanjem.

Ovakvo stanje stvari nije odgovaralo AMD-u, pa je kao odgovor najavio puštanje u prodaju sredinom 2007. novog 4-jezgrenog procesora sa poboljšanom mikroarhitekturom, poznatog kao K8L. Sve njegove jezgre će imati zasebne 512 KB L2 keš memorije i jednu L3 keš memoriju od 2 MB (L3 keš memorija može biti povećana u kasnijim verzijama procesora). O obećavajućoj AMD K8L arhitekturi ćemo detaljnije govoriti u jednom od narednih brojeva našeg časopisa.

Jedno jezgro ili dva?

Čak i letimičan pogled na trenutno stanje na tržištu procesora za desktop računare ukazuje da era jednojezgrenih procesora postepeno blijedi u prošlost – oba vodeća svetska proizvođača prešla su na proizvodnju uglavnom procesora sa više jezgara. Međutim, softver, kao što se dešavalo više puta do sada, i dalje zaostaje za nivoom razvoja hardvera. Zaista, da bi se u potpunosti iskoristile mogućnosti nekoliko procesorskih jezgara, softver mora biti u stanju da se "razbije" na nekoliko paralelnih niti koje se obrađuju istovremeno. Samo sa ovim pristupom postaje moguće rasporediti opterećenje na sva dostupna računarska jezgra, smanjujući vreme računanja više nego što bi se moglo učiniti povećanjem frekvencije takta. Dok velika većina modernih programa nije u mogućnosti da koristi sve funkcije koje pružaju dvojezgreni ili, štaviše, višejezgarni procesori.

Koje vrste korisničkih aplikacija se najefikasnije mogu paralelizirati, odnosno, bez mnogo prerade programskog koda, omogućavaju vam da odaberete nekoliko zadataka (programskih niti) koji se mogu izvršavati paralelno i na taj način učitati nekoliko procesorskih jezgara odjednom? Na kraju krajeva, samo takve aplikacije pružaju bilo kakvo primjetno povećanje performansi od uvođenja višejezgrenih procesora.

Najveće dobitke od multiprocesiranja dobijaju aplikacije koje inicijalno omogućavaju prirodnu paralelizaciju proračuna sa deljenjem podataka, na primer, realistični paketi za kompjutersko renderovanje - 3DMax i slično. Takođe možete očekivati ​​dobro povećanje performansi od višeprocesiranja u aplikacijama za kodiranje multimedijalnih datoteka (audio i video) iz jednog formata u drugi. Osim toga, oni su pogodni za paraleliziranje zadataka uređivanja dvodimenzionalnih slika u grafičkim uređivačima poput popularnog Photoshopa.

Nije uzalud da se aplikacije svih gore navedenih kategorija naširoko koriste u testovima kada žele pokazati prednosti Hyper-Threading virtualnog višeprocesiranja. A o stvarnom višeprocesiranju nema šta da se kaže.

Ali u modernim aplikacijama za 3D igre ne treba očekivati ​​ozbiljno povećanje brzine od nekoliko procesora. Zašto? Jer tipičnu kompjutersku igru ​​nije tako lako paralelizirati u dva ili više procesa. Stoga će drugi logički procesor, u najboljem slučaju, biti angažiran u izvršavanju samo pomoćnih zadataka, što neće dati gotovo nikakav dobitak u performansama. A razvijanje verzije igre s više niti od samog početka je prilično složeno i zahtijeva puno posla - ponekad mnogo više nego za kreiranje jednonitne verzije. Ovi troškovi rada se, inače, možda još uvijek ne isplate s ekonomske tačke gledišta. Uostalom, proizvođači kompjuterskih igara tradicionalno se fokusiraju na najmasovniji dio korisnika i počinju koristiti nove mogućnosti računalnog hardvera samo ako se on široko koristi. To se jasno vidi u korištenju mogućnosti video kartice od strane programera igara. Na primjer, nakon što su se pojavili novi video čipovi s podrškom za shader tehnologije, programeri igara su ih dugo ignorirali, fokusirajući se na mogućnosti skraćenih masovnih rješenja. Dakle, čak ni napredni igrači koji su kupili najsofisticiranije video kartice tih godina nisu čekali normalne igre koje koriste sve njihove mogućnosti. Približno slična situacija sa procesorima s dva jezgra se danas primjećuje. Danas nema toliko igara koje stvarno koriste čak ni HyperThreading tehnologiju, unatoč činjenici da se masovni procesori s njegovom podrškom proizvode već dugi niz godina.

U uredskim aplikacijama situacija nije tako jednoznačna. Prije svega, programi ove klase rijetko rade sami - situacija je mnogo češća kada na računalu radi nekoliko uredskih aplikacija koje rade paralelno. Na primjer, korisnik radi sa uređivačem teksta, dok se web stranica učitava u pretraživač, a u pozadini se vrši skeniranje virusa. Očigledno, više pokrenutih aplikacija vam omogućava da lako koristite više procesora i dobijete povećanje performansi. Štaviše, sve verzije Windows XP-a, uključujući Home Edition (kojom je prvobitno bila odbijena podrška za procesore sa više jezgara), sada mogu da iskoriste prednosti procesora sa dva jezgra tako što distribuiraju programske niti između njih. Ovo osigurava visoku efikasnost u izvršavanju brojnih pozadinskih programa.

Dakle, može se očekivati ​​neki efekat čak i od neoptimiziranih uredskih aplikacija ako se pokreću paralelno, ali je teško razumjeti da li takvo povećanje performansi vrijedi značajnog povećanja cijene dvojezgrenog procesora. Osim toga, određeni nedostatak procesora s dvije jezgre (posebno s procesorima Intel Pentium D) je to što aplikacije čije performanse nisu ograničene procesorskom snagom samog procesora, već brzinom pristupa memoriji, možda neće imati toliko koristi od ima više jezgara.

Zaključak

Bez sumnje, budućnost pripada višejezgrenim procesorima, ali danas, kada većina postojećeg softvera nije optimizirana za nove procesore, njihove prednosti nisu toliko očigledne kako proizvođači pokušavaju da pokažu u svojim promotivnim materijalima. Da, malo kasnije, kada će doći do naglog povećanja broja aplikacija koje podržavaju višejezgrene procesore (prije svega, to se tiče 3D igara, u kojima će procesori nove generacije pomoći značajno rasteretiti grafički sistem), biće preporučljivo kupiti ih, ali sada... Odavno je poznato da je kupovina procesora "za rast" daleko od najefikasnije investicije.

S druge strane, napredak je brz, a normalnom čovjeku godišnja promjena kompjutera je možda previše. Dakle, svi vlasnici prilično modernih sistema baziranih na procesorima s jednim jezgrom ne bi trebali previše brinuti u bliskoj budućnosti - vaši sistemi će još neko vrijeme biti "na nivou", a mi bismo ipak preporučili da oni koji budu kupovali novi računar fokusiran na relativno jeftine modele procesora sa dva jezgra.