Маленькие операционные системы для пк. Самая быстрая Windows: рейтинг операционных систем

Выход на мировой, а затем и на отечественный рынок Windows 8, а после этого и Windows 8.1, значительно изменил рейтинг операционных систем в плане их популярности у народа. В течении прошлого года спрос на XP вместе с Vista уменьшился практически в два раза.

Как следствие, количество пользователей Windows 8 и NT естественным образом увеличилось. В начале года на «восьмерку» перешли только 4,8 процента. В сентябре этого же года данный показатель составил уже 10,2 процентов.

Windows 7

Любопытно, что с появлением Windows 8 распространенность предыдущего издания не только не уменьшилась, а наоборот, даже немного повысилась. Причиной этого, скорее всего, является снижение интереса на Windows XP, учитывая тот факт, что руководство Microsoft намерено прекратить поддерживать операционную систему «всех времен и народов».

Преимущества «семерки» не относятся к первой необходимости. Кто пользовался Windows 7, хорошо знает, о чем разговор.

Seven имеет стабильность, качественный графический интерфейс, многофункциональный «Проводник», который поддерживает перетаскивания. Статистические данные говорят о том, что свыше 55 процентов пользуются именно «семеркой» и поэтому в ТОП операционных систем она попала под номером один.

Многие пользователи, опробовав все «прелести» новой windows 10, откатились обратно на семерку.

Windows 8

Вторая позиция в рейтинге операционных систем принадлежит Windows 8. Известно, что официально «восьмерка» появилась осенью 2012 года. Windows 8 пользовательская аудитория восприняла очень плохо. Главная причина недовольства заключалась в непривычном интерфейсе, который предназначался для сенсорных устройств.

Чего только не говорили о Windows 8! Платформа оказалась очередным провалом компании из Редмонда: глючная, неудачная и неудобная во всех смыслах.

Однако прошло полгода, и количество недовольных пользователей начало уменьшаться. Восьмая Windows не смогла превзойти предшественницу, но обидные эпитеты в ее сторону перестали звучать. Многими ожидается выход мобильной версии операционки Windows Phone 8.1, о чем подробно сообщается на Gadgetick.com . Пользователи ждут этого события уже весной.

Доработанную «восьмерку» в основном используют на планшетах и других устройствах, поддерживающих сенсорные дисплеи.

MacOS

Третья позиция рейтинга операционных систем за MacOS. Эту платформу разрабатывает известная «яблочная» компания. Несмотря на то, что MacOS является стабильной, надежной и красивой платформой, массового распространения «ось» не получила.

К сожалению, инсталлировать данную операционную систему можно только на компьютеры Apple, которые позиционируют как качественные устройства по высокой цене.

Отсутствие совместимости с «железом» других разработчиков является главным минусом ОС Mac. Еще нужно отметить, MacOS проигрывает в удобстве, если сравнивать с «семеркой» и «восьмеркой». Учитывая недостатки, MacOS имеет повышенную безопасность, отличается вирусоустойчивостью и красочным оформлением.

Windows XP

На протяжении длительного времени Windows XP находилась на лидирующих позициях. Пользователи компьютеров были увлечены ее простотой, отсутствием высоких требований к аппаратным ресурсам, стабильностью.

Эта платформа вошла в историю. Официально XP перестали поддерживать весной 2014 года. Тем не менее, этой операционной системой продолжают пользоваться.

Определенный промежуток времени она еще сможет протянуть. Однако спрос постоянно уменьшается. Рано или поздно, данная платформа повторит судьбу предыдущих Windows 2000 и 98.

Linux

Ни у одной операционной системы нет такого разнообразия изданий, модификаций и сборок как это можно наблюдать у Linux. Несмотря на этот факт, общее количество «линуксоидов» нельзя назвать внушительным. Спросом пользуются Mint и Ubuntu. Данные платформы имеют удобный графический интерфейс. Linux Mint, как известно, напоминает Windows.

Из положительных качеств Linux нужно отметить стабильную работу, бесплатность, отказоустойчивость, нетребовательность к системным ресурсам, вирусоустойчивость (вредоносных программ для этой операционной системы создано небольшое количество).

Прогнозировать дальнейшее развитие Linux не будем, но можно предположить, что данная платформа долгое время будет являться операционной системой для «опытных» пользователей.

Итоги

Крах Windows, о котором так уверенно говорили горячие головы, не произошел. Они еще выскажут свое мнение на этот счет.

Вышла новая OS и ожидания многих не оправдались. получает пока не очень хорошие, доработки требуются. У нее есть все шансы стать новым разочарованием и превратиться в очередную мишень для нападений. Понятно одно, что Windows будет популярной еще долгое время.

21 коммент. к “Рейтинг операционных систем”

Евгений
Windows XP самая быстрая и самая производительная система даже на 2018 год.
Pavel
Майкрософт лидирует на рынке уже много лет не потому, что тянут с честных граждан бабло. Народ платит за работоспособность систем, приятный интерфейс, удобные настройки, быстродействие и куча полезного софта для профессиональной деятельности огромного количества специалистов разных мастей. Именно они зарабатывают себе на хлеб с маслом, пользуясь продуктами от Майкрософта и. И кто из вас честно и всегда покупал лицензированные продукты от Майкрософта? Лучшими были Windows 3.11, NT35, ХР, 7. Десятка сейчас тоже нормально пашет. Дистрибутивами Линукса пользуемся только для серверов.
Вилы Выкидные
Выбираем Windows 10 от профессионального лидера в производстве софта.

А сидеть в так называемой «операционной системе», собранной на коленках кучкой самоделкиных, не дающих никаких гарантий и не осуществляеющих техподдержку и в век высоких технологий вводить в терминале команды, изображая из себя великого юзера, как минимум бред, а то, что под линуксоиды вирусняка нет, так их под неё тупо не пишут, потому что в ней нет ничего ценного — КОД ИСХОДНИКОВ НАХОДИТСЯ В СВОБОДНОМ ДОСТУПЕ, какой смысл его млять взламывать, не смешите людей, а безопасность не зависит от того, на какой вы системе ЗАПАЛИТЕ СВОИ ДАННЫЕ В СЕТИ, школота)))
Вова
Користуюсь Windows 10 з того моменту коли вона вийшла, оновився до Windows 10 Pro. Я вже і забув що таке xp, 7, і згадувати не маю бажання, особливо про їхні глюки.
Андрей
А я пользуюсь линуксом openSUSE, и для тех, кто тоже хочет слезть с виндозной иглы, советую линукс mint. Винда 7 тоже установлена на другом ПК, но пользуюсь ей всё реже и реже, и судя по всему эта винда будет последней для меня. Про винды 8 и 10 даже не думаю — с этим «шагом назад» уже попрощался.
- Денис
  не неси херни в массы
Андрей
Windows 8,8.1 для меня лучшие!
Max
Винды, винды… Лучшая и самая понятная была и есть OS/2, но увы почила в бозе… а жаль
Владимир
Соглашусь, что ХР 64 работала быстрее и надежнее всех систем (замечу для определенных программных средств), причем на обычных винчестерах, но были сложности с дровами на принтеры.
Но в общем конечно идеальной системы (операционной) нет, все с изъяном.
По поводу удобства, это то как и на чем привык, если бы был один стандарт для всех, я уверен все были бы счастливы и несчастны одновременно, но мне кажется это правильный путь.
По моему мнению была хорошая идея модульного компьютера, при наших темпах развития, хватило бы на долго, но пока мы живем в мире где правят деньги, это не выгодно производителям.
А вообще я понял мнение по поводу лучшей системы субъективно.
Ровш
Не могу не согласиться, XP 64 такую скорость показывала, но немаленьким минусом было то, что для нее SP3 не выпустили насколько мне известно. Я пользовался ею долгое время пока не вынужден был переехать в семерку.
- Станислав Владов
  SP2 Windows XP x64 соответствует уровню безопасности SP3 Windows XP x32, нумерация тут ни при чём.
  Все прочие версии Винды, вышедшие после Висты, являются фактически разновидностью оной — согласно нумерации версии ядра после пятой ХР они являются всё той же Вистой-шестёркой, которой в маркетингвых рекламных целях были присвоены порядковые номера 7, 8, 10. К тому же, со счётом в Майкрософте явные проблемы — девятку пропустили, сразу перескочив на десятку.
  Главная проблема любой Винды — это хакерские сборки, взломанный софт, кряки, активаторы. Большинство пользователей считают, что если их антивирусник молчит, то с их Виндой всё в порядке…
  Странный народец, однако…. Вы думаете, что если при использовании заразного активатора вы ничего на своём компе не замечаете дурного, это означает, что ничего дурного с вашим компом и системой не происходит? Эти программы взлома пишут профи и они хорошо знают своё дело! Какая выгода им трудиться в поте программерского лица бесплатно в условиях капитализма? Это вам не коммунизм, при котором всё должно быть бесплатное и безопасное! Бесплатный сыр бывает только в мышеловке. Но хомячки полагают, что это всё пугалки и что хакеры трудятся исключительно в благотворительных целях, от неча делать, питая альтруистические мотивы и душевную любовь к этим самым хомячкам, а также испытывая классовую ненависть к проклятым жадным буржуинам из Майкрософта! Какая детская наивность! Да, да, отключите ваш антивирус — он всё равно не нужен! Все кряки безобидны! Хакеры — это мать Тереза! Даже если ваш антивирус ничего не обнаружит там, это ещё не гарантия, что там ничего нет, ведь программы для
  взлома вашей системы пишут высококлассные профи, знающие принципы работы антивирусных программ, и чтобы сделать вас частью ботнета, разрабатывают такие способы обхода определительного сканера антивируса, которые разработчикам ваших касперов и докторов вебов просто неизвестны. То, что система может тормозить, — в одном случае, сразу после применения активатора, в другом случае чуть позже, — это научный факт, испытанный на себе и массой других пользователей халявы. Используйте бесплатное «коммунистическое» ПО — Linux, BSD и т.п., — если нет возможности платить рабскую дань жадным господам буржуинам.
  По сути, с выходом последней десятой версии Окон система от Майкрософт сама по себе превратилась в один сплошной троянский конь — в шпионскую программу для удовлетворения нужд ЦРУ, ФБР, АНБ, с довеском некоторого количества программ, битком набитых фирменным рекламным spyware.
Станислав Владов
Windows XP x64 — самая лучшая до сих пор из всех выпущенных в Майкрософте версий Окон, если вы обычный пользователь и не являетесь заядлым игроком, который находится в постоянной погоней за самыми последними играми. Она обеспечивает все необходимые нужды и является наиболее производительной из всех существующих Окон.
Андрей
Я пользователь Windows более 17 лет.
По поводу версий (… XP, Vista, 7, 8, 8.1) на данный момент, imho, считаю 7-ку полноценной, стабильной и безопасной системой.
ХР — просто пора попрощаться
Vista — посмотрел и выкинул
8 — тоже, что и Vista
8.1 — подпиленное кросплатформенное «недо»

Почитал тут … по поводу безопасности (вирусов и т.п.) — не делайте людям смешно.
Вредоносное ПО есть даже для бюджетных устройств с проприетарной ОС (которое может затесаться … скажем в кастомные прошивки этих устройств)!!!
И если выбирать между «осями», то я остановился именно на Windows потому, что для нее (учитываю популярность и распространенность) существует больше все продуктов для обеспечения безопасности!!!… даже сам Microsoft пытается что-то скрутить из «Защитника».
А по большому счету:
1) Задумался о безопасности? — Не ставь «поделки осей»!
2) Не хочешь быть «взломанным»? — Не «лезь» в сеть!
3) Не хочешь быть «зараженным»? — Не «лей» что попало в «машину»!
4) «лезешь» и «льешь»? — Настрой «ось», антивирус и firewall!
5) Не можешь настроить? — Учись!

P.S. Не хочешь учиться? — См. п.п. 1), 2), 3).
- Алексей
  Походу это вы не хотите учиться, а продолжаете жрать кактус. За 17 лет не поняли, что Windows — это дырявое ведро, разработчики которой трясут с вас денежку каждый год. А если не будете платить, то заспамят вас рекламой в каждом втором приложении!
  5 лет сижу на Linux, Windows снес в первый же год пользования Linux. Есть конечно небольшие косяки, но все решаемо. Да и вообще, идеальной системы нет и не будет никогда!
  Работаю в школе и всю жизнь мечтаю о том как бы скинуть это майкрософтское творение и перейти на linux полностью. Мешает несколько факторов:
  1. В школе постоянно требуется переделывать рабочие программы это нужен Office а LibeOffice не всегда корректно открывает доки.
  2.Постоянно требуется работать с презентациями, дети приносят презентации разработанные в Power Pointe и очень расстраиваются если презентация либо работает некорректно либо вообще не открывается из под линукса.
  Зато все компьютеры на Windows в школе забиты до отказа вирусами во время мероприятия или праздника какого нибудь страшно флешку детей с музыкой вставить. Но линуксу пофигу на эти проблемы. Просто открываешь флешку и руками удаляешь эти скрытые файлы со странными названиями и расширениями типа.exe .bin .com .dll .tmp там где их быть недолжно.
- Марат 19.08.2014
  Не сказал бы что я ярый противник Windows 8 но все таки попробуйте войти в безопасный режим??? Уверен что и в windows 9 это тоже не учтут (способы конечно есть). Хотя реально что мне в ней нравится больше всего это быстрая загрузка, флешки извлекаются порядком быстрее чем в других OS, функциональный проводник и т.д. Но вот на данный момент сам использую linux Ubuntu и переходить обратно на windows 8 пока не хочется, но время покажет. Может быть win 9 себя оправдает ну в смысле цена качество. А пока не вижу никакой экономической целесообразности раскошеливаться на восьмерку.
- SERG
  По крайней мере, UBUNTU сам ставит драйверы на принтера и устройства, а восьмерку заставить работать правильно очень сложно. Попробуйте ради интереса прикрепить HP 1102.
- visitor
  Linux — для опытных пользователей? Рассмешили до слёз! (для новичков это чудо-Linux)

Следующий шаг после покупки ноутбука – выбор операционной системы. Неподходящий вариант не позволяет использовать все возможности ПК или комфортно работать. В статье раскрываем ключевые моменты выбора операционной системы для ноутбука.

Ноутбук состоит из двух частей – аппаратной и программной. Аппаратная – это процессор, память, экран, клавиатура, программная – все приложения. Главный компонент программной части – операционная система.

ОС служит посредником между компьютером, исполняющими программами и пользователем. Операционная система представляет приложениям и пользователю набор универсальных услуг:

загружает программы в память для выполнения
получает и выполняет команды пользователя.
организовывает взаимодействие с принтером, сканером, сетью

Windows или Linux

Более 90% рынка операционных систем занимает ОС Windows. Пользователи получают лучшую поддержку компьютерного оборудования, большее, чем для Linux, количество прикладных программ и почти 100% возможность проконсультироваться со специалистами в случае проблем.

Для рядового пользователя выбор однозначно в пользу Windows. Исключения составляют случаи использования ноутбука для работы и обучения в сфере IT. Но подготовка юзера при использовании Linux выше.

Ноутбуки для Windows ХР

Windows ХР вышла в 2001 году и стала эталоном надежной, стабильной и безопасной операционной системы. Сегодня XP используют на неновых ноутбуках, которые комплектуются одноядерными процессорами и объемом оперативной памяти до 1 ГБ.

Вывод: Windows ХР приемлемая операционная система для ноутбуков с ограниченным количеством памяти и устаревшей графикой, пригодной для офисного использования.

Почему пропускаем Vista

После успешной Windows ХР появилась неудачная Vista. В системе было много ошибок, завышенные аппаратные требования, постоянные «тормоза» и зависания.

В результате на ноутбуки с предустановленной Vista устанавливали проверенную ХР. После провала Microsoft провела серьезную работу. Появилась новая ОС с лучшей производительностью при меньших аппаратных требованиях. Это вынесло окончательный приговор Windows Vista.

Выбор оптимальной версии Windows 7

Почти половина компьютеров работает под управлением Windows 7. Причина: Windows 7 быстрее Vista и Windows XP. Если ноутбук укомплектован как минимум 2-ядерным процессором, а объём оперативной памяти больше 1 ГБ, выбор в пользу Windows 7 очевиден.

Выбирая 32 или 64-битную версию ориентируются на количество ОЗУ. Если оперативная память до 4 ГБ включительно, ОС «видит» чуть больше 3 ГБ. Тогда лучше остановиться на 32-битной (или х86) версии.

Последняя требует для работы больше памяти. Переход на 64-битную версию операционной системы актуален при установленном объёме памяти 6 ГБ и более.

Windows 8 и отличие от Windows 7

Для большинства программ различия между 8-кой и 7-кой нет. Соответственно, производительность Windows 7 и Windows 8 почти одинаковая.

Основная разница – дизайн рабочего стола. Windows 8 создавали на пике популярности планшетов, поэтому интерфейс ориентирован на них. В версии 8 отсутствует кнопка «Пуск» на панели задач, в 8.1 она появляется снова, но классическое меню не возвращают. Смысла устанавливать Windows 8 нет. Это подтверждает менее 8% компьютеров, на которых ОС используют

Windows 10 – когда выбора уже нет

Microsoft Windows 10 – это последняя ОС, выпускаемая по старой схеме. Основное отличие от предыдущих версий в том, что Microsoft поддерживает Windows 10 постоянным выпуском обновлений, которые стало невозможно отключить. В результате у пользователей установлена актуальная версия системы.

Это часть стратегии по переходу к модели «Windows как сервис», когда система через обновления изменяется постоянно, без выхода новых версий.

Официальные требования ОС остались на том же уровне, что и для 7-ки и 8-ки. Устанавливать Windows 10 на ноутбуках, где нормально работает Windows 7, нет никакого смысла.

У старых ноутбуков после установки Windows 10 возможны проблемы:

некорректно работает тачпад
не подключаются старый принтер, сканер
пропадает Wi-Fi

К этому добавляются проблемы с приватностью: по условиям лицензии Microsoft может распоряжаться данными пользователя.

Лучше всего под управлением 10-тки работают новые модели ноутбуков. Если на официальном сайте производителя есть драйвера только для Windows 10, остановите выбор на 64-битной версии системы.

За последние месяцы в мои руки несколько раз попадали довольно старые бюджетные ноутбуки и нетбуки различных производителей. Недорогие устройства 2008–2012 годов выпуска еще не превратились в музейные экспонаты, поэтому вряд ли они порадуют любителей старого «железа». С другой стороны, новейшие ОС и самые современные версии браузеров на подобном оборудовании фактически неработоспособны. Поэтому возникает вопрос: какие операционные системы использовать, чтобы подарить старому ноутбуку вторую жизнь? Ответов может быть много, я в данном случае расскажу о своем опыте работы с недорогими устройствами предыдущих поколений.

С чем работаем?

Разумеется, протестировать все существующие модели оборудования невозможно. Кратко упомяну, с какими моделями нетбуков и ноутбуков мне пришлось столкнуться в последнее время (фотографии взяты из Интернета, поскольку устройства отданы владельцам):

Acer Aspire One AOA 150

Экран – 8,9 дюйма, процессор Intel Atom N270 1,6 ГГц, объем оперативной памяти – 1,5 Гб (изначально 1 Гб, владелец заменил планку памяти), объем HDD – 160 Гб.

Acer Aspire One D 270

Экран – 10 дюймов, процессор Intel Atom N2600 1,6 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Lenovo ThinkPad SL 500

Экран – 15,4 дюйма, процессор Intel Celeron T3100 1,9 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб (изначально 160, владелец заменил жесткий диск).

Dell Inspiron 1545

Экран – 15,6 дюйма, процессор Intel Pentium 4300 2,1 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 250 Гб.

HP ProBook 4525 s

Экран – 15,6 дюйма, процессор AMD Athlon II P360 2,3 ГГц, 2 Гб оперативной памяти, HDD – 320 Гб.

Как видим, здесь все скромно: ни одного макбука, оборудование бюджетное. Тем острее стоит вопрос выбора приемлемой ОС.

Рассмотрим варианты

Когда я начал рассматривать возможные варианты операционных систем, то сначала решил отбросить неприемлемые решения. Таких решений оказалось два:

Установка новых версий Windows. Причина проста: отсутствие лицензии у владельцев ноутбуков. К пиратству я отношусь отрицательно, а покупать новую лицензию владельцы устройств не захотели.
Установка «экзотических» и серверных ОС. Установить и настроить DragonFlyBSD или ReactOS можно, но потом пользователям придется как-то взаимодействовать с этими системами самостоятельно, что может быть затруднительно.

Итак, исходя из имеющегося оборудования, я определил следующие возможные варианты:

«Тюнинг» предустановленных устаревших версий Windows (XP, Vista, 7);
Установка устаревших версий дистрибутивов Linux;
Установка новых версий дистрибутивов Linux (с облегченными версиями GUI).

Кратко перечислим достоинства и недостатки этих вариантов.

«Тюнинг» устаревших версий Windows

На нетбук Acer Aspire AOA 150 предустановлена Windows XP, на D270 и ProBook 4525s– Windows 7, на Thinkpad SL500 – изначально Windows Vista (владелец поменял систему на Windows XP). Эти операционные системы полностью работоспособны на данном оборудовании, однако субъективная «отзывчивость» ОС оставляла желать лучшего. По просьбам владельцев я переустановил ОС на AOA150, ThinkPad SL500 и ProBook 4525s с сохранением лицензии. Хозяева этих ноутбуков пользовались специфическим ПО, работающим только в Windows, поэтому я лишь произвел небольшой «тюнинг» операционных систем. На всех трех ноутбуках в автозагрузке были оставлены лишь самые необходимые программы, проведена дефрагментация дисков, некоторые ранее установленные программы были заменены на более «легкие» и бесплатные аналоги. Также в двух случаях из трех был увеличен размер файла подкачки. В Acer Aspire AOA 150 я предварительно заменил жесткий диск на более вместительный (был найден Seagate ST500LT012 объемом 500 Гб, в идеальном состоянии, проработал всего 300 часов). В ноутбуке ProBook 4525s был заменен кулер. ThinkPad SL500 был разобран и очищен от пыли, также я заменил термопасту. После этих программных и аппаратных усовершенствований устройства стали работать немного быстрее и стабильнее.

Недостаток такого решения очевиден: Windows XP уже не получает обновлений безопасности, а в Windows 7 приходят только некоторые важные исправления. К тому же работа некоторых новых версий ПО в старых операционных системах невозможна (особенно это заметно в Windows XP, где уже не работают новейшие версии браузеров).

Установка устаревших версий Linux

Ноутбук Dell Inspiron 1545, попавший ко мне, был куплен без операционной системы, и владелец самостоятельно установил Windows XP SP3 на устройство. Ноутбук использовался нечасто, судя по наработке HDD, компьютер проработал лишь пять месяцев (жесткий диск не меняли). Владелец ноутбука хотел более современную операционную систему. Каких-то особых пожеланий не было: лишь бы можно было читать электронные книги (fb2, pdf, djvu), проверять почту и слушать музыку. Мессенджерами и видеосвязью владелец устройства не увлекается (кстати, в этой модели Dell нет веб-камеры), специфических Windows-программ не использует. Поэтому я предложил владельцу ноутбука попробовать Linux.

Был установлен немного устаревший, но вполне работоспособный дистрибутив Debian 8, окружение рабочего стола — XFCE. Вы можете спросить: почему установлена старая версия? Здесь все просто: версии ПО в этом дистрибутиве хорошо протестированы, поэтому вероятность «поимки» неизвестных багов крайне невелика. Единственная значительная проблема, возникшая после установки, – неработоспособность Wi-Fi (решена установкой более свежего пакета firmware-b43-installer из репозиториев Ubuntu). Также возникли небольшие проблемы с регулировкой яркости (на нажатие функциональных клавиш система не реагировала). Эта неполадка была исправлена путем добавления строки blacklist video в черный список модулей (/etc/modprobe.d/blacklist).

В целом система получилась вполне отзывчивой, единственный «тяжелый» компонент – Mozilla Firefox (установлена бинарная ESR-версия). Зная, что браузер может «залезать» в swap, если открыто много вкладок, я еще на этапе установки системы создал раздел подкачки размером 4 Гб. Для решения возможных проблем был установлен TeamViewer, который пока ни разу не понадобился.

Выбранное решение также не лишено недостатков: для того чтобы воспользоваться новейшими версиями ядра и программ, пользователю рано или поздно придется обновлять систему целиком. Однако владельца ноутбука пока устраивают установленные версии основных программ, в Интернете пользователь посещает проверенные сайты и самостоятельно с системой не экспериментирует, поэтому данный недостаток нельзя назвать критическим.

Установка новых версий Linux

Владелец Acer Aspire One D270 захотел познакомиться с UNIX-подобными операционными системами. Я предложил ему компромиссный вариант: на одном разделе жесткого диска оставить Windows 7 Starter, а на другом установить современный дистрибутив Linux. Как оказалось, подобная предосторожность была не лишней.

Был выбран дистрибутив Lubuntu с «легким» окружением рабочего стола LXDE. Установка прошла гладко, беспроводное подключение заработало сразу, да и в целом работоспособность системы не вызывала вопросов. Но, к сожалению, не вызывала она их только у меня. Владелец нетбука – любитель кино, поэтому он хотел смотреть фильмы и на этом устройстве. Увы, поддержку видеокарты Intel GMA3600 в Linux нельзя назвать приемлемой. Если в Windows 7 данный нетбук худо-бедно поддерживает ускорение 2D- и 3D-графики и может воспроизводить фильмы с разрешением 720p, то в Lubuntu просмотр кино напоминал слайд-шоу. При этом нагрузка на процессор во время просмотра достигала 100%, а нетбук ощутимо нагревался.

Также не порадовало время работы от батареи: в Windows нетбук работал около 3 часов без подключения к сети, в Lubuntu – в среднем чуть больше полутора. После установки и настройки утилиты TLP этот показатель увеличился до 1 часа 50 минут, однако большего «выжать» из системы не удалось (менять изношенную батарею на более новую владелец не захотел).

Конечно, были и приятные моменты – интерфейс Lubuntu быстро откликался на действия пользователя, LibreOffice, установленный вместо набора из Abiword и Gnumeric, работал стабильнее, чем в Windows. В целом хозяин устройства не утратил интереса к Linux, но для просмотра фильмов и запуска небольших игр оставил в дуалбуте Windows7.

Делаем выводы

Работа с устаревшими портативными компьютерами привела меня к определенным выводам.

В 2018 году недорогие ноутбуки и нетбуки 6-10-летней давности вполне могут использоваться для домашних и офисных нужд. Проблемы могут возникнуть с производительностью браузеров (привет разработчикам современных сайтов) и видео. Грамотный выбор ОС способен немного сгладить эти проблемы, но все-таки устаревание компьютеров неизбежно, поэтому чудес ждать не стоит.

Выбор ОС всегда субъективен, но в целом для устаревших устройств можно сформулировать некоторые рекомендации:

Устанавливать свежие версии Windows (8, 10), как правило, бессмысленно. Даже если система будет работать, производительность будет неудовлетворительной.
Если ваш компьютер работает под управлением Windows XP, Vista или 7, уделите внимание подбору ПО. Поищите легкие и бесплатные аналоги платных программ, попробуйте не слишком требовательные к ресурсам антивирусы. И не забывайте : все-таки старые системы не слишком хорошо защищены от некоторых современных вредоносных программ.
Если вы хотите установить Linux, прежде всего, обратите внимание на то, насколько хорошо система поддерживает ваше оборудование. Не поленитесь поискать в Интернете отзывы пользователей, ранее устанавливавших Linux на аналогичные ноутбуки (особенно англоязычные отзывы – их всегда больше). Также присмотритесь к легким окружениям рабочего стола: XFCE, LXDE, LXQt. Более тяжелые окружения (например, KDE5) могут вам не подойти. Что касается конкретных дистрибутивов, то здесь я не рискну однозначно советовать что-либо. Выбирайте то, с чем удобнее работать вам или другу-линуксоиду, согласившемуся помочь вам с настройкой.

Таким образом, если у вас есть работоспособный старый ноутбук эконом-класса, он все еще может быть вполне полезен в 2018 году. Однако выдающейся производительности ждать, увы, не стоит, так как современные программы стали «тяжелее», а сайты потребляют все больше памяти.

«Железо» - всего лишь «плоть» компьютера. А его дух, двигатель - это программное обеспечение, которое, собственно, и заставляет процессорное сердце компьютера биться с чудовищной скоростью, гоня по железным «венам» цифровую кровь.

Но и сами программы довольно беспомощны - всем им нужен некий посредник, который позволял бы работать с компьютерным железом. Как именно происходит взаимодействие между человеком и компьютером?

Сколько бы ни было в компьютере программ, всем им необходима единая ПЛАТФОРМА. Единый, общий язык, на котором они смогут общаться с компьютерным «железом» с одной стороны и с пользователем - с другой. Помощник, который снимет с их плеч решение самых распространенных проблем.

Первые программы не собирались из готовых блоков, как сегодня, а писались с нуля на языке «родных» для данного компьютера машинных кодов. И это было закономерно, потому что первые компьютеры были «вещью в себе», несовместимой с другими умными машинами. Лишь в конце пятидесятых годов, когда компьютеры пошли в серийное производство, а их количество исчислялось уже не десятками, а тысячами, появились первые универсальные средства общения человека и машины - языки программирования. Сначала - «низкие» вроде ассемблера, доступные лишь немногим кудесникам от программирования, ну а потом…

Потом, в середине 70-х, на арену вышел Basic, язык стандартных текстовых команд, работать с которым могли даже школьники. И школьники свой шанс не упустили - во всяком случае, два недоучившихся студента Билл Гейтс и Пол Аллен вошли в историю именно благодаря написанному (а главное, проданному) ими на Basic варианту для компьютеров Альтаир. Из этого семечка и проклюнулись позднее настоящие операционные системы - программы-посредники, программы-управляющие.

…Мы часто говорим - «я работаю с Windows», но слабо представляем себе, что это значит. Ведь сама операционная система (или, более фамильярно, просто ОС) - это своего рода буфер-передатчик между компьютерным «железом» и остальными программами. ОС принимает на себя сигналы-команды, которые посылают другие программы, и «переводит» их на понятный машине язык. ОС управляет всеми подключенными к компьютеру устройствами, обеспечивая доступ к ним другим программам. Наконец, ОС - обеспечивает человеку-пользователю удобство работы с компьютером.

Каждая ОС состоит как минимум из пяти обязательных частей.

Первая - «переводчик» с программного языка на «железный», язык машинных кодов.
Вторая - специализированные программки для управления различными устройствами, входящими в состав компьютера. Такие программки называются управляющими. Благодаря им операционная система узнает самую короткую дорогу к «сердцу» каждого устройства и получает в свои руки «пульт управления» всеми их функциями и способностями.
Третья часть - интерфейсы, специальные модули для выполнения стандартных процедур и функций, с которыми взаимодействуют прикладные программы. Таких библиотек в Windows очень много, а некоторые из них входят в своего рода «творческие союзы», помогая друг другу в выполнении тех или иных задач. Самый яркий пример - DirectX, комплект инструментов для работы со звуком, видео и другими мультимедийными ресурсами. Игры, музыкальные и видеопроигрыватели - все они используют DirectX, который берет на себя часть их работы. И это очень удобно - иначе производителям каждой программы пришлось бы писать «с нуля» все модули для решения самых простых задач.
Четвертая часть - «база данных», в которую система вносит сведения обо всех своих настройках, об установленных программах и многом другом. Ведь невозможно хранить такие данные в теле самих программ - для этого пришлось бы бесконечно вмешиваться в их код, что, согласитесь, просто недопустимо. В эпоху DOS каждая программа вела свое собственное «досье», сохраняя всю необходимую информацию в своих конфигурационных файлах. Windows решила проблему иначе, великодушно выделив всем программам единый «склад» для хранения настроек - системный реестр. В реестре хранится и вся информация, необходимая для работы самой Windows.
Пятая часть - удобная оболочка, с которой общается пользователь - . Своего рода красивая обертка, в которую упаковано скучное и неинтересное для пользователя ядро. Сравнение с упаковкой удачно еще и потому, что именно на нее обращают внимание при выборе операционной системы, - о ядре же, главной части ОС, вспоминают уже потом.

Сегодня графический интерфейс - неизменный атрибут любой операционной системы. Однако «операционки» первых поколений имели не графический, а текстовый интерфейс, то есть команды компьютеру отдавались не щелчком мышки по рисунку-пиктограмме, а с помощью введения команд с клавиатуры. А сама Windows первоначально была не полноценной операционной системой, а всего лишь «графической надстройкой» над ядром DOS, и в возраст «совершеннолетия» вступила лишь десять лет назад!

Конечно, операционных систем в мире много - и Windows далеко не самая лучшая из них. Mac OS, операционная система для компьютеров Apple, устроена куда проще и понятнее для пользователей. А многочисленные ОС семейства Linux обладают куда большей стабильностью, надежностью и гибкостью в настройке, да и стоят в десятки раз меньше… Так что, теоретически, выбор у вас есть.

Но, вероятнее всего, вы решите остановиться на одной из версий Windows - ибо при всех ее недостатках она уже давно превратилась в признанный стандарт. И что бы ни говорили о Windows скептики, а сегодня лучшей системы для дома просто не придумано.

ОПЕРАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ КОРПОРАЦИИ MICROSOFT

История стремительного восхождения к славе корпорации Microsoft хорошо известна: в начале восьмидесятых годов прошлого века компании Билла Гейтса удалось заключить контракт на разработку операционной системы для компьютера IBM PC. C огромным опозданием оценив перспективы рынка персональных компьютеров, «Голубой Гигант» IBM намеревался полностью захватить его с помощью своего нового ПК…

С «железом» все было ясно, нерешенным оставался лишь вопрос с программным обеспечением… Ирония судьбы: о компании Microsoft и IBM узнали только благодаря нечаянной помощи. их главного антагониста - Apple! При подготовке проекта IBM PC его авторы брали за образец, конечно же, Apple II - самый популярный компьютер той эпохи.

…Заполучив желанный контракт и отойдя от офиса IBM буквально пару шагов, Гейтс и Аллен тут же прикупили уже готовую ОС у компании Seattle Computer Product. Созданная ими программа 86-DOS была практически полностью скопирована с CP\M, что устраивало и IBM, и Гейтса. Последнему оставалось только быстренько поставить на покупке свой фирменный знак, наскоро адаптировать ее для IBM PC - и запустить в серию!

Так родилась MS-DOS, самая популярная операционная система для ПК «первого поколения», просуществовавшая почти двадцать лет (последняя версия DOS вышла в 2000 году). Впрочем, черный экран DOS вы можете увидеть и сегодня в любой версии Windows - для этого достаточно зайти в меню Пуск, щелкнуть по команде Выполнить и набрать в строчке команду cmd.

Превратив DOS в стандарт де-факто для IBM-совместимых компьютеров, Microsoft какое-то время спокойно стригла купоны и исправляла ошибки (благо их в продуктах компании всегда хватало). Однако качественных улучшений в DOS было немного - она попрежнему оставалась однозадачной ОС без малейшего намека на графический интерфейс. Команды компьютеру отдавались не щелчком мышки по рисунку-пиктограмме, а с помощью клавиатуры.

Например, сегодня для запуска программы редактирования текстов Microsoft Word достаточно щелкнуть по значку этой программы на Рабочем столе Windows. А раньше, при работе в ОС предыдущего поколения - DOS, необходимо было вводить команду типа

C:\WORD\word.exe c:\doc\mybook.doc

В скором времени пользователям надоел черный экран, однозадачный режим и текстовый «Интерфейс» - тем более, что компания Apple уже давно предложила альтернативу в виде графической операционной системы Mac OS. Собственно, именно с нее и была скопирована первая версия Windows, которая была, правда, не полноценной операционной системой, а всего лишь оболочкой для DOS.

Первые версии Windows не пользовались сколь-нибудь заметным успехом. Даже пригревшая команду Билла Гейтса IBM новинкой не заинтересовалась - зато Microsoft пригласили поучаствовать в работе над операционной системой OS/2. Эта графическая ОС, в отличие от Windows, являла собой НАСТОЯЩУЮ операционную систему. Характерно, что сам Гейтс еще в течение шести лет (!) колебался между этими двумя продуктами - лишь в начале 90-х годов выбор был сделан. Отныне компания сделала ставку только на Windows, бросив уже вполне доведенную до ума и конкурентоспособную OS/2 на произвол судьбы.

Первыми удачными версиями Windows считаются 3.1 и 3.11 (с поддержкой сетевого режима), увидевшие свет в 1992-1993 гг. Однако впервые Windows приблизилась к своему нынешнему облику лишь через два года, с выходом по-настоящему революционной системы Windows 95. Именно в ней впервые был сделан решительный шаг по превращению оболочки в полноценную операционную систему, хотя ядром по-прежнему служила старая добрая DOS.

Прощание с ней затянулось на пять лет - лишь в 1999 году на свет появилась Windows ME (Millennium Edition), режим DOS в которой был искусственно заблокирован. Впрочем, еще в 1993 году Microsoft начала работу над новой линейкой ОС, построенных на принципиально новом ядре. Ее основателем стала операционная система Windows NT, рассчитанная на профессионалов и корпоративных пользователей. Несмотря на то, что интерфейс NT не слишком отличался от других версий Windows, устроена она была совершенно иначе - с большим упором на стабильность, надежность и меньшим - на развлекательную сферу. Для новой ОС была даже разработана новая защищенная файловая система NTFS (NT File System), работать с которой версии Windows массовой линейки до поры до времени не могли.

Оба варианта Windows развивались параллельно вплоть до конца столетия. Однако после выхода в свет «народной» Windows ME и «профессиональной» Windows 2000 Microsoft объявила об окончательном отказе от «линии DOS».

Windows XP

В двадцать первый век человечество должно было войти уже с новой системой, объединившей достоинства обоих своих родителей… Windows XP. Этой операционной системе уже довольно много лет - возраст по программным меркам рекордный. Но до сих пор выглядит она весьма пристойно - от интерфейса, правда, уже попахивает каменным веком, зато надежность и стабильность работы у XP остается на недосягаемой для других ОС от Microsoft высоте.

В итоге эта операционка вышла настолько удачной, что, по мнению разработчиков, сильно задержалась на рынке. Ожидалось, что в после появления Vista отработавшую свое XP спишут в утиль… Но не тут-то было! Несмотря на то, что Microsoft «отпела» свое детище еще в 2007 году, и сегодня опытные юзеры первым делам сносят с ноутбука Vista, а потом ставят туда XP. На нетбуках же у нее и вовсе нет конкурентов.

Что ж, чем хороша XP, мы уже поняли. Стабильная, отлаженная, быстрая и не слишком требовательная к ресурсам: для того чтобы сделать ее счастливой, вполне хватает 1 Гб оперативной памяти! Поэтому для ноутбуков начального уровня системы лучше пока что не придумано - другой вопрос, сможете ли вы найти необходимые драйверы для новых моделей… Словом, если продавец предлагает вам нетбук с Windows XP, не стоит презрительно морщить нос: избавившись от некоторых не слишком нужных «украшалочек», вы изрядно выиграете в производительности. При оперативной памяти до 2 Гб работать с XP будет гораздо комфортнее. А вот стоит ли ставить XP на новые модели - вопрос неоднозначный. Можно, конечно, попробовать, но нет никакой гарантии, что все «железо» опознается и будет работать без сучка и задоринки. Обычно объявляют забастовку вебкамеры и модули беспроводной связи, для которых просто нет драйверов под «старые» системы.

Ну а главный недостаток XP - эта система плохо приспособлена для работы с многоядерными процессорами и новыми стандартами трехмерной графики в играх. То есть новую видеоплату по XP поставить можно, и система ее опознает - но вот использовать все ее возможности будет не в состоянии.

Windows Vista

Ее называют самым большим провалом Microsoft, а в лучшем случае - «генеральной репетицией» перед выходом Windows 7 Правда, в театре никому не придет в голову выдавать репетицию за настоящий спектакль и уж тем более - драть со зрителей полную стоимость билета…

А сегодня, с выходом Windows 7, короткая и неудачная жизнь Vista, похоже, и впрямь подошла к логическому концу. А ведь все начиналось очень даже здорово, и полезных новаций в Vista было не перечесть: встроенный поиск, почти «трехмерный» интерфейс A ero с красивенькими обоями, и неплохие защитные механизмы. Все было. Вот только реализовали все эти вкусности не слишком удачно. Взять хотя бы системные требования - по сравнению с XP они возрасли минимум вдвое, но даже на компьютерах с 2 Гб памяти Vista ухитрялась безбожно тормозить.. Недаром шутят, что Vista разрабатывали эстонские программисты!. А встроенная система защиты (User Account Control) превращает в утомительный экзамен даже такие рутинные операции, как загрузка и установка программ. Конечно, все это сделано с благой целью… только труды программистов оказались напрасны, ибо большинство пользователей отключают UAC сразу же после первой загрузки системы.

Конечно, большую часть ошибок и дыр Microsoft залатала: после выхода в 2009 году пакета исправлений Service Pack 2 Vista превратилась наконец во что-то более-менее пристойное. И все-таки никакого стимула устанавливать ее на компьютеры сегодня нет.

Windows 7

После того, как вместо блина под названием Windows Vista получился пухлый, нахальный и совершенно несъедобный колобок, Microsoft пришлось серьезно скорректировать свои планы на будущее. А ведь все вроде было намечено и расписано на годы вперед: Vista должна была обеспечить разработчикам кусок хлеба с запрещенной в России черной икрой года так до 2010-2012, после чего «майка лидера» должна была перейти к новому проекту - Vienna.

«Низкий старт» Vista спутал все карты: разработчиков срочно выдернули из незаслуженного отпуска и приказали работать в режиме «аврал плюс» над новой операционкой. И чтобы на сей раз без халтуры! Первая бета-версия Windows 7 была явлена публике еще в начале 2009 года - и оказалась на удивление добротной. Никаких революционных изменений в систему внесено не было - ну не считать же таковым обновленную. Панель Задач, модифицированный «сетевой центр» и горстку новых значков! Да, появилась поддержка экранного управления «мультитач», но широкого распространения она так и не получила - во всяком случае, пока.

Вопреки устоявшемуся мнению, аппетиты новой ОС не стали скромнее: для комфортной работы «семерке» по-прежнему требует не менее 2 Гб оперативной памяти и двухядерный процессор - другое дело, распоряжается этим хозяйством система куда более грамотно.

В общем, сохранив все полезные находки Vista, «семерка» избавилось от множества ее недостатков - и уже за одно это истомленные пользователи уже готовы поднять ее на щит..Так что если вам предложат ноутбук под управлением «семерки» - смело отдавайте ему предпочтение перед конкурентами.

Home Premium (Домашняя Расширенная)

Расширенная (а точнее сказать - полноценная) домашняя версия, включающая дополнительные функции Медиа-Центр Windows (поддержка телевидения высокой четкости - HDTV, запись телепрограмм и создание DVD), Фотоальбом, Родительский контроль и - наконец-то! - трехмерный интерфейс Aero! Цена - около 250 долларов за «коробочную» версию, и около 70-80 - за ноутбучную.

Для домашних пользователей эта версия Windows 7 — самая удобная и выгодная. Во многом еще и потому, что наряду с обычной версией этой операционки, предназначенной для установки на один компьютер, Microsoft предлагает еще и так называемый Family Pack с лицензией на три компьютера! А это значит, что приобретя всего один дистрибутив за относительно небольшую сумму в 150 долларов, вы сможете оснастить лицензионной «виндой» все компьютер в квартире. Правда, будет ли эта программа действовать в России, пока неизвестно.

Ultimate (Макссимальная)

Для самых продвинутых и требовательных индивидуальных пользователей. Сочетает преимущества домашней и бизнес-версии, а также содержит новые модули типа программы для шифрования жесткого диска (BitLocker). Кроме того, для Ultimate выпущены невероятно бесполезные программы-дополнения Extras - например, анимированные обои Dreamscene и несколько игр. Цена - 350-400 долларов, а к стоимости ноутбука она прибавит около 120-150.

Для корпоративных пользователей предназначены версии Professional и Enterprise.

Любую их этих версий можно установить с DVD с «дистрибутивом» Windows: установочный комплект операционной системы универсален. Правда, заполучить Максимальную версию по цене Домашней не получится: сразу после установки Windows потребует ключ, а он-то для каждой версии свой.

Каждая версия существует еще в двух модификациях - 32 и 64-битной. На современный ноутбук с процессором AMD x2 или Intel Core2Duo можно ставить любую версию (эти процессоры поддерживают оба режима). Принципиальная разница лишь в объеме поддерживаемой памяти: если в системе более 2 Гб оперативки - ставьте 64-разрядную версию. Теоретически 32-битная Vista способна поддерживать до 4 Гб оперативной памяти, однако на деле проблемы начинаются уже при вдвое меньшем объеме.

Хотя и у 64-битной системы есть свои недостатки: она сильнее нагружает процессор, требует больше памяти, к тому же имеются проблемы с драйверами, в особенности для старого «железа» - найти драйвер для 32-разрядной версии гораздо проще. Да и многие программы работать с 64-разрядной Vista отказываются наотрез. Так что на системе с 2-3 гигабайтами оперативной памяти ставить «64-битку» нет никакого смысла. Да и с 4 Гб «оперативки» стоит лишний раз подумать, что для вас важнее - лишние 500 Мб памяти или скорость работы?

Ну и напоследок скажем пару слов о системных требованиях (РЕАЛЬНЫХ, позволяющих работать в операционке по-настоящему комфортно). Для работы с Windows 7 ОБЯЗАТЕЛЕН как минимум двухядерный процессор с частотой 2 ГГц, не менее 2 Гб оперативной памяти и 17 Гб на жестком диске (без учета дополнительных программ). Кроме того, настоятельно рекомендуется видеоплата с поддержкой DirectX10 - то есть любая, выпущенная в 2009 году. Оптимальные характеристики - процессор с частотой 3 ГГц, 4 Гб оперативной памяти.

«ПРАВИЛЬНАЯ» ОПЕРАЦИОННАЯ СИСТЕМА

Несмотря на растущие из года в год аппетиты семейства Windows, мир еще далеко не полностью принадлежит операционной системе с фирменным знаком «летящего окна». ОС-конкурентов существует совсем не так мало, как это кажется пользователям… и как бы этого хотелось самой Microsoft.

Здесь мы коротко опишем лишь самые известные из альтернативных операционных систем для персональных компьютеров. Прежде их было много, буквально десятки. Но в жестком поединке практически все они сошли со сцены: выжили и получили массовое распространение лишь многочисленные «операционки», ведущие свое происхождение от первой полноценной ОС - Unix, разработанной почти полвека назад для «больших» компьютеров.

Словом UNIX обозначается не одна операционная система (как ошибочно полагают многие новички), а целое семейство, первые представители которого появились задолго до того, как Билл Гейтс смог без запинки произнести слово «программирование». Уже в начале 60-х гг. существовало несколько UNIX-систем, созданных для своих компьютеров различными фирмами. Ирония судьбы: в конце 70-х гг. в разработке одной из них - Xenix - принимала участие никому не известная тогда фирма Microsoft… UNIX создавалась прежде всего для профессионалов, и потому никогда не содержала никаких «рюшечек» типа удобного графического интерфейса, да и о понятии «мультимедиа» тогда никто не слышал. Важно было другое:

Совместимость (программы, написанные под одну UNIX-систему, должны были работать и на другой).
Переносимость (UNIX можно было подстроить под любой компьютер).
Настраиваемость (каждый программист, работавший с UNIX-системой, мог вносить в нее свои исправления, адаптируя ее под конкретный компьютер).
Стабильность, стабильность и еще раз стабильность!

Вплоть до середины 90-х гг. «интересы» создателей Windows и UNIX лежали в различных плоскостях: многочисленные варианты UNIX обслуживали «большие» компьютеры и серверы, а Windows трудилась на «персоналках». И развивались эти ОС в совершенно разных направлениях. Как вдруг… Да-да, именно вдруг, и безо всякой видимой причины, оба семейства операционных систем одновременно начали заглядываться на владения друг друга. Момент, когда два гиганта, пыхтя и неуклюже переваливаясь, двинулись навстречу друг другу, угадать нетрудно - 1993 г. Именно в этом году Microsoft впервые решила посягнуть на «серверный» рынок, выпустив первую версию Windows NT, а вчерашний студент Линус Торвальдс создал домашнюю, свободно распространяемую операционную систему Linux на основе «портативной» модификации Minix. Вместе с ней родился и грандиозный проект движения GNU (GNU is Not UNIX) и концепции «открытых исходных текстов» (Open Source) - эти слова и сегодня начертаны на знамени сторонников «свободных программ». Кстати, помимо Linux от мощного древа UNIX отпочковался и целый ряд других «свободных» операционных систем - например, серверные ОС FreeBSD, NetBSD и OpenBSD, первая из которых (вот совпадение!) появилась на свет в том же 1993 г.

Linux - это давно уже не просто программа. Это - новый путь, альтернатива, культ, религия, стиль жизни (выберите нужный термин сами). И ее главное преимущество - даже не ставшая притчей во языцех стабильность, гибкость и универсальность. Достаточно того, что Linux - это операционная система, отличная от Windows. Неважно, связываете ли вы с ней надежды на новый, лучший мир свободного «софта» (хотя бесплатность Linux давным-давно превратилась из реальности в миф) или скептически усмехаетесь при одном ее упоминании. Ошибкой будет лишь одно - не учитывать самого факта существования альтернативной операционной системы, которая мало того что не совместима с Windows, но и построена на абсолютно отличных от продукции Microsoft принципах и идеалах.

«Созданная студентом операционная система Linux бросает вызов продуктам могущественной корпорации Microsoft, и ее популярность растет год от года!» - надрываются журналисты. Но это - лишь одна, внешняя сторона «феномена Торвальдса». Гораздо более интересно то, что и сам Линус Тор-вальдс «самой бесплатной в мире ОС» ухитрился сделать неплохую карьеру - и заработать-таки на своем творении неплохие деньги! Сам Торвальдс и не мечтал о том, чтобы перевернуть основы мироздания. Проблема, стоявшая перед 20-летним студентом Хельсинского университета, была гораздо скромнее: получить удобный и послушный инструмент для работы. Удобную и доступную операционную систему, которая, с одной стороны, предоставляла бы пользователю максимум возможностей для всевозможных «подстроек» и оптимизаций. А с другой стороны, была бы доступна по цене. Кандидата на роль «управляющего» для торвальдсовского компьютера было всего два - и оба, по мнению привередливого студента, не вполне соответствовали его ожиданиям.

Первым кандидатом была Windows - еще несовершенная, но уже тогда дружелюбная и удобная операционная система для домашних компьютеров. Работать с Windows, в отличие от ОС прошлого поколения, мог любой пользователь, даже имевший минимальный уровень подготовки! А самое главное - за четыре года операционная система от корпорации Microsoft уже успела обжить, как минимум, треть всех компьютеров в мире. Беда была лишь в том, что творческих амбиций продвинутых пользователей Windows отнюдь не поощряла - внести какие-либо существенные изменения в ее программный код было невозможно. К тому же устойчивость операционной системы явно оставляла желать лучшего.

Был, впрочем, еще и второй кандидат - операционная система UNIX, обладавшая целым рядом преимуществ по сравнению с творением Билла Гейтса. Эта проверенная временем ОС, созданная еще в 1969 г. Дэннисом Ритчи и Кеннетом Томпсоном, отличалась редкостной гибкостью и уживчивостью: для того, чтобы адаптировать UNIX к новой модели компьютера, было достаточно лишь слегка модифицировать ее, не трогая основное «ядро». Не менее ценным для Торвальдса было и то, что серверы его родного университета работали под управлением одной из версий UNIX («серверного» варианта Windows в те годы просто не существовало - проект Windows NT был закончен лишь четырьмя годами позже). Конечно, недостатки имелись и у UNIX: созданная специально для «больших» компьютеров, система была слишком громоздкой для маленьких «персоналок». К тому же коммерческая версия была Линусу явно не по карману…

К счастью, у UNIX, в отличие от Windows, имелось громадное количество модификаций: настраиваемость этой операционной системы позволяла практически каждому знакомому с ней программисту создать свой собственный вариант. Одним из таких «клонов» UNIX была «облегченная» версия под названием Minix. В отличие от своего «старшего брата» Minix отличалась значительно меньшими «аппетитами» и могла работать едва ли не на всех типах компьютеров - от больших серверов до маленьких домашних Amiga и Atari. Поскольку Minix была написана «с нуля», ее можно было безболезненно «разбирать на части», не боясь нарушить лицензионные соглашения. А главное - Minix была доступна любому желающему: комплект дискет с дистрибутивом этой программы прилагался к каждому экземпляру книги ее автора Эдди Танненбаума «Operating Systems: Design and Implementation» («Операционные системы: дизайн и реализация»).

Не стоит думать, что Линус Торвальдс был в то время единственным, кто смог оценить преимущества системы Танненбаума - с 1987 г. Minix была установлена уже на нескольких тысячах компьютеров. Примечательно другое - в отличие от своих коллег Линус не удовлетворился тем, что наконец нашел себе продукт по вкусу. Успех Танненбаума навел его на мысль, что трюк с созданием новой системы можно повторить! В самом деле - зачем «подкручивать» и отлаживать чужую программу, когда можно разработать свою? Как истинный северянин, Линус подошел к своей работе вдумчиво и ответственно, составив список требований, которым должна удовлетворять новая операционная система.

Взяв «на заметку» все удачные находки Minix, Линус решил довести их до совершенства: будущая ОС изначально задумывалась как компактная (занимавшая минимум места в оперативной памяти и на винчестере), многоплатформенная (то есть способная работать на компьютерах, относящихся к различным «семействам») и максимально гибкая. В отличие от «кота в мешке», предложенного Биллом Гейтсом, операционная система Торвальдса должна была предоставлять опытным пользователям возможность модификации любого участка кода - вплоть до его полного изменения. Пока что во всей этой затее не было ничего революционного - все перечисленные выше пункты были реализованы еще в Minix. Но и сам Линус воспринимал свою затею скорее как хобби. Правда, он тут же постарался извлечь из ситуации максимум пользы - «самодельный» вариант UNIX был заявлен Линусом в качестве дипломной работы, что давало ему возможность со спокойной совестью проводить за программированием все свободные вечера.

Работа продолжалась в течение всего 1991 г. - лишь осенью Линус продемонстрировал знакомым первый вариант новой операционной системы, без лишней скромности названной в честь своего создателя - Linux (официальная дата рождения этой ОС - 17 сентября 1991 г.). То, что вышло из-под программистского «пера» Торвальдса, еще не было готовой операционной системой - скорее, это был «скелет» будущей ОС, которому еще предстояло обрасти «плотью» оболочки и прочих «довесков». Но «скелет» этот был уже вполне работоспособным! Тут перед Линусом встала проблема - что делать дальше? На первый взгляд казалось, что вариантов развития событий два - либо Линус со спокойным сердцем отправляет свое детище в долгий ящик, найдя себе другое занятие, либо продолжает доводить свою ОС до ума с расчетом на то, что через два-три года он сможет превратить ее в полноценный коммерческий продукт. Оба варианта не сулили сколь-нибудь радужных перспектив: бросать было жалко, а «поднимать» проект новой операционной системы в одиночку не под силу даже увлеченному Торвальдсу. Организовывать же собственную фирму и нанимать сотрудников для доработки программы было и утопией, и безумством одновременно - рынок коммерческих операционных систем был давно поделен между крупными игроками, и места для миниатюрной Linux на этом ристалище уже явно не оставалось…

И вот тут-то Линус сделал совершенно неожиданный и нелогичный шаг, объявив, что будет распространять свою программу бесплатно! Причем в комплекте с полным набором исходных текстов, которые помогут программистам улучшать и совершенствовать Linux по своему вкусу. Тут необходимо сделать ремарку: принцип свободного распространения программ также не был «ноу-хау» Торвальдса. Еще за восемь лет до появления Linux его сформулировал другой энтузиаст - Ричард Столлмен, создатель движения в поддержку «свободного» программного обеспечения. В 1983 г., работая в Лаборатории искусственного интеллекта Массачусетского технологического института (MIT AI Lab). Столлмен пытался противостоять переводу компьютерного парка МТИ на коммерческие версии UNIX. Потерпев неудачу, Ричард начал «крестовый поход» в защиту свободы программ, сформулировав постулаты своего движения в «Манифесте проекта GNU (GNU is Not UNIX)». «Свобода ПО означает право пользователя свободно запускать, копировать, распространять, изучать, изменять и улучшать его…

Существуют четыре разновидности свободы пользователей программы: свобода запускать программу в любых целях (свобода 0). Свобода изучения работы программы и адаптация ее к вашим нуждам (свобода 1). Свобода распространять копии, так что вы можете помочь вашему товарищу (свобода 2). Свобода улучшать программу и публиковать ваши улучшения, так что все общество выиграет от этого (свобода 3). Доступ к исходным текстам является необходимым условием». Казалось, Линус поступил в полном соответствии с «постулатами Столлме-на», отдав свой проект на откуп всем желающим - сторонников GNU могло удивить лишь то, что в «свободный оборот» впервые была пущена не маленькая программа, а целая операционная система!

В отличие от создателя Minix, Торвальдс отказался даже от символического вознаграждения (в размере стоимости книги). Сначала поступок Линуса был воспринят исключительно как юношеский максимализм - не более того. Благодарные пользователи жадно схватили протянутые им дары - и, вознеся хвалу щедрому Торвальдсу (и в глубине души подивившись его непрактичности), принялись играться с Linux, как с конструктором «Лего». Ведь эта программа специально была создана для того, чтобы ее можно было разбирать на части - и снова собирать, в соответствии с собственными вкусами и потребностями! Но то, что поначалу казалось бездумной щедростью, на деле было очень удачным ходом…

Линус получил в свое распоряжение армию бесплатных «бета-тестеров», программистов и генераторов идей. Публично «освободив» птичку-Linux (эмблемой Linux является веселый и очень дружелюбный пингвин) и дав ей вспорхнуть в небеса, Торвальдс позаботился о том, чтобы к ее лапке была привязана невидимая, но прочная нить. Ведь хотя номинально вносить изменения в Linux мог каждый, доводку главной части операционной системы - «ядра» Линус оставил за собой! Код его был открыт для всех желающих, и любой программист мог прислать Линусу свои замечания и предложения по доработке. Однако решающее слово неизменно оставалось за Торвальдсом: именно он принимал решения о внесении той или иной модификации в ядро и воплощал в жизнь все удачные находки своих последователей.

Так продолжается и сегодня - все многочисленные версии и модификации Linux (а их существует уже несколько десятков) базируются на одном и том же ядре. Если выбор принципов «Манифеста GNU» обеспечил успех и долгую жизнь проекту Linux (на который теперь работали тысячи энтузиастов во всех уголках мира), то небольшое и почти невидимое отступление от них обеспечило будущее самого Линуса - в отличие от многих его менее удачливых коллег.

Понятно, что заработать миллиарды на Linux Торвальдс не мог. Но он сумел грамотно использовать те возможности, которые давало ему положение Отца Основателя и Главного Авторитета по «самой бесплатной в мире операционной системе». На протяжении десяти лет Линус, превратившийся в живую легенду, имел возможность неплохо зарабатывать на консультациях и лекциях. Успех Linux привлек внимание к Торвальдсу как к программисту - он сменил заснеженную Финляндию на солнечную Калифорнию и получил весьма выгодную работу в корпорации Transmeta. А в 2001 г. образовался новый источник дохода - подобно всем американским знаменитостям, Линус выпустил книгу о своей жизни с весьма лукавым названием - «Только для забавы»…

Сегодня Линус Торвальдс по-прежнему курирует работу над самой главной частью Linux - ядром операционной системы: только он имеет право одобрить те или иные изменения, кардинально влияющие на функциональность системы. Остальную же работу по совершенствованию Linux делают миллионы поклонников этой ОС, со временем превратившейся из рабочего инструмента в символ нового образа жизни, отличного от навязанного Биллом Гейтсом и его компанией.

Разумеется, во всем этом великолепии есть не одни только «плюсы». До недавнего времени для того, чтобы работать с Linux, нужно было как минимум разбираться в программировании. А в идеале - переписывать ядро ОС для своей машины и собственноручно ваять нужные драйверы. К тому же на фоне ярких Windows и Mac OS «операционка» Linux выглядел серенькой мышкой - все просто, скромно и… бесцветно. Поэтому единственной областью, где Linux была реально востребована, оставались сети. Особенно полюбили эту ОС интернетчики - до сих пор большая часть веб-серверов Интернета работает именно под управлением Linux. Да и в локальных сетях крупных компаний Linux неплохо справлялся с ролью администратора. Положение коренным образом изменилось после появления удобных оболочек, весьма успешно «раскрасивших» этого прыткого, но серенького воробушка. Сочетание привычного Рабочего стола и иконок Windows и мощи ядра Linux сразу же привлекло внимание разработчиков и пользователей: только за два последних года для Linux было написано больше программ, чем за все предыдущие! Окончательным знаком расположения к Linux со стороны программной индустрии стало решение некоторых крупных производителей игр выпустить Linux-версии своих «бестселлеров»…

В середине 90-х годов Linux начал завоевывать «домашний» рынок, став прямым конкурентом Windows, для этого производителям пришлось отчасти отказаться от принципа «сделай все сам» и перейти на выпуск готовых дистрибутивов.

Теперь установить Linux на компьютер стало также просто, как и Windows: инсталляция и настройка проходит в полностью автоматическом режиме, а вместе с операционной системой пользователь получал комплект прикладных программ и утилит.

Впрочем, мифы о Linux, как о «самосборной» системе для особо «рукастых» программистов уже не актуальны: современные дистрибутивы позволяют вообще не прибегать к режиму текстовых команд, без которых еще пять лет назад жизнь «линуксоида» была просто немыслима. Автоматическая настройка и обновление через Интернет, трехмерный Рабочий стол - для пользователей Linux это сегодня вполне обычное явление.

Появление первых готовых дистрибутивов относят к 1992 г. - именно тогда был создан знаменитый установочный комплект MCC Interim Linux. Через три-четыре года поклонники Linux могли выбрать уже из доброго десятка различных дистрибутивов, самыми известными из которых были Red Hat, Mandrake (позднее - Mandriva), Debian, Fedora Core и Slackware.

Новые дистрибутивы появляются до сих пор - так в 2004 г., в моду вошел дистрибутив Ubuntu, созданный в Южной Америке. Стандартом же корпоративного Linux до сих пор остается созданный еще пятнадцать лет назад дистрибутив SUSE (кстати, эта компания даже ухитрилась вступить в альянс с Microsoft, а цена на их вариант Linux практически не отличается от Windows). Все эти наборы локализованы, так что российские пользователи сразу же могут получить в свое распоряжение полностью русскоязычную среду.

А осенью 2009 году «линуксоиды» заполучили в свою команду нового игрока поистине бронебойной мощности. Новую операционную систему представил Google, а основана ChromeOS была, конечно же, на ядре Linux. Впрочем, у Google как всегда получилось что-то свое: ну кто сейчас помнит, что браузер Chrome во многом создан на наработках того же Firefox, теперь перепутать эти два браузера даже слепой не сможет… Тем более что полноценной ОС эту разработку пока еще назвать нельзя: она ориентирована в основном на работу с сетевыми приложениями, устанавливать же ее будут прежде всего на недорогие нетбуки.

Если по части внешнего вида, стабильности и удобства Linux, как минимум, не уступает Windows, то по набору стандартных программ превосходит ее многократно: даже в самом простом дистрибутиве вы найдете СОТНИ дополнительных программ, включая офисный комплект OpenOffice, несколько вариантов оболочек (GNOME и KDE), графический редактор GIMP - и громадное количество других программ, игр и утилит! Кроме того, вы можете запускать и любые программы для Windows через специальный эмулятор Wine.

Покупая коммерческий дистрибутив Linux за 50-60 долларов, вы на самом деле приобретаете не операционную систему, а полный комплект необходимых вам программ (включая коммерческие). Сравните с 400-долларовой Windows Vista, даже минимальный набор программ для которой может потянуть на пару тысяч долларов! Неудивительно, что в 2002 г. корпорация Microsoft официально признала Linux конкурентом Windows (до сей поры в корпорации пропагандировалось снисходительное пренебрежение к «самоделке»).

В России пока что эпидемии Linux не ожидается - благодаря «пиратам» экономический фактор играет не столь большую роль, как в «цивилизованных» странах. А потому, покуда на наших прилавках не переведутся трехдолларовые сборники программ для Windows, у Microsoft еще есть шанс сохранить за собой столь важный для нее рынок. И, видимо, в корпорации это отлично понимают - иначе как объяснить тот факт, что до сих пор с пиратством в нашей стране борются на удивление мягко? Еще бы - стоит российским властям «закрутить гайки», как массовый переход на Linux будет неизбежен, несмотря на все присущие этой системе недостатки. А недостатки все же имеются…

Даже при наличии удобных «оболочек» типа KDE и GNOME, благодаря которым новые версии Linux (например, Mandriva или Ubuntu) выглядят даже круче модной Windows 7, пользователю-новичку придется столкнуться со множеством проблем при настройке как самой ОС, так и программ для нее. Одно время в Linux было практически невозможно даже воспроизвести обычный MP3-файл: поддержка «проприетарных» форматов была неприемлема для сторонников Open Source. Сегодня с видео и аудио в Linux никаких проблем нет, а вот игр для этой операционной системы куда меньше, чем для Windows. Не забудем и о прикладных программах: найти действительно профессиональный пакет для работы с видео, звуком или трехмерной графикой для Linux не так-то просто. Легче всего дело обстоит с фотографией: для Linux создан отличный (и бесплатный) графический редактор GIMP. Однако и он не дотягивает до звания по-настоящему профессионального продукта - да и много ли вы видели дизайнеров, работающих в Linux?

Наверное, практически, все пользователи компьютеров слышали, что кроме всем известной операционной системы для ПК Windows имеются еще и другие системы.

Рассмотрим основные плюсы и минусы современных операционных систем .

Windows XP

Операционная система Виндовс ХР уже достаточно давно функционирует на различных устройствах. Её выпуск был сделан 25 октября 2001 года, а последнее обновление этой системы произошла 21 апреля 2008 года.

Плюсы:

одними из основных плюсов операционной системы для ПК Windows XP является, то что она весьма удобна в управлении и для множества её пользователей интерфейс других ОС может быть непонятен и неудобен;
на данную ОС имеется большое количество программ и игр, которые будет сложно запустить на прочих системах.

Минусы:

для работы Виндовс ХР необходимо больше ресурсов, чем для прочих систем, поскольку в ней нет такого обилия настроек;
для этой ОС выпускаются в большинстве случаев платные программы, поэтому Вам придется платить не только за систему, но и за программное обеспечение. Конечно же опытные пользователи могут найти бесплатные альтернативы необходимых программ, но с ними работать может быть значительно труднее.

Windows 7

Windows 7 – это вид операционной системы , которая широко применяется в данный момент. С её выходом Microsoft Corporation решили множество проблем, которые возникали с Виндовс ХР, но вместо них появились новые.

Плюсы:

функции операционной системы Виндовс 7 позволяют ей делать качественную визуализацию, чем облегчают работу с ней;
при подключении нового устройства, Вам не придется искать драйвер, ОС сама найдет его в интернете и установит.

Минусы:

так как данная система относится к ряду операционных систем Windows, то она обладает такими же минусами, как и ХР, хотя в данной ОС их значительно меньше.

Windows 8

Разработчиками ОС Windows 8 является транснациональная корпорация Microsoft. Выход системы был сделан 26 октября 2012 года.

Плюсы:

работает значительно быстрее чем её предшественники;
операционная система Виндовс 8 позволяет синхронизировать данные между персональным компьютеров и смартфоном или планшетом;
ОС имеет привлекательный интерфейс и очень удобна для планшетных ПК.

Минусы:

Windows 8 обладает интерфейсом, который не очень удобен для работы с мышкой;
практически все программы на неё платные.

*nix подобная операционная система была создана студентом Торвальдом Линусом. Она значительно отличается от Виндовс и её применяют в основном для серверов или программисты в своей работе. Хотя существует множество дистрибутив и для обычных пользователей, например – Ubuntu.

Ubuntu 10.04

Рассмотрим последнюю LTS (Long Term Support) версию, так как она имеет большие отличия от предыдущих – это ОС Ubuntu 10.04 lucid lynx. В данной системе решена основная проблема Линукса – соединение с интернетом. В отличии от прошлых версий в ней ничего настраивать не нужно, только установить программу Wicd. В современных операционных системах Linux очень важно иметь интернет, поскольку обновления выходят почти еженедельно, а также при его помощи можно русифицировать англоязычное ПО. Выход новой версии Убунту осуществляется каждые полгода.

Плюсы:

запуск Ubuntu выполняется в два раза быстрее чем Виндовс, а также очень быстро выполняется смена пользователя;
установка драйверов и программ выполняется очень легко при помощи интернета;
для скачивания программ можно зайти в менеджер приложений и там её найти;
настройка интерфейса выполняется до мелочей, поэтому Вы можете полностью подогнать систему под себя;
для работы операционной системы Убунту не требуется установка антивируса, поскольку в ней полностью отсутствуют вирусы;
видео и аудио кодеки устанавливаются по мере необходимости.

Минусы:

настройка функций операционной системы Ubuntu в первый раз оказывается долгой и сложной. Конечно же можно и без неё обойтись, но так Вам не удастся получиться все удовольствие от работы с Убунту;
система имеет ограниченное количество портативных программ. Поэтому, если Вы хотите пользоваться теми же программами что Windows, то скорей всего придется устанавливать виртуальную машину;
большинства программ нету в центре приложений, поэтому их придется вручную искать в сети интернет;
множества игр нету для ОС Ubuntu.

Позже вышли версии Убунту 10.10 и 11.04, но они ничем не отличаются от данной версии, кроме альтернативной графической оболочки.

Операционную систему Mac OS создала всем известная корпорация Apple. Основным её отличием от других ОС является то, что она отдельно не продается, а приобрести эту операционную систему для ПК можно только вместе с компьютерами и ноутбуками Apple.

Плюсы:

мощная встроенная защита от вирусных программ;
удобный и приятный интерфейс. Функции операционной системы Mac OS рассчитаны на то, чтобы ею было легко пользоваться;
практически все программы, которые создаются на Виндовс, также создаются и на Mac.

Минусы:

она продается только вместе с компьютером Apple и имеет высокую цену.

Выводы:

После просмотра описанных плюсов и минусов, определить какая операционная система лучше , очень сложно. Конечно же, можно было бы взять Mac, но из-за его большой ценовой политики, не каждый сможет себе его позволить. Хоть Ubuntu и считается приемлемой для обычных пользователей, она все равно остается Линуксом, который вызывает у пользователей множество проблем с его настройкой. Если Вы уже не один год пользуетесь Виндовс и не хотите прощаться со своей спокойной жизнью, то тогда лучше пользуйтесь им и далее.

Но все же, если Ваш бюджет позволяет купить Mac, то лучше это сделать, правда необходимо понимать, что например такая популярная бухгалтерская программа как 1C не будет на нем работать. И если Вам необходимо её запустить на своем Mac, то придется покупать программу эмулятор Windows Polaris, а это опять придется тратиться и на Полярис и на операционную систему Виндовс. Но при помощи ОС Mac Вы получите стабильность и лучшее взаимодействие с аппаратной частью.